U Univerzitetskom centru
Printable View
U Univerzitetskom centru
hvala
Nekad je dobro uci ovdje procitati ko šta piše i onda vidiš da je u stvari pametno uraditi suprotno. Što vele, oće li ta peta doza? Ede li je?
Hoce, hoce, samo sto ce biti skuplja. :PQuote:
Originally Posted by zvoncica
https://www.reuters.com/business/hea...se-2022-10-20/
Sto bi sa onim da se bez kovid sertifikata nece moc izac iz kuce? Da ce nas jurit i zatvarat vax policija iz Brisela ? I ljudi gusteri?
I da ce nas sve preobratit u trans osobe kroz ucenje u skole i globalno markiranje i ukidanje polova? A cek, to je druga tema.
Sent from my Mi 9T using Tapatalk
Mislis zasto su se ukinule tome "slicne" stvari na mjestima gdje su prakticno bile "u akciji"? Nesto poput ovog ispod?Quote:
Originally Posted by Mojsije
Judge tells NYC to rehire workers fired for refusing vaccination
https://www.washingtonpost.com/natio...supreme-court/
Ne znam za tebe, ali ja dje god da krenem van CG prvo mi traze pcr i covid pasos pa tek onda ostale papire.Quote:
Originally Posted by Mojsije
Sent from my SM-A505F using Tapatalk
Jeste li upoznati da je odredjeni dio gradjana dobio novčanu nadoknadu zbog bolovanja Kovid virusa ?
Izgleda da je stvar inkognita, i pominju se 2000 osoba....ovo je tačno i provjereno..
Ne vidim svrhu no...
postoje oni koji su otvorili bolovanje i oni koji su odlukom vlade dobili refund pola plate i doprinosa od drzave u pocetku. ne znam na sta tacno mislis.
#bloom# Ajde provjeri nam i kako, da se neki oparimo :)
Da nisi mozda mislio na odstete za javno shikaniranje odredjenog broja gradjana na pocetku same pandemije? Ti su dobili odstete, kao sto se uostalom znalo i na samom pocetku (kada su pojedinci pravo na ovom forumu strasno branili takvu debilnu odluku nadleznih...).Quote:
Originally Posted by bloom
Evo dobrog savjeta da bustujete buster koji ste primili.
Kaže, redovna fizička aktivnost poboljšava efektivnost vakcina.
Može li i ovo proći, drugari? Još uvijek ne vrijeđa inteligenciju?https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...ead0b0d91e.jpg
Sent from my SM-G985F using Tapatalk
Znalo se to odavno, dobili su oni cija su imena bila na sajtu objavljena, moji roditelji nisu dobili iako su im imena bila na sajtu, jer su ih poslije pobrisali, "skrinshatove" ne racunaju, ti koji su dobili pare su ili preko veze ili su im imena duze stojala na sajtu. Uglavnom govedarska drzava.Quote:
Originally Posted by bloom
Sent from my SM-A505F using Tapatalk
Ja dobih 300 keka
Послато са SM-A528B помоћу Тапатока
Ako bi mogao da ne skrećeš sa teme. Imaš posebnu za teorije i zavjere pa tamo slobodno.Quote:
Originally Posted by Mojsije
Kako ti napisa u jednom od prethodnih postova "samo bez generalizacija" pa da ja dodam mogli i "samo bez vrijeđa li inteligenciju" radi ljepše diskusije.Quote:
Originally Posted by Rada
Zavaljujem.
https://www.wsj.com/articles/covid-1...ys-11666905063
Evo neću nikakav propratni tekst pisati, nema potrebe.
Evo ja cu, jer je jasno zasto ti neces.Quote:
Originally Posted by Rada
1. Nikog nije briga da li je virus kreiran ili je prirodan. Za obicne ljude ne mijenja nista.
2. Izvjestaj politicke partije nije naucna studija, vec politicki dokument.
3. U izvjestaju pise da se oslanja na vec javno dostupnim dokazima a ne na nekim novim istrazivanjima. U prevodu, nema novih dokaza. Stavise, pise da je izvjestaj objavljen odvojeno od same istrage Zdravstvenog komiteta Senata. Sto potvrdjuje tacku 2.
U sustini, ovo moze da bude interesantno samo ljudima koji nisu upuceni u americku politicku scenu. Ovaj izvjestaj je samo politicki dokument koji su Republikanci objavili iz cisto politickih razloga. Nema apsolutno nikakvu naucnu tezinu. Cista politicka propaganda namijenjena potpaljivanju njihvog birackog tijela. Sto ne znaci da virus zaista nije nastao u laboratoriji. Ali znaci da ovaj izvjestaj to ne dokazuje. Niti je to njegova namjena.
Najvaznije je da ljudi razumiju da Republikanci ne pokusavaju stvarno da dokazu da je virus potekao u laboratoriji. Ako sjutra krenu sa pricom da je Zemlja ravna, za par mjeseci bi izbacili izvjestaj u kojem pise da postoji ozbiljna sumnja u oblik planete.
Novembar 2021
https://i.postimg.cc/Gmx7Pycp/p-lu.png
Oktobar 2022
EMA: Obilno menstrualno krvarenja dodato kao nuspojave Pfizerovih i Moderninih mRNA injekcija
https://www.ema.europa.eu/en/news/me...7-october-2022Quote:
28/10/2022
The PRAC has recommended that heavy menstrual bleeding should be added to the product information as a side effect of unknown frequency of the mRNA COVID-19 vaccines Comirnaty and Spikevax.
Heavy menstrual bleeding (heavy periods) may be defined as bleeding characterised by an increased volume and/or duration which interferes with the person’s physical, social, emotional and material quality of life.
Cases of heavy menstrual bleeding have been reported after the first, second and booster doses of Comirnaty and Spikevax.
The PRAC finalised the assessment of this safety signal after reviewing the available data, including cases reported during clinical trials, cases spontaneously reported in Eudravigilance and findings from the medical literature.
After reviewing the data, the Committee concluded that there is at least a reasonable possibility that the occurrence of heavy menstrual bleeding is causally associated with these vaccines and therefore recommended the update of the product information.
The available data reviewed involved mostly cases which appeared to be non-serious and temporary in nature.
________________
Opa... Ipak mnostvo zhena nije lagalo evo vec duze od godinu dana? Ma dal' je moguce?Quote:
Originally Posted by starwalker
Isuse, i o uticaju na menstrualni ciklus ste spremni da polemišete.
Poremecaj mentrualnog ciklusa nakon COVID19 vakcinacije (mRNA) je bila jedna od gorecih tema prije 10-ak mjeseci, tema na koju su fact checkeri svakoga ko bi je i pomenuo proglasili ludim. I onda naletis ti da kometarises sa takvim komentarom koji nema nikakvog smisla?Quote:
Originally Posted by NotRobot
No jasno mi je, kako sve vise i vise stvari izlazi na vidjelo te "antivakseri" izgleda bijahu u pravu za dobar dio price, tako i osobe poput tebe pribjegavaju komentarima koji nemaju nikakvu svrhu. :D
Ali antivakseri, da sam moga tražio bik metke po ormara, i oružije od sedam šeset dva, sedam šeset pet, devet..... kako za koji. KAD ono oni u pravu. F...j....ti život
Ne bi se reklo.Quote:
Originally Posted by beatnological
Mislis, kako prolazi vrijeme pojavljuje se sve vise i vise informacija o nuspojavama na odredjeni lijek/vakcinu? Je li to treba da bude novost? Nauka bukvalno ovako funkcionise.Quote:
Originally Posted by beatnological
Drugari moji pametni, hajde da zajedno bacimo pogled jos jednom na jednu kljucnu recenicu koju ste ignorisali u pokusajima da plasirate antivaxx narativ:
Pa kazeQuote:
The available data reviewed involved mostly cases which appeared to be non-serious and temporary in nature.
Ni blizu. Jos jednom pozivam sve antivaxxere da postave jedinu statistiku koja je relevantna, a to je ona koja pokazuje brojke smrtnih i tesko oboljelih covid pacijenata koji jesu, odnosno nisu primili vakcinu.Quote:
Originally Posted by beatnological
Pricamo o ljudskim zivotima a vakcine su DOKAZANO spasile na stotine hiljada zivota u poslednje dvije godine, a vi i dalje izigravate nesposobne avetinje koje ne mogu proste stvari da ukapiraju, jer vam je ponos povrijedjen. Odrastite vec jednom.
Svaki lijek ima nuspojave.
Ali jednostavno treba praviti senzacije gdje ih nema i ne treba da ih bude.
Poslato sa pisaće mašine Galaxy Note 9 x2
............ Ż\_(ツ )_/Ż.............
Nevjerovatno da je coek ovoliko ubijedjen. Dovoljno je procitat uvrede kojima se koristi da se vidi kome je ponos povrijedjen.Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Ja ti zelim da ti nista ne bude od vakcina i da nijesam u pravu za njihovu stetnost. Eto toliko o tome ko kome sto zeli.
A nuspajave mRNA vakcina treba ispitavati na globalnom nivou, jel' da?Quote:
Originally Posted by Bugi
*I sta sada kada se zna da je veca sansa da se opet zarazis 90+ nakon primanja vakcine u poredbi sa onima koji se nisu ni vakcinisali (mRNA)?
*Da se zna da uopste nije ni ispitivana efektivnost u sprijecavanju sirenja virusa?
*Da je myocarditis ipak ne tako rijedak?
*Da utice na menstrualni ciklus i to zestoko? Da mRNA spike nije lokalizovan vec cak i dolazi u mlijeko dojilja? Da pojedine drzave ne preporucuju Covid19 vakcine za mladje od 40? Ok, sta sada?
*Da COVID19 smrtnost nije ni 1/10 inicijalnih nagadjanja u slucaju populacije mladje od 70?
*De je daleko veci broj preminulih i to pogovoto u mladjim grupama sada u 2022. nego ikada ranije u 10. godina i to prvenstveno u Tier1 zemljama? Zasto to niko ne ispituje detaljno, jel' mozda ipak povezano za mRNA vakcinama?
Znam sta ces odgovoriti ne brini, pitanja su tu samo pro forme radi.
Znas li sta mi je bilo od vakcina? Nisam bolovao koronu. Bar da znam. Jer simptoma imao nisam ako sam je bolovao. Za neke druge osobe ne mogu isto da tvrdim. Pitao bi ih, ali su 2 metra pod zemljom.Quote:
Originally Posted by pegasus
Pa i nisi.Quote:
Originally Posted by pegasus
Iako ne volim da upadam,moram,samo jedno pitanje za tebe...proshao si jako bolan,dug period kad si se inficirao prvi a kolko se sjecam i drugi put,shta mislish da li bi ti puno blazi simptomi bili da si bio vakcinisam bilo kojom vakcinom?Quote:
Originally Posted by beatnological
Mogu da nagadjam i da predpostavljam da bi mi bili dosta blazi simptomi (prvi put) jer ipak bih na neki nachin bio izlozen virusu (vakcinacija). Jedan od razloga sto sam se vakcinisao jeste nada da necu opet zakachiti COVID19 a samim tim ni LONG COVID... I onda pored svega shvatis godinu dana kasnije, citajuci najnovije studije, da poslije odredjenih vakcina samo imas vecu sansu da se ponovo zarazis poslije 3-4 mjeseca nakon vakcinacije... Ljepota?Quote:
Originally Posted by AL no1
LONG Covid simptomimi su mi se "magicno" vratili poslije prve vakcine al' ajd da kazemo da je koincidencija... Primih i drugu dozu te nedugo nakon druge doze zakachih COVID opet, ono, bas ja od svih ukucana gdje nas je u tom trenutku 50%/50% vaxxed/non-vaxxed, niko drugi nije bio pozitivan.
1. Mene je briga. Znači da ovo "nikog nije briga" nije tačno.Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Ako si onima koji su dovodili u pitanje je li virus nastao prirodno lijepio etikete koje još uvijek uspješno lijepiš gdje smatraš da je prikladno, znači da je u nekom momentu bilo bitno kako je nastao virus, iz tvoje perspektive. Bilo je bitno ubijediti one koje sumnjaju da je nastao prirodno da stvarno jeste nastao prirodno, bez nekih dokaza.
Ali prešli smo dug put do toga da ovo više nije bitno, jer je realno i pticama na grani jasno da je, čim nema dokaza da je nastao prirodno (kad već pominješ dokaze, najlakši put da se svima zapuše usta je da se dokaže da je nastao prirodno), po srijedi nešto drugo. Samo pojedini to ne žele da prihvate ni dan danas.
Namjerno sam zakačila ovaj članak, da vidim hoće li se neko upecati i reći da je ovo samo politički pamflet.
Ali baby steps, polako se stvari mijenjaju. Polako, ali ide.
Sent from my SM-G985F using Tapatalk
Bravo bukvalisto. Cik pogodi jesam li citao dalje od ovoga...Quote:
Originally Posted by Rada
Iskreno me ne zanima jesi li čitao. :)
Sent from my SM-G985F using Tapatalk
https://youtu.be/EaJt5jC5gbY
US Senate, lab origin most likely
Stvarno najsmješnije što pojedinac može da uradi kada počne da se ispostavlja da nije bio u pravu u vezi nečega je da relativizuje pitanje i da kaže da nije bitno.
Pogotovo pojedinac koji je sklon da onima koji misle drugačije od njega, samo na bazi tog drugačijeg mišljenja, lijepi razne etikete, naziva pogrdnim imenima, ismijava i optužuje za sve i svašta.
Sent from my SM-G985F using Tapatalk
Kolaps narativa i rađanje nove ideje :D
https://i.postimg.cc/7LZKw9xd/edrftg.png
https://www.theatlantic.com/ideas/ar...veness/671879/
https://media.tenor.com/vE217YYXJygA...ghing-rofl.gif
Posto velika vecina nece procitati evo samo par pasusa koji su veoma "interesantni"
---
Obviously some people intended to mislead and made wildly irresponsible claims. Remember when the public-health community had to spend a lot of time and resources urging Americans not to inject themselves with bleach? That was bad. Misinformation was, and remains, a huge problem. But most errors were made by people who were working in earnest for the good of society.
---
Many people have neglected their health care over the past several years. Notably, routine vaccination rates for children (for measles, pertussis, etc.) are way down. Rather than debating the role that messaging about COVID vaccines had in this decline, we need to put all our energy into bringing these rates back up. Pediatricians and public-health officials will need to work together on community outreach, and politicians will need to consider school mandates.
---
The standard saying is that those who forget history are doomed to repeat it. But dwelling on the mistakes of history can lead to a repetitive doom loop as well. Let’s acknowledge that we made complicated choices in the face of deep uncertainty, and then try to work together to build back and move forward.
A onda da se nadovezem po ko zna koji put da ce sve nebuloze oko COVID19, kao i COVID19 vakcinacije na zalost da dovedu do jos manje vakcinacije protiv drugih oboljenja i to je jedan ogroman problem. Povjerenje ljudi je veoma poljuljano i to ovaj put sa potpunim opravdanjem al' to je jednostavno tako kada glavnu rijec vode korporacije i big pharma.
Neki novi vjetrovi duvaju MS medijima, pa tako ugledni švajcarski list Neue Zürcher Zeitung (NZZ) u jučerašnjem članku donosi:
Euforija zbog vakcinacije pomutila je kritički pogled: mediji, političari i naučnici su previše obećavali kada je u pitanju vakcinacija protiv korone.
I umjesto da se preispituju, neki insistiraju na svojim tvrdnjama
https://www.nzz.ch/feuilleton/medien...hen-ld.1709634
Quote:
Kada je kampanja vakcinacije počela da se ubrzava početkom 2021. godine, postojala je opšta nada da bi visoka stopa vakcinacije uskoro mogla da stavi tačku na pandemiju korone. Pritisak na sve one koji nisu hteli da se vakcinišu usled toga je značajno porastao. Međutim, to nije dolazilo samo od političara i naučnika, već i iz medija, što je ilustrovano izveštajem nemačkog „Tagescajtunga” („TAZ”) krajem avgusta 2021.
Na nekoliko turističkih žarišta, u bioskopima i restoranima u glavnom gradu Nemačke, autori su pregledali kontrole prijema i ustanovili da su potvrde o vakcinaciji samo nakratko proverene na mnogim mestima, ako su uopšte i bile. Njen zaključak: „Iznenađujuće je da niko na saveznom i državnom nivou nije zaista zainteresovan da li se i kako preispituje 3G pravilo. Jer to je sada praktično jedini instrument na koji se savezna i državna vlada oslanjaju u borbi protiv sve većeg broja korona virusa. I trenutno se povećavaju velikom brzinom."
Tada je i jedan broj novinara u lokalnim medijima insistirao na uvođenju strožih mera. „Obavezna vakcinacija je manje zlo“, stoji u komentaru u „Tages-Anzeigeru“ od 18. novembra 2021. U njemu autor tvrdi: „Pitanje obavezne vakcinacije nije dobro ili loše, a sva poređenja diktature i aparthejda su opscena. Reč je o klasičnom odmeravanju troškova i koristi, o dilemi koje je od dva zla izazvana vanrednim stanjem veće“. Sličan je bio i komentar u „Berner cajtungu”: „Sada je obavezna vakcinacija”, pisalo je 11. decembra 2021.
S druge strane, NZZ je 9. novembra 2021. naslovio „Problematična indirektna obavezna vakcinacija zbog Covid sertifikata“. U propratnom članku se navodi: „Vakcinacija protiv Covid-19 je ključno sredstvo u borbi protiv pandemije korone. Sa pravne tačke gledišta, međutim, „pritisak na nevakcinisane“ namerno stvoren Covid sertifikatom mora biti doveden u pitanje. Ovi primeri pokazuju da su mediji bili u velikoj meri uključeni u politiku pandemije – i mnogi su vakcinaciju ili čak obaveznu vakcinaciju videli kao rešenje za sve probleme.
Kritički izveštaji o korona merama savezne vlade uglavnom su bili malobrojni. To pokazuju analize ciriške studentkinje Klare Gebel, koja je u okviru magistarskog rada ocenila 42.000 članaka objavljenih od januara 2020. do aprila 2022. u 48 švajcarskih novina i onlajn platformi. Izveštavanje o pitanju koliko je javnost prevarena u pogledu efekta vakcinacije sada je takođe upadljivo bezuba.
Otkako je predstavnik kompanije Pfizer na saslušanju u Evropskom parlamentu potvrdio da vakcina nije testirana za zaštitu trećih strana pre nego što je odobrena, govori se o „laži o vakcinaciji“ u pre svega desničarskim i kritičnim krugovima vakcinacije. . Proizvođači vakcina Biontech/Pfizer optuženi su da su zavarali javnost da veruje da će njihova vakcina sprečiti širenje novog korona virusa.
Svako ko čita javno dostupne rezultate studija odobrenja može lako da uvidi da to ne odgovara činjenicama. Ovo pokazuje da spoljna zaštita nije testirana. Međutim, to ne oslobađa medije i političare odgovornosti. Pogotovo što su studije odobrenja očigledno jedva čitane. Umesto da dovode u pitanje sopstvenu ulogu kada je reč o preteranim obećanjima o vakcinaciji, neki vodeći mediji trenutno se fokusiraju na poricanje postojanja „laži o vakcinaciji”.
19. oktobra 2022. godine, „fektčeker” nemačkog ARD-a, na primer, pod naslovom „Dana je strana zaštita” tvrdio je da je vakcinacija u početku štitila od prenošenja virusa – i tako branila sve one političare i novinare koji su tvrdio upravo to. Savezni savetnik Alen Berset (SP) je pravdao obavezu posedovanja sertifikata sledećom (pogrešnom) rečenicom: „Potvrda pokazuje da više niste zarazni. Osnivač i izvršni direktor Biontech-a Ugur Sahin dao je sličnu izjavu ubrzo nakon početka vakcinacije. „Broj ljudi za koje je korona PCR test pozitivan i koji su stoga potencijalno zarazni nakon vakcinacije se smanjuje za 92 odsto“, rekao je on za list „Bild“ 27. februara 2021. godine, logički novinaru lista „Bild“: Znači: vakcinisani više nisu zarazni!"
Nade u imunitet stada koji nikada nije postojao
Proslavljen od „Bilda” kao „heroja vakcinacije”, šef Bionteha nije rekao neistinu. Zato što se u intervjuu ne poziva na sopstvenu studiju odobravanja, već na anketu u Izraelu. Međutim, ovo je uzimalo u obzir samo period do sedam dana nakon druge vakcinacije. Kao i mnoge druge studije od samog početka, stoga je bilo previše kratko da bi se razjasnilo da li vakcinisani ljudi mogu preneti novi korona virus ili ne. Bez obzira na to, ove studije su učvrstile uverenje koje je tada bilo široko rasprostranjeno da bi brza imunizacija stanovništva mogla da iskoreni virus. U julu 2020. godine – a samim tim mnogo pre nego što je vakcina protiv korone postala dostupna – švajcarski epidemiolog Marsel Salate rekao je u „Bliku”: „Imunitet stada će tada doći sa vakcinom.
Ono što su mnogi verovatno već zaboravili: Dugo se vodila intenzivna debata o tome koliki mora biti udeo vakcinisanih i oporavljenih ljudi u populaciji da bi se postigao takozvani imunitet stada i sprečilo širenje virusa. Ako su naučnici u početku govorili o 60 do 70 procenata, vremenom su korigovali svoje procene naviše. Nemački matematičar je u Fokusu u oktobru 2021. rekao: „U slučaju delta mutanta, koji se javlja skoro isključivo u našoj zemlji, trebalo bi da postignemo imunitet stada sa stopom imunizacije od 80 odsto ukupne populacije.
Drugi naučnici su, s druge strane, izrazili sumnju u ostvarivost ovog cilja u ranoj fazi. Činjenica da se broj infekcija stalno povećava - i da je, prema BAG-u, oko 97 odsto švajcarskog stanovništva sada vakcinisano ili oporavljeno - pokazuje da su skeptici bili u pravu. Neprekidna promena u pogledu ciljeva i efekata kampanje vakcinacije izazvala je priličnu nesigurnost među stanovništvom.
Uprkos izveštavanju, koje nije uvek kritično i ponekad zbunjujuće, čini se da prihvatanje medija nije stradalo tokom pandemije korone, naprotiv. Prema Kristijanu Hofmanu sa Instituta za komunikacije i medijske studije Univerziteta u Lajpcigu, tradicionalni mediji su čak stekli na popularnosti tokom pandemije korone. „Kao što pokazuju naše ankete u Nemačkoj, mnogi ljudi su informacije o Koroni dobijali iz dnevnih novina, radija i televizije. S druge strane, mnogo su manje verovali društvenim mrežama.
Da ja sumiram.
Ljudi u CG su se vakcinisali.
Rezultat je da Korone skoro da nema
Mjera uopšte nema.
Nuspoledica od vakcinacije u CG nema.
Koliko vidim mi u CG smo uspješno iako je bilo mnogo opstrukcija od strane teoretičara zavjere.
Hvala svima [emoji1]
Poslato sa pisaće mašine Galaxy Note 9 x2
............ Ż\_(ツ )_/Ż.............
Nisi boostovan, ne znam dal' se mozes rachunati u vakcinisane. :PQuote:
Originally Posted by Bugi
u Novom Zelandu koji je skoro skroz vakcinisan i koga ste toliko hvalili zbog mjera sad na 8 puta više stanovnika ima 100 puta više zaraženih od korone nego miQuote:
Originally Posted by Bugi
nekad samo maaalo logike čoek treba da uposli