Printable View
Onaj hajvan Felix Baumgartner je probio sferu sa RedBull-om. Mislim da je skocio sa vece visine no sto je Challenger eksplodirao. Odoh bas da provjerim. Ete me za minut.Quote:
Originally Posted by Mabus
5min posle
Felix je probio kupolu zemlje.Kralj. Nista nije prijavio neobicno.
Sent from my GSXR1000 @ 299
Ovaj je skočio sa veće visine...
http://www.blic.rs/vesti/svet/direkt...rtnera/0exf7y9
Poslato sa pisaće mašine G3 dual sim
............ Ż\_(ツ )_/Ż.............
Da bi pažljivije pratili tvoj svetootački put nabroj nam što trenutno nisi. Spisak je mnogo manji.Quote:
Originally Posted by Ego_and_his_own
Nije mi jasno šta je ođen toliko očigledno. Navodno je raketa udarila u kupolu - zar se ne bi onda desilo da raketa pljasne i da se komadi odbiju nazad , i da se malo božansko staklo osvijetli ili malo zagaravi?Quote:
Originally Posted by Mabus
Ne odgovori na pitanje, đe je Suunce 6 mjeseci dok je na Arktiku polarna noć?
BAHA'I se razvio iz Islama.
https://youtu.be/wHpOy7vgqtI
Ja bi ako mogu ikako da ne budem nevjernik. I to je sve, tako da si upravu u neku ruku. Samo vidi ovo je put samo otkrivanja. Ja svako malo otkrijem što mi nije bilo poznato, vrlo uzbudljivo je to ako se doživi na pravi način.Quote:
Originally Posted by gaul
Ali mora bit tu Božija direkcija, sam čovjek ne može naći prav put. Mora imati u sebe pravog vodiča. Koji mu može ukazati kako da razluči istinu of neistine.
Udjem i vidim sta pisu Ego i Mabus i samo pobjegnem sa teme...
http://www.gifbin.com/bin/012014/139...er_faceoff.gif
Je li moguce da jos raspravljate sa njim o ravnoj Zemlji? Pokusavate li macki da objasnite sta je odraz u ogledalu? Kad je neko bas toliko ogranicen nema mu pomoci dok sam ne vidi. Srecom svemirski turizam ce za deceniju ili dvije standardna stvar da postane. Pa ako ga ne radikalizuju do samoubistva i ako se ne raznese nedje po Delti u alahovo ime s.v.r.š. mozda i on dozivi da vidi.
Već sam ranije postavio video klip kretanja Sunca u toku jedne godine, samo se povrati i pogledaj ga od početka do kraja.Quote:
Originally Posted by gaul
Ali evo da se ne bi mučio:
https://youtu.be/R52_PdZlSq8
Što se tiče kupole, video klip pokazuje da ona nije tvrda, već da je postepeno sve gušća.
Logično. Znači imamo pojaseve atmosfere sa različitom gustinom, temperaturom, naelektrisanjem...Quote:
Originally Posted by Mabus
Sad me interesuje oko zatvaranja i otvaranja prolaza, mislim da si to već spomenuo.
Kako se to dešava?
Da li postoji opasnost da prilikom njihovih otvaranja da ufati promaja da sva atmosfera 'izleti' napolje.
Kakvi su ti otvori, liče li na cijevi koje prolaze kroz tu fluidnu masu visoke gustine,ili nešto slično?
Kako Sunce uspije onda da prividno izlazi i zalazi izranjajući ili uranjajući u horizont?
Zar ne bi trebalo da kad zalazi se smanjuje i visoko na nebu da se pretvara u sve manju tačku, sa manjim intezitetom zračenja, pritom zanoseći udesno?
Znaš, nekako je na paradoskalan način ova tema jako interesantna, možda bolje rečeno nevjerovatna.
Bilo je to više retoričko pitanje. Naravno da je sasvim legitimno da ne budeš nevjernik.Quote:
Originally Posted by Ego_and_his_own
Način je više nego bitan,preusdan.Quote:
Ja svako malo otkrijem što mi nije bilo poznato, vrlo uzbudljivo je to ako se doživi na pravi način.
Gotovo da se može nazvati blagoslovom ovakav način progresije i intelektuanog uzidzanja, ili bolje ugodno. Tolika količina zadovoljstva zaista čini život berbrižnim ,nadahnutim i ispunjenim.
Ponekad knjige imaju tu izdajničku notu, taman kad pomisliš da ti idu pod ruku one se podmuklo okrenu protiv tebe. Prokleta štiva koje čine vaseljenu nesrećnom u osjećaju količine sveopšteg neznanja. Neko reče -znam da ništa ne znam.
Naravno da je poželjno imati glasove koji će da blogoslove naše akcije i da naše djelovanje dobiju sveti karakter koji svojom dubinom ili visinom,kako god, nadilaze uobičajene norme i mogućnosti sagledavanja.Quote:
Ali mora bit tu Božija direkcija, sam čovjek ne može naći prav put. Mora imati u sebe pravog vodiča. Koji mu može ukazati kako da razluči istinu of neistine.
Shvatiti Boga, ili imati direktnu liniju obraćanja je nivo divinizacije koja zaista iskače iz uobičajenog koncepta ii čak mogućnosti shvatanja. Šapat koji govori šta su šejtanska posla.
Po reklamnom spotu, što se tiče baha'i, je sjajna stvar. Obećavajuća... :D
Ne dešava se. Niko nije uspio osim Muhammeda s.a.w.s. da probije kupolu. Tako nam bar hadisi govore. Da bi je probio morao je da ide u Jerusalim. Tako, ako neđe postoji prolaz, onda je to iznad Jerusalima. Mada čisto sumnjam da se to može desiti nasi, jer je očigledno Božija volja kome će otvoriti prolaz.Quote:
Sad me interesuje oko zatvaranja i otvaranja prolaza, mislim da si to već spomenuo.
Kako se to dešava?
Volio bih kad bih znao...Quote:
Da li postoji opasnost da prilikom njihovih otvaranja da ufati promaja da sva atmosfera 'izleti' napolje.
Ne znam.Quote:
Kakvi su ti otvori, liče li na cijevi koje prolaze kroz tu fluidnu masu visoke gustine,ili nešto slično?
Sunce se samo udaljava. Da je Zemlja oblika kugle, dan i noć bi se smjenjivali trenutačno, ne bi postojao sumrak. Obzirom da se Sunce udaljava, tako slabi svjetlost pa stoga imamo sumrak. Kad bi bili dovoljno visoko sunčev zalazak se ne bi vidio, već bi ga konstantno mogli gledati.Quote:
Kako Sunce uspije onda da prividno izlazi i zalazi izranjajući ili uranjajući u horizont?
Trebalo bi, međutim pobornici ideje ravne Zemlje nemaju tako moderne instrumente da bi mogli da utvrde tačno kretanje Sunca. Moguće da se Sunce spušta prilikom zalaska istovremeno udaljavajući se. Ovo je vrlo moguće a povodom toga postaviću jedan video klip interesantan:Quote:
Zar ne bi trebalo da kad zalazi se smanjuje i visoko na nebu da se pretvara u sve manju tačku, sa manjim intezitetom zračenja, pritom zanoseći udesno?
https://youtu.be/khlU0BDlc9I
Kao što vidiš, oblaci su iza Sunca. Ista stvar je i sa Mjesecom:
https://youtu.be/kbhWp0im1oU
Po meni i Sunce i Mjesec se kreću kupolom koja očigledno nije na svakom mjestu identične visine. Moja pretpostavka...
Ovaj snimak sa mjesecom je interesantan, kao i svaki drugi. Uvijek kada gledamo mjesec on osvjetljava oblake u blizini njegovoj. Da je daleko koliko nam to nasa govori ovo ne bi bilo moguće.
Ne samo oblake u blizini, već i Zemlju. U svom prirodnjačkom otkrivanju ličnosti mnogo puta sam u letnjim mjesecima ufatio šetnju u noći punog mjeseca. Preporučujem.Quote:
Originally Posted by Mabus
Iz iskustva znam da se to dešava, dakle govorim o mjesečini.
I ako pogledaš gore po noći vidjećeš Veneru i Mars iako ne izračuju svjetlost.
Praskozorje - koji metafizički moment!Quote:
Da je Zemlja oblika kugle, dan i noć bi se smjenjivali trenutačno, ne bi postojao sumrak.
Posebno onaj moment kada svjetlost nadire sa istoka, okolina dobija jasnije oblike. Na nebu jasno se vidi granica dana i noći. Dune na moment blagi vjetrić koji izazove jezu -kao da ti je neko prešao preko groba.
Kad bolje oslušneš, čuješ šejtansko hitanje...onda i ti kokoti.
Refleksija ili difuzno osvjetljavanje. Ovo možeš kratkim ogledom da dokažeš.
Recimo najbolje ćeš da uvidiš neđe kad stignu jul-avgust, kad upekne Zvijezda. Onda kad naiđeš na neki usamljeni šipak i staneš da ufatiš malo ladovine. I pazi sad, u tu ladovinu nije mrkli mrak...što misliš zašto?
Ili zašto vidiš u djelovima kuće koji po danu nisu direktno osvlijetljeni sa pendžera?
Iz istog razloga vidimo i Mjesec.
Jok, Sunce tone ispod linije horizonta.Quote:
Obzirom da se Sunce udaljava, tako slabi svjetlost pa stoga imamo sumrak.
Da je po tvome, onda bi ono bilo visoko na horizontu i nestajalo u daljini bivajući sve manje i manje , davajući se udesno .
Vidiš Gaule, kada u toku noći pustiš balon sa kamerom u kosmos, onda vidiš u daljini Sunce:Quote:
Originally Posted by gaul
https://youtu.be/6KVgP6RLr_Q
Pitanje je, zašto ono ne obasjava dio Zemlje gdje je trenutno noć?
Nije li tragicno da u svim godinama zivota lik nijednom nije gledao zalazak ili izlazak Sunca?Quote:
Originally Posted by gaul
Zato što je Zemlja lopta, a Sunce ne felšira zrakeQuote:
Originally Posted by Mabus
Hahaha. Pa u tom slučaju ne bi mogao vidjeti Sunce jer ga gledaš sa dijela Zemlje gdje se nalazi noć.Quote:
Originally Posted by Rakun
Nego evo još jedan video koji dokazuje da Sunce ne zalazi već se samo udaljava:
https://youtu.be/FDHB6aXQJMI
Isto kao što se oblaci udaljavaju iza horizonta, tako se i Sunce udaljava. Po Gaulovoj teoriji i oblaci zalaze...
Hm...srednji prečnik Zemlje je oko 12000km imamo balon koji kao osmatračka tačka je podignuta na visin od 23.8kmQuote:
Originally Posted by Mabus
Još je NJegoš Tajnovidac, slava mu i milos', primjetio da onaj na brdo vidi više od onog pod brdom.
Dakle smanjuje se mrtvi ugao da se Sunce ne može viđet, uzgred nadilaze se prepreke, reljef Zemlje tako da Sunce možemo jasno vidjeti na horizontu.
Drugo, na visini od 23800 m kamera je bila u 7:11h putujući 108 minuta...na visini od 13500m (kad je prvi put slikano Sunce) putovala je nekih 34 minuta, što će reći da se to desilo u u 5h izjutra (e sad zavisno kad i đe je puštena kamera) Sunce bi postalo vidljivo nekih pola sata kasnije sa tla.
Šteta što ga nije snimio neđe oko ponoći.
Dakle uočeno je uslijed njegoševog zakona ranije jer se tačka osmatranja mijenjala. Upravo zbog sferičnog oblika.
Opet da je Zemlja ravna Sunce bi se uočilo mnogo ranije i ne bi 'raslo' kako vrijeme prolazi i pelo se na horizontu - jasno ti snimak pokazuje.
Ravna Zemlja je apstraktni model i kao takav se pojavljuje zaista u Knjigama, niđe nije spomenuto drugačije. I danas ima takvu prmjenu, međutim kao takav model ne istura se kao apsolutna istina - osim u slučajevima bukvalizma.
Čak i u staroslavnim mitovima postoji geslo - dok jednom ne mrkne,drugome ne svane.
Ne bi ga vidio u jedan po ponoći ali bi ga sa visine od 40-50 km vidio par sati poslije zalaska sunca. Ako išta video kojeg si postovao samo dokazuje da je Zemlja loptaQuote:
Originally Posted by Mabus
Sunce je izašlo, ispod balona jasno se vidi mrak i tama. To je nemoguće ako je Zemlja kugla. Ako vidiš Sunce, po modelu Zemlja kugla, sa mjesta sa kojega ga gledaš, tu mrak i tama biti ne mogu. Ali obzirom da je Zemlja ravna a Sunce veoma malo, onda je jasno da je ono samo udaljeno i da njegova svjetlost ne dopire do posmatrača.
Ali, evo još bolji snimak koji dokazuje ovo o čemu govorim:
https://youtu.be/eiIuq8-vhDQ
Jok...da je Zemlja ravna, granica dana i noći bi bila (vidljiva iz ugla kamere) polukružna u centru sa Suncem (jer bi u tom slučaju bilo mnogostruko manje i manjeg inteziteta bi sijalo), a ne ravna linija koja polovi Zemlju po sred nje.... Dakle u vidu srpa okrenutog od tebe.Quote:
Originally Posted by Mabus
Druga stvar, snimak je načinjen u 5h izjutra, u samo praskozorje...očekivati je da se vidi ta granica, možeš i sa tla da je vidiš gledajući gore.
Zašto na toj visini je Sunce postalo vdljivije samo po ure (orijentaciono) prije nego sa tla?
Quote:
Originally Posted by Mabus
Objasni mi ovaj model zemlje na 3:47 ... sad je poput razvučene kore za baklave?
Kako sad Sunce ima ciklično kretanje?
Šta je onda uhvatila kamera? - bliijesak iz budućosti.Quote:
Ali obzirom da je Zemlja ravna a Sunce veoma malo, onda je jasno da je ono samo udaljeno i da njegova svjetlost ne dopire do posmatrača.
Na ovom zadnjem snimku, pogledaj od 2.22 min pa na dalje. Vidjećeš da kamera hvata Sunce koje istovremeno ne osvetljava kameru niti balon na kojemu se nalazi kamera. Vidi se Sunce, ali zbog velike udaljenosti nema sunčevih zraka. Zašto nema sunčevih zraka na balonu i kameri, kada bi Sunce trebalo da osvetljava onoga ko u njega gleda? Sunce je snimano sa mračne strane Zemlje. Ako je Zemlja kugla ovakav snimak je nemoguć. Možemo sada ludi da se pravimo ali ovaj snimak je neobiriv dokaz.
Ili ako treba da uprostim, uzmi loptu, približi je sijalici. Skloni glavu iza lopte, pa zatim probaj da pogledaš u sijalicu a da ona tvoje oko ne osvijetli. Ako uspiješ da izvedeš ovaj eksperiment a da na tvom licu nema svjetlosti onda ću prihvatiti da je Zemlja kugla.
zato sto je Sunce ravno.
Uradi isto i sa tepsijom.Quote:
Originally Posted by Mabus
Kakve razlike bi bilo da je Zemlja ravna ? - zar Sunce isto ne bi osvijetlilo (kao što jeste) osmatrača tj. kameru i balon.Quote:
Zašto nema sunčevih zraka na balonu i kameri, kada bi Sunce trebalo da osvetljava onoga ko u njega gleda?
Ako pogledaš baš na 2:22 i kadar koji slijedi, viđećeš da mrak ide progresivno ka Suncu.
Razlog? - prost , fokus kamere i potamljivanje manje svijetlih površina jer Sunce emituje jaku svijetlost, kontrast boja. Posebno dio kada počne da se kamera rotira i svakih par sekundi uslika Sunce pa tamu - misim da je nemoguće to uraditi kvalitetno sa bilo kojom kamerom.
Osmatranje Sunca nije baš lako bez specijalne opreme, naime teleskopi se moraju opremiti raznim filterima, reflaktorima i ostalim džidžama...
Evo kako izgleda kada se osmatra na taj način ...
http://www.astronomija.co.rs/images/...nca/sunce1.jpg
Eksperiment koji možeš lako da izvedeš jeste da kamerom uslikaš Sunce, dobićeš sliku potpuno crnu sa svijelom tačkom po sredini. Nešto slično kao na slici.
Drugi eksperiment koji možeš da izvedeš, uzmi lupu pa je okreni pud Sunca a stavi ruku na drugu stranu pa ćeš uvidjeti zašto je to problem.
Da se vrnemo na ovaj vrhunski dokaz.
Kao što rekoh, apsolutno bi isti simptomi bili da je Zemja tepsijasta ili sferična, bar što se tiče ovoga što ti navodiš kao dokaz. Nedostatak osvijetljavanje balona je poslijedica što kamera to nije jasno uslikala.
Očigledan dokaz koji zaobilaziš jeste da kada kamera se penje na visinu već i počne da slika Sunce, ono opet izranja iz linije horizonta (ćoška Zemlje), da je drugačije tj. da je posrijedi tepsijasti oblik, ono bi bilo iznad ili u ravan sa kamerom (iznad linije) i prilazeći pojačavalo svoj sjaj.
Moralo bi biti bar x puta manje, manje i od Zemlje,mnogo manjeg inteziteta izračivanja svjetlosti, mnogo bliže. Da je drugačije ono bi osvijetljavalo cipan cijelu tepsiju...da je tako kako veliš bio bi tako lako ga uhvatiti na snimku kako piči preko nebeskih ravnica.
Ako uzmemo tvoj dokaz kao validan, onda možemo da posumnjamo da uopšte Sunce i postoji, to više nije stvar sferičnog ili tepsijastog oblika.
Šta mi učinje...pričajući o ovome uze mi fokus...
http://thinkserbia.files.wordpress.c...urek_burek.jpg
...uz adekvatna nastavna sredstva može se pojasniti mnogo toga.
E neće jer je smak svijeta za dvije godine ili iduće, ne znam kada je najavljeno.Quote:
Originally Posted by VanjaTheMan
Poslato sa pisaće mašine G3 dual sim
............ Ż\_(ツ )_/Ż.............
@Gaul, ne bi bilo isto jer prema teoriji ravne Zemlje, ona je mnogo veća od Sunca. Sunce je u prečniku veliko samo 51.5 km a udaljeno nekih 5000km. Znači uzmeš tepsiju i lampom osvijetliš dio tepsije, na drugom kraju tepsije će biti mrak.
Znači sunce je direkcioni izvor svjetlosti (poput baterijske lampe), a ne omnidirekcioni (poput sijalice) ?Quote:
Originally Posted by Mabus
PS.
dobro taj bolon izbježe sudbinu da se sudari sa Suncem
Ti kao Vučić.Quote:
Originally Posted by Bugi
"Biće bolje za dvije godine", poslije te dvije godine "biće bolje sljedeće godine", poslije te godine "biće bolje za dvije godine"
Nebitno je kakvo je Sunce, bitno je da ga u primjerima koje sam naveo uzmemo onako kako nam to nasa kaže. I tada kada to primijenimo, vidimo nonsens u snimcima koje sam naveo.Quote:
Originally Posted by Rakun
Po teoriji ravne Zemlje, Sunce je direkcioni izvor svjetlosti, što se na snimcima da i primijetiti.
OK...nisam znao da je toliko ikno.Quote:
Originally Posted by Mabus
Kako objašnjava onda nešto ovako...
http://nauka.rs/wp-content/uploads/2...e-i-Venera.jpg
Venera koja prolazi ispred Sunca.
Kad već govorimo o drikekcionom osvjetljenju, kako onda objašnjavaš promjenjivu dužinu dana (viđelice).
Kad je već ima usmjereni snop svjetlosti , opet toliko blizu...nema teorije da se sve to uklopi u neki smisleni koncept.
Još jedno, kad je već direkciona svjetlost, morala bi u sredini snopa da bude jače zračenje nego po ćošku osvjetljenog kruga na tepsiji, koji opet mora da osvjetljava polovinu njene površine...što je wow, kako?
Dan bi morao trajati mnogo kraće.
Kako nastaju mjesečeve mijene ?
Kad već spomenusmo pun mjesec, kako je on osvijetljen od Sunca koje je na ravni iznad nas, a pritom isto Sunce ne vidimo na horizontu ? - kad je već posrijedi direkciona svjetlost. Zar istovremeno snop svjetlosti ne bije na drugu polovinu tepsije?
Kad je toliko malo i blizu, ono bi moralo da sjaji mnogo jače, tako da sumnjam da bi bio mogući totalni mrak iđe i u bilo kojem trenutku na tepsiji.
Sad pitanje mnogo smislenije.
Zašto bi pobogu neko ovoliko lažirao?
U čemu je toliki smisao tepsije?
Prema teoriji ravne Zemlje mjesec posjeduje svoju hladnu svjetlost. U sredini jeste jača svjetlost Sunca. Na onom prvom snimku vidi se odraz Sunca na oblacima.
E sada zašto bi neko sve ovo lažirao?
Tzv. Luciferu ili Iblisu je cilj da što više ljudi uvede u pakao. U Kur'anu i Bibliji Zemlja je ravna. I sad, zamisli koliko je ljudi izašlo iz vjere samo zbog toga jer Bog ne zna kakvog je oblika Zemlja.
Mabuse ti se ne zaebavas? Ti bas pricas danima da je zemlja ravna?
Koji je ovo vijek sta je ovo? Hoce li me probuditi ko?
Ovo je vrijeme koje donosi prestanak laži. Vrijeme razotkrivanja iluminata i njihovih prevara. Ovo je vrijeme koje se više ne može zaustaviti sve do njihovog potpunog uništenja, vrijeme dolaska Isusa Hrista. Debelo ćemo platiti istinu, a opet smo to "debelo" - više nego zaslužili.Quote:
Originally Posted by Gandalf_White
Tebe stvarno treba covek katapultirat' u vasionu.
Svemogući bog ne zna kojeg je oblika Zemlja?Quote:
Originally Posted by Mabus
A Rafailo veli heroin loš i nikakav. E nije nego je vrhunski!
Imao sam diskusiju sa jednim ultra vjernikom i postavio mu pitanje isto kao NHM Mabusu, a on mi poslao ovo:
https://m.youtube.com/watch?v=6-4UyZ88fXg
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ok. Znam za ovu grešku Zakira Naika. Evo jedan tekst povodom ovoga:Quote:
Originally Posted by Tripleta
U postu Čuda Kur'ana #4 smo naveli sve ajete Kur'ana koji jasno opisuju planetu Zemlju kao ravnu ploču, što je potpuno u skladu sa vjerovanjima u vrijeme objave Kur'ana. Ipak, osjećamo potrebu još jednom razjasniti jedan specifični ajet koji izaziva pažnju svih islamskih čudotvoraca i "učenjaka". Naime, radi se o već spomenutom ajetu br:30 iz sure 79 koji mnogi islmaski "učenjaci" masivno upotrebljavaju kao dokaz da Kur'an tvrdi da je planeta Zemlja okruglog, odnosno geosferičnog oblika.
Za početak ćemo citirati sporni ajet iz prevoda Besima Korkuta: "Poslije toga je Zemlju poravnao". Zvuči vrlo jednostavno i očito zar ne? No, obzirom da je Korkutov prevod ipak nešto starijeg datuma, kao i Yusufalijev, Shakirov i Pickthallov na engleskom, njihove verziju nisu korigirane od strane posramljenih muslimana koji su tražili načine da prikriju sramotnu činjenicu da Kur'an o Zemlji govori kao o ravnoj ploči. Dakle, u svim tim prevodima (opravdano) nećete naći ni traga o nekakvom okruglom obliku naše planete. Sada, za usporedbu pogledajmo kako je sporni ajet preveo na engleski Khalifa: " He made the earth egg-shaped". Khalifa nam kaže da je Allah Zemlju napravio kao jaje. Ništa čudno da naš dragi Khalifa izvrće ajete, jer smo već jednom spomenuli njegovu manipulaciju u prevodu što se tiče širenja Svemira. Ono što je još zanimljivije, gospodin Enes Karić ne razlikuje se mnogo od njega. I u njegovom prevodu se jasno mogu uočiti ispravke svih kontroverznih ajeta. Tako njegov prevod spomenutog ajeta glasi: "A Zemlju je potom zaoblio". Prije nego što razmotrimo objašnjenje koje nam je gosp. Karić ljubazno ponudio, osvrnimo se malo na jedinu spornu riječ u ovom ajetu, "dahaha".
Osnovno značenje te riječi je raširiti, poravnati ili izravnati. To vrlo jasno vidimo iz starijih prevoda Kur'ana. No, kao što smo već napisali u postu "Čuda Kur'ana #4", ta riječ također označava običaj noja da priprema tlo za polaganje jaja. Dakle, to je stariji izraz koji u suštini samo opisuje radnju kada noj "priprema" tlo za polaganje svojih jaja. To zapravo samo podrazumijeva čišćenje i proširivanje prostora gdje će jaja biti položena. "Dahaha" u ovom ajetu ima ulogu predikata, a u osnovi je nastalo iz glagola "daha". Glagol "daha" nema apsolutno nikakve veze s jajetom i označava kao što smo već rekli proširivanje i izravnavanje. Pa uprkos tome što "dahaha" ne označava jaje niti bilo šta slično, činjenica da opisuje nešto što ima indirektne veze s jajima bila je dovoljna da se izvrši manipulacija. Islamski "učenjaci" su samo iskoristili asocijaciju na jaja i od toga napravili novo čudo. Ali, kao što to obično radimo, na trenutak ćemo prihvatiti i to i pokazat ćemo da u toj teoriji ima užasno smiješnih i netačnih pretpostavki.
Nastavak možete pročitati, gle čuda ovde:
http://nemaboga.blogger.ba/arhiva/2009/09/16/2313543
Sad, ono što je najsmješnije pastujem ateistički sajt koji zagovara ideju okrugle Zemlje kritikujući Kuran jer govori o ravnoj Zamlji :) :) :)
Što se tiče Biblije mislim da nije.Quote:
Originally Posted by Mabus
Ova teorija i jeste čin vjere, ništa drugo. Tako da sama argumentacija i nema nekog smisla. Budimo realni, dokazivati da je Zemlja ravna ploča je iracionalni čin.Quote:
Tzv. Luciferu ili Iblisu je cilj da što više ljudi uvede u pakao.
Što je OK, kad je tako prezentirano.
Ptolomej , tako davno , jeste preinačio jedan apstraktni model u naučni.
Kako se tako nešto desilo?
Onda kada je religija postala institucija ona se i distancirala od svoje osnovne namjene.
Imamo ,manje više, realne dokaze da drevne civlizacije poput Sumera i Egipta su imali spoznaju da je Zemlja 'okrugla' i nestatična.
Imamo pojavu da unutar religioznog misticizma se koristi lunarni kalendar - što misliš zašto?
Da li misliš da postoji mogućnost prelivanja pogrešno shvaćenih teorija iz misticizma i pretvaranje nekih apstraknih modela u istinite tj. naučne ?
Koliko je smisleno braniti ovakvu neku teoriju kao dokaz vjere - zar ne misliš da je to potreba za religioznim legitimisanjem a ne nikako suštinska potreba za istinom?
Sa razlogom se misticizam drži na granici legalnosti. Mislim da postoji realna opasnost da se neko upusti u to ko nije u stanju da razumije. Možemo reći da smo svjedoci takve jedne infekcije, da ne rečem pandemije.
Ništa mislim da se odgovori kriju upravo u tim paralelnim kalendarima (lunarni i solarni) koji su se rabili,a opet bavili opservacijom sve to bilježili kretanje, protok, prosto rečeno vrijeme.
Noć (neviđelica) se i ne uzima za realno vrijeme, ništa se prividno ne kreće, večernjom molitvom se završava dan božiji...tada sve staje i postaje iracionalno.
Ada nije ni u Kuran rečeno da je ravna ploca.
Ali kakve razlike ima uopšte?
Vidite površina svere se uvijek računa kao ravna površina i zbog broja Pi to je praktično nemoguće sa potpunom tačnosti izmjeriti.
Covjek sve što gleda gleda kao ravne površine, jer mu je na taj način jasan prostor.
Ima li iko ođe da razumije suštinu broja Pi?
Ima u Kuran spomenuto:
[79:27] Are you more difficult to create than the heaven? He constructed it.
[79:28] He raised its masses, and perfected it.
[79:29] He made its night dark, and brightened its morn.
[79:30] He made the earth egg-shaped.*
Footnote
[79:31] From it, He produced its own water and pasture.
[79:32] He established the mountains.
[79:33] All this to provide life support for you and your animals.
[79:34] Then, when the great blow comes.
[79:35] That is the day when the human will remember everything he did.
Ono što oću da kažem jeste da Bogu, koji Sve Zna i Sveprisutan je, u realmu nekom i jeste sve ravna povrsina. Na primjer matematike i geometrije kao i modernih trodimenzionalnih kompjuterskih Igara se može najlakše vidjet.
Mi kreiramo virtuelni, 3d svijet u prostoru koji je potpuno odredjen dvodimenzionalnim principima to jest poligonima.
Sto sve ukazuje na ono što sam rekao a to je da je nama to prirodan način da doživimo prostor kao ravnu površinu.
Nikakvog značenje nema odgovor na ovo pitanje za zivotarenje na zemlji, bez želja za znanjem i putešestijama kosmičkim o kojima mnogi ljudi maštaju.
Ko im može zamjeriti? Ovo sto je Bog stvorio je vrijedno svakog divljenja.
http://i.huffpost.com/gen/1832760/th...E-UV-900.jpg?3