CINEPLEXX program (www.cineplexx.me)

Ne moze knjiga od 300 i kusur strana da se podijeli na film od 3 dijela po 2 i po sata.
Nikako, bas nikako. Ima i dosta nepoklapanja sa knjigom. Novi ubaceni detalji.
Razvucena prica i ne drzi paznju. Uz sve to nema poznatog kvalitetnog toka i dobrih dijaloga kao u LOTR.
A cak mi je prvi dio bio mnogo bolji od ovoga.

Dobro, to se vidi iz aviona. Isto je jasnije mnogo kad se pogleda ovaj drugi dio, da Jackson ide da nadoveze Hobita na LOTR, zato je masu scena ubaceno...tipa kad Gandalf istrazuje Dol Guldur, i sukob sa Sauronom...jasno je da ce se Hobit nadovezat na LOTR....


Sent from my iPad using Tapatalk

Isto morate znat da je Tolkin knjizevno TLOTR pisa' u zanru epske fantastike, a Hobita u zanru djecije fantastike.
I film je mnogo teze radit kao prednastavak nego kao obicni nastavak.

Quote:

---

Originally Posted by Kradem_Shahte

Odgledah Hobita danas, jel' ko provalio Pitera Dzeksona kako izlazi iz krcme i grize kao sargarepu :-D


Sent from my iPad using Tapatalk

---

http://www.youtube.com/watch?v=bj-Tz4xXtug

Nije iz hobita, ali isto grize sargarepu.

Quote:

---

Originally Posted by Kradem_Shahte

Dobro, to se vidi iz aviona. Isto je jasnije mnogo kad se pogleda ovaj drugi dio, da Jackson ide da nadoveze Hobita na LOTR, zato je masu scena ubaceno...tipa kad Gandalf istrazuje Dol Guldur, i sukob sa Sauronom...jasno je da ce se Hobit nadovezat na LOTR....


Sent from my iPad using Tapatalk

---

Quote:

---

Originally Posted by Manu

Isto morate znat da je Tolkin knjizevno TLOTR pisa' u zanru epske fantastike, a Hobita u zanru djecije fantastike.
I film je mnogo teze radit kao prednastavak nego kao obicni nastavak.

---

Potpuno jasno i realno. Dosta toga je promjenio.
Ako se dobro sjecam u knjizi se cak ni Legolas ne pojavljuje.



Sto i dalje ne umanjuje cinjenicu da filmu fali nesto.

Legolas ko da je stario pa mladio. Deblji je 10 kg u Hobbita. Mozda je tek kasnije postao fit vilenjak.

Auuu kakvo ispaljivanje na kraju. Taman pomislis da ces gledat malo priganja ad ono trt. Upalise svjetla. Pih, ko ce sad cekat godinu dana.
Znaci gledacemo malo priganja, oslobadjanje Gandalfa neke male konekcije Sarumana sa LOTRom i to je to.:D

Samo ću reći Bitka Pet Armija. :P

A onaj kome je "drastična razlika u efektima" u korist LOTR, neka operiše oči.

meni je dosta realniji i bolji LOTR... neke fore mi se ne svidjaju pogotovo u drugom djelu,ne mogu reci da sam razocaran ali sam ocekivao mnogo vise :)

Ako ispadne neka dooobra CAM verzija ovog Hobita javite.. Kada ce otprilike izac neki dobar extended rip i sl?

Ja ga ocekujem tamo u februaru. :D

je li realno da jos uvijek ima ljudi koji Hobbita i slicne filmove gledaju na CAM snimku? pa kod takvih filmova je vizuelni dozivljaj 50% filma.

Quote:

---

Originally Posted by Screaming Lord

je li realno da jos uvijek ima ljudi koji Hobbita i slicne filmove gledaju na CAM snimku? pa kod takvih filmova je vizuelni dozivljaj 50% filma.

---

Zamisli da neki ljudi filmove gledaju iskljucivo zbog radnje, dok su im vizuelni efekti u sasvim drugom planu.

a strašna je radnja hobita a beale tamo

Stvarno je steta ne pogledati Hobbita u bioskopu, najvise zbog scena sa Smaugom.

Quote:

---

Originally Posted by Djed_Djuro

Zamisli da neki ljudi filmove gledaju iskljucivo zbog radnje, dok su im vizuelni efekti u sasvim drugom planu.

---

Onda čitaj knjigu

Quote:

---

Originally Posted by Djed_Djuro

Zamisli da neki ljudi filmove gledaju iskljucivo zbog radnje, dok su im vizuelni efekti u sasvim drugom planu.

---

film je film, ne moze se posebno gledati radnja, posebno efekti nego je bitan cjelokupan dozivljaj koji ostavi na tebe, a taj dozivljaj sigurno ne mozes da postignes preko CAM snimka

a sto se tice radnje u LoTR / Hobbit, da se podsjetimo... :D

http://www.youtube.com/watch?v=xKbyWSwd7hk

bojkot!

A Legolas u Hobitu kao da je prošao tešku seansu fotošopa i onih kozmetičkih zajebancija.inače odgleda li ko ovaj 47 ronin?Vrijedi li bačit pare za bioskop?

Bas me razocarao Hobit.. Ubjedljivo najveca greska mi je kako se prvo pojavljuje Sauron u sceni sa Gandalfom, a posle toga Bilbo ludi na svaka dva minuta stavlja prsten i mice ga. A zna se kako je u LOTR bila situacija kad je stavljan prsten na ruku.. Pojava Legolasa isto presmijesna .... Veliko razocarenje ko zeli ima na milversite.net da pogeda film odlican snimak.

Quote:

---

Originally Posted by djordje1990

Bas me razocarao Hobit.. Ubjedljivo najveca greska mi je kako se prvo pojavljuje Sauron u sceni sa Gandalfom, a posle toga Bilbo ludi na svaka dva minuta stavlja prsten i mice ga. A zna se kako je u LOTR bila situacija kad je stavljan prsten na ruku.. Pojava Legolasa isto presmijesna .... Veliko razocarenje ko zeli ima na milversite.net da pogeda film odlican snimak.

---

Odje ti ima Tolkin experata pa mogu da ti to pojasne, koliko sam ja pokapira iz filmova moze to da radi e SAuronova moc nije toliko porasla pa je privlacenje manje.
Sto se tice Legolasa slazem se, mora sam da idem na imdb da bih provjerio je li to Orlando.:D Neka, pusti, dobro im nijesu umrli Gandalf i Saruman.:D

The Wolf of Wall street odličan, preporuka

Quote:

---

Originally Posted by djordje1990

Bas me razocarao Hobit.. Ubjedljivo najveca greska mi je kako se prvo pojavljuje Sauron u sceni sa Gandalfom, a posle toga Bilbo ludi na svaka dva minuta stavlja prsten i mice ga. A zna se kako je u LOTR bila situacija kad je stavljan prsten na ruku.. Pojava Legolasa isto presmijesna .... Veliko razocarenje ko zeli ima na milversite.net da pogeda film odlican snimak.

---

Radije da su ove resurse ukljucujuci i ekipu upotrijebili da naprave Warcraft film koji ima, po meni mnogo bolju pricu, a uz ove efekte to bi bilo prejako,
Nego sto treba da gledamo djeciji film kao sto jeste Hobit

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk 2

E da zaboravio sam na dijalog cika zmaja i Bilba , samo je jos hvalio Miki Maus..

Dijalog Bilba i Smauga je ključni momenat knjige.
@nimfa: Warcraft?! Warcraft nije ni za djecu, ono je za bebe.

Quote:

---

Originally Posted by Ra's_Al_Ghul

Onda čitaj knjigu

---

Niti me zanima ta knjiga niti taj film, pricao sam o filmovima generalno...

Hobbit je djecja fantastika, dok je LOTR epska..Razgranicite..

Quote:

---

Originally Posted by Roy Fokker

Dijalog Bilba i Smauga je ključni momenat knjige.
@nimfa: Warcraft?! Warcraft nije ni za djecu, ono je za bebe.

---

Po cemu je za bebe?
No evo pocinje 2015te snimanje pa cemo vidjeti kako ce i to izgledati.
A prica warcrafta je vise nego dobra

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk 2

Quote:

---

Originally Posted by Roy Fokker

Dijalog Bilba i Smauga je ključni momenat knjige.
@nimfa: Warcraft?! Warcraft nije ni za djecu, ono je za bebe.

---

Samo zbog tog dijela mi se gleda ponovo.

Quote:

---

Originally Posted by nimfa

Po cemu je za bebe?
No evo pocinje 2015te snimanje pa cemo vidjeti kako ce i to izgledati.
A prica warcrafta je vise nego dobra

---

Po čemu? Pa jedino ko je juče rođen se ne smije na tu standardnu fantasy priču, milion puta prežvakanu prije toga i potpuno površnu.
To je dovoljno za video igru, jer su to samo prazne ljušture koje treba da nasele igrači, ali tu nema ništa posebno zanimljivo u smislu radnje, likova i događaja.

Generička fantazija koja je pozajmljivala djelove priče na sve strane skockana za ljude kojima odgovara da tako konzumiraju mitologiju - za kompom.

Od Sigfrida do Tolkina - nema đe Blizard nije probao da pozajmi ponešto. Rijetko su đe uspjeli, da budem iskren.

Potpuno se slažem sa Royem.

Hobit je inače puno infantilniji od LOTR-a tako da za mene Džekson radi fin posao, dodao je određenu količinu ozbiljnosti i tenzije u svakom slučaju (naročito sa djelovima o Gandalfu koji su svi vjerni priči ali su smišljeni dosta nakon što je gro knjige napisan). Mjestimično dosta bježi od originalne priče ali bih se usudio da kažem da je kao film bolji od LOTR-a, bar zasad.

Jedino što me pomalo smara je to što je napravio od Azoga prominentnu figuru, ali se da zanemarit' jer ima ulogu.

Quote:

---

Originally Posted by Roy Fokker

Po čemu? Pa jedino ko je juče rođen se ne smije na tu standardnu fantasy priču, milion puta prežvakanu prije toga i potpuno površnu.
To je dovoljno za video igru, jer su to samo prazne ljušture koje treba da nasele igrači, ali tu nema ništa posebno zanimljivo u smislu radnje, likova i događaja.

---

A cujes ti njemu pricu, pa prezvakano je sve i svaka moguca tema po hiljadu puta pa se opet prave filmovi na tim istim temama.
Mozda je tebi smijesna prica, i sledeci put se ogranici i napisi "Po mom , vrlo skromnom misljenju" , ali ne mozes da pricas tako umjesto ljudi.
Ja sam warcraft pricu, pogotovo war3 frozen throne, dozivio mnogo jace od LOTR.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk 2

Bas dobar je "The Wolf of Wall street",hvala :)

Hobit ima jako dobru pricu,mozda bolju od LOTR.Ali su neki efekti lose odradjeni...

Quote:

---

Originally Posted by Čika Džo

Generička fantazija koja je pozajmljivala djelove priče na sve strane skockana za ljude kojima odgovara da tako konzumiraju mitologiju - za kompom.

Od Sigfrida do Tolkina - nema đe Blizard nije probao da pozajmi ponešto. Rijetko su đe uspjeli, da budem iskren.

Potpuno se slažem sa Royem.

Hobit je inače puno infantilniji od LOTR-a tako da za mene Džekson radi fin posao, dodao je određenu količinu ozbiljnosti i tenzije u svakom slučaju (naročito sa djelovima o Gandalfu koji su svi vjerni priči ali su smišljeni dosta nakon što je gro knjige napisan). Mjestimično dosta bježi od originalne priče ali bih se usudio da kažem da je kao film bolji od LOTR-a, bar zasad.

Jedino što me pomalo smara je to što je napravio od Azoga prominentnu figuru, ali se da zanemarit' jer ima ulogu.

---

Kao samoproklamovani ekspert za Tolkinov legendarijum (ipak sam mu svako djelo procitao xy puta) aminovao bih ovo, uz jedan izuzetak - nenormalna je scena dje se Sauron razotkrije Gandalfu, jer Sauron jos nije bio dovoljno jak da se prikaze bilo kome od "mudrih". Iz dodataka LOTR-u (odakle vecinom i Dzekson crpi informacije za produbljivanje price Hobita) znamo da Gandalf jeste shvatio da se Sauron vratio u Dol Guldur, vidio umiruceg Traina (prije nego je uopste krenula radnja Hobita) od njega uzeo kljuc i mapu. Potom je iznio svoja zapazanja Bijelom Savjetu koji se tada pokrenuo (napominje se da je Saruman tada poceo da razmislja o prstenu za sebe) na celu sa Sarumanom i krenuo na Dol Guldur, ali da se Sauron tada povukao u Mordor.
U momentu kad se Sauron razotkrije, niko iz Srednje zemlje sam (pa ni Gandalf, jer su mu ogranicene moci kad je poslat) ne bi mogao da stoji pred njim.

Sto se ostalog tice, film je odlican. Dzekson svakako nadogradjuje pricu na osnovu ostalih Tolkinovih "izvora", jer je Hobit sam po sebi prilicno infantilan i bio bi malo zanimljiv LOTR publici. Samo je mogao skalat malo sa Legolasom.

Sto se Blizardovih kreacija tice - bio si i preblag :)

Quote:

---

Originally Posted by Lucianeddu

Kao samoproklamovani ekspert za Tolkinov legendarijum (ipak sam mu svako djelo procitao xy puta) aminovao bih ovo, uz jedan izuzetak - nenormalna je scena dje se Sauron razotkrije Gandalfu, jer Sauron jos nije bio dovoljno jak da se prikaze bilo kome od "mudrih". Iz dodataka LOTR-u (odakle vecinom i Dzekson crpi informacije za produbljivanje price Hobita) znamo da Gandalf jeste shvatio da se Sauron vratio u Dol Guldur, vidio umiruceg Traina (prije nego je uopste krenula radnja Hobita) od njega uzeo kljuc i mapu. Potom je iznio svoja zapazanja Bijelom Savjetu koji se tada pokrenuo (napominje se da je Saruman tada poceo da razmislja o prstenu za sebe) na celu sa Sarumanom i krenuo na Dol Guldur, ali da se Sauron tada povukao u Mordor.
U momentu kad se Sauron razotkrije, niko iz Srednje zemlje sam (pa ni Gandalf, jer su mu ogranicene moci kad je poslat) ne bi mogao da stoji pred njim.

---

To su sad sve tehnikalije zanimljive ljudima koji su pasionirani čitaoci, a ne ljudima koji bi da odgledaju film jer su gledali LOTR. Bih dodao nešto - Bijeli Savjet je svejedno odlagao rabotu sa Dol Guldurom, prevashodno vođen Sarumanovim mislima iako je Gandalf prije cijelog posla sa patuljcima izrazio svoje brige ali zar nije (UKOLIKO se dobro sjećam) Gandalf na'vatao Traina neđe po onome što je nesrećni prevodilac stare edicije Hobita nazvao 'Divljilend'? Možda se loše sjećam, ipak sam davno serijski proždirao te knjige.
Moglo bi se sad trlavrlat' i o tome ko je ko i odakle Gandalf i Sauron u Berane jedne sumnjive zime godine 2006.-e na slavu kod jednog Roganovića, ali bolje to da izbjegnemo.

Quote:

---

Originally Posted by Lucianeddu

Sto se ostalog tice, film je odlican. Dzekson svakako nadogradjuje pricu na osnovu ostalih Tolkinovih "izvora", jer je Hobit sam po sebi prilicno infantilan i bio bi malo zanimljiv LOTR publici. Samo je mogao skalat malo sa Legolasom.

---

Da nema Legolasa, vjerovatno ne bi bilo najbolje ribe u filmu, tako da sam ja okej sa njim. :)

Quote:

---

Originally Posted by Čika Džo

To su sad sve tehnikalije zanimljive ljudima koji su pasionirani čitaoci, a ne ljudima koji bi da odgledaju film jer su gledali LOTR. Bih dodao nešto - Bijeli Savjet je svejedno odlagao rabotu sa Dol Guldurom, prevashodno vođen Sarumanovim mislima iako je Gandalf prije cijelog posla sa patuljcima izrazio svoje brige ali zar nije (UKOLIKO se dobro sjećam) Gandalf na'vatao Traina neđe po onome što je nesrećni prevodilac stare edicije Hobita nazvao 'Divljilend'? Možda se loše sjećam, ipak sam davno serijski proždirao te knjige.
Moglo bi se sad trlavrlat' i o tome ko je ko i odakle Gandalf i Sauron u Berane jedne sumnjive zime godine 2006.-e na slavu kod jednog Roganovića, ali bolje to da izbjegnemo.


Da nema Legolasa, vjerovatno ne bi bilo najbolje ribe u filmu, tako da sam ja okej sa njim. :)

---

Nope :) Nasao ga je u tamnicama Dol Guldura, na samrti "kad je malo sto bilo ostalo od njega". Train je imao jedan od prstenova patuljaka ako se sjecas i to ga je odvelo u volsebnikove kandze :)

Nemam nista protiv Legolasovog pojavljivanja per se, ali daleko je on od cudomudovista kakvim ga Dzekson predstavlja u LOTR-u i Hobitu. Sa ribom smo svi u potpunosti ok :)

A nije neka riba vala. :)

Legolas jeste mudoviste u knjigu vazda ima dobar konto ubijenih, prelazak planine, prolazak kroz vrata mrtvih etc etc..

Quote:

---

Originally Posted by Lucianeddu

Kao samoproklamovani ekspert za Tolkinov legendarijum (ipak sam mu svako djelo procitao xy puta) aminovao bih ovo, uz jedan izuzetak - nenormalna je scena dje se Sauron razotkrije Gandalfu, jer Sauron jos nije bio dovoljno jak da se prikaze bilo kome od "mudrih". Iz dodataka LOTR-u (odakle vecinom i Dzekson crpi informacije za produbljivanje price Hobita) znamo da Gandalf jeste shvatio da se Sauron vratio u Dol Guldur, vidio umiruceg Traina (prije nego je uopste krenula radnja Hobita) od njega uzeo kljuc i mapu. Potom je iznio svoja zapazanja Bijelom Savjetu koji se tada pokrenuo (napominje se da je Saruman tada poceo da razmislja o prstenu za sebe) na celu sa Sarumanom i krenuo na Dol Guldur, ali da se Sauron tada povukao u Mordor.
U momentu kad se Sauron razotkrije, niko iz Srednje zemlje sam (pa ni Gandalf, jer su mu ogranicene moci kad je poslat) ne bi mogao da stoji pred njim.

Sto se ostalog tice, film je odlican. Dzekson svakako nadogradjuje pricu na osnovu ostalih Tolkinovih "izvora", jer je Hobit sam po sebi prilicno infantilan i bio bi malo zanimljiv LOTR publici. Samo je mogao skalat malo sa Legolasom.

Sto se Blizardovih kreacija tice - bio si i preblag :)

---

Posto si samoproklamovani ekspert za Tolkina, mozes li mi objasniti koje su u sustini moci prstena I Saurona s njim?

Generalno kamo srece da je umjesto Hobita Dzekson imao mogucnost da ekranizuje Simaliriona makar kao seriju.Ali nazalost tvrdoglavost Tolkinovih naslednika cini to nemogucim