Printable View
Pa to, kao akcija je dobar film ali u njegovom slučaju veliko ali - Nolan.Quote:
Originally Posted by efamouspg
Mada, odavno lošija godina ako gledamo filmske naslove, užasna zapravo.. A imam utisak da će ovu sledeću zatrpati sa po jednim blokbasterom na svaka tri dana :lol:
Da kažem da čekam taj Snajderov kut i Dinu, ostalo whatever..
Uglavnom mi se nije dopao Tenet iz vise razloga. Prvi i najocitiji sto je previse nepotrebno zakomplikovan, svi ti vremenski paradoks twistovi su vec vidjeni i samim tim nisu ostavili bas nikakav efekat iznenadjenja a od scena u kojima se sve izvrce unazad u drugoj polovina filma sam vec bio i odustao da pohvatam ko se sve gde tacno krece i ko u koga puca. Uopste, svo to izvrtanje scena mi je bilo jako iritantno za gledanje, srecom pa to nece zaziveti kao neki novi trend. Likovi su mi takodje bili skroz neinteresantni i bas ni sa jednim nisam mogao da se povezem da me zanima sta ce im se desiti. John David Washington mi je pogresan za ovu ulogu ali ne zato sto je crnac nego sto je njegova uloga zahtevala nekoga sa mnogo vise harizme a iskreno i njegova visina mi je jako odvracala paznju i cak delovala komicno u nekim scenama, narocito pored prilicno visoke Elizabeth Debicki za koju smatram da je trebala imati vise scena sa sinom kako bi gledaoci mogli da uvide emocionalnu povezanost i saosecaju sa njom. Koliko mi se cini, sa njim je razmenila samo par reci u celom filmu u jednoj kratkoj i nebitnoj sceni. Njen muz kao glavni negativac mi takodje nije ostavio neki utisak i uglavnom se ponasao kao tipican cartoonish zlikovac skoro citav film, tek je pred sam kraj njegovom liku dodato malo dubine mada mi je i taj poslednji okrsaj izmedju njih dvoje bio totalno mlak i neimpresivan. Film kao film je svakako jako kvalitetno odradjen, uz malu upotrebu CGI-a, ali kao film u smislu "prica koja treba da te zainteresuje i ostavi ti jak utisak" mi je podbacio, ali je ovo samo licno misljenje jer sam se nagledao mnogo vise filmova od prosecnog gledaoca. Inace, nije mi tolika mudrost snimiti mindfuck filmove kada imas dovoljno sredstava i vremena, Nolan je ideju za Tenet imao 20 godina a na scenariju je radio 6 godina tako da je imao dovoljno vremena da ga zakomplikuje kako je hteo ali je ocito zaboravio da filmove ne gledaju oni koji imaju godine da razmisljaju o fiktivnim idejama, narocito jos sto je 2 i po sata dug pa samim tim i koncentracija vec poprilicno opada narocito pred taj glavni rasplet.
Nemoj ovo da shvatiš lično, ali je ovo jako nezahvalan kriterijum za “ocjenjivanje” filma. Kod dosta ljudi u poslednje vrijeme slušam ovaj komentar vezan za dužinu filma i uvijek ima negativnu konotaciju. Kapiram da je sve posledica društva i brzog načina života i milion drugih svakodnevnih stvari koje su dovele do toga da čovjek kao jedinka nije u stanju da održi koncentraciju na duži period, ali film je kao i druge stvari umjetničko djelo, makar je to inicijalna ideja. “Apocalypse Now” traje 3:35h, “Once upon a Time in America” 3:50h, poslednji Skorsezeovi filmovi svi prelaze 3 sata. Vagnerova opera “Prsten Nibelunga” traje 18 sati pa im niko ne umanjuje kvalitet zbog toga. Nevjerovatno mi je da ljudi danas (a čuo sam stvarno previše primjera) nisu u stanju da odgledaju film preko 2 sata trajanja i da se filmovi gledaju uz provjeravanje telefona na svakih 15-20 minuta. Film sjedneš i gledaš jer te nešto interesuje, tema, ideja, priča, sam proces snimanja, a ne zato što imaš malo vremena da ubiješ izmedju drugih “bitnijih” radnji.Quote:
Originally Posted by Severnjak
Preporuka za jednostavan a dobar film - https://m.imdb.com/title/tt0756683/
Donekle bih se slozio, ali uglavnom i ne bih. Od svakog filma koji traje 2+ sata uvijek ocekujem i trazim nesto vise, jer mora da opravda toliku duzinu trajanja i da opravda moje dragocjeno vrijeme koje sam proveo gledajuci ga :D
Jedan primjer - Midsommar koji traje 2 i po sata i koji me zainteresovao i drzao prilicno vezanim za ekran, realno kvalitetno odradjen film sa drugacijom pricom, radnjom i settingom od vecine danasnjih horora, sve dok nije doslo do traljavog, zbrzanog raspleta i nedorecenog "kraja" dje scenarista kao da je rekao "evo ga kraj radnog vremena, zavrsavaj ovo, ajmo doma". Zbog te neizvjesnosti od 2+ sata i zbrzanog traljavog kraja sam mu prvi ja dao losu ocjenu, losiju nego sto realno zasluzuje (ocjena mu je prilicno prenapuvana pa mora da postoji neki balans jel'te), jer po mom misljenju nije zasluzio vrijeme koje sam proveo na njega, pa mi je samim tim nekako ostavio losiji utisak nego npr. neki film od sat i po sa bezveznim krajem, jer je logicno da sam vise ogorcen sto sam pogledao bezvezni film od 2 i po sata nego bezvezni film od sat i po. Jbg, sto smo stariji, sve je manje vremena za bacanje i, makar ja, uvijek dobro razmislim prije nego se odlucim da upalim da gledam neki film od preko 2 sata, sto zbog trenutnog raspolozenja za odredjenu tematiku, sto zbog trenutne koncentracije, sto zbog vremena sa kojim raspolezem naravno. Inace nemam nikakav problem sa gledanjem telefona i skrolovanjem u prazno dok gledam film, cak sam zestoki protivnik toga i smatram da film kad se gleda, treba da se gleda, ne zato jer ce neko propustiti nesto bitno ako pogleda na telefon, vec nije isti dozivljaj i efekat filma kad ga pratis u kontinuitetu i kad ga stalno "sjeckas" sa ovim kretenskim robotskim radnjama karakteristicnim za 21. vijek. Naravno, to se ne moze reci za vecinu holivudskih filmova za koje po trejleru odmah znas sto ce da se desi i kako ce film da se zavrsi.
A ovo je azbuka filma :)Quote:
Originally Posted by Mitro
Sent from my SM-G975F using Tapatalk
E sto "volim" kada mi neko uzme jednu recenicu od celog pasusa i sav komentar svede na to. Pogresno si shvatio, stvar je u tome sto svi ti navedeni filmovi imaju daleko laksu radnju za pracenje a duzina mi nije nikakav problem, gledao sam i Ben Hur i Gone With the Wind a ove godine sam obnovio LOTR filmove i to extended verzije, Return of the King traje ravno 4 sata ne racunajuci odjavnu spicu i nijednog momenta nisam buljio ni u sta drugo a filmove cak gledam skoro iskljucivo kasno u noc kako me ne bi neko zvao telefonom ili mi nesto drugo odvratilo paznju. Filmovi kao Tenet sa brzim dijalozima i gomilom vizuelno konfuznih scena su vec naporniji za pracenje, iz slicnog razloga mi je i Primer bio naporniji od nekog dvaput pa i triput duzeg filma. Za Tenet sam vec rekao da je svakako kvalitetan film, vrhunski je odradjen ali mi se nije nesto dopao ne samo zbog nepotrebnog komplikovanja radnje vec vidjenim trikovima (sve te vremenske paradokse u Tenetu sam vec video u Predestination-u) i vizuelnim zbunjivanjem haoticnim scenama u kojima sve se krece napred-nazad nego sto mi niko od likova nije bio interesantan, drama je ili skroz izostala ili bila jako slaba mada je Tenet vise vizuelno nego emocionalno iskustvo.Quote:
Originally Posted by IvanR
Namjerno sam ti rekao da me ne shvatis licno i da se ne uvrijedis, narocito jer nisam komentarisao film nego me je taj dio tvog posta podsjetio na "nepravdu" koja mi smeta generalno :) Slazem se da navedeni filmovi imaju laksu radnju, i da duzina filma ne odredjuje njegov kvalitet, ovdje sam samo govorio o tome kako se film u poslednje vrijeme dozivljava previse olako, valjda zato sto je svaki vid vizuelne forme postao nevjerovatno dostupan preko interneta i onda se film poceo gledati kao serija youtube klipova, a ne kao umjetnost sto bi po meni trebao (makar vecina njih). Ako odlucis da gledas film, sjednes i gledas film, ne razmisljas traje li dva ili tri ili cetiri sata, ne razmisljas u toku filma je li ti simpatija odgovorila, sto bi mogao da jedes posliije filma i je li ti neko lajkovao fotku na instagram.
Sto se Teneta tice, razumijem da ga ljudi kritikuju, ali se ja licno ne slazem sa tim. Po meni je ovo klasican Nolanov film, cak mu je ovo jedan od boljih. Dosta me podsjeca na Interstelar, ali samo zbog ideje o dozivljavanju vremena kao posebne opipljive dimenzije, kod Interstelara ima dva timeline-a od kojih jedan ide brze od drugog, a ovdje ima dva timeline-a od kojih je jedan inverzija drugog, akod oba slucaja se koristi prednost drugog timeline-a da bi se ispravila neka greska iz prvog. Montaza ovog filma, kao i kod svih Nolanovih filmova od Dark Knight pa nadalje je nevjerovatna, prelazi izmedju scena i povezanost istih je tako glatko odradjena da ja uopste nisam imao problema da ispratim pricu. John David Washingtona sam igrom slucaja gledao par dana prije Teneta u Blackkklansman gdje mi je njegova arogancija bila odlicna, pa mi je zbog toga u pocetku Teneta isto bio odlican, ali kako je vrijeme islo poceo je sve vise da mi smeta i generalno mislim da nije pogresan glumac za ovu ulogu nego da je samo pogresno koncipirao svoj lik i dao mu neke elemente koji se ne uklapaju u pricu nikako. Pompeznost i teatralnost filma su posledica Nolanove moci u Holivudu i to je dosta nesmetano uklopljeno u film, toliko da mu ne smeta sto nosi epitet blockbustera. Sto znam, po meni je ideja filma jako dobra, i definitivno cu ga pogledati opet u narednih pola godine, mada sam siguran da ce izgubiti car jer mu je najveci adut upravo ta neizvjesnost koju mijenja mindfuck momenat koji se gubi kad ga prvi put odgledas.
Brzih dana cu ga pogledat. Jedan dobar film na tu tematiku je Henry: Portait of a serial killer
Iranski Nema zla..jako dobar film
The good neighbor hmmm..a sta znam
Onako..moze se 6/10 ocjena
Sent from my M2007J20CG using Tapatalk
Ima li sto na Netflix da valja ? Ne mogu naci jedan film da je dobar...
Ja odgledah Mosul iracki film o borbi neke odmetnute iracke SWAT jedinice sa ISIL_om nije los mada su ga mogli i bolje odraditiQuote:
Originally Posted by Pterodaktil
Smatram da je u tom svijetu neprevaziđen austrijski Angst iz 1983. Reditelj je sa tim prvim filmom samom sebi ugasio karijeru, nisu ga više zvali ni za reklamu.Quote:
Originally Posted by Mitro
https://www.imdb.com/title/tt0165623/
Gledao. Šta reći, koju posluku porat. Nije ni čudo da su reditelja glatirali. Ali da se u sat i kusur onako upakuje sunovrat jednog običnog čovjeka u potpuno ludilo.. mada taakvi filmovi vode još dublje u ambis, jer nakon toga nailazi na svakakve preporuke, tipa opus Jorga Butgerejta isl. Ja te gadosti uglavnom nisam ni htio da tražim, ili sam gasio vrlo brzo. Pi.
Inače mislim da bi ti se dopao Tras el cristal. Iako imam osjećaj da si ga gledao. Ili prvi film Gaspara Noe - Seul contre tous. Sve sam to davno gledao i mogao bih reprizirati brzih dana.
Zajedno sa jednim od milijih mi filmova - La Haine.
Ne znam je li neko gledao ili predlagao ali tako jak film, sa sjajnom porukom.
The Farewell - https://www.imdb.com/title/tt8637428/
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ell_poster.jpg
https://m.imdb.com/title/tt1815782/
https://m.imdb.com/title/tt7533152/
Nema krvi do koljena, mrtvih na svakih 5min, čisto da znate...
https://m.media-amazon.com/images/M/...pg_UX1000_.jpg
https://www.imdb.com/title/tt10288566/
Bas mi je probudio zelju da opet krenem malo intenzivnije da gledam filmove.
E od kada nisam odgledao... FILM.Quote:
Originally Posted by PavleCL
Odličan, uživanje!
Ima li neki link obzirom da sam zakasnio sa gledanjem na PFF?
Sent from my SM-A720F using Tapatalk
Hahahaha, ja sve citam "malo intezivnije da pijem" [emoji38]Quote:
Originally Posted by PavleCL
Odlican film, a film ne pogledah jos od Teneta u cineplexx. :D
@Ser Bronn imas na torente?
Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk
Ima li nas titalQuote:
Originally Posted by PavleCL
Sent from my SM-A715F using Tapatalk
Ima li ko da predloži neki film koji ostavlja bez teksta, bilo radnjom, bilo estetikom?
Iz koje god
Sent from my SM-A715F using Tapatalk
Koje god, ne pravim pitanje.
Incendies (2010)Quote:
Originally Posted by Raquel
https://m.imdb.com/title/tt1255953/
Long day's journey into night - https://www.imdb.com/title/tt8185182/?ref_=nv_sr_srsg_0Quote:
Originally Posted by Raquel
Monos - https://www.imdb.com/title/tt6062774/?ref_=nv_sr_srsg_0
Uncut Gems - https://www.imdb.com/title/tt5727208/?ref_=nv_sr_srsg_0
Tampopo - https://www.imdb.com/title/tt0092048/?ref_=nv_sr_srsg_0
L'Avventura - https://www.imdb.com/title/tt0053619/?ref_=nv_sr_srsg_0
Mikey and Nicky - https://www.imdb.com/title/tt0074901/?ref_=fn_al_tt_1
Hvala, moNci, i ovako :)
Pogledah ovaj Midnight Sky sa Đorđom Klunijem, mashup par klasika SF-a (koji obrađuju istu temu), ono ništa specijalno.. Doduše vizuelno je ok.
Il Sorpasso (1962)Quote:
Originally Posted by Raquel
https://m.imdb.com/title/tt0056512/
Sent from my Huawei P30
Ljudi, ukucajte ili iskopirajte naziv filma. Pretraga foruma ne registruje linkove i fotografije. Zato je to važno, uostalom piše u pravilniku:
https://forum.cdm.me/showthread.php?...Novi-Pravilnik
On topic:
Druk Aka Another Round odličan!
https://i.imgur.com/CgTfswy.jpg
Sound of Metal (2019)
https://www.imdb.com/title/tt5363618/
Loveless (2017) - rež. Andrey Zvyagintsev (Leviathan)
Ne škodi da se još jednom obnovi štivo. Drama jedne porodice, i to kakve. Jedino se ne bih saglasio sa kritičarima koji su rekli nešto tipa "ovako se živi u Putinovoj Rusiji". Nažalost, ovakve nesrećne familije mogu živjeti bilo đe na kugli zemaljskoj, vrlo lako i u našem neposrednom okruženju. A da toga postanemo svijesni obično kad je kasno da se isprave stvari.
Poruka filma je toliko snažna, posebno bi valjalo da ga pogledaju (mladi) roditelji. Ovo bi došlo kao obavezna lektira za svakog ko planira đecu.
Odlična priča, likovi, kamera. Sve upakovano kako treba. Kraj je poput udarca macom u vr' čela. Mene je baš raznio. Mada ja se udubim u film preko svake mjere, tako da je možda i do mene :)
https://m.imdb.com/title/tt6304162/
Quote:
Originally Posted by Drug Tito
Nadam se da ti je problematika prikazana u filmu daleka i strana (zez sa sluhom), te da ti se svidio naprosto eto.
Nažalost, prilično je razočaravajući.
Mladi zdravi čovjek, koga je odjednom napalo nešto ekstremno podmuklo i teško, uništavajući mu ne samo trenutne planove, već svaki smisao života, ne nalazi za shodno da se u vrijeme kad je svo znanje ovog svijeta dva klika daleko, iole valjano informiše o tome?! Wth?!?
Što je kardinalno bitan detalj za priču, jer kod sluha, ako nije kakva prolazna upala, ima jedno gadno pravilo, koje važi u 99% sluchajeva, >>Ono što se jednom izgubi ne može se vratiti<<. A da su implanti, operativni zahvati gdje se nerv neke jade revitalizuje, tj. sve što današnja medicina može, jako jako skromnog dometa i sve i da najskuplji zahvat uspije, to što će da dobije u odnosu na normalni sluh, je uber otužno. Otud, njegovi postupci i sve što čini bi bili svakako mnogo drugačiji.
Čak i doktor (posle kog ni second opinion nije tražio, rolleyes) koji mu govori da je imperativ da sačuva to sluha što mu je ostalo, kao, ne umije da u nastavku informisanja pacijenta objasni čemu da se nada i da mu sve pare ovog svijeta ne mogu (da valja) pomoć, već samo, za implante, -"To ti je u krv". Uh..
Ista stvar i kod hirurškinje (kakve su ove moderne rijechi blagoš blagoš), ni ona ne umje da mu pomene tu nebitnu činjenicu.. već nakog svega, "To ti je to, da nisi možda mislio da ćeš čut ka nekad?!" rolleys x6
Te zbog takvog pričanja, poenta, koja nije loša, naprotiv, da je smisao i smiraj upravo u prokletstvu, tišini, gluvoće, osta baš manjkava i traljava.
Tinnitus nazalost.Quote:
Originally Posted by NexusVI
U drzavi dje moraju da te upozoravaju da ne pijes izbjelivac protiv COVID, zar ne postoji mogucnost da jedan lijeceni narkoman, koji je heroinsku zavisnost zamjenio sa Lou, uzasnut gubitkom sluha; odnosno uzasnut strahom od gubitka Lou, kao narkoman koji je upao u "apstinencijsku krizu" pokusava da nadje brzo rjesenje za svoj problem ne razmisljajuci o posledicama, zvuci jako nevjerovatno i nerealno? Priznajem nategnuto, ali je dobro za pricu generalno, jer je od samog starta gledao na implante kao rjesenje, dok ga je Joe upozorio da oni traze rjesenje za um a ne za gluvocu.Quote:
Originally Posted by NexusVI
Ni najmanje, naprotiv. Zvuči skroz na mjestu. Iako se u dobrom dijelu situacija ponašao redovno i ne-(liječeno)narkomanski, već više kao prosječan čovjek koji paniči. Što je skroz na mjestu imajući u vidu silinu udarca koji je popio iz vedra neba.
Šta god, ništa od tog nije dato u pričanju. Tu je problem.
Koliko ljudi, gledalaca, ima pojma o implantima za sluh/dostignućima medicine na tom polju?! 1%? Ili manje!? Ostali o tome ne znaju apsolutno ništa! Manje od ništa! (A tek ne tamo gdje se mora reć da se izbjeljivač ne exira)
Ko može da pretpostavi potencijalni denial za koji eto ja i ti znamo spletom okolnosti?!
Dakle moralo se radi smislenosti priče prikazati da mu se reklo i ponovilo da su i naj implanti blah rabota, te mu se otud preporučuje da čuva preostali sluh iznad svega! No on i pored toga neće da prihvati poražavajucu činjenicu, da je "gotovo", pa ha.
Nažalost sve se to preskoči i ode na neke druge teme. A koliko bi sama priča bila bogatija i bolja da se (i) ta vrsta poricanja i odricanja realnosti prikazala, je li. Toliko bi bila zaokruženija i bez (kardinalnih) rupa, te bi i poenta bila blistavija.
Nego, sad kad pogledam, ne bi iznenadilo da se namjerno preskočilo (što meni kvari do kosti), kako bi priča bila bliža "lite gledaocu". Da ne komplikuju previše, to ipak gleda auditorijum sa jeftinijim kartama..
Što je teeško producentsko njesra!
-------------------------------------
Kao neko ko ima s tim malo (i malo više nego što bih volio) iskustva, ako mogu,
-Pogledaj taj tinitus, kao što znaš to je prvi korak ka degradaciji sluha, pokušaj da utvrdiš je li somatski (cirkulacija, najčešći) razlog ili nešto drugo.
Ako je cirkulacija, postoje tretmani + vježbe, može to lijepo da se popravi-restoruje
Znaci ako su svi filmovi kao ovaj prvi ss liste coek komotno moze oci sebi da izvadi nego ovo da pogledaQuote:
Originally Posted by PavleCL
Sent from my Redmi 7 using Tapatalk