Iz raznih medija [Edicija 2025]

Sto je bruka, predlozen je pritvor, e sad sto sud nije prihvatio, razlog vise za veting

normalno da je bruka. prave pompu svaki put. da nije neko osudjen? oduzeta imovina? vesna medenica se sprda sa svima, doslovno joj ništa ne mogu. još sad prešla na tvoju stranu, pa je štite. jes veting po modelu snsa će pomoć.

pedjolino je slobodan, sve ono od juče je nebitno. on je takva ličnost da ga 1% ne dotiče sve ono, potpisujem.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Olos

MUP traži ispitivanje dostojnosti advokata Damira Lekića zbog izjava o seksualnom zlostavljanju djece

https://www.cdm.me/hronika/operativn...vljanju-djece/


Sent from my iPhone using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Crni Zuti

Sto je bruka, predlozen je pritvor, e sad sto sud nije prihvatio, razlog vise za veting

---

Koji su razlozi predlozeni za odredjivanje mjere pritvora?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Previše je to za njega, on može za sendvič da istroluje

Ček neka se konsultuje...

Sent from my 2312DRA50G using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by outline

https://www.vijesti.me/vijesti/crna-...ani-sa-slobode



kakva bruka i sramota za one koji su vodili postupak. da pedjolino ni 30 dana ne dobije. no samo da posle nekog espressa ode do cba da se javi. veću kaznu dobije osoba koja napravi neki saobraćajni prekršaj. ne mora ih niko ni hapsit' ni onu predstavu praviti kad odu doma lagano.

---

Pritvor nije kazna.

jasno. nisam pravnik, meni je i pritvor neka vrste kazne. :joy:

laički stvarno mislim da je sramota ovakav ribolov. privedeš ga radi javnosti, da narod misli kako se eto nešto dešava. i onda idemo puštanje idući dan. za nedelju dana se ovoga niko neće sjećati.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Mojsije

Pośo koji nema muda da bude mafija i dere na zivo, a nema ni muda da bude straobalni politicar ka mu tata, pa je odabrao da bude obicna podguzna muva i laje.

I u banana drzave kao s to je nasa, takav mozoe da bude predavac na univerzitet. Oni koji ga slusaju, nista nisu bolji od njega. Svako bira svoje lidere.

Sent from my SM-A566B using Tapatalk

---

Informativno samo, nije Ivan sin pokojnog Miška Vukovića nego bratanić. Miškova djeca nisu u politiku (pametan izbor svakako=.

Quote:

---

Originally Posted by Crni Zuti

Sto je bruka, predlozen je pritvor, e sad sto sud nije prihvatio, razlog vise za veting

---

Znaš li ti uopšte što je veting, čemu služi i kad i kako se koristi?
A ponadah se da drugačije percipirate veting, a vi bi da ga koristite jer vam se ne sviđa kako sudija sudi. Ehh tako mi vašeg dojma demokratije i pravde.

Quote:

---

Originally Posted by outline

za nedelju dana se ovoga niko neće sjećati.

---

Ne sjećaju se ljudi mnogo toga.

Mnogi koji imaju toliko povjerenja u tužilaštvo su izgleda brzo Krstoviće zaboravili. Ja godinama ovdje pričam da je najveći problem našeg sistema nesposobno tužilaštvo, a ne sudstvo. O policiji tek da ne pričamo. Ljudi koji treba istragu da vode to ne umiju da urade. Da prikupe dokaze ne umiju, da sastave optužnicu isto tako ne umiju. Jer u tužilaštvo u najvećem broju slučajeva idu ljudi koji ne znaju đe će sa sobom. Jedan od glavnih razloga zbog kojih uopšte imamo predmete formirane je što sudije za istragu imaju posla preko glave pa potvrđuju svakakve optužnice jer su u fazonu "muko moja pređi na drugoga", jer znaju da kad je jednom potvrde više nije njihov problem. Onda tužilaštvo pokupi pozitivne poene i povjerenje javnosti, a kad sud na kraju donese oslobađajuću presudu usljed nedostatka dokaza, narod pljuje po sudu jer ne zna šta se desilo. Zato ne smijete da zaboravite Krstoviće. Jer će tako da prođu mnogi trenutni i budući predmeti. Pa većinu ovoga što danas imamo ne bismo imali da nije bilo Sky prepiski, a za to nije naše tužilaštvo zaslužno ni najmanje.

Quote:

---

Originally Posted by hercules

Informativno samo, nije Ivan sin pokojnog Miška Vukovića nego bratanić. Miškova djeca nisu u politiku (pametan izbor svakako=.




Znaš li ti uopšte što je veting, čemu služi i kad i kako se koristi?
A ponadah se da drugačije percipirate veting, a vi bi da ga koristite jer vam se ne sviđa kako sudija sudi. Ehh tako mi vašeg dojma demokratije i pravde.

---

Hoces da kazes da nema razloga za veting u pravosudju?

A kako da umiju kad im se godinama govorilo kako da odrade stvari hahaahha sad ocekujete nesto.
uzivajte u posledicama.

Quote:

---

Originally Posted by Shaneman

Koji su razlozi predlozeni za odredjivanje mjere pritvora?


Sent from my iPhone using Tapatalk

---

To se mozes informisati i iz medija, pa ti tumaci jesu li osnovani

Шта значи ветинг обичном грађанину Црне Горе?

Quote:

---

Originally Posted by Crni Zuti

To se mozes informisati i iz medija, pa ti tumaci jesu li osnovani

---

Mediji ne objavljuju sadrzine predloga za odredjivanje mjere pritvora ka sudu a iz tvog stava proizilazi da si uvjeren da je predlog trebalo usvojiti pa mozda znas konkretno po kom je osnovu predlozeno i koji su razlozi


Sent from my iPhone using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Crni Zuti

Hoces da kazes da nema razloga za veting u pravosudju?

---

Ja ću ti odmah reći da nema. Da postoji potreba za vetingom EU bi nam tražila veting. A ne traže. O potrebi za vetingom pričaju ljudi koji ne znaju ništa o tome nego su čuli tamo negdje da to treba, pa se prave pametni, i ljudi koji bi da skrenu Crnu Goru sa EU puta. Mi treba do 2028. godine da uđemo u EU. Što znači da već 2026, eventualno 2027. godine treba da se zatvore sva poglavlja, da se sastavi ugovor o pristupanju i da se sprovedu ostale pripremne radnje. Kad bi se ušlo u priču o vetingu, to bi bio proces koji ne bi mogao da se završi ni za narednih pet godina, što znači da poglavlje 23 ne bi moglo da se zatvori dok se ne završi veting. Što znači nema ulaska u EU narednih 5-10 godina!

A što je istina? Istina je da mi imamo 1001 mehanizam za provjeru sudija i tužilaca i svih funkcionera u državi. I ništa od toga ne funkcioniše kako treba, jer političarima nije u interesu da institucije budu nezavisne i da rade svoj posao onako kako treba, bez uticaja raznih partijskih interesa. Pa umjesto da oslobode institucije i puste ih da rade, oni samo gledaju kako da ih zarobe, a narodu plasiraju neku priču o vetingu u pravosuđu u državi od 600.000 stanovnika gdje svi svakoga znaju.

Quote:

---

Originally Posted by Shaneman

Mediji ne objavljuju sadrzine predloga za odredjivanje mjere pritvora ka sudu a iz tvog stava proizilazi da si uvjeren da je predlog trebalo usvojiti pa mozda znas konkretno po kom je osnovu predlozeno i koji su razlozi


Sent from my iPhone using Tapatalk

---

Onda pogledaj razloge za zadrzavanje.

Quote:

---

Originally Posted by Crni Zuti

Hoces da kazes da nema razloga za veting u pravosudju?

---

Lose je to. Moras bolje.
Odgovori prvo na moje pitanje pa cu ti reci :)

Quote:

---

Originally Posted by Crni Zuti

Onda pogledaj razloge za zadrzavanje.

---

Zadrzavanje je odredio postupajuci tuzilac, pritvor je drugaciji institut, sta su konkretno predocili sudu?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by VanjaTheMan

Ja ću ti odmah reći da nema. Da postoji potreba za vetingom EU bi nam tražila veting. A ne traže. O potrebi za vetingom pričaju ljudi koji ne znaju ništa o tome nego su čuli tamo negdje da to treba, pa se prave pametni, i ljudi koji bi da skrenu Crnu Goru sa EU puta. Mi treba do 2028. godine da uđemo u EU. Što znači da već 2026, eventualno 2027. godine treba da se zatvore sva poglavlja, da se sastavi ugovor o pristupanju i da se sprovedu ostale pripremne radnje. Kad bi se ušlo u priču o vetingu, to bi bio proces koji ne bi mogao da se završi ni za narednih pet godina, što znači da poglavlje 23 ne bi moglo da se zatvori dok se ne završi veting. Što znači nema ulaska u EU narednih 5-10 godina!

A što je istina? Istina je da mi imamo 1001 mehanizam za provjeru sudija i tužilaca i svih funkcionera u državi. I ništa od toga ne funkcioniše kako treba, jer političarima nije u interesu da institucije budu nezavisne i da rade svoj posao onako kako treba, bez uticaja raznih partijskih interesa. Pa umjesto da oslobode institucije i puste ih da rade, oni samo gledaju kako da ih zarobe, a narodu plasiraju neku priču o vetingu u pravosuđu u državi od 600.000 stanovnika gdje svi svakoga znaju.

---

Politicarima na vlasti je u interesu da institucije budu zavisne od prethodne vlasti, pa ne preduzimaju nista. Jesam li dobro razumio?
Velis da ih pustimo da rade, jedino da si sad pao s Marsa pa ne znas ko je odlucivao o izboru sudija i na osnovu kojih kriterijuma, kako je tekao sam postupak, ko je bio u savjetu i ko je predsjedavao istim.
Kakvi kadrovi takve odluke.

ta priča kriv je dps a ovi 5 godina jašu više ne pije vodu. imali su kolko oćeš šansi naprave pomake u nekim stvarima oni nisu. pa više štetnih i loših zakona su oni donijeli no dps takav kakav je bio. to je ka priča ovog stojovića iz esa. dps kriv za sve a on bio dpsovac svo to vrijeme kada su ovi svašta radili. [emoji1782]


Sent from my iPhone using Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Shaneman

Zadrzavanje je odredio postupajuci tuzilac, pritvor je drugaciji institut, sta su konkretno predocili sudu?


Sent from my iPhone using Tapatalk

---

Pritvor jeste drugi institut ali su razlozi isti, nije da ih ima milion. Po meni svaki bi bio opravdan, naravno izuzimajuci cetvrti. Ti smatras da nema razloga?

Quote:

---

Originally Posted by Crni Zuti

Politicarima na vlasti je u interesu da institucije budu zavisne od prethodne vlasti, pa ne preduzimaju nista. Jesam li dobro razumio?

---

Nisi.

Quote:

---

Originally Posted by Crni Zuti

Velis da ih pustimo da rade, jedino da si sad pao s Marsa pa ne znas ko je odlucivao o izboru sudija i na osnovu kojih kriterijuma, kako je tekao sam postupak, ko je bio u savjetu i ko je predsjedavao istim.
Kakvi kadrovi takve odluke.

---

Nisam pričao o sudijama nego o mehanizmima kontrole rada sudija, njihovog životnog stila itd.

Quote:

---

Originally Posted by Crni Zuti

Po meni svaki bi bio opravdan

---

Da ne bi slučajno objasnio tu opravdanost i obrazložio zašto se ista svrha ne može postići manje represivnim mjerama, kao što zakon nalaže?

Je li se javljao Guzičko i zašto nije...?Hvala.

Quote:

---

Originally Posted by VanjaTheMan

Nisi.


Nisam pričao o sudijama nego o mehanizmima kontrole rada sudija, njihovog životnog stila itd.


Da ne bi slučajno objasnio tu opravdanost i obrazložio zašto se ista svrha ne može postići manje represivnim mjerama, kao što zakon nalaže?

---

Kako kontrolisati odluke s obzirom da imaju funkcionalni imunitet, a tako se pravi najveca steta po javni interes