Vojska Crne Gore

Quote:

---

Originally Posted by tamar

Kao prvo predpostavlkjam da pod SU podrazumjevas samo porodicu SU 27 i naslednike, posto Suhoj ima izuzetne jurisnike npr su 25 i lovce bombardere npr Su 24.

---

Ma SU-27 i naslednicke Bomber-Fighter generacije Suhoja su za nas premocne. Ne bih nam bas trebali a i do toga jos uvijek vjerujem u tome, da bi imali pare, da bi nam se vise isplatio po koji Su-25 Frogfoot i Mi-24 Hind.

No eto, ugrabih da vidim Srpski Mi-8, pa se razocaras kad ga vidjeh od unutra, da ne pricam o kako sve spolja izgleda. Pitanje je, da li ce se nasi remontovati, ili da li ce mo za 4 nova Mi-171 i 4 KA-32.

Quote:

---

Originally Posted by tamar

MNT
naravno da se salis i da to znamo, ali ipak volim da se avioni pravilno imenuju ( cisto da oni koji ne znaju ne budu u zabuni)

---

Znam ja samo ti nastavi ovako dalje, bice jasnije za posjetioce ovoga topika. I jak cak ucim od tebe :p.

Quote:

---

Originally Posted by tamar

Kao prvo predpostavlkjam da pod SU podrazumjevas samo porodicu SU 27 i naslednike, posto Suhoj ima izuzetne jurisnike npr su 25 i lovce bombardere npr Su 24.
Cak i ako mislis na porodicu Su 27 nisi u pravu pored vec pomenutog SU 34 koji je prvenstveno namjenjen napadu na ciljeve na zemlji/vodi Suhoj ima uspesne verzije SU 30 koji su vise namjennski avioni, dakle pored borbe u vazduhu prilagodjeni su i napadima na ciljeve na povrsini zemlje ili vode. I gotovo sve aktuelne modifikacije Su 27 su takodje visenamjenski avioni.
Ali kupovina Su 27 je kao prvo nerealna pa ne se o tome moze pricati samo vica radi ( poput nosaca aviona) a i da CG ima para za njega opet bi biulko glupost. ( Ali ne iz opste prihvacenog stava tipa "on se kod nas ne moze ni okrenuti" jer je Su 27 najpokretljiviji avion na svjetu i svako ko je ikada gledao njegova ucesca na aeromitingu zna sta taj avion moze uraditi u zoni aerodroma).

---

Pa ne znam da li si gledao su27 uzivo ali to je ogroman avion kao i svi njegovi derivati
njegove manevarske osobine su odlicne ali kako je i i istorija pokazala, u ratovima su bitne jos neke stvari, neki put i presudne(osmatranje, izvidjanje, elektronska i protivelektronska dejstva, lazni manervi, mamci,obucenost pilota.. itd)
Su 25 je robusni avion koji se odlicno pokazao u avganistanu ali mu je avionika suvise zastarela i neupotrebiljiv je za vazdusnu borbu.
I zasto kazem da je kupovina bilo kojeg SU aviona bespotrebna? Da nam treba vazduhoplovstvo, a ne treba nam (cak i da smo bogata zemlja), jedina opcija bi nam bilo gripen ili eventualno neka modernizovana varijanta f16 tj. neku od block verzija 50+

Quote:

---

Originally Posted by tamar

Kao prvo predpostavlkjam da pod SU podrazumjevas samo porodicu SU 27 i naslednike, posto Suhoj ima izuzetne jurisnike npr su 25 i lovce bombardere npr Su 24.
Cak i ako mislis na porodicu Su 27 nisi u pravu pored vec pomenutog SU 34 koji je prvenstveno namjenjen napadu na ciljeve na zemlji/vodi Suhoj ima uspesne verzije SU 30 koji su vise namjennski avioni, dakle pored borbe u vazduhu prilagodjeni su i napadima na ciljeve na povrsini zemlje ili vode. I gotovo sve aktuelne modifikacije Su 27 su takodje visenamjenski avioni.
Ali kupovina Su 27 je kao prvo nerealna pa ne se o tome moze pricati samo vica radi ( poput nosaca aviona) a i da CG ima para za njega opet bi biulko glupost. ( Ali ne iz opste prihvacenog stava tipa "on se kod nas ne moze ni okrenuti" jer je Su 27 najpokretljiviji avion na svjetu i svako ko je ikada gledao njegova ucesca na aeromitingu zna sta taj avion moze uraditi u zoni aerodroma).

MNT
naravno da se salis i da to znamo, ali ipak volim da se avioni pravilno imenuju ( cisto da oni koji ne znaju ne budu u zabuni)

---

Jeli to ovi strasni jes :http://www.youtube.com/watch?v=qt761GorqgI
a moze i bez tockova da sleti :)
http://www.youtube.com/watch?v=ZnYe2...eature=related
eo malacko propagande dobar je dobar :)
http://www.youtube.com/watch?v=KX0wP...eature=related

i ovizi 35 ,no stoce to nama ?? http://www.youtube.com/watch?v=1l0GX...eature=related

Quote:

---

Originally Posted by Veri

Pa ne znam da li si gledao su27 uzivo ali to je ogroman avion kao i svi njegovi derivati
njegove manevarske osobine su odlicne ali kako je i i istorija pokazala, u ratovima su bitne jos neke stvari, neki put i presudne(osmatranje, izvidjanje, elektronska i protivelektronska dejstva, lazni manervi, mamci,obucenost pilota.. itd)
Su 25 je robusni avion koji se odlicno pokazao u avganistanu ali mu je avionika suvise zastarela i neupotrebiljiv je za vazdusnu borbu.
I zasto kazem da je kupovina bilo kojeg SU aviona bespotrebna? Da nam treba vazduhoplovstvo, a ne treba nam (cak i da smo bogata zemlja), jedina opcija bi nam bilo gripen ili eventualno neka modernizovana varijanta f16 tj. neku od block verzija 50+

---

Pa zato sam i za SU-25, nije za vazdusnu borbu, ali jest za podnu, a onako kad nemamo neke tenkove i slicno mislim da je ipak bolje neka vazdusna-zemlja podrska uz pomoc ovakvih borbenih aviona. Isto vazi za Mi-24.

Ova dva tipa borbenih vozila su se inace dobro pokazali u sukobe u Albaniji 2001. godine.

Ovaj avion se ina danasnji dan upotrebljava, a toliko zastarel i nije, zadnja vezija je ona u obliku upgrade-a Su-25KM, naravno pod NATO standardima.

A ima i druge alternative kao KA-50 Black Shark ili Mi-28, koji ce i da bude standard napadni helikopter RV Rusije.

Sta se tice tih F-16 Block 50+ ica i Gripenova, o tome nista ne mogu reci, samo da se Hrvatska predomislja za jedno od dvoje...

Quote:

---

Originally Posted by Zvek_Zivi

Jeli to ovi strasni jes :http://www.youtube.com/watch?v=qt761GorqgI
a moze i bez tockova da sleti :)
http://www.youtube.com/watch?v=ZnYe2...eature=related
eo malacko propagande dobar je dobar :)
http://www.youtube.com/watch?v=KX0wP...eature=related

i ovizi 35 ,no stoce to nama ?? http://www.youtube.com/watch?v=1l0GX...eature=related

---

Kobra manever na treci snimak zaista dobro izgleda :respect:

Kako ti Zveve lupnemo ti jedan tip oruzija ili aviona i ti izdvojis fine snimke :mrgreen:

Ocu ja to ocu ,no ja vi reko jedaman e za CG je najbolje raketni sistem po brda i planina (dace bog imamo ih dosta , za odbranu mora i previse da djaolji avijon ni ne treba ,samo raketne baterije ito masu njih i jaka pjesadija ! Tenkovi otpadaju jerbo mogu samo oko zete i mrcevijem poljem :):)

Quote:

---

Originally Posted by Zvek_Zivi

Ocu ja to ocu ,no ja vi reko jedaman e za CG je najbolje raketni sistem po brda i planina (dace bog imamo ih dosta , za odbranu mora i previse da djaolji avijon ni ne treba ,samo raketne baterije ito masu njih i jaka pjesadija ! Tenkovi otpadaju jerbo mogu samo oko zete i mrcevijem poljem :):)

---

Da li je: Dat ce Bog da ih imamo dosta, ili da li govoris da ih vec imamo dosta?

Ako je prvo auuuu nemoj da te Milovan cuje psst, ali zvuci dobro te tvoje plane, ali ce nam bar trebati nekakvi helikopteri. Mozda po koji fini borbeni avion za podne akcije, za to se jos uvijek drzim :mrgreen:

Eljiopteri vazda posebito oni transportni i poneki laki onako brzi a ne ove te imamo sa dvije puske na nos M48 ,misim prackom bi ga obalili ! Avioni samo trosak dzabe jerbo oni polako moraju lecet a to znaci sa ramena ojde u skart odma . Rakete iamo ali su iz doba Konunga Nidza i to treba na skrut tj u staro gvozdje ,no nove skupe stinger tipa i protiv avionske baterije ali moderne ,dat koko treba love na to a ne bezveze na ****** !Zolje i one rakete s ramena te ih vojnik izpali protiv tenkovske i protiv avionske to nama treba !

Quote:

---

Originally Posted by Veri

Pa ne znam da li si gledao su27 uzivo ali to je ogroman avion kao i svi njegovi derivati
njegove manevarske osobine su odlicne ali kako je i i istorija pokazala, u ratovima su bitne jos neke stvari, neki put i presudne(osmatranje, izvidjanje, elektronska i protivelektronska dejstva, lazni manervi, mamci,obucenost pilota.. itd)
Su 25 je robusni avion koji se odlicno pokazao u avganistanu ali mu je avionika suvise zastarela i neupotrebiljiv je za vazdusnu borbu.
I zasto kazem da je kupovina bilo kojeg SU aviona bespotrebna? Da nam treba vazduhoplovstvo, a ne treba nam (cak i da smo bogata zemlja), jedina opcija bi nam bilo gripen ili eventualno neka modernizovana varijanta f16 tj. neku od block verzija 50+

---

Gledao sam ga uzivo tacnije SU 30 doduse davno 1997 na Batajnici na aeromitingu.Pored pokretljivosti njegove aktuelne verzije ne zaostaju ni po ostalim kriterijumima ( ali naravno sve zavisi od kupca, pa su npr indijski SU 3o MKI znatno bolji od npr kineskih Su 30 MKK jednostavno jer Indija nije skrtarila na opremi.)
Ako si pratio moje postove od ranije vidio si da ja nemislim da CG ima mogucnost da odrzava mlaznu borbenu avijaciju (makar ne kao upotrebljivu vojnu silu pa makar i malu silu, ali UPOTREBLJIVU) Samim time ako mislim i da je G4 za cg previse znas sta mislim o kupovini npr su 25 a o npr su 30 i da ne govorim.A i napisao sam da o kupovini Su 27 moze pricati samo vica radi i to upravu u postu koji si citirao.
Su 25 se odlicno pokazao svuda gdje je upotrebljen, i u Ceceniji i u Makedoniji Tadjikistanu itd. Rusi trenutno modifikuju svoje Su 25 ( oni ih od milja zovu GRAČO) i opremaju ih sa modernom opremom (koja naravno košta pa ko voli...) sa modernom opremom on je još uvjek izuzetan avion za CAS (close air suport) ili po naški za blisku vazušnu podršku. Pogledaj uostalom i amerikance, i oni su krenuli da modernizuju svoje A10 (koji su pandan SU 25). Tačno je da to nisu avioni za vazusnu borbu, ali u svojim ulogama su nezamjenjivi uprkos tome što lete već preko 30 godina.

pa ovako.....da i ja nesto ispisem....moje skromno misljenje u vezi ove teme.........Kako mi seve izgleda, cini mi se da nasa vlada zamislja vojsku, da ce da sluzi striktno za mirovne misije, vremenske nepogode.....podrska vatrogascima, ako ko treba da se hitno prebaci helihopterom ili polije vodom po glavi. Krenuli su sve zivo da praduju....to je OK jedino ako ce da se kupuje nesto bolje i novije....sto, cini mi se, nemaju u vidu. Ovako.....pjesadija - cini mi se da cemo u ovom rodu da najvise licimo na vojsku, sto je naravno finansijski i najlakse izvodljivo.......tu su specijalne jedinice....kako cujem spadaju medju boljima...da ne sirim...dalje...mornarica - koliko sam se informisao u zadnjih par dana ( ceprkao nesto po netu ) imamo svega jedan ili dva broda " da valja "...jedan brod koji su nam zabranili da ga prodamo ( NATO.....dobro je sto se mnogo ne pitamo.....fino je to kad nato mora da nam kaze sto ce nam trebat a sto ne ) + cetri topovnjace + 1-2 podmornice........e sad, jos niko nije iskometarisao sta od moranrice imaju skovenija i albanije ( italija je van nase lige ) sto se tice topovnjace koju hrvati imaju "kralj.........." sa 15 raketa.....mislim da je taj jedan brod dovoljan da porazi kompletnu nasu flotu....cini mi se da mornaricu treba samo dobro osmislt i za ne tako velik novac ( za te prilike ) mislim da se moze napravit dovoljno jaka flota da se bilo ko namuci da je porazi.....kako ja zamisljam jedan idealan ratni brod......sa dovoljno jakim defanzivnim ( protivpodmornicki napad, PVO, protivraketni napad ) i ofanzivnim opcijama ( raketni sistemi pod broj jedan..bez toga, cini me se nijedan brod danas nema sto da trazi u bitci, topeda i dubinske mine, + dovoljno topova )........a kako sam cuo na TV...nasa vojska tezi da se oslobodi raketnog naoruzanja.......potpuno. Oklopne jedinice......tu mislim da treba oformit neku jedinicu cisto da imamo to naoruzanje.......cisto da bi znali sta je tenk, transporter itd Avijacija - ee sad.....vidim da ste se dohvatili te teme.....ostati na galebovima cisto da bi znali sta je avion ili nabaviti savremenije avione.......pitanje je koje su nam potrebe i koje mogucnosti.....neko je rekao da treba da nabavljamo avione za ciljeve na zemlji....mislim da za to moze da se uzme par helihoptera, sa mocnim naoruzanjem ( cini mi se da je to jeftinija varijanta ) a sad, zbog cega bi nabavljali modernije avione....kontrola neba.......to mozemo i sa galebovima.......nesto ne vidim valjan razlog zbog kojeg bismo uzeli 3,4,5 suhoja, migova, fantoma...sa tim brojem aviona ne mozemo igrat iole primjetnu ulogu u bilo kakvoj organizaciji. Tu je najjrealnija situacija, saceat bolja vremena kad ce se moc uzet 15-20 tih igracaka.......nedje sam procitao da su japanci uradili sljedece....uzeli su stare fantome ( ne znam tacnu oznaku....u rangu mig-21 su ) ugradili u njih svoju vrhunsku tehnologiju i za male pare pare dobili odlicne avione. Nesto kad razmilsim...npr....ako uzmemo protivoklopne sisteme.....rakete...ono ovooo, ne jednoj strani i na drugoj rucne sisteme....sa ramena.......nesto su mi za nasu vojsku blizi i realniji ovi drugi....toliko.

Quote:

---

Ova dva tipa borbenih vozila su se inace dobro pokazali u sukobe u Albaniji 2001. godine.

---

MNT
Kakav sukob u Albaniji 2001.g.? Da nisi mislio na Makedoniju?

Quote:

---

Originally Posted by tamar

MNT
Kakav sukob u Albaniji 2001.g.? Da nisi mislio na Makedoniju?

---

Da tacno, mislio sam na Makedoniju.

Uglavno znam da su njihovi Suhoji 25, kupljeni od Ukrajine, pa poslijed opet nazad prodati. Samo neznam da li su modernizovane verzije bile u pitanju.

Kupili su 4 SU 25 od kojih 1 dvosjed, nisu bili modernizovani, i nisam siguran da su ih prodali, stavili su ih na prodaju ali ne znam da li su prodati. Gruzija je bila pred kupovinom pa su Rusi pritisli Makedoniju i prodaja je otkazana.

zavrsili su kod gruzijaca, preko ukrajine

Quote:

---

Originally Posted by Veri

zavrsili su kod gruzijaca, preko ukrajine

---

Samo sam znao da su u ruke Ukrajine stigli, a za Gruziju nista nisam bio cuo. Ali ipak, kao sto Tamar kaze, valjda su bili ne-modernizovani pa su ipak dobro sluzili Makedonsku Vojsku.

EDIT ipak nasao info:
http://www.aeroflight.co.uk/waf/fyrm/su25.htm#su-25

Inace, Mi-24 od JSO (tadasnje SRJ) su napadali sa ovim helikopterima rudnik sa Albanskim teroristama, fino ih sklonili, i objezbjedili teren.

Valja to Rusko valja :bravo:

A da je to bilo americko, nebi valjalo :D? Dobri su i ruski i americki, ali ce mo mi sigurno uzimati vise ovo drugo.

Quote:

---

Originally Posted by Rave92

A da je to bilo americko, nebi valjalo :D? Dobri su i ruski i americki, ali ce mo mi sigurno uzimati vise ovo drugo.

---

Valja i Americko, ali im propaganda preko svake muguce medije precerava kao da je njihovo bomba a Rusko go*no.

Rusi mnogo vise modernizuju njihovo staro gvozdje sa cim i na danasnji dan lete, dok Ameri (pre) brzo ispisuju svoje staro ili prodaju drugome, za opet neke extra dobro pare za remont i modernizovanje itd...

Njihov sistem je uvijek tako rotirao...

Quote:

---

Originally Posted by Rave92

Ali ce mo mi sigurno uzimati vise ovo drugo.

---

Ne zna se jos sto ce se sto dogoditi. Mi kao ludaci pratimo guzice Amerike i EU, i uniscavamo staro oruzije, magacine i tako dalje, sve zbog toga te nam Ameri i EU kazuju da nam je tako bolje.

Eh do toga ne uniscavamo samo nase oruzije, nego ih i placemo za tu podrsku, tako da nam kasnije nesto njihovo polovno (visak) prodadnu pod momom da je odlicno za sada (ne kazujici da se za toliko godina opet nesto drugo mora kupovati).

Ameri trenutno imaju mnogo drugog posla, tako da nas i mogu i zaboraviti u potpunosti, mozda da se onda nesto Rusko nabavi :mrgreen:

Inace, ako kupujemo velike stvari, nek ih kupujemo u smislu da bi nam ikad trebalo za odbranu nase zemlje. Nek ne kupujemo velike stvari (u Ameriku) koje ce mo trositi (upotrebljavati) (za) u opet misije koje su oni nepotrebno stvorili.

Ovako ih ne bi placali ni po jedan put, ali i ni po dva nego po 3x duplo.

Pa dobro, ali ako hoces u NATO, onda moras da uzimas iz NATO-a :), ne mora da znaci americko, mozda i njemacko, cini mi se da i oni imaju neko oruzije. Jer to bi ti bilo isto da radis u Mercedes, a kupis BMW ;).

Netacno
Niko te ne tjera da kupujes oruzje iz nato drzava, najbolji je primjer Grcka koja masovno kupuje rusko oruzje npr borbena vozila, pocetkom 90 tih kupili su vise stotina polovnih BMP 1 sada kupuju oko 400 najnovijih BMP-3 (oko 2mlrd eura), zatim protivtenkovske rakete, PVO sisteme ( S 300 i TOR) brodove ( ZUK), slicno je i sa Kiprom, Turska ima dosta ruskog oruzja ( npr BTR), Hrvatska koja ce brzo u NATO je uzela ruske helikoptere a pre par godina i Ceska koja je vec bila u NATO. Takvih primjera ce biti sve vise jer Rusija sve vise ucestvuje u zajednickim projektima sa NATO drzavama ( npr razvijaju nove podmornice sa Francuskom i Italijom, zajedno s Spanijom rade Korvete za Indoneziju).

izraelci imaju dosta ruskog naoruzanja.........prije svega raketne sisteme....s 300 itd.....eto, nisu u nato.....al ka da jesu......

da vam postavim jedno pitanje, posto ste informisani..........ili znate o cemu se radi ili mozete da saznate. Radi se o bombardovanju 99 i americkim apacima koji su unisteni u albaniju ( po saopstenju NATO-a....nesrecan slucaj u kojem su unisteni "par" apaca )...po onome sto sam ja cuo neposredno nakon toga su polecela 3 aviona sa golubovaca......leceli iznad skadarskog, bojane, jadranskog do draca u niskom letu, kod draca se podigli ispalili koliko su mogli, pounsavali neke helihoptere.......i cini mi se, jedan je uspio da se vrati ili nijedan. Znam, kad sam prvi put to cuo od "nebitnog lika" smijao sam mu se i mislio kako budali a onda sam par dana nakon toga pricao sa rodjakom koji je bio glavni vezista pri komandi 2 armije i umirao covjek od smjeha uz pricu "jesi vidio kako padaju ovi apaci" , nista preko toga nije vise pricao......pa, jeli tacno ovo ili nije, znate li sto?

Quote:

---

Originally Posted by finder

da vam postavim jedno pitanje, posto ste informisani..........ili znate o cemu se radi ili mozete da saznate. Radi se o bombardovanju 99 i americkim apacima koji su unisteni u albaniju ( po saopstenju NATO-a....nesrecan slucaj u kojem su unisteni "par" apaca )...po onome sto sam ja cuo neposredno nakon toga su polecela 3 aviona sa golubovaca......leceli iznad skadarskog, bojane, jadranskog do draca u niskom letu, kod draca se podigli ispalili koliko su mogli, pounsavali neke helihoptere.......i cini mi se, jedan je uspio da se vrati ili nijedan. Znam, kad sam prvi put to cuo od "nebitnog lika" smijao sam mu se i mislio kako budali a onda sam par dana nakon toga pricao sa rodjakom koji je bio glavni vezista pri komandi 2 armije i umirao covjek od smjeha uz pricu "jesi vidio kako padaju ovi apaci" , nista preko toga nije vise pricao......pa, jeli tacno ovo ili nije, znate li sto?

---

Pa ide prica da su 3 J-22 Orao polecela sa Golubovca preko Skadarskog Jezera, na najvecu brzinu stigli na Aerodrom Tiranu, bombarovali Apachove, i povulki se kuci, a kasnije je zato na prvi dan bombarovanja Aerodrom Golubovci bombardovan.

Ali se isto prica prica, da su pripadnici Vojske Jugoslavije naoruzani sa strelama i iglama, na granici Kosmeta sreli Apahove, koje su ispaljujuci oruzije srusili. Od ovog incidenta se jos mogu naci slike.

A ide i prica da je pilotu RV VJ na svoju volju i snagu odlucili da sa formaciju MiG-21 odlete dobrovoljno naoruzano u Bosnu, na Tuzi da tamo Americke helikoptere bombarduju.

To je vjerovatnu uspjelo, a od tih nekoliko u formaciju se vjerovatno jedan pilot sa avionom vise nije vratio, no gadjan od Bosnanske strane PVO-a (SFOR) i stradao.

Ali ovo sve nije sigurno, Ministarstvo Odbrane tadasnje SR Jugoslavije nije htjelo da izlazi svanicno oko ovih indicidenata, dok je Ruska Vojska ovo potvrdjivala, moze se jos info naci na Ruske websajtove.

Ruska vojska ovo potvrdjivala? :)
Par ruskih web sjatova je to obajavilo a mjerodavni su taman kao i rts u to vrijeme
A ovo o americkim apacima i nasim vojnickim poduhvatima sa aerodroma golubovci koji je bio pod konstantnim monitoringom je izmisljotina. Pitajte oficire koje su bili tada na aerdromu koliko je bilo aviopolijetanja za vrijeme nato intervencije.

ovo je lessons learned koju US HQ objavljuje poslije bilo kojeg konflikta:
H-64A: This was the signal failure --at every level-- of the US Army in Operation Allied Force. The pilots were under-trained, the site for the Apache base was in low ground and flooded, the helicopters chosen were the older A-model, which lacked important sensors and survivability capabilities; there was a shortage of maintenance parts, and even a shortage of night-vision goggles. The US and the US Army embarrassed themselves day after day with the Apache deployment story. We of the Vietnam era recall that over 5000 helicopters were lost in action even before the general deployment of shoulder-fired heat-seeking missiles, such as the SA-7 "Strela," manufactured in Yugoslavia. To lose Apaches in Operation Allied Force in the pursuit of scattered tanks, infantry fighting vehicles (IVFs) and entrenched infantry would have been an unsatisfactory exchange of a $14 million machine and two officers for, at best, a $500,000 T-55.

Quote:

---

Originally Posted by Veri

Ruska vojska ovo potvrdjivala? :)
Par ruskih web sjatova je to obajavilo a mjerodavni su taman kao i rts u to vrijeme
A ovo o americkim apacima i nasim vojnickim poduhvatima sa aerodroma golubovci koji je bio pod konstantnim monitoringom je izmisljotina. Pitajte oficire koje su bili tada na aerdromu koliko je bilo aviopolijetanja za vrijeme nato intervencije.

ovo je lessons learned koju US HQ objavljuje poslije bilo kojeg konflikta:
H-64A: This was the signal failure --at every level-- of the US Army in Operation Allied Force. The pilots were under-trained, the site for the Apache base was in low ground and flooded, the helicopters chosen were the older A-model, which lacked important sensors and survivability capabilities; there was a shortage of maintenance parts, and even a shortage of night-vision goggles. The US and the US Army embarrassed themselves day after day with the Apache deployment story. We of the Vietnam era recall that over 5000 helicopters were lost in action even before the general deployment of shoulder-fired heat-seeking missiles, such as the SA-7 "Strela," manufactured in Yugoslavia. To lose Apaches in Operation Allied Force in the pursuit of scattered tanks, infantry fighting vehicles (IVFs) and entrenched infantry would have been an unsatisfactory exchange of a $14 million machine and two officers for, at best, a $500,000 T-55.

---

Ameri uvijek imaju dobre mome za njihove gubitke kao naprimjer za F-117A, technicko je bio u kvaru wuhahahahaha :lolblue:

Nasi piloti su u tadasnja vremena (iz SFRJ) dobro bili obuceni, i sigurno odluceni da dadnu zivot za svoju zemlju i da se bore za svoje nebo, tako da nije nemoguce da su ove akcije tacne.

Da li vi ozbiljno mislite da su Amerikanci stvarno oni ljudi koje mozete vidjeti u naprimjer Top Gun ili Independance Day :lolblue:

koliko ja znam nije bio aerodrom u tirani vec Drac.........a to je bilo par dana prije ( sjetice se oni koji su bili u pg ) najzesceg bombardovanja golubovaca i Pg-e......ako se sjecate.....bio je april mjesec bombardovali su u tri navrata....oko 11, 3 i 7 popodne......i to je bilo kao odmazda za oborene apace jer su avioni poljeceli sa golubovaca.....i kolko znam tek tad su se zakrvili da raznesu sipcanik posto poto.

Quote:

---

Originally Posted by MNT

Ameri uvijek imaju dobre mome za njihove gubitke kao naprimjer za F-117A, technicko je bio u kvaru wuhahahahaha :lolblue:

Nasi piloti su u tadasnja vremena (iz SFRJ) dobro bili obuceni, i sigurno odluceni da dadnu zivot za svoju zemlju i da se bore za svoje nebo, tako da nije nemoguce da su ove akcije tacne.

Da li vi ozbiljno mislite da su Amerikanci stvarno oni ljudi koje mozete vidjeti u naprimjer Top Gun ili Independance Day :lolblue:

---

DA bas smo u to vrijeme imali odlicne i obucene pilote posle godina sankcija, neletenja, neispravnih aviona, 300maraka platom, koji su mozda imali 20 sati naleta godisnje

Amerikanci uce i na svojim i na tudjim greskama izucavaju vojne taktike i primjenjuju ih veoma uspjesno kombinujuci ih sa naprednom tehnologijom.
A ja umijem napraviti veliku razliku izmedju maste i stvarnosti, kao i kakve su mogucnosti tadasnje srj avijacije
ps
nemoj vise o oficirima i njihovim sposobnostima. da te ne qnem :P
cast izuzecima

@finder
koji su to avioni polijecali?? Montegroairlinesa?

Quote:

---

Originally Posted by Veri

DA bas smo u to vrijeme imali odlicne i obucene pilote posle godina sankcija, neletenja, neispravnih aviona, 300maraka platom, koji su mozda imali 20 sati naleta godisnje

Amerikanci uce i na svojim i na tudjim greskama izucavaju vojne taktike i primjenjuju ih veoma uspjesno kombinujuci ih sa naprednom tehnologijom.
A ja umijem napraviti veliku razliku izmedju maste i stvarnosti, kao i kakve su mogucnosti tadasnje srj avijacije
ps
nemoj vise o oficirima i njihovim sposobnostima. da te ne qnem :P
cast izuzecima

@finder
koji su to avioni polijecali?? Montegroairlinesa?

---

Gde pircam o oficirima...

Ali da kazem, VJ je naslijednicka armija bivse JNA, a u JNA smo dosta naroda (Srba i Crnogoraca imali) koji su izuzetno dobro kvalitete imali sta se tice taktike i strategije. Nasi piloti su od 1995 manje od 20 sati imali naleta godisnje, ali su zato uvijek vrijeme dobro koristili.

Hoces da kazes da su nasi ili bolje receno Srpski piloti bili na tadasnje dane 1999 godine nista? Drugovi su leceli (znajuci da im moze biti zadnja ura na svijetu) sa neispravnim MiG-ovima da brane nase nebo! Nas narod!

Bili su raspolozeni da dadnu svoj zivot za sve! Ja se pitam da li si ti ikada cuo od Pilota Milenka Pavlovica (Neka Mu Je Slava) koji je stradao povise Valjeva, dok je u tom trenutku upravljao pokvarenu 29-tku, koji se protiv 2/3 Americkih borbenih aviona borio?

Samo nasi piloti BIVSE RV VJ, su bili toliko ludi da brane nebo protiv masu stranaca izad njih! A za ove Amerikance i ostale koji su zajedno isli u boj je ovo samo bila velika Pac-Man igra... nista drugo... Amerikanac to naprimjer nikada ne bi sam uradio!

Imam potvrde da je prvog dana bombardovanja poletjeo neispravni MiG-29 sa R-27 rakete na krilu, da hvata i krece na samubistvo (kamikaze) NATO bombardere koji su krecali put ka Nisa, ali ga je nazalost ili Srpska Neva srusila ili Holandski AMRAAM.

Evo vam po koji link pa vidjite sami, ovi nestali piloti nisu samo tako nestali nego stradali...

http://www.aeronautics.ru/tuzlaattack01.htm

Quote:

---

Originally Posted by Veri

@finder
koji su to avioni polijecali?? Montegroairlinesa?

---

Od Super Galebima G-4, od toga su masu bili stacionirani na Golubovce, a 1999 su skoro svi unisceni kada su bombardovali Sipcanik.

Galebi Letecih Zvijezda su na isti nacin uniscene, samo su se valjda nalazili na aerodrom, jedan Oficir je stradao tokom bombardovanja tih aviona.

http://www.aeronautics.ru/rinasattack01.htm

nijesi se dobro informisao kako su nastradale letece zvijezde i koji su avioni polijetali...
i ta hvalisanja,propaganda o junastvu srpskih pilota sa rts, vecernjih novosti i sl su sluzili svojoj svrsi za vrijeme slobine vladavine.
Vojno gledano srpski piloti nijesu uradili bukvalno nista, pvo je oborila tri aviona i nekoliko desetina UAV
ps
pilot=oficir
ps
dje ti je zastava? :)

Quote:

---

Originally Posted by finder

izraelci imaju dosta ruskog naoruzanja.........prije svega raketne sisteme....s 300 itd.....eto, nisu u nato.....al ka da jesu......

---

Izrael nema S 300 i ne poseduje moderno rusko naoruzanje. Ranije je imao gomilu SSSr oruzja koje su zarobili od Arapa( na stotine tenkova i art oruzja) ali su vecinom povuceni ili totalno izmjenjeni.
Price o napadu na Tiranu ili Tuzlu ili Bihac ili Drac ili... su izmisljotina.

Quote:

---

Originally Posted by MNT

Gde pircam o oficirima...

Ali da kazem, VJ je naslijednicka armija bivse JNA, a u JNA smo dosta naroda (Srba i Crnogoraca imali) koji su izuzetno dobro kvalitete imali sta se tice taktike i strategije. Nasi piloti su od 1995 manje od 20 sati imali naleta godisnje, ali su zato uvijek vrijeme dobro koristili.

Hoces da kazes da su nasi ili bolje receno Srpski piloti bili na tadasnje dane 1999 godine nista? Drugovi su leceli (znajuci da im moze biti zadnja ura na svijetu) sa neispravnim MiG-ovima da brane nase nebo! Nas narod!

Bili su raspolozeni da dadnu svoj zivot za sve! Ja se pitam da li si ti ikada cuo od Pilota Milenka Pavlovica (Neka Mu Je Slava) koji je stradao povise Valjeva, dok je u tom trenutku upravljao pokvarenu 29-tku, koji se protiv 2/3 Americkih borbenih aviona borio?

Samo nasi piloti BIVSE RV VJ, su bili toliko ludi da brane nebo protiv masu stranaca izad njih! A za ove Amerikance i ostale koji su zajedno isli u boj je ovo samo bila velika Pac-Man igra... nista drugo... Amerikanac to naprimjer nikada ne bi sam uradio!

Imam potvrde da je prvog dana bombardovanja poletjeo neispravni MiG-29 sa R-27 rakete na krilu, da hvata i krece na samubistvo (kamikaze) NATO bombardere koji su krecali put ka Nisa, ali ga je nazalost ili Srpska Neva srusila ili Holandski AMRAAM.

Evo vam po koji link pa vidjite sami, ovi nestali piloti nisu samo tako nestali nego stradali...

http://www.aeronautics.ru/tuzlaattack01.htm



Od Super Galebima G-4, od toga su masu bili stacionirani na Golubovce, a 1999 su skoro svi unisceni kada su bombardovali Sipcanik.

Galebi Letecih Zvijezda su na isti nacin uniscene, samo su se valjda nalazili na aerodrom, jedan Oficir je stradao tokom bombardovanja tih aviona.

http://www.aeronautics.ru/rinasattack01.htm

---

Ma nasih pilota... kad su napala 3 nasa aviona jedan americki, ovaj jedan spicio ovu dvojcu a ovaj treci poceo da bjezi hahaha. Molio je ovog Amerikanca preko onog radia ii sta vec da ga pusti i ovaj ga pustio. Mozemo da pricamo sta hocemo, JNA vise nema, a ni tada nije bila najaca u Evropi, ne znam zasto bi mi danas nesto bili bolji.

:))))))) eeee sad ga precera....da ga je molio nesto bas u to i ne vjerujem.......veri, samo bez nervoze.......ja da znam 100% jeli ovo istina ili nije ne bi ovo stavljao ovdje....a po svemu ovome sto sam pokupio da sad lici mi da je tacno..........a to sto kazes da je cista izmisljotina.....daj neke dokaze

Malo si pobrkao loncice.
Kako cu ja dokazati nesto, sto se nije desilo? :p

Quote:

---

Originally Posted by tamar

Price o napadu na Tiranu ili Tuzlu ili Bihac ili Drac ili... su izmisljotina.

---

Imas li koje potvrde? Jer NATO logbooks prikazuju logove scenirani i raportirani poslijed ovih nepotvrdjenih napda...

Quote:

---

Originally Posted by Rave92

Ma nasih pilota... kad su napala 3 nasa aviona jedan americki, ovaj jedan spicio ovu dvojcu a ovaj treci poceo da bjezi hahaha. Molio je ovog Amerikanca preko onog radia ii sta vec da ga pusti i ovaj ga pustio. Mozemo da pricamo sta hocemo, JNA vise nema, a ni tada nije bila najaca u Evropi, ne znam zasto bi mi danas nesto bili bolji.

---

Ovo je najglupiji post ovog topika!

Da li imas uopste koje potvrde za ovaj dogadaj? Oni te u Bosnu uce lijepe bajke chovjece...

Piloti se nikad ne mole neprijatelju! Takve figure obicno ostaju na zemlju i ne dizu se nebu...

Ne uce oni mene nista u BiH, tj. ni jednu rijec sa nekim nisam progovorio o tome. Nasa vojska=nula, manje gledaj dnevnik RTS-a ;).

Quote:

---

Originally Posted by finder

:))))))) eeee sad ga precera....da ga je molio nesto bas u to i ne vjerujem.......veri, samo bez nervoze.......ja da znam 100% jeli ovo istina ili nije ne bi ovo stavljao ovdje....a po svemu ovome sto sam pokupio da sad lici mi da je tacno..........a to sto kazes da je cista izmisljotina.....daj neke dokaze

---

Objasni onda kako je taj pilot prezivjeo, da nisu slucajne nase svrake (citaj. galebi) brzi od americkih aviona?

Quote:

---

Originally Posted by Rave92

Objasni onda kako je taj pilot prezivjeo, da nisu slucajne nase svrake (citaj. galebi) brzi od americkih aviona?

---

Ne pricaj kad neznas, prvo repnes nesto glupo za koje i nemas potvrde :lolblue:

Jest, molio ih :lolblue: ahahahaha uzas te tvoje rijeci.

(PS: Da li ko zna kako je PP. Zivota Djuric stradao?)

Ma bjezi ti mi nesto znas, cu SRJ vojska nesto bila jaka, ma Hrvati su od njih sad jaci, sta mi tu pricas, a ne citav NATO. Slucajno su pogodili jedan avion i kao slavlje. Najace je bil kad su proglasi pobjedu tj. da smo pobijedili Amerikance HAHA :D.

Ono za moljenje je istina pa... :P

Naravno da jeste, ali neka i oni dalje zive u snovima da je Srbija vojna sila, ili eto eventualno Vojska SRJ/SCG..

Quote:

---

Originally Posted by Rave92

Slucajno su pogodili jedan avion i kao slavlje.

---

Slučajno su ga pogodili, a još je bio nevidljiv. Vrhunac :lolblue:

ne ne....ovaj je ovom amerikancu rekao.........cas me vidis cas ne vidis:))......imala je i srj "nevidljive":))