Reply With QuoteCak i potvrdjen zamisli.....guglaj background cosmic radiationOriginally Posted by brutajle
Sent from my phone
Banned
I ti bi da ti se Messi pridruži?
Member
Cak i potvrdjen zamisli.....guglaj background cosmic radiation
Sent from my phone
Banned
Opet stvar vjerovanja i pretpostavki. Ništa jasno dokazano.
Što bi rekao Tesla o zabludama koje će uništiti čovječanstvo:
Kako je rekao Tesla, prvom mestu su ljudske zablude o svemiru. To su zablude o tome da je Zemlja jedina nastanjena planeta, da su ljudi najrazvijenija rasa u svemiru, da je svemir vakuum bez energije i materije u najvećem svom delu, osim planete, zvezda i sitnih svemirskih čestica.
One su potekle upravo, zbog nadmenih naučnika koji su donosili zaključke bez ikakvih činjenica i dokaza, a koje kasnije drugi nisu mogli oboriti, jer takođe nisu imali nikakve činjenice i dokaze.
Forum Addict
"U redu, reče kompjuter i ponovo utonu u ćutanje. Dva čovjeka vrpoljila su se na svojim mjestima. Pritisak je bio nepodnošljiv.
Stvarno vam se neće dopasti, primijeti Duboka Misao.
Reci nam!
U redu, reče Duboka Misao. Odgovor na veliko Pitanje...?
Da...!
Života, Svemira i Svega Ostalog... reče Duboka Misao.
Da...!
Glasi... reče Duboka Misao i zastade.
Da...!
Glasi...
Da...!!!
Četrdeset dva, reče Duboka Misao beskonačno dostojanstveno i mirno."
Daglas Adams, Autostopom po Galaksiji
(sviđa mi se taj što je uletio na fudbalski teren-sigurno neki revolucionar)
Sent from my SM-A336B using Tapatalk
Last edited by Bluemoon; 01-08-22 at 13:32.
No pasaran!
Banned
Opet si dobila pogrešnu dojavu. Vjerovatno taj koji ti je dojavio neko ko misli na "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" ili u prevodu "Autostoperski vodič kroz Galaksiju". Simpatično djelce, ima ponešto duhovito, ali ako je to ateistička Biblija, onda mrka kapa za vas. Tanko, skroz.
A taj koji je utrčao na teren nije jedan, bilo ih je masa, dobili su instrukcije tv realizatori da nipošto više ne prikazuju takve scene već, kad se takvo nešto desi, da biraju kadrove među pristojnim navijačima ili bilo čemu što se ne odnosi na tog egzibicionistu. Psihologija je tako rekla, da takvi pojedinci ne bi dobijali publicitet.
Opet si protiv nauke
Nego, pušti to, popije li se šta? Ja sam baš loše za vikend prošao, dobih neko strano pivo (15% alc, zamisli) na poklon. Kad ga piješ ko voda ali 'vata ko ludo. Da ti ne pominjem psoledice lošeg piva...Ne dao ti Bog...u kog ne vjeruješ.
Last edited by brutajle; 01-08-22 at 15:32.
Banned
...ali hvala ti što si registrovala to što sam napisao, nikad ne znaš kad će neko ispasti simpatičan kao ti ovog puta
Last edited by brutajle; 01-08-22 at 15:47.
Forum Addict
Kad smo kod sporta svakako da je bolje kad neko uleti na fudbalsku utakmicu,no je nezgodno kad u boksu neko udara ispod pojasa.
U slučaju takvih slučajeva svakako da nestaje svaka ozbiljnost.
Neko je zove ironija,neko british english a neko pangalaktički grgolj blaster.
"Efekat pijenja pangalaktičkog grgolj blastera je kao da vam mozak razvali kriška limuna obmotana oko velike zlatne cigle.
Ništa manje se ne očekuje od pića koje sadrži celokupnu sadržinu jedne boce starog džanksa, vodu iz mora Santraginusa 5, arkturijanski megadžin, falijanski močvarni gas, kvalaktinsku esenciju hiperminta, zub algolijanskog sunčanog tigra, zamfuor i maslinku."
A možda je ozbiljno pitanje na kraju krajeva ono,iz iste knjige Ko je taj Bog uopšte? A istom mjerom i neozbiljno.
Ako stvarno postoji i sve ovo na planeti je njegovo maslo, onda je ozbiljno negdje prespojio žice.
No se meni prije čini da je djelo ljudi koji nisu znali kako drugačije da povuku mase u ratove,da vladaju njima,da im nameću sopstvene principe, nego da ih plaše bogovima ili bogom.
Ili pojedinca kome je lakše svu svoju odgovornost prebaciti na nevidljive sile.
Eto,realno više od toga mi se i ne da misliti na temu.
Sent from my SM-A336B using Tapatalk
Last edited by Bluemoon; 01-08-22 at 15:49.
No pasaran!
Banned
Sasvim dovoljno. I got you. Ali stvarno.
Member
Interesantno predavanje iz 1927. godine, procitao sam ga prije nekog vremena u Pescaniku pa nije lose upoznati se i na ovoj temi, naravno ako se tema drzi filozofskog odnosno logickog diskursa.
https://pescanik.net/zasto-nisam-hriscanin/
Sent from my iPhone using Tapatalk
Banned
Odličan dokumentarac "Inteligencija nije dozvoljena", koji prikazuje progon univerzitetskih profesora koji se "usude" da pomenu inteligentni dizajn. Takođe, vrlo zabavna je samoblamaža poznatih ateističkih estradnih zvijezda Michaela Shermera i Richrada Dawkinsa.
Member
Mogu ljudi imati IQ i 180 i 220 i 250..... ali sve im je uzalud..... to vam je kao da imate neki super brzi gliser na centru Pacifika ali bez navigacije brzina postaje beznačajna. UM je kapo od makine a ne mozak. Mozak je samo jedan od organa u tijelu koji ima svoju funkciju dok je UM genetski kosmos koji IPAK ima svoje granice. Ja ove ljude potpuno shvatam i stvarno saosjećam ZA njima ali ne mogu reći SA njima jer oni nijesu ni svjesni svog stanja. Ipak dobra stvar je to što će oni koji žive svoj život u skladu sa savješću pa koliĆko gođ imali malo ili nimalo svjetlosti ipak biti spašeni. Najbitniji je karakter! Na kraju krajeva ovaj KARAKTER je i NUKLEUS inteligencije, nije moguće "sabrati" da li je inteligencija uslovila karakter ili karakter inteligenciju..... previše su povezani iako i jedno i drugo proizilaze iz sasvim suprotnih strana kojekakveee??? pokretačke energije
Forum Addict
Ne, on je vjekovima unazad zapisivan od strane pojedinaca, slusajuci one koji su zeljeli dobro (i naprdedak) svom narodu, daleko prije pojave hriscanstva.
Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
Have a parachute.
Banned
Uopšte nijesam pominjao hrišćanstvo u ovom kontekstu, ali mi je drago što ti je ušlo u podsvijest. Biće dobar hrišćanin od tebe jednog dana.
Najstariji manuskript ovog tipa koga čovječanstvo poznaje je Ur-Namu zakonik, nastao 2050. godina prije nove ere. Naravno, odmah u uvodu tog zakona piše da je božanskog karaktera...
Da ne spominjem Vede, kojima se i ne zna kad su nastale.
Forum Addict
Tesko, nisam rodjen ko ateista a preletanja vise ne pravimUopšte nijesam pominjao hrišćanstvo u ovom kontekstu, ali mi je drago što ti je ušlo u podsvijest. Biće dobar hrišćanin od tebe jednog dana.
Najstariji manuskript ovog tipa koga čovječanstvo poznaje je Ur-Namu zakonik, nastao 2050. godina prije nove ere. Naravno, odmah u uvodu tog zakona piše da je božanskog karaktera...
Da ne spominjem Vede, kojima se i ne zna kad su nastale.
Da ne zaboravimo da su se i u tim najstarijim civilizacijama vladari smatrali bozanstvima ili da su pistavljeni od strane Bogova. To malo mijenja koncepciju zakona bozanskog karaktera. Dobar pokusaj svakako
Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
Have a parachute.
Banned
Tesko, nisam rodjen ko ateista a preletanja vise ne pravim
Da ne zaboravimo da su se i u tim najstarijim civilizacijama vladari smatrali bozanstvima ili da su pistavljeni od strane Bogova. To malo mijenja koncepciju zakona bozanskog karaktera. Dobar pokusaj svakako
Hajde da se nekako složim sa tobom u vezi sa Ur-Namu zakonikom, o smatranju vladara za božanstva. Ali ipak bez božanskog autoriteta se nijesu mogli stvarati zakoni, bio on preko vladara ili direktno "odozgo".
Što se tiče Veda, apsolutno griješiš, jer nijedan vladar nije imao učešća u njihovom nastajanju, one su, prosto, rezultat božanske intervencije. Zakoni Veda i dan danas regulišu društvene, pravne, porodične i vjerske običaje Indusa .
Jedno od praznovjerja takozvane nauke je to što ljude iz prošlosti smatra glupim i zaostalim. Kao kad bi neka buduća civilizacija, koja ne zna za el. energiju i slova i brojeve, već funkcioniše na mnogo naprednijem nivou, pronašla moj laptop i budući da ga ne može uključiti u električnu mrežu, a slova i brojevi su im nečitljivi hijeroglifi, proglase laptop za sredstvo za hranjenje jer bi u mom slučaju, sigurno ispod tastature pronašli mrvice pizze.
Senior Member
Citao sam ovo i njegovu istoriju zapadne filozofije. Ne cijenim ga nesto ali ovo sto je napisao je nemoguce logicki/razumski osporiti. Mnoge kontradiktornosti u Bibliji i danas prave probleme evo npr. USA i njihovo "bijelo" hrišćanstvo gdje se Hrist zamilšlja sa nekakvim kopljima i armijama spasa koje će grešne da satru. Posledica su razni ekstremistički pokreti koji su po merni i najveća prijetnja USA. Nije problem religioznost pojedinca već religioznst mase. Ali ljudi ko ljudi znaju da budu zavedeni što me vodi do zvaničnih doktrina crkava. Velika je greška katoličke crkve koja je na logička osporavanja postojanja inteligentnog dizajna reakcionarski izjavila da se razumski može dokazati postojanje. Odatle je dosta budalaština izašlo te se sa pravom patristika smatra najsiromašnijom granom filozofije. I mislim da odatle i širenje ateizma kao reakcije na dogmu iako je atesita bilo u svim vremenima. Dakle dogma i ateizam su i istoj ravni. Dva ovna na brvnu teško da su šta drugo do samo ovnovi.
Religioznost pojedinca je nijema. Na tu temu se nema šta reći i nemoguće je reći nešto o Nečemu što je van granica razuma i dometa riječi kao proizvoda razuma. Dešavali su se pokušaji da se razumom dosegnu neke stvari ali su se završavali mentalnim krahom i ludilom posledično. Fridrih Niče mi prvi pada na pamet. Ipak razum igra veliku i ključnu ulogu u spoznaji. Ako se ne može reći šta Nešto jeste razumom se može "izburgijati" šta Nešto nije. Inače je jedna zgodna definicija Boga - "Onaj koji to nije". I tako kad se razumom isključi sve, ono što ostane koliko god nevjerovatno izgledalo bi trebalo da bude TO. Ne bih nikom preporučio da se vodi Biblijom u životu. Ali Biblija kao potvrda proživljenog i doživljenog može da bude od neprocjenjivog značaja. Mislim da bi ovaj način razmišljanja učinio crkvenu doktrinu boljom ali ujedno i manje "interesantnom" prosječnom čovjeku koji je željan mitova, heroja i španskih serija.
Last edited by Caesar; 03-08-22 at 11:35.
"Vidiš li: svet pun sebe grca -
Očiju punih, prazna srca."
Member
Upravo sam zato i postavio jer je u pitanju logicki diskurs i analiza na temu odrzivosti konkretno teza o hriscanstvu, koje je u stvari jedina smisao naslova ove teme.
Rasprave u drugim pravcima osim na nivou filozofije i logike, u smislu ubjedjivanju vjernika ili ateiste u suprotno stanoviste je bespredmetno kao i soliti more.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Forum Addict
U stvari zakoni su se stvarali da bi se uspostavio red nad ljudima. Nema tu nista boznasko, ista stvar se radi i danas, zakone i dalje propisuju ljudi.Hajde da se nekako složim sa tobom u vezi sa Ur-Namu zakonikom, o smatranju vladara za božanstva. Ali ipak bez božanskog autoriteta se nijesu mogli stvarati zakoni, bio on preko vladara ili direktno "odozgo".
Što se tiče Veda, apsolutno griješiš, jer nijedan vladar nije imao učešća u njihovom nastajanju, one su, prosto, rezultat božanske intervencije. Zakoni Veda i dan danas regulišu društvene, pravne, porodične i vjerske običaje Indusa .
Jedno od praznovjerja takozvane nauke je to što ljude iz prošlosti smatra glupim i zaostalim. Kao kad bi neka buduća civilizacija, koja ne zna za el. energiju i slova i brojeve, već funkcioniše na mnogo naprednijem nivou, pronašla moj laptop i budući da ga ne može uključiti u električnu mrežu, a slova i brojevi su im nečitljivi hijeroglifi, proglase laptop za sredstvo za hranjenje jer bi u mom slučaju, sigurno ispod tastature pronašli mrvice pizze.
Svi stariji zapisi, bilo da su na kamenu, glini, papiru, upisani ili urezani potekli su od ljudi. Religiozna svita ce to pripisat boznaskoj intervenciji, drugi ljudskom prirodom da uspotave kontrolu/vlast nad drugima.
Cak i za nauku grijesis - starije civilizacije su osnova danasnjice, samo je odvojenost sprijecila brzi drustveni i tehnoloski razvitak sa ostatkom svijeta, zato su sve naucne i religijske stvari potekle i najmnogoljudnijih podrucja. Da nismo bili razbacani po planeti i da smo imali mogucnost danasnje "instant" komunikacije vjerovatno bi nam danasnjica izgledala onome sto prikazuju u naucno-fantasticnim filmovima.
Da dodam - ratovi su unazadili dosta, unaprijedili veoma malo, i pri tom ne mislim samo na religijske horde kojima je cilj pljackanja/silovanja bio prekriven motivima religije.
Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
Have a parachute.
New Member
Nauka nije religija te ne moze imati vjerovanja i praznovjerja(samo u nepotvrdjenim teorijama moze da grijesi ako su postavljene pogresno) niti moze biti takozvana , to je tek nonsens reci, eto koristis tehnoloski/naucni napredak i tehnologiju da pises i iznosis misljenja. Takodje samo zato sto si napredan i koristis napredniju tehnologiju ne znaci da ne mozes da ukapiras manje razvijenu, to ti je takodje klimavo, tako npr. kroz tvoj plasticni primjer napredna tehnologija bi putem nekog sofisticiranog algoritma i unosenja svakog nepoznatog simbola, eventualno slike sa kojom se povezuje najcesce, ukoliko bi imala izvjesan uzorak a ocigledno bi gledajuci kroz tvoj primjer, vjerovatno u par sekundi izvukla znacenje svakog simbola i sa cim je povezan kroz izvjesni pattern, eventualno i zvuk koji predstavlja. Na kraju krajeva i prije 200 i kusur godina je otkriven kamen u Rozeti, te je preko koptskog jezika desifrovan, iako je svaki simbol bio potpuno stran, bez da su koristene neke sofisticiranje tehnologije ili metode koje bi se danas mogle koristiti.Jedno od praznovjerja takozvane nauke je to što ljude iz prošlosti smatra glupim i zaostalim. Kao kad bi neka buduća civilizacija, koja ne zna za el. energiju i slova i brojeve, već funkcioniše na mnogo naprednijem nivou, pronašla moj laptop i budući da ga ne može uključiti u električnu mrežu, a slova i brojevi su im nečitljivi hijeroglifi, proglase laptop za sredstvo za hranjenje jer bi u mom slučaju, sigurno ispod tastature pronašli mrvice pizze.
Vidim da si pisao o tome koja je sustina nicega, i zivota bez cilja i evo slazem se, ja bih vise volio da ste vi vjernici u pravu, pa niko nije lud da zeli nistavilo, pa ja bih prvi volio da odem nedje dje cu u vjecnom miru i blagostanju biti okruzen svim osobama koje volim i koje mi najvise znace na svijetu, to je idiotski raspravljati, i opet ponavljam, svako normalan bi volio da ste u pravu, ali kad nam pricate o tome, jednako vam vjerujem koliko i u jednoroge, zmajeve i sith lorde, jer je sve nelogicno i nepovezano i drzi se za kljucnu rijec - vjerovanje, a kad se uzme istorijski aspekt, dje se i sami religijski prvaci prilagodjavaju jer su i sami svjesni rupa u vjerskim ucenjima, pa idu onako malo sire, kao npr sto dosta religioznih vodja vise ne moze da pobija Veliki prasak, vec ga samo prevodi i naziva dokazom nastajanja i bozanske intervencije, ovo je samo jedan mali plasticni primjer a ima ih koliko volis, eto pomenuli smo i par dana za stvaranje svijeta, dinosauruse za koje vjernici smatraju da ih je bog postavio u zemlju da bi iskusao nasu vjeru, Noa koji od dvije jedinke svake vrste obnavlja svijet, sto je opet nemoguce zbog genetskog pull-a koji je premali i inbreeding-a (postoji prag nakon kojeg broj jedinki odredjene vrste ne moze da oporavi populaciju, te vrsta biva osudjena na izumiranje, eto makar smo krivicom covjeka svjedoci da nikad vise zivotinja nisu ili nestale ili ce vrlo brzo), nastanak zene od rebra muskarca, pomjeranje planina sto bi reka jedan nas mudrac koji bi izgleda i Mojsija zasijenio(mada makar je imao obraza da ne potpise ovako koncipiran TU al to je offtopic) itd.
Drugo moralu se ne mora uciti, sociopata se radja i dzabe kakvi su mu i koliko se trude roditelji, a i pravednik ces bit ako si rodjen kao kvalitetna osoba bez obzira na to sa kime si okruzen, ali naravno uticaj moze imati prevagu, socijalno smo bica. Po evoluciji koja je opet potvrdjena, iako ces vjerovatno kratkom opaskom da to zanemaris, mi smo gomila slucajnosti i mutacija koje evoluiraju sa ciljem da uspjesniji organizam opstane i prenese svoj genetski kod dalje. Gledano iz ugla evolucije, ti si neprekidni niz genetskih informacija i tvoja je najveca obaveza, da taj niz nastavis, to ti je jedina sustina, a same mutacije nastaju razlicitim brzinama i naravno organizmi koji zive krace i brze se reprodukuju brze i stvaraju mutacije koje su vidljivije i lakse je doci do jasnih opservacija.
Ono sto je nas najveci dar, je sto smo razvili najveci intelekt medju zivotinjskim svijetom(mozda se mogu kitovi uporediti ali oni ne mogu da stvaraju jer evolutivno nisu stvorili udove ili fizicke mogucnosti da materijalno manifestuju svoju inteligenciju kao mi), ali to je i nasa najveca mana, jer ogroman broj sinapsa, funkcija i osjetljivosti u radu tog organa lako dovodi do overthinking-a ili pak stvaranja zelje da se da odgovor na ono sto je nepobitno, sta poslije smrti (bukvalno organ u kojem je sve sto smo mi, i koji nas je doveo do toga da smo na vrhu lanca ishrane nekad je suvice mocan i radi protiv nas, depresije, nasilje, samounistenje, ponos, pohlepa, evoluirao je do razmjera da je postao opasnost i za sami opstanak nas kao vrste, evo vidimo sta se sve desava i da opet zivimo u svijetu gdje se prijeti nuklernim ratom i opstom destrukcijom i apokalipsom), konstantno postavljamo pitanja jer tako smo i evoluirali i dosli do ovog stadijuma, nismo poput drugih organizama zivjeli samo u momentu i sluzili se bazicnim instinktima za koje je cesto katalizator jasno tempiran rad hormona, fenomen je sto u zelji da stvorimo nematerijalni svijet ignorisemo onaj koji je oko nas i koji je vidljiv i razumljiv.
Banned
Evo primjera racionalnosti i objektivnosti takozvane nauke:
https://www.b92.net/zivot/vesti.php?...nav_id=2194211
Pravi naučni pristup.
Forum Addict
Ne znam jesi li procitao, ali u pitanju je sala i nije prvi put da nesto slcno horde ljujdi prihvate za istinu. Uostalom, religija je bas bazirana na tome
Ovo gore nisu planete nego dna tiganja, ali se svojevremeno baratalo sa ovim kao sa pravim planetama
Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
Have a parachute.
Banned
Šala???
Ja sam doživio božije javljanje koje mi kazuje da uopšte nije bila šala u pitanju. Bog mi je rekao da se ljudi najlakše pravdaju time kako su se "šalili".
Što bi rekli Rusi, u svakoj šali ima pomalo - šale.
A ta dna tiganja govore o kakvoj je ozbiljnosti riječ. Ako ne prođe kao "nauka", onda je šala, komika, tiganji, ovo, ono...Kad budu uhvaćeni u laži, onda svaljuju na "šalu". Još ne viđeh da se neko od religioznih sprda sa Biblijom ili Kuranom. To samo naučnici rade sa svojim (ne)djelima
Na tviteru ovog "naučnika" nema riječi o šali niti je u šaljivom tonu već izlazi u javnost sa vrlo "naučnom" objavom:
Ahahahahahahahahah kako je to smiješno....samo se ne vidi đe je tu naznaka da se radi o šali. Nego se "OTKRIVA NOVI SVIJET". Svijet kobasica i sramotnih laži i prevara od kojih se i te kako profitira.Fotografija Proxime Centauri, zvijezde najbliže Suncu, koja se nalazi 4,2 svjetlosne godine od nas. Uzeo ju je JWST. Ova razina detalja... Dan za danom otkriva se novi svijet.
Uskoro ja objavljujem snimke dalekog sunca Carnex Tea Clobasii. Ako me "ufate" da sam slagao, reći ću,naravno, da sam se šalio.
Last edited by brutajle; 05-08-22 at 12:35.
Forum Addict
Ta zla nauka koja nam unistava religiju...
Da li si uospte procitao tekst ili se samo zadrzao na naslovu i prvoj recenici? Obzirom da nisi nego si se uhvatio za prvi pasos, nema potrebe da dalje diskutujemo o ovom "naucnom otkricu".
Da doam (opet) - nauka samu sebe ispravlja, nadogradjuje, argumentuje i kontrira samoj sebi. Nepoznati pojmovi u relgiiji. Osim u slucajevima dokazivanja ciji je nacin postovanja Boga (ili Bogova) ispravniji.
Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
Have a parachute.
Banned
Ja, ja, natürlich...
Forum Addict
Da li imas jos neki argument ili slucaj protiv nauke?
Having a parachute greatly increases your chance of surviving a long fall.
Have a parachute.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Bookmarks