Ovaj dio ne znam, a ima i zatvorena ponuda akcija, to je li bilo ili nije bilo javnog poziva, to ne ukazuje na postojanje krivičnog djela. Jel ispitao ko je li bilo javne ponude; ako nije, je li bilo uslova za zatvorenu ponudu; i ako jeste, onda na kraju je li ko ispitao je li KHOV zakonito našla da su ti uslovi ispunjeni? Ili pričaš napamet...
A ja ću potpuno da se složim s tobom da je u vezi poslovanja Prve banke bilo dosta svinjarija i materijala za zatvor, i da se vjerovatno štošta od toga može i danas dokazati; i da bi tu zalegao ponajprije regulator, tj CBCG. Zato je i Krgović otišao u vinograd, da ne bi dočekao ono što je dočekao Velibor Milošević...a da ako bi ko propjevao, onda bi se moglo preslikati štošta iz Atlas priče i u Prvoj, tj zaleći odgovorna lica u toj banci. Tu ja ništa ne sporim. Ne sporim ni da je u institucijama bilo dosta "dobronamjernog sugerisanja" da se prebace računi u prvu, tamo početkom ove decenije, to znam iz prve ruke, ali to se već danas teško može dokazati.
Što se tiče dokaza za Anu Kolarević, od toga mi se već diže kosa na glavi. Amerikanci nisu dostavili nikakve dokaze, jer oni ne mogu imati dokaze iz poslovanja u CG, već samo izjave koje mogu da predstavljaju indiciju za prikupljanje dokaza u CG. Katnić kaže da tih dokaza nema. Možeš da mu ne vjeruješ, nikakav problem, ali iz SAD nisu dostavljeni nikakvi dokazi, niti mogu biti. Koji je to organ SAD ovlašćen da uđe u Telekom CG, advokatsku kancelariju Kolarević, i da provjerava dokumentaciju? Kojim kanalom?
Bookmarks