Turci su krvnički progonili katoličku crkvu, a ne pravoslavnu!

[Ćipur]

jer to u velikoj mjeri podupire njegov politicki diskurs...

Kakv politicki diskurs, jesi bolestan ti? Jedini koji politizira na ovom pdf si ti!!!
Ja sam iznio gomilu istorijskih cinjenica, a sto si ti iznio? Praznu hipi-PzP politicku pricu!!!

Đe je politika u mojim postovima na ovoj temi???

[Bonja the Zmaj]

Nemoj da se glupiraš, ako hoćeš da osporiš neki istorijski izvor, pozovi se na nešto, citiraj nekog naučnika, daj neki dokaz, ne mogu da odgovaram na svaku tvoju doskočicu i pitalicu.
Pokušavaš da osporiš istorijske izvore, koje niko nikada nije doveo u pitanje?!! Patetičan si, the Zmaj.

Cipure, zamisli narodnog vidara, koji nije prosao akademsko obrazovanje - pa se onda iscudjava kada mu nek objasnjava zasto je bitno sterilisati instrumente prije operacije.
Ako hoces da uvedes neki novi izvor - valjda je stvar elementarne logike (posto o naucnim metodologijama - izgleda nemamo rasta pricati) dokazati da je taj izvor autentican, ispravan i relevantan, a ne ocekivati da ti neko drugi dokazuje da nije.
Crni Cipure, sve mi se cini - da pored istorije i matematike - upravo si sebe diskvalifikovao i od moguceg angazmana na polju pravne nauke.

A kad nam objasnis na osnovu cega si zakljucio da je taj izvor autentican i ispravan, onda nam mozes objasniti zasto mislis da je do te mjere relevantan da na sonvu njega izvodis tako krupne zakljucke... korak po korak, nesudjeni kolega. Korak po korak...

Proslo je vrijeme samoukih naucnika...

[Ćipur]

Ako hoces da uvedes neki novi izvor -

Izvještaj Mariana Bolizze iz 1614. je za the Zmaja novi izvor! :lolblue: :lolblue: :lolblue:

Pa on je mrčko potpuno šokiran,
mora da u Nikšiću Njegove i Nidžine pljesmice izučavaju kao vrhunske istorijske činjenice!!! :yipiiii:

[Bonja the Zmaj]

Cipure,
hoces li ti da odgovoris konacno na jedno konkretno pitanje, a ne da stalno skreces paznju na licne napade?

Uvodis jedan novi izvor za forumsku raspravu. Zasto bi ti trebali vjerovati na rijec da se radi o autenticnom, ispravnom i relevantnom izvoru? Eto - ne znam za njega, molim te - dokazi mi da je taj izvor validan.

A onda mozes poceti sa odgovaranjem na ona pitanja, koja se samo gomilaju. Pusti svetosavce i ostale bakrace - ovdje govorimo o konkrentom problemu promjene vjerske strukture na Balkanu - a ja i dalje ne znam o kojem tacno periodu govorimo, kako se to desavalo i u kojim uslovima i sa kojim posljedicama.

[Bonja the Zmaj]

A ovo:

A koji je to katolički manastir izgrađen za vrijeme vladavine Turaka na teritoriji đe su oni imali moć? Zna li ko?

Pa 1857 godine u Baru je završena izgradnja nove katedrele posvećene Bezgrešnom začeću Bogorodice Marije. Ovo cisto jedan mali detalj, da ti pokazem kako izlgeda glupo apsolutizovati stvari

[MonterO]

Samo bih želio da iskoristim priliku i zahvalim se Turcima na očuvanju pravoslavlja i naporu koji su učinili da prevedu Manastir Morača i Djurdjeve Stupove iz mrzskih katoličkih u bratske pravoslavne ruke.
Hvala im i na povremenom paljenju manastira, znamo da je to radjeno zbog higijene

[Ćipur]

Samo bih želio da iskoristim priliku i zahvalim se Turcima na očuvanju pravoslavlja i naporu koji su učinili da prevedu Manastir Morača i Djurdjeve Stupove iz mrzskih katoličkih u bratske pravoslavne ruke.
Hvala im i na povremenom paljenju manastira, znamo da je to radjeno zbog higijene

Manastir Bijela iz 18.vijeka,

Manastir Podmalinsko kod Boana,

manastir Dobrilovina iz 1592. godine

Pivski manastir sagrađen između 1573 i 1586. godine

Evo i đe sam našao, činjenice opšte poznate iako je tema pravi šok za mnoge koji je čitaju :arrow: http://tara011.com/schedule.htm


Manastir Piva, na srpskoj Wikipediji, kad je sagrađen
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B8%D0%B2%D0%B0

[MonterO]

Meni je i ovo dovoljno:

Манастир Ђурђеви Ступови у Беранама представљају задужбину Стефана Првослава, сина великог жупана Тихомира, најстаријег брата Стефана Немање. Свети Сава је 1219. године успоставио Будимљанску Епископију и у овом храму устоличио првог Будимљанског епископа Јакова. Од 18. до 20. века Турци су 5 пута пљачкали и палили манастир и то 1738., 1825., 1862., 1875. и 1912. године.

Манастир Морача је један од најмонументалнијих православних средњевековних споменика Црне Горе. Подигнут је на десној обали Мораче, у проширеном делу кањона, на природној заравни сликовитог пејзажа. Морачки храм је подигао 1252. године Стефан, син краља Вукана а унук Немањин, што се спомиње у натпису на надвратнику западног портала.

[Ćipur]

Манастир Морача је један од најмонументалнијих православних средњевековних споменика Црне Горе. Подигнут је на десној обали Мораче, у проширеном делу кањона, на природној заравни сликовитог пејзажа. Морачки храм је подигао 1252. године Стефан, син краља Вукана а унук Немањин, што се спомиње у натпису на надвратнику западног портала.

Sjajno pokazuješ kako su Turci favorizovali pravoslavlje u odnosu na katoličanstvo. Fino su pokazao kako su Turci za svoje vladavine sačuvali morački Manastir.
Samo tako dopunjavaj ovu temu!

[dusanp]

Sjajno pokazuješ kako su Turci favorizovali pravoslavlje u odnosu na katoličanstvo. Fino su pokazao kako su Turci za svoje vladavine sačuvali morački Manastir.
Samo tako dopunjavaj ovu temu!

Ćipure nisu Turci mogli popaliti sve pravoslavne manastire i crkve.Većinu su uništili,samo mali deo pravoslavnih manastira iz predturskog doba je sačuvan.

[Ćipur]

Ćipure nisu Turci mogli popaliti sve pravoslavne manastire i crkve.

Da su htjeli, mogli su.

Većinu su uništili,samo mali deo pravoslavnih manastira iz predturskog doba je sačuvan.

A koliko su katolickih crkava i manstira ostavili na teritoriji dje su vladali?

[nihil]

Nihi, objašnjeno ti je već u ovoj temi kako se pravoslavlje širilo nauštrb katoličanstva na teritorijama na kojima su Turci vladali, imali moć.Bilo je i toga, zaista. Znači i tu su posredno Turci pomogli. Pravoslavne izbjeglice (Vlasi), su donijeli pravoslavlje i na teritorije đe Turci nijesu vladali, u Hrvatsku, Dalmaciju ...

Neka ti te price da su se sirili naustrb katolicanstva, nego navedit i ti kako su se sirili naustrb. Jesu li to Turci finansijiski podrzavali, gradili crkve, slali pravoslavne misionare i sl.? Kako su to radili? ... Posredno Turci pomogli, ha ha ha. Pomogli da budu tampon zona izmedju katolickog svijeta i turske imperije. Ti to nazivas pomocu? Ko da tebi neko kaze da si postao Crnogorac zahvaljujuci Milosevicu.

Srbi sa Kosova su donijeli pravoslavlje u današnju Vojvodinu.
Znači i na taj način se zahvaljujući Turcima pravoslavlje teritorijalno proširilo.

Donijeli pravoslavlje u Vojvodinu?!? Mislis dosli, nastanili se tu i zadrzali svoju vjeru? Nikoga nisu ni popravoslavili ni posrbili. Za razliku od toga njih su unijatili i katolicili, narocito na prostorima danasnje Hrvatske. ... Pravoslavlje se nije teritorijalno sirilo, vec premjestalo. Iseljeno je sa Kosova i premjestalo se na sjever. Istovremeno je Kosovo, dio danasnje CG i BiH islamiziran. Islam se sirio, a ne pravoslavlje.

[Ćipur]

Pećku Patrijaršiju obnovili su Turci 1557. godine, đe su postavljali na njeno čelo svoje marionete.
Na velikosrpskom sajtu fino stoji iz pera srpskog akademika Vase Čubrilovića.
Apsolutni dokaz koliko je pravoslavlje bilo kod Turaka favorizovano u odnosu na katoličanstvo.

Kod nas se u istorijskoj nauci obično tvrdi da je sultan Sulejman obnovio 1557. Pećku patrijaršiju po preporuci Mehmeda Sokolovića. Doista, ovaj docnije čuveni veliki vezir turski bio je u to doba rumelijski begler-beg. On je posredovao da se obnovi Pećka patrijaršija 1557. i da se na njeno čelo dovede kao srpski patrijarh njegov rođak Makarije Sokolović. Za koju desetinu godina u drugoj polovini XVI veka, slično nekada srpskoj crkvi za vreme Nemanjića ljudi iz iste kuće zauzimaju položaje visokih državnih funkcionera, a stoje na čelu crkve. Dok jedna grana bratstva Sokolovića a, kao poturčenjaci, sede na najvišim položajima Turskog Carstva: Mehmed-Paša Sokolović kao veliki vezir 1565-1579, Ferhat-paša Sokolović i Mustafa-paša Sokolović kao bosanske paše, rumelijski i budimski beglerbezi, dotle Druga grana Sokolovića upravlja pravoslavnom crkvom na Balkanu: Makarije 1557-1574, Antim 1572-1575 i Gerasim Sokolović 1575-1586, Sava Sokolović 1586. Pećki patrijarsi. Za vreme upravljanja porodice Sokolovića Turskim Carstvom izgrađuje se u drugoj polovini XVI veka makarijevska crkvena organizacija kod Srba.[4]

http://www.rastko.org.yu/istorija/sp...kva-turci.html

[Ćipur]

Veljko Đurić piše takođe opšte poznatu istorijsku činjenicu, ukrivenu od srpske javnosti, da su Turci obnovili srpsku patrijaršiju.

Definitivna propast srpske despotovine 1459. godine i pad pod tursku vlast nisu bili i propast Srpske pravoslavne crkve. Pećka patrijaršija je i dalje postojala, ali ne za dugo. Posle smrti patrijarha Nikodima II u Smederevu 1453. godine, njegov naslednik je izabran tek 1456. godine. Posle smrti Arsenija II, nisu se birali patrijarsi sve do 1557. godine, kada je turski veliki vezir Mehmed paša Sokolović obnovio Srpsku patrijaršiju. Pre toga je svom bratu, na početku običnom monahu u manastiru Mileševi a nešto kasnije episkopu u Gruži, pomogao kod sultana da dobije hatišerif o obnavljanju Srpske pravoslavne crkve. (Vredi pomenuti da je nekoliko potonjih patrijarha bilo iz porodice Sokolovića).

http://www.srpsko-nasledje.co.yu/sr-...rticle-06.html

Dalje vrlo zanimljivo Đurić nam objašnjava kako je jurisdikcija srpskog patrijarha bila veća nego Dušanovo Carstvo.
Ono što nijesu mogli srpski velikaši silom ni slučajno, srpska crkva je uz pomoć Turaka učinili!
Proširila pravoslavlje, a preko njega i osrpčila mase ljudi, koji nikad nijesu bili Srbi.
Tako su Turci raširili srpsku crkvu teritorijalno!

Turci velikodušno dali srpskoj crkvi veću teritoriju od Dušanovog carstva!

Makarije je bio "patrijarh Srba, Bugara, pomorskih i severnih strana". Njegova jurisdikcija je bila na teritorijama većim od Dušanova carstva. Ova patrijaršija je omeđila duhovno srpski narod, omeđila njegov kulturni prostor za sledeće vekove.

:arrow: http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1998/03/article-06.html

[Ćipur]

Ovčarsko - kablarski manastiri sagrađeni u doba najjače vladavine Turaka!

Sv. Trojica predstavlja najlepšte arhitektonsko delo među svim Ovčarsko-Kablarskim manastirima. Prvi put se pominje 1594-1595. godine, a pretpostavlja se da je manastir sagrađen u drugoj polovini 16. veka.

Manastir Jovanje sa crkvom posvećenom rođenju Sv. Jovana Krstitelja prvi put se pominje 1536. godine. Zbog izgradnje hidrocentrale 1959. godine stari manastir je porušen i prenesen na današnju lokaciju. Zbog posebnog značaja i gostoprimstva monahinja, manastir je izuzetno posećen tokom cele godine.

Preobraženje se prvi put pominje između 1528. i 1530. godine. Srušen je 1911. godine zbog izgradnje pruge, a sadašnji manastir nalazi se, za razliku od starog, na desnoj obali Zapadne Morave. Život u manastiru organizovan je po svetogorskom pravilu, što znači da nema ni parohiju ni imovinu, već mu je uloga isključivo misionarska.

Manastir Blagoveštenje poznat je po prepisivačkoj školi. Po arhitekturi, sačuvanim freskama, ikonama i elementima drvenog i kamenog nameštaja, ovaj manastir predstavlja reprezentativni primer u prvoj polovini 17. veka.

Evo link, srpski link :arrow: http://www.serbia-tourism.org/srpski...ra.txt&gde=okm

[MonterO]

Sjajno pokazuješ kako su Turci favorizovali pravoslavlje u odnosu na katoličanstvo. Fino su pokazao kako su Turci za svoje vladavine sačuvali morački Manastir.
Samo tako dopunjavaj ovu temu!

Kako te paze na ovom pdf..

Nisu mogli da favorizuju katoločanstvo, kad katolika nije ni bilo u ovim krajevima. Šo se tiče podlovćenske Crne Gore, eto te tamo pa dokazuj.

[El Re]

Ćipure samo postuj dokumente i ne obaziri se na bilo čija slobodna razmišljanja.
Takođe, moja drugarska sugestija ti je da na ono što si postovao ne bacaš bez ikakve potrebe sjenku ličnog animoziteta prema Srbima i zaostavštini njihove nesretne države na prostoru Crne Gore. Apsolutno te razumijem, ali nema za tim potrebe, jer sa činjenicama nema polemike. Ne pa da će se sad svi Crnogorci do jednog poperit naglavačke!
Na kraju krajeva ja ne prihvatam da su nama Srbi krivi za bilo šta. Za gotovo sve dobro ili loše što smo iskusili kroz prošlost krivi smo mi i naša svijest.
Naš narod Ćipure nije još ni izbliza nacionalno probuđen. Poslije 100 godina guranja da bude nešto što nije, pretenciozno je od njega očekivati da se osvijesti za 10 godina. Još je naš narod nesiguran u sebe i uplašen da skine sa sebe ono što nije njegovo. Još on nije naučio da cijeni sebe i ono što on uistinu jeste. Strah ga je jer prosto sebe ne poznaje dobro.
A Boga mi treba neko i da ga osvješćuje time što će ga obrazovati i oslobađati mitomanije.
I da se osvrnem na ovo što se tiče pravoslavlja,..Pa ljudi moji to je vjerski izraz danas 95% Crnogoraca i niko (sve i kad bi to bilo izvodljivo) ne poziva na vjerski revizionizam. Prosto za početak svima onima koji o predpetrovićevskom periodu ne znaju mnogo predlažem da se uzdruže i pročitaju što kažu dokumenta. Lijepo je znati,..Čovjek znanjem postaje bogatiji...
Ko neće ne mora, ali upinjati se da se demantuju arhive i arhivski nalazi stari nekoliko vjekova je glupost.
Meni je samo žao što naša nestretna vlast ne odvoji novac kojim bi se finansirala istraživanja crnogorskih istoričara arhiva Venecije i arhiva Stambola, a koja se odnose na CG i region. Zapravo najnevjerovatnija stvar ovdje je što su podatke koji obrađuju našu istoriju tog perioda (pa dakle i tvrdnju o katoličkom porijeklu Crnogoraca) na svijetlo dana iznijeli listom gotovo sve srpski istoričari.
Toliko o svijesti o sebi. Da nije tužno bilo bi smiješno!

[getaway blues]

Cupire, mogu ti reci da si me zainteresovao sa onom pricom o Scepan Polju - veoma interesantan lokalitet, poznato je da je tu postojala Crkva sv.Stefana jos prije Sandalja Hranica (pominje se i kao "Crkva Kosacha" 1419, a u narodu je poznata kao Shcepanica; upravo po njoj a ne po hercegu Stjepanu mjesto dobija ime); u njoj je upravo i sahranjen posle iznenadne smrti, 1435. Njeni ostaci su nadjeni tek 70ih godina, ali definitivno je to da je crkva bila rashkog tipa, sa pravoslavnim obiljezjima... Postoji zapis da je vojvoda Vlatko Vukovic, upravo na tom mjestu u pravoslavnoj crkvi prichestio svoju vojsku na polasku za Kosovo 1389, i naravno da su u toj vojsci bili pravoslavni preci danasnjih Pivljana, Drobnjaka, Golijana...

Na istom lokalitetu herceg Stjepan, podno Soko Grada, gradi pravoslavnu crkvu sv. Jovana Krstitelja (manastir Zagradje), koja je sad u fazi obnove... Interesantno da je i on uzeo titulu vojvode u Mileshevi, (kao i Tvrtko kraljevsku... valjda je trazio neki kontinuitet), i na svim onovremenim dubrovackim kartama kao ime njegove teritorija pishe - Ducatus di Santa Sabba! Na njegovim pechatima je uvijek cirilicni natpis Stefan... Interesantan podatak je to da se zna da je on umro u Novom, ali po nekim skorasnjim istrazivanjima sahranjen je bas u ovoj crkvi.

[dusanp]

Da su htjeli, mogli su.


A koliko su katolickih crkava i manstira ostavili na teritoriji dje su vladali?

Turci su 250 godina vladali Ugarskom i većim delom Hrvatske,gde je većina katoličkih verskih objekata potpuno očuvana.
Takođe,u Bugarskoj postoje i danas Bugari-katolici sa biskupom u Plovdivu,u Albaniji oko 20% stanovništva su katolici.

Jedina značajna promena verske strukture na Balkanu za vreme Turaka je bila islamizacija Albanije i BiH,a Srbija,Grčka,Bugarska,C.Gora,Makedonija su ostale pravoslavne a Ugarska i Hrvatska katoličke kao i pre Turaka.

[Bonja the Zmaj]

Turci su 250 godina vladali Ugarskom i većim delom Hrvatske,gde je većina katoličkih verskih objekata potpuno očuvana.

Dusane, sad i ti stvarno precerujes - pa Cipurko je fino rekao da je on mislio na Balkan. Uostalom - citiracu ovdje izvore koji govore o tome da je za vrijeme turkse vladavine Ugarskom i Hrvatskom - ogroman dio stanovnikstva presao na pravoslavlje i islam, ali su nakon povlacenja turaka - vraceni na katolicanstvo.
Svetosavski fanatiku

Jedina značajna promena verske strukture na Balkanu za vreme Turaka je bila islamizacija Albanije i BiH,a Srbija,Grčka,Bugarska,C.Gora,Makedonija su ostale pravoslavne a Ugarska i Hrvatska katoličke kao i pre Turaka.

Generalno - ovo bi bila fer ocjena. Naravno da je bilo promjena, kao u dijelu CG juzno od Tare, ali te su se promjene desavale i prije Turaka.

[dusanp]

Dusane, sad i ti stvarno precerujes - pa Cipurko je fino rekao da je on mislio na Balkan. Uostalom - citiracu ovdje izvore koji govore o tome da je za vrijeme turkse vladavine Ugarskom i Hrvatskom - ogroman dio stanovnikstva presao na pravoslavlje i islam, ali su nakon povlacenja turaka - vraceni na katolicanstvo.

Ćipur govori o tzv."širenju" pravoslavlja po tadašnjoj Ugarskoj(Banat,Srem,bačka,Hrvatskoj),iako ove regije geografski ne spadaju u Balkan.

Svetosavski fanatiku

Turci su i spalili mošti Sv.Save.Verovatno radi širenja pravoslavlja,naravno na štetu katoličanstva.
Da li su Turci spalili mošti nekog katoličkog svetitelja?

Generalno - ovo bi bila fer ocjena. Naravno da je bilo promjena, kao u dijelu CG juzno od Tare, ali te su se promjene desavale i prije Turaka.

Jedini narod na Balkanu koji je skoro u celosti islamizovan su Arbanasi,koji su pre toga bili većinom katolici.
Da je katoličanstvo zaista bilo ukorenjeno među njima ne bi tako lako i u ogromnom procentu prihvatili islam.

[Ćipur]

Turci su 250 godina vladali Ugarskom

Interesantno. Po mojim podacima vladali su 2289 godina Ugarskom.

Ćipur govori o tzv."širenju" pravoslavlja po tadašnjoj Ugarskoj(Banat,Srem,bačka,Hrvatskoj),iako ove regije geografski ne spadaju u Balkan.

Zašto lažeš da to Ćipur govori? To govori Vladimir Ćorović, a ne Ćipur.
Zašto voliš tako da lažeš? Ćipur samo citira Ćorovića.

Poznati Velikosrpski istoričar Dr Vladimir Ćorović tvrdi da ima vijesti, to mu znači - istorijskih dokumenata, koji potvrđuju da je bilo prelazaka iz katoličanstva u pravoslavlje u Srijemu, oko Rume i Mitrovice.

Generalno - ovo bi bila fer ocjena.

Generalno, dusanp vidjenje je u skladu sa svetosavskom "naucnom" istorijskom skolom koju i the Zmaj pohadja.

Generalno, sve opšte globalne ocjene srpske istoriografije su totalna laž.

Naravno da je bilo promjena, kao u dijelu CG juzno od Tare, ali te su se promjene desavale i prije Turaka.

Evo i ovo je napisao student istorije, ili dipolomirani istoričar!
Pljunuo je na 16 linkova koje sam postavio gore, pa sad birajte vjerujete li njemu ili onih 16 izvora koje sam postavio gore!



Mozete misliti, kad je naš the Zmaj student istorije, prvi put u životu saznao za spis Mariana Bolizze iz 1614. g. od Ćipura!
I znate na koga je ljut the Zmaj? Na Ćipura jer mu je otkrio istorijski izvor extra klase!!!
Nije ljut na Žileta i Šerba što su ukrili od njega Bolizzin spis, već je ljut na Ćipura jer mu ga je otkrio!

[Ćipur]

Jedina značajna promena verske strukture na Balkanu za vreme Turaka je bila islamizacija Albanije i BiH,a Srbija,Grčka,Bugarska,C.Gora,Makedonija su ostale pravoslavne a Ugarska i Hrvatska katoličke kao i pre Turaka.

Takodje je interesantna pojava u Bosni pojava pravoslavaca poslije Turaka koji nijesu postojali u Bosni prije Turaka, u nikakvom ozbiljnijem broju.
Vidite ovu interesantnu pojavu je dusanp precutao.

[dusanp]

Interesantno. Po mojim podacima vladali su 2289 godina Ugarskom.

Doista,Ćipure Turci su preko 2 veka vladali Ugarskom,Budimom i Peštom.
Da nije i to sporno?Da nemaš neki izvor koji govori da Turci nikada nisu došli u Ugarsku?

Zašto lažeš da to Ćipur govori? To govori Vladimir Ćorović, a ne Ćipur.
Zašto voliš tako da lažeš? Ćipur samo citira Ćorovića.

Ako neko laže,onda je to Ćipko-lažni internet istoričar.

Poznati Velikosrpski istoričar Dr Vladimir Ćorović tvrdi da ima vijesti, to mu znači - istorijskih dokumenata, koji potvrđuju da je bilo prelazaka iz katoličanstva u pravoslavlje u Srijemu, oko Rume i Mitrovice.

I na osnovu toga si zaključio da su su Turci doneli pravoslavlje u Srem?
Znači,Srbi su se iselili u Južnu Ugarsku,potom prešli na katoličanstvo,da bi onda prešli u pravoslavlje?

Evo i ovo je napisao student istorije, ili dipolomirani istoričar!

A da nisi ti slučajno neki istoričar?Student istorije?

Pljunuo je na 16 linkova koje sam postavio gore, pa sad birajte vjerujete li njemu ili onih 16 izvora koje sam postavio gore!

Svih tih 16 "izvora" su linkovi ka tvojim postovima na forumu,gde nešto trućaš bez ikakve veze sa istorijom.Svoje postove potkrepljuješ linkovima ka tvojim ranijim postovima,gde iskrivljeno interpretiraš Ćorovića i dodaješ svoje ostrašćene komentare,dok "ukrivaš" sve što se ne uklapa u tvoja naklapanja.
Tvoji postovi i tekstuljci nisu nikakvi "izvori" nego naklapanja priučenog umišljenog istoričara.

Na Ćipura jer mu je otkrio istorijski izvor extra klase!!!
Nije ljut na Žileta i Šerba što su ukrili od njega Bolizzin spis, već je ljut na Ćipura jer mu ga je otkrio!

Ćipi,nemoj preterivati.Prvo su umislio da neki novinar dnevnog lista polemiše sa tobom,sada si umislio da da ti "otkrivaš" neke istorijske izvore extra klase.
Ćipure,pomiri se sa stvarnošću,novinari ne polemišu sa nekim nickom na nekom forumu,a ti nisi ništa "otkrio",nego lupetaš i obmanjuješ ljude tvojim izmišljotinama.

[Bonja the Zmaj]

Nakon sto si cijeli topic i poceo citiranjem srpskih istoricara Samardzica i Corovica i sto do bjesnila citiras njihove stavove, ti uskliknes:

Generalno, sve opšte globalne ocjene srpske istoriografije su totalna laž.

Ne znam da li da se smijem tvojoj nesnalazljivosti u jednom naucnom kontekstu, u koji si usao naoruzan fananticnom vjerom da tvoje selektivno poznavanje istorijskih cinjenica moze da nadoknadi opste neobrazovanje i nepoznavanje naucnih istorijskih metodoloskih postavki, a sve sa zeljom da instrumentalizujes naucne rezultate u svrhu svojih bolesnih politickih stavova.