Page 13 of 25 FirstFirst ... 39101112131415161723 ... LastLast
Results 301 to 325 of 617

Thread: Pojam Srbin narod je smatrao za vjerski pojam, SRBIN=PRAVOSLAVNI - izvori/dokumenta

  1. #301
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Sverige
    Posts
    6,830
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    Послије тога, 1737. године, Богић Вучковић из Херцеговине за новац купи свједочанство од Рагузијана да је Црногорац од породице Страцимирове и пође римском ћесару, огласивши да је он покренуо црногорске народе у помоћ ћесару и да је због тога сасвим себе упропастио, те су му Турци сва села узели, иако он није имао ништа осим себе. И поред тога ћесар га награди новцем и дарива му посјед, добру земљу у Мађарској, и тамо му се сада многи сељаци населише.
    Ko nevoli Crnogorca ,vas se ambisa !!!

  2. #302
    Join Date
    Jun 2007
    Posts
    570
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Zvek_Zivi View Post
    Ela dobro pogledaj samo nemo od pecatnija svetosavcke crkve iz serbije jerbo njinije bajki i pjesmica smo se dovoljno naslusali i nacitali ,sad je vakat da se cita iz istorijskijeh izvora !
    http://www.montenegrina.net/pages/pa...im_seobama.htm

    http://www.montenegrina.net/pages/pa...ja_slovena.htm

    http://www.montenegrina.net/pages/pa...i_narodima.htm
    Ono o cemu mi pricamo su naucni radovi koji nemaju veze niti sa kakvom crkvom, a to uopste nijesu istorijski izvori. Montenegrina, koja je poznata po svojim ekstremistickim i kontroverznim stavovima (izmedju ostalog podrzava Jevrema Brkovica i putujuci cirkus Dukljanske Akademije Nauka i Umjetnosti i Crnogorske pravoslavne crkve), i ciji je administrator predpostavljam bas Cipur, predstavlja skup svakojakih tvrdnji, koje se centriraju na sirenju mrznje, neosnovanim istorijskim tvrdnjama - alternate history. Medju njima prednjaci famozni Novak Adzic. :joint:
    Last edited by Slavic; 07-11-07 at 11:14.

  3. #303
    Join Date
    Jun 2007
    Posts
    570
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Zvek_Zivi View Post
    Opet jedno te isto iz pecatnija svetosavske crkve ,ada tu moz nac da su serbalji oslobodili Evropu od Islama, bajke o marku ma$i kraljevicu i njegovome buzdovanu itd itd !!!!!!!!!!!!

    Koji godj je serbalj proputova kroz Crnu Goru pisa je kako je ceo i za one koji su mu finansirali putovanja , vuk copavi spijun austrijski je isto pisa kako je ceo i unistio naski Crnogorski jezik ,tako da se mi necemo nesto precerano pozivat na sserbaljsku istoriju i bajke svetosavske !


    ps. serbalja - Zecana hahahahahahahhahahahaha !
    Ma o cemu ti pricas covjece?

  4. #304
    Join Date
    Jun 2007
    Posts
    570
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    [quote=Zvek_Zivi;779448]
    Quote Originally Posted by Slavic View Post
    Prekini lupati gluposti. Niko ovdje nije ni tvrdio da je Petar Cetinjski reka da je serbalj/serbin na prvom mjestu.


    OBRAZATI KOGA LAZES TI SEBE ILI MENE Quote ihtus 777 :Дакле,Свети Петар је рекао да је Србин-ако не вјерујеш провјери.
    .................................................. .................................................. .......

    Inace tu ne pise, pa sta? Sta je sa bezbroj drugih izvora, koje sam ja upravo napisao.


    Dalje moz komotno nac u spc i da su serbalji nebeski narod direktni potomci Isusa Hristosa itd itd ,i bezbroj drugijeh bajki !
    .................................................. .................

    Mogu ja tako uzeti i recimo doskorasnji Ustav Republike Srbije od 1990 to 2006. i reci da nigdje nema Srba u njemu. No sto je sa onim drugim mjestima gdje Petar ocito prepricava svoje srpstvo?:hammer:

    Ja ne vidju niocesovoga razloga da gledam u serbaljske zakonike i bajke ,mene interesuje Crna Gora i nista drugo !
    .................................................. .................................................. ..........

    Osim toga u zakoniku se i on poziva na Srbe sa Kosovskoga boja 1389.

    Boze dragi o cemu ti to ?????? Pozicva se na sve hristijane (Grke Ruse Bugare itd itd cesove veze ima to sa Crnogorcima ???????? Misim stvarno !

    Ne postoje serbaljski zakonici i bajke. Sto si mislio pod tim?

    Ti si rekao da Petar Cetinjski nikada nije vezao Crnu Goru ni za sta srpsko. Je li treba da te citiram? Ja sam dokazao suprotno.

    Pa da, poziva se na kosovsku tradiciju na kojoj je pocivala njegova drzavica.

  5. #305
    Join Date
    Jun 2007
    Posts
    570
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    [quote=Zvek_Zivi;779453]
    Quote Originally Posted by ihtus777 View Post
    Само полако,ја сам ти цитирао посланицу Светог Петра архимандриту Арсенију Гаговићу,дао сам ти чак и број посланице и дајем ти пасус,други пасус.
    Дакле,Свети Петар је рекао да је Србин-ако не вјерујеш провјери.

    Provjerio sam i uvjerio se ,NIJE BIO SERBALJ !
    .................................................. ...........

    Ја јесам Црногорац територијално и по националности,али сам по народности Србин.

    Zna sam ja to hahahahhahahah da si ti serbalj inace nebi tako prica ! Ti i dalje uci istoriju iz pecatnija spc i daleko ces dogurat !
    .............................................

    Што се тиче Цетиња,ниси ми дао одговор.Било је много важнијих градова у Европи од Цетиња,Цетиње све до друге половине 19 вијека није ни било град,а Турци су показали да су могли опустошити Цетиње кад год су жељели.


    Kako nijesam ,da sam ti odgovor no tebe su isprali glavu sa bajkama spc pecatnija tu ti niko nasvijet nemoze pomoc !
    Cetinje je bio i osta bastion slobode kos u grlo svijem neprijateljima ,(vrata od Balkana) kadsu godj Turci dolazili da zare i pale vrtali su se sa duplomanjom vojskomodonekojomsu dolazili ! U vladicinu bastu jedan vakat je bilo zarobljenije 3000 turaka kad je Cetinje imalo par iljada stanovnika ! A jeli bilo vaznije gradova u Evropu ........ ja stvarno ne vidju razloga da bi nas / mene zaboljeo qurats za njih ! Nas / mene interesuje moj Grad moja Drzava a ne tudji/e ,mada vi serbalji volite da vodite "!brigu" o komsijama tj. tudjem narodu i njinijem poslovima !!!!!!
    Niko ovdje nije tvrdio da je Petar cetinjski bio serbalj. Pa ni ihtis nije reka da je on serbalj.

    Tek u 19. vijeku Cetinje postaje grad. 1860. prema izvjestaju Nikole imalo je svjega 34 stambene kucice, a popis Cetinja iz 1910. je zabiljezio 5.895 stanovnika, mahom Srba.

  6. #306
    Join Date
    Jun 2007
    Posts
    570
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by ihtus777 View Post
    Читао сам да Црна Гора није имала ниједан град прије 1860.али ето,погријешио сам....

    Формица,
    јеси ли читао код Ровинског о досељавању Срба из Србије у Црну Гору?Човјек је тачно навео презимена која су овамо дошла и како су та презимена настала.....
    Doduse sam grad Danilov je jope osnovan tek poslije 1860. Znaci u pravu si.

  7. #307
    Join Date
    Jun 2007
    Posts
    570
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Zvek_Zivi View Post
    Zar nijesu gradivi Kataro / kotor , Budva risan itd itd postojali a ??? No Crna Gora nije ka Rusija velika tako da bezveze mlatite ! Bitno je da Crnogorci ne dadose mira neprijateljima dok su serbalji fino robovali 500 godina a mnozili su se i mijesali sa turcima u toj mjeri da se danas nemoze zasigurno rec ko je koje nacije !
    Svakako da su postojali, ali to nijesu bili crnogorski gradovi.

    Serbalji nisu robovali 500 godina niti se mijesali sa turcima - niti danas postoje, niti su nacija.

  8. #308
    Join Date
    Jun 2007
    Posts
    570
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Zvek_Zivi View Post
    http://www.montenegrina.net/pages/pa...avne_ideje.htm
    A eo kako drugi ljudji opisuju narode u CG ;
    http://www.montenegrina.net/pages/pa...ene_drzave.htm
    Knjaz-kralj Nikola je “sa zadrskom” saznavao kakve su pretenzije Srbije, jos od Garasaninovog Nacertanija da se Crna Gora priljubi Srbiji. Neposredno pred anektiranje Crne Gore Srbiji i stvaranje prve juznoslovenske drzave pocinje da brani crnogorsku nezavisnost i ravnopravni ulazak Crne Gore u Jugoslaviju. U obracanju Jugoslovenima 7. oktobra 1918. godine jos kazuje da u Crnoj Gori od davnina zive najbolji Srbi i Jugosloveni. No, Crna Gora zeli da udje casno u jugoslovensku zajednicu, “da se slozimo i bratski uredimo jugosloensku konfederaciju, u kojoj ce svak ocuvati svoja prava, svoju vjeru, uredbu i obicaje, i u kojoj niko nece smjeti nametati prvijenstvo, vec da svi budemo jednaki u cednim njedrima majke Jugoslavije, te da svak bratski i slozno radi na njenu napretku i velicini u drustvu slobodnih i prosvijecenih naroda”. Kada je Odlukom Velike Narodne skupstine Srpskog naroda u Crnoj Gori detronizovana dinastija Petrovica, kralj Nikola iz izgnanstva, posto mu nije bilo dozvoljeno da se vrati u Crnu Goru, salje proglas Crnogorcima u kome opisuje koliko je Crna Gora ucinila zrtava za spas Srbije, i kako je zvanicna Srbija intrigama i klevetama za izdaju ocrnila Crnu Goru i njene predtavnike. Posto nije uspjela da diplomatski unisti Crnu Goru, sve je preduzela da pokaze svijetu “da unistenje i obescascenje Crne Gore zele sami Crnogorci”. Kada je silnim udarcima udruzenih saveznika neprijatelj slomljen i napustio Crnu Goru, okupirala ju je, u ime vlade Srbije njena vojska, “S namjerom da srusi najvece dobro svakog naroda i drzave – njen suverenitet, i da unisti njeno drzavno bice, koje je tekovina vjekovnih napora i krvavih borbi Crnogoraca”. Porice svaku valjanost odluka Podgoricke skupstine, koja je falsifikovala volju crnogorskog naroda, bila je protivustavna i nije bila nadlezna da rjesava o sudbini Crne Gore. Sve je tako uradjeno sto se od Crne Gore zele stvoriti jedan ili dva srbijanska okruga, kojima ce ona gospodariti, a ne ravnopravnog brata. Ponavlja sopstvenu spremnost i doprinos Crne Gore jugoslovenskom ujedinjenju, pa da bi potkrijepio svoje pravo, podsjeca da je Crna Gora prva razvila zastavu svoju sa Dusanovim bijelim orlom. Uprkos svemu “dovikuje” Crnogorcima iz Neija na Badnji dan 1918. godine:
    “Crna Gora je Crnogoraca. To je bilo, to ce biti... Crna Gora ce biti uspostavljena, sa svim njenim pravima. To je svecano, u nekoliko puta do sada bilo proklamovano od strane mocnih saveznika nasih...” Kralj Nikola vjeruje da ce Crnogorci samo odluciti o buducnosti Crne Gore. “Sami Crnogorci i niko vise, odlucice slobodno, zakonskim putem, o buducnosti Crne Gore, koja ce uvjeren sam, biti dostojna svoje proslosti. Ja cu tu odluku prvi pozdraviti kakva god ona bila. Ni ja ni moja kuca nijesmo se popeli i drzali na prijestolu Crne Gore silom; necemo na njemu ni ostati, ako to zahtijevaju interesi Crne Gore silom; necemo na njemu ni ostati, ako to zahtijevaju interesi Crne Gore i jugoslovenskog naroda...” Nada se da ce pravo pobijediti silu, a istina laz, i da ce Crnogorci moci slobodno i dostojanstveno reci sto misle o buducnosti Crne Gore. Na kraju ih pozdravlja i zeli srecan Bozic i Novu godinu i “pocetak srecnije i zasluznije ere u drzavnom i nacionalnom zivotu nasem!” Crnogorci nijesu dobili priliku da se slobodno izjasne, niti je kralj Nikola docekao da se vrati u Crnu Goru.


    Kad je imperator Leopold II bio primoran da donese odluku o dodjeljivanju ratnog materijala Crnoj Gori, zvanični organi u vladi su znali kakve efekte ta odluka može imati za tu nepokornu zemlju, pa je stoga bilo izuzetno važno kojoj od dvije vodeće crnogorske ličnosti ratni materijal treba da bude naznačen. Nađeno je najprikladnije rješenje. U ime vlade i imperatora - to je saopštio đeneral-major Henrici, istakavši da se sav kontingent naoružanja i municije šalje - „vladici, glavarima i narodu crnogorskom”.
    U julu 1790. iz Beča je dopremljeno 31.725 litara baruta, 63.610 litara olova, 137.000 kremenja, 35 risova papira za pravljenje fišeka, dva topa sa lafetima i ostali ratni materijal. Za podmirenje troškova transporta određena je suma od 300 dukata.

    http://www.montenegrina.net/pages/pa...pstvo_u_cg.htm
    I? Sta?

  9. #309
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Sverige
    Posts
    6,830
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Slavic View Post
    Ono o cemu mi pricamo su naucni radovi koji nemaju veze niti sa kakvom crkvom, a to uopste nijesu istorijski izvori. Montenegrina, koja je poznata po svojim ekstremistickim i kontroverznim stavovima (izmedju ostalog podrzava Jevrema Brkovica i putujuci cirkus Dukljanske Akademije Nauka i Umjetnosti i Crnogorske pravoslavne crkve), i ciji je administrator predpostavljam bas Cipur, predstavlja skup svakojakih tvrdnji, koje se centriraju na sirenju mrznje, neosnovanim istorijskim tvrdnjama - alternate history. Medju njima prednjaci famozni Novak Adzic. :joint:
    Ma znademo mi Crnogorci da niko nasvijet nije u pravu do vi ,samo ve nesto zakucase raketama i bombama nebili vi iz supka u lobanje no aj sad !
    Samo vas mrze svi ,i vi se nikat ne zapitaste kako to a ???
    Ko nevoli Crnogorca ,vas se ambisa !!!

  10. #310
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Sverige
    Posts
    6,830
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Slavic View Post
    Svakako da su postojali, ali to nijesu bili crnogorski gradovi.

    Serbalji nisu robovali 500 godina niti se mijesali sa turcima - niti danas postoje, niti su nacija.
    Ko priznaje pola mu se prasta haahhahahahahah ! Posebito za onije 500 god robovanja , a da se nijeste mijesali hahahaha pa zar nije serbkinja morala lijegat sa turcinom prije no se nacne a ??? I sto velis ti slabija njina sperma od vaske ????
    Ko nevoli Crnogorca ,vas se ambisa !!!

  11. #311
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Sverige
    Posts
    6,830
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Slavic View Post
    I? Sta?
    I to : “Crna Gora je Crnogoraca. To je bilo, to ce biti... hahahahahahahahah !
    Ko nevoli Crnogorca ,vas se ambisa !!!

  12. #312
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Sacramento
    Posts
    125
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Zakašnjelo reagujem na Zvekov post,vezan za Crnogorce i Turke. Priznajem, kriv sam, ali nemam vremena da svakog dana budem na forumu.
    Znači TURCI su postojali u 17,18,19 vijeku?!
    Sjedi,jedan! Da li ti nešto znači ime Mustafa Kemal Ataturk i 1923. godina? Očigledno ne...

  13. #313
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Sverige
    Posts
    6,830
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    Mene neznaci nista ali bi treba tebe ti su mu blizi onako familijarno !
    A o turcima ,postojali su oni odavno prije tije vjekova te ih navodis ,ako nijesu i oni dosli s marsa po vaskome !
    Ko nevoli Crnogorca ,vas se ambisa !!!

  14. #314
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Sacramento
    Posts
    125
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Jeste, ja i Kemo smo braća od tetka
    Znači, postojali su?!
    A to što je Turska,a samim tim i Turci, nastala 1923.godine,tebi ne znači ništa?

  15. #315
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    31,192
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by stanjo View Post
    A to što je Turska,a samim tim i Turci, nastala 1923.godine,tebi ne znači ništa?
    Ti ono bijese istoricar ???

  16. #316
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Sacramento
    Posts
    125
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Da....i?
    Zato ću se teško upustiti u raspravu o medicini, arhitekturi, kinologiji i drugim stvarima u kojima nijesam stručan...za razliku od mnogih samoproklamovanih "poznavaoca" istorije na ovom forumu.

  17. #317
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    31,192
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    Pricas li ti onda viceve da su Turci nastali 1923 godine? Daj cojece uozbilji se
    Sjeo Kemal Ataturk i rekao "e od danas postoje Turci a prije toga su bili Marsovci"

  18. #318
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Everywhere I hope..
    Posts
    4,885
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Hari Krisna View Post
    Pricas li ti onda viceve da su Turci nastali 1923 godine? Daj cojece uozbilji se
    Sjeo Kemal Ataturk i rekao "e od danas postoje Turci a prije toga su bili Marsovci"
    Hari, ako tolerises pisanja da su Srbi u Hrvatskoj nastali tek ukazom kralja Aleksandra, onda je i ovo ok
    Conditioning is what makes us feel ignorant, and our apathy feeds our hate.

  19. #319
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Sacramento
    Posts
    125
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Hari,dosta je što mi brišeš postove na pravdu Boga, ne moraš još da me ućeruješ u laž u stvarima o kojima nemaš pojma! Turska je tek tad dobila to ime, do tada se zvala Otomanska imperija, a današnji Turci Osmanlije. Ali, iznenadilo bi me da ti to znaš, pošto je jedino u čemu si dobar brisanje postova, koji nijesu po tvojoj volji

  20. #320
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    31,192
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    Provjeri ti malo to tvoje znanje i ko li su bili oni sto se pominju u VI vijeku. Mora da su Osmanlije i Seldzuci bili marsovci i cim se pojavio Ataturk isparili.
    Zbilja kad nije bilo Turaka kako je Ataturk bio clan Turskog nacionalnog komiteta, pa poslije stvorio Turke? Nesto se tesko zbunio i pobrkalo ti se stvaranje moderne drzave sa narodom, ali nema veze

  21. #321
    Join Date
    Dec 2006
    Posts
    6,399
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Турска је као модерна држава настала Ататурковим реформама,мислим да то није спорно...........
    Народ Турски,дакле,онај народ који данас живи у турској није насељавао комплетну отоманску империју,тако да се о државотворном турском народу може говорити једино после 1923.

  22. #322
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Sacramento
    Posts
    125
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Otomanska imperija je nastala 1299.godine, a prestala da postoji 1923. godine. Od tada u službenu upotrebu ulazi naziv Turska i Turci. Izbriši mi slobodno i ovaj post, kako ljudi ne bi vidjeli da ti pojma nemaš o istoriji.

  23. #323
    Join Date
    Jan 2004
    Posts
    31,192
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    2
    Thanked in
    2 Posts

    Default

    Stanjo nema potrebe da se brise vazda treba nesto nauciti. Ataturk stvorio Turke, ko je Engleze, Srbe, Njemce....

  24. #324
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Sacramento
    Posts
    125
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Iako ne vidim nikakvog smisla u tvom poslednjem postu, staviću tačku na moju diskusiju sa tobom. Uostalom, drago mi je da si nešto ovom prilikom naučio. A za post, kako te volja... Dovoljno si mi ih izbrisao do sad, pa valjda po neki može i da ostane.
    Dolje selektivna cenzura!

  25. #325
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Sacramento
    Posts
    125
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    I bio bih jako zadovoljan i zahvalan kad bi mi neko objasnio, zašto se na ovom forumu nalazi post sa mojim avatarom i nickom, koji ja nijesam postavio i zašto moderatorima moram da pišem na pm?

Page 13 of 25 FirstFirst ... 39101112131415161723 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 22
    Last Post: 02-08-10, 16:09

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •