Quote Originally Posted by Space Cowboy View Post
Tako recimo imamo situaciju da su pocetkom 90tih kada je Milo bio Srbin, i oni bili prosrbi i govorili srpskim jezikom i isli u SPC, kada je milo promenio plocu i postao veliki Crnogorac, postali su i oni, odjednom zato sto je Milo tako uradio, omrzli su i oni i Srbiju , i Srbe, i srpski jezik i naprasno poceli govoriti crnogorskim jezikom.
Tako i ovde imamo slucaj da 90% ljudi ne zna ni sta pise u tom ustavu, ali svi smatraju da je to nesto odlicno za Crnu Goru jer cim je za to Milo i DPS to ne moze bit da ne valja . Takodje niko nije naveo sta to nije valjalo u dosadasnjem ustavu Crne Gore.
Ako izbacimo pojedine komentare iz ovog posta - nazalost - tacan je.

Istina je da se Crna Gora mijenja - sporo, ali mijenja se. Zaboraviti stvari koje sam citirao gore - i odbaciti ih kao politicku opasku - to je opasno za buducnost Crne Gore, jer nikad ne smijemo smetnuti s uma nasto smo (bili) spremni, kao drustvo. I dok god ne gubimo iz vida nase probleme, postoji mogucnost i da cemo ih rijestiti. Jeste da je kauboj zajedljivo iznio te teze, ali one stoje, uprkos njegovim motivima. Stoga - ne vidim potrebu odgovarati na isti nacin.

90% ljudi nije procitalo ustav? Ti nas onda stavljas iznad evropskog prosjeka, jer npr. procjene su da je manje od 3% Francuza procitalo evropski ustav koji su odbili na referendumu i tako zapoceli jednu od najtezih kriza EU. Narod ne cita takve dokumente, on se samo opredjeljuje na osnovu nekih kljucnih postavki. U nasem slucaju - one su bile identitetske prirode. I kako je to relativno zadovoljavajuce rijeseno u UStavu - mislim da to jeste razlog za cestitanje. Jer nadam se da me neces pokusati ubjedjivati u suprotno, pa da su se kod vas, u, recimo, Crnoj Travi vodile zustre rasprave po pitanju slobodnog pristupa informacijama, dok je Jablanicki okrug imao mnogo neprospavanih noci zbog zapaljivosti debata o nespojivosti javnih funkcija. Naravno da ne. srpskim ustavom je dominirala jedna tema- status Kosova. Sve ostalo je izlazilo van dometa razumijevanja i interesa vecine naroda.


Sto se tice samog ustava - ono sto treba cestitati je prevshodno nacin na koji je donesen. I sto, nadam se, inaugurise praksu politickih pregovora i kompromisa, umjesto usancenih rovova, pa kom obojci, kom opanci. Isto tako, treba cestitati najavljeni kraj dominacije identitetskih debata u politickom areni, cime se otvara - konacno- polemika oko kljucnih socio-ekonomskih prica i samog kvaliteta zivota. Iako ne sumnjam da ce SDP/DPS i SL pokusat da odrze tu tenziju - jer njihova retorika je prazna bez toga. U tom svijetlu i treba posmatrati SDP incijativu oko ukidanja zakljucaka Podgoricke skupstine...

Ustav ima i zabrinjavajucih odredbi, poput one kojom se maltene ukida mogucnost gradjanske peticije za zakonodavne akcije u parlamentu. Mada kljucni zabrinjavajuci element - je slabost institucija koje trebaju garantovati ocuvanje duha ustava u svakodnevnoj drustveno-politickoj praksi.