Tvrdnja: Metodije je kazao da "pod punom moralnom i krivičnom odgovornošću" izjavljuje da sve dok je bio prisutan u hramu i kasnije na imanju porodice Dobrašinović, da nije vidio i koliko je njemu poznato nije bilo nikakvih incidenata, niti verbalnog i fizičkog nasilja prema bilo kom prisutnom licu.
"Pomenuti novinari su kasnije na privatnom posjedu Vujadina Dobrašinovića lijepo ugošćeni, jeli su i pili za trpezom i pjevali zajedno sa narodom. Svi su bili dobrodošli, ali snimanje nije bilo dozvoljeno na privatnom posjedu”, tvrdi on.
Odgovor: Tačno je da za vrijeme Metodijevog prisusustva nije bilo incidenata, jer se incident dogodio nakon što je on otišao. Što se tiče jela i pića za trpezom i pjevanja s narodom – to je dio Metodijeve fantazije.
Nismo bili pozvani za trpezu, niti smo ponuđeni jelom i pićem, a s narodom sigurno nismo pjevali.
Snimanje je bilo itekako dozvoljeno dok se spomenik “velikom vojvodi” otkrivao, ta medijska pokrivenost im je bila odgovarajuća.
U trenutku fotografisanja uklanjanja spomenika svi novinari su se nalazili na javnom putu, u vlasništvu Opštine Berane.
...
Tvrdnja: Metodije je kazao da su dva policijska inspektora koja su bila tog dana u Gornjem Zaostru suspendovana "jer su ih novinari optužili da su 'samo posmatrali konflikt' kada im je oduzeta oprema, što je notorna neistina i kleveta".
On je kazao i da su ta dva inspektora "svoj posao radili do kraja profesionalno i časno".
Odgovor: Simptomatično je da Metodije priznaje da nije bio tu kad se desio incident, a ipak tvrdi da su inspektori “svoj posao radili do kraja profesionalno i časno”, te da je “notorna neistina i kleveta” da su samo posmatrali incident.
Nema potrebe da dalje elaboriram.
Bookmarks