Banke u Crnoj Gori

[Rigodo]

Cinjenica da za bilo kakvu finansijsku transakciju moras da imas otvoren racun kog moras da placas Banci fiksno, pa jos procenat na svaku transakciju, stavlja fizicko lice u podredjeni polozaj.
Zato se i moze desiti 2008. u US dje gradjani placaju bankama izlazak iz bankrota u koji su usle kradjom novca gradjana.
Sto je najgore, to se ciklicno desavalo i desavace se dok je bankarskog sistema.

[hercules]

Da li cemo dozivjeti da udjemo u SEPA i da nam svi racuni budu u IBAN formatu… jer ovo je bruka. Upravo mi legla uplata na “devizni” i posrednicka banka uzela 10 i moja banka jos 5 za “raspored priliva”.

Igrom slučaja saznah neke novosti po ovom pitanju.
Od oktobra EU šalje tim koji će da radi analizu zatečenog stanja i da pripremi projekat uvođenja SEPA u CG bankama. Dobili su budžet i sredstva od Evropske Komisije. Skeniranje, analiza stanja i pisanje prijedloga za izmjenu zakona minimum 12 mjeseci. Još toliko za sprovođenje u djelo.

Dakle optimistična verzija 2025 ćemo biti dio SEPA-a.
U realnosti 2026 ako budemo imali dobro je.

P.S. Ako je moguće koristi paysend proviziju plaća pošiljalac 1.5%.

[JigSaw]

Koja ti to banka uzima raspored priliva? Meni hipotekarna na 1700e uplatu skine 20e sto mi je skroz okej.

[Bugi]

CKB sigurno.
Ono na sve uzimaju osim na LD.

Poslato sa Ultra S22 pisaće mašine

............ ¯\_(ツ )_/¯.............

[Apolo]

Ckb banka.

[JigSaw]

To mi je presmijesno, predjite u HB bolje ne moze

[Sale]

HB mi je uzela 5 za “raspored priljeva”. Bas tako pise. I posrednicka 10.

Wise je uzeo 3-4 eur za slanje i to ovako transparentno:

[ajeto]

Koja banka je najpovoljnija/najmanje zahtevna po pitanju papirologije za otvaranje tekućeg računa za nerezidenta (državljanin Srbije je u pitanju)?
Znači bez prenosa plate, samo otvaranje računa i debitne platne kartice Visa/Mastercard, sa dobrim android ebankingom, ne mora Google Pay i Apple Pay da ima ali da može kartica da prima uplate preko PaySend-a...

[GaD]

Rekao bih bilo koja najbliza.

[hercules]

Koja ti to banka uzima raspored priliva? Meni hipotekarna na 1700e uplatu skine 20e sto mi je skroz okej.

Mislim da svaka banka to naplacuje, osim ako ne placas neki paket.

[Sale]

Pricamo o deviznom/priliv iz ino. Tek bi kriminal bio da uzimaju za lokalne prilive. A to valjda radi CKB i NLB

[hercules]

I ja pricam o tome. Evo bacih pogled na 3 najvece banke u CG vezano za devizne prilive. CKB, Hipotekarna i NLB.

[bloomfield]

U zadnjih par dana meni bliske osobe salju novac preko servisa RIA za Tursku, nakon cega zaposleni odmah zovu na telefon da pitaju detalje, kome se salje, zasto se salje, da ce oni to da istraze. Sto moze bit svrha tih poziva i interesovanje? Preuzmjeravanje transakcija istraznim organima?

[JigSaw]

Mislim da svaka banka to naplacuje, osim ako ne placas neki paket.

Ja sam mislio da sav taj iznos ide posrednickoj banci u ovom slucaju Raiffeisen(ako se tako pise). Sto se tice provizije preko Wise-a mi je bio isti slucaj, 2e manje ali traje duze nego ovako direktno.

[bloomfield]

Koja ti to banka uzima raspored priliva? Meni hipotekarna na 1700e uplatu skine 20e sto mi je skroz okej.

Meni na 6 puta vecu sumu uzmu duplo vise neko tebi, tako dat voj trosak ni priblizno nije ok.

Ja sam mislio da sav taj iznos ide posrednickoj banci u ovom slucaju Raiffeisen(ako se tako pise). Sto se tice provizije preko Wise-a mi je bio isti slucaj, 2e manje ali traje duze nego ovako direktno.

A moze li bez posrednicke banke?

[the Genius]

A moze li bez posrednicke banke?

Ne može, sve banke u CG rade preko neke posredničke banke.

Sent from my MAR-AL00 using Tapatalk

[NotRobot]

U zadnjih par dana meni bliske osobe salju novac preko servisa RIA za Tursku, nakon cega zaposleni odmah zovu na telefon da pitaju detalje, kome se salje, zasto se salje, da ce oni to da istraze. Sto moze bit svrha tih poziva i interesovanje? Preuzmjeravanje transakcija istraznim organima?

Ako se ne varam, to je zbog sprečavanja pranja novca i direktive da provjeravaju sve transkacije do (ali, pazi do) hiljadu eura.

Na to nakalemi nepismene pravnike po agentima transferaša novca koji bi i otisak stopala u gipsu tražili klijentima ako im to transferaš novca traži "u skladu sa internim pravilima" i eto ludorije poput one da ti pošta traži JMBG, kopira lične isprave ili odbija da te identifikiuje na osnovu biometrijske vozačke dozvole.

[hercules]

@NotRobot malo si se ispromašivao.

1. Biometirjska vozačka ne postoji.
2. Vozačka po zakonu nije identifikacioni dokument, već samo lična karta ili pasoš.
3. Odgovorno lice za sprečavanje pranja novca i finansiranja terorizma može krivično da odgovara ukoliko platna insittucija u kojoj radi i koju kontoliše ne poštuje zakone. I bilo je nekoliko krivičnih prijava koje je podizala Uprava i Centralna banka.
4. Zakonski moraju da identifikuju uplatioca sredstava. Do nedavno je u poštu mogao bilo kod da plati bilo što niko te ništa nije pitao. Janko Janković je uplatio na račun Ivana Ivanovića desetine hiljada eura. Bez ikakve kontrole i porijekla. Tome se moralo stati na kraj.

[NotRobot]

@NotRobot malo si se ispromašivao.

1. Biometirjska vozačka ne postoji.
2. Vozačka po zakonu nije identifikacioni dokument, već samo lična karta ili pasoš.
3. Odgovorno lice za sprečavanje pranja novca i finansiranja terorizma može krivično da odgovara ukoliko platna insittucija u kojoj radi i koju kontoliše ne poštuje zakone. I bilo je nekoliko krivičnih prijava koje je podizala Uprava i Centralna banka.
4. Zakonski moraju da identifikuju uplatioca sredstava. Do nedavno je u poštu mogao bilo kod da plati bilo što niko te ništa nije pitao. Janko Janković je uplatio na račun Ivana Ivanovića desetine hiljada eura. Bez ikakve kontrole i porijekla. Tome se moralo stati na kraj.

Priznajem da sam vjerovatno fulala ovo biometrijska.

Mora li da se identifikuje uplatilac ako uplaćuje više od hiljadu eura odjednom? Jer se pozivaju na akt firme koja transferiše sredstva, njena interna pravila i iznos DO hiljadu eura.

Ako važeća vozačka dozvola ima fotografiju i matični broj, broj dokumenta, potvrdu da je izdao nadležni državni organ i koji i itd, je li to dovoljno da potvrdi identitet uplatioca sredstava ili nije samo zato što agent nema tu stavku u računaru nego samo pasoš i ličnu kartu?

Jesu li agenti, skloni poštovanju propisa i zdravom razumu, jedno vrijeme kopriali lične dokumente uplatiocima sredstava jer im je tako rekao/napisao neko drugi i zašto to više ne rade? Je li to u skladu sa zakonom i je li neko krivično ili bilo kako odgovorao što je kršio zakon o zaštiti podataka o ličnosti (priznajem da mu ne znam naziv, ali znam da je protvi zdravog razuma da se ljudima odbija platna transkacija sem ako ne pristanu da im se kopira identifikacioni dokument).

Nemojmo o ovome gdje se identifikuje uplatilac deset eura vodovodima i pogrebnom...

[wulfy]

Ako važeća vozačka dozvola ima fotografiju i matični broj, broj dokumenta, potvrdu da je izdao nadležni državni organ i koji i itd, je li to dovoljno da potvrdi identitet uplatioca sredstava ili nije samo zato što agent nema tu stavku u računaru nego samo pasoš i ličnu kartu?

Ne znam konkretno za banke, ali vozacka dozvola nije validan dokument za identifikaciju, da, ima fotografiju, ali spada u red dokumenata kao sto je mjesecna karta za autobus, članstvo u biblioteci, novinarska iskaznica,… a koji isto imaju fotografiju, a koji nisu validni za identifikaciju (biracko mjesto, granicni prelaz, policija, notar,…). Samo lična karta i pasaoš. To sto je vozačku dozvolu izdao državni organ (a koja se može izdati i licu koje nema pravo na ličnu kartu i pasoš) ne igra ulogu (upravo iz razloga napisanog u predhodnih zagradi).


Sent from my iPhone using Tapatalk

[JigSaw]

Meni na 6 puta vecu sumu uzmu duplo vise neko tebi, tako dat voj trosak ni priblizno nije ok.



A moze li bez posrednicke banke?

Sad se falimo sa sumama :P

Salim se, ne znam da li ima neka razlika za fizicka i pravna lica. Ovo je pravno lice u pitanju pa je mozda nesto vece, nisam provjeravao onaj cjenovnik.

Sto se tice posrednicke banke meni se cini da to ne moze?

[NotRobot]

@Wulfy,

Razlika je samo to što ti je vozačku izdao isti nadležni državni organ koji ti je izdao i ličnu kartu i pasoš, i to tako što prethodno imaš jedan od ta dva dokumenta. Oh, wait...

Govorim o vozačkoj dozvoli naše države našem gospodinu građaninu. Ne o biblioteci ili pjevačkom društvu. I tvrdim ti da je jedini razlog što te ne identifikuju na osnovu nje prilikom platne transakcije taj što im je platna institucija po svojim internim pravilima rekla da otvore u programu samo dva polja. U suprotnom bi te identifikovali kao belu lalu, što uostalom i nije teško jer ti je tu slika, matični broj, naziv državnog organa koji ti je dozvolu izdao. Što bi ti još trebalo za platnu transkaciju?

Podsjeća me ovo na jednu dragu koleginicu - to pravo mora biti logično.

[Apolo]

Ne sjecam se nesto da saobracajni policajci kad te zaustave traze licnu kartu da bi te "identifikovali", nego vozacku.

[wulfy]

@NotRobot ,

jeste, ali taj državni organ izdaje vozačku dozvolu ,,lagano” i strancima, dok za ličnu kartu i pasoš treba dosta (državljanstvo npr.). Zato nije ista kategorija jer vozacka dozvola npr. izdata od CB Budva ne znaci da je vlasnik tog dokumenta i državljanin. Zbog toga vozacka dozvola nije validan indetifikacioni dokument.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[hercules]

Priznajem da sam vjerovatno fulala ovo biometrijska.

Mora li da se identifikuje uplatilac ako uplaćuje više od hiljadu eura odjednom? Jer se pozivaju na akt firme koja transferiše sredstva, njena interna pravila i iznos DO hiljadu eura.

Ako važeća vozačka dozvola ima fotografiju i matični broj, broj dokumenta, potvrdu da je izdao nadležni državni organ i koji i itd, je li to dovoljno da potvrdi identitet uplatioca sredstava ili nije samo zato što agent nema tu stavku u računaru nego samo pasoš i ličnu kartu?

Jesu li agenti, skloni poštovanju propisa i zdravom razumu, jedno vrijeme kopriali lične dokumente uplatiocima sredstava jer im je tako rekao/napisao neko drugi i zašto to više ne rade? Je li to u skladu sa zakonom i je li neko krivično ili bilo kako odgovorao što je kršio zakon o zaštiti podataka o ličnosti (priznajem da mu ne znam naziv, ali znam da je protvi zdravog razuma da se ljudima odbija platna transkacija sem ako ne pristanu da im se kopira identifikacioni dokument).

Nemojmo o ovome gdje se identifikuje uplatilac deset eura vodovodima i pogrebnom...

Nekad sam imao volje i života da se objašnjavam sa narodom. Sad već stižem u godine kad nemam volje za tako nešto.
zakon o bezbjednosti saobraćaja član 7 stav 133

133 vozačka dozvola je javna isprava kojom se licu daje pravo da u saobraćaju na putu upravlja vozilom određene kategorije na određeno vrijeme;

Dakle, vozačka dozvola nije identifikacioni dokument pa svea ti je papa lično izdao na vječno trajanje.
Ko odradi identifikaciju osobe na osnovu vozačke dozvole krši zakon, i sjutra na sudu ta osoba koja je odradila identifikaciju će snositi troškove te svoje greške. Nezakonita trnasakcija nije kažnjiva samo za instituciju, već i lic akoja su je sprovela i odobrila.
Nema veze sa stavkama u računaru, u pitanju je zakon. To što u CG svi hoće da izigraju zakon je nacionalni sport. A već logike našeg naroda, i neka vjerovanja su priča za sebe.
Znam jednoga što je vozio na SFRJ vozačku i nije htio da je mijenja jer mu je još trajala. To inaćenje ga je koštalo par stotina eura prve prilike kad je istekao rok za zamjenu dokumenata.
Ali dobro merak je merak valjda. Vjerujem da je i on koristio na sudu rečenice tipa "ali nadležni državni organi mi je izdao".

Jesu li kopirali dokumenta, vjerovatno jesu. Ti kao vlasnik identifikacionog dokumenta nisi trebao da se oslanjaš na njihov zdravi razum i logiku, već na svoja ubjeđenja.
Isti vi koji karikirate zakone ste često puta govorili da sve što Ustavom i Zakonima nije zabranjeno je dozvoljeno pa je tako bilo i kopiranje ličnih dokuemnata. Trajalo je sve dok Agencija za zaštitu ličnih podataka nije reagovala.

Ne znam preko koga si slao novac i u kojim iznosima, zakon propisuje kad i kako se radi verifikacija uplatioca.

Mjere utvrđivanja i provjere identiteta klijenta, praćenje poslovnog odnosa i kontrola transakcija klijenta

Član 8

(1) Obveznik je dužan da sprovodi mjere utvrđivanja i provjere identiteta klijenta, kao i praćenja poslovnog odnosa i kontrole transakcija klijenta, a naročito da:

1) utvrdi i provjeri identitet klijenta na osnovu dokumenata, podataka i informacija iz vjerodostojnih, nezavisnih i objektivnih izvora i prikupi podatake o klijentu, odnosno izvrši provjeru prikupljenih podataka o klijentu na osnovu vjerodostojnih, nezavisnih i objektivnih izvora (u daljem tekstu: indentifikacija klijenta);

2) utvrdi stvarnog vlasnika klijenta i provjeri njegov identitet uključujući mjere potrebne za utvrđivanje vlasničke i kontrolne strukture klijenta u slučajevima utvrđenim ovim zakonom;

3) pribavi podatke o cilju i prirodi poslovnog odnosa ili svrsi transakcije i druge podatke u skladu sa ovim zakonom;

4) redovno prati poslovni odnos, uključujući i kontrolu transakcija tokom poslovnog odnosa koje klijent preduzima kod obveznika i provjerava njihovu usklađenost sa prirodom poslovnog odnosa i uobičajenim obimom i vrstom poslovanja klijenta.

(2) Prilikom primjene mjera iz stava 1 tač. 1 i 2 ovog člana, obveznik je dužan da provjeri da li lice koje nastupa u ime klijenta ima pravo na zastupanje ili je ovlašćeno od klijenta i da utvrdi i provjeri identitet lica koje nastupa u ime klijenta u skladu sa ovim zakonom.

(3) Obveznik je dužan da primijeni sve mjere utvrđivanja i provjere identiteta klijenta, praćenja poslovnog odnosa i kontrole transakcija iz st. 1 i 2 ovog člana, pri čemu može da primijeni obim mjera srazmjeran riziku od pranja novca i finansiranja terorizma.

(4) Kod određivanja obima primjene mjera iz stava 1 ovog člana, obveznik je dužan da, naročito uzme u obzir sljedeće:

- svrhu zaključivanja i prirodu poslovnog odnosa;

- iznos sredstava, vrijednost imovine ili obim transakcije;

- trajanje poslovnog odnosa i

- usklađenost poslovanja sa svrhom zaključivanja poslovnog odnosa.

(5) Obveznik iz člana 4 stav 2 tač. 8 i 9 ovog zakona dužan je da, prilikom zaključivanja ugovora o životnom osiguranju, izvrši identifikaciju korisnika po polisi životnog osiguranja, i to ako je:

1) kao korisnik imenovano fizičko, odnosno pravno lice, uzimanjem podataka o imenu, odnosno nazivu korisnika;

2) korisnik određen po karakteristikama, klasi ili na drugi način, pribavljanjem informacija o tom korisniku u mjeri dovoljnoj za utvrđivanje identiteta korisnika u vrijeme isplate.

(6) Provjera identiteta korisnika iz stava 5 ovog člana vrši se u vrijeme isplate.

(7) Kod prenosa prava iz polise na treće lice, dijelom ili u cjelosti, obveznik je dužan da identifikuje novog korisnika u vrijeme izvršenja prenosa prava.

(8) Obveznik je dužan da, internim aktima utvrdi procedure za primjenu mjera iz st. 1, 2 i 5 ovog člana.

(9) Obveznik je dužan da na zahtjev nadzornog organa iz člana 94 ovog zakona, dostavi odgovarajuće analize, dokumenta i druge informacije kojima dokazuje da su primijenjene mjere u skladu sa utvrđenim rizikom od pranja novca i finansiranja terorizma.

Slučajevi u kojima se sprovode mjere utvrđivanja i provjere identiteta klijenta, praćenja poslovnog odnosa i kontrola transakcija klijenta

Član 9

(1) Mjere iz člana 8 ovog zakona obveznik je dužan da sprovodi naročito:

1) prilikom uspostavljanja poslovnog odnosa sa klijentom;

2) prilikom jedne ili više povezanih povremenih transakcija u vrijednosti od 15.000 eura ili više;

3) prilikom svake povremene transakcije koja predstavlja prenos novčanih sredstava u vrijednosti od 1.000 eura ili više;

4) kada postoji sumnja u tačnost ili vjerodostojnost pribavljenih podataka o identitetu klijenta i stvarnom vlasniku klijenta;

5) kada u vezi transakcije, klijenta, sredstava ili imovine postoji osnov sumnje da se radi o pranju novca i finansiranju terorizma;

6) prema fizičkim i pravnim licima koja trguju robom, prilikom izvršenja povremenih gotovinskih transakcija u visini od 10.000 eura ili više, bez obzira da li je transakcija izvršena u jednoj ili više međusobno povezanih transakcija.

(2) Obveznik je dužan da mjere iz člana 8 ovog zakona primjenjuje i na klijente sa kojima već ima uspostavljene poslovne odnose (postojeći klijenti) i pribavi sve podatke u skladu sa ovim zakonom.

(3) Priređivač lutrijskih i posebnih igara na sreću i igara na sreću putem interneta, odnosno drugih telekomunikacionih sredstava, dužan je da prilikom isplate dobitka, odnosno uplate uloga, prilikom izvršavanja jedne ili više povezanih transakcija u iznosu od najmanje 2.000 eura, provjeri identitet klijenta i pribavi podatke iz člana 79 tačka 5 ovog zakona.

(4) Ako obveznik zaključi dodatni poslovni odnos sa klijentom ili na osnovu postojećeg poslovnog odnosa izvrši transakciju iz stava 1 tačka 2 i stava 3 ovog člana, obveznik je dužan da pribavi nedostajuće podatke u skladu sa ovim zakonom, ako je prethodno utvrdio i provjerio identitet klijenta, provjerio poslovni odnos i izvršio kontrolu transakcija iz člana 8 ovog zakona.

(5) Kod transakcija iz stava 1 tač. 2 i 3 ovog člana, obveznik je dužan da provjeri podatke o identitetu klijenta iz člana 79 tačka 4 ovog zakona koji realizuje transakciju.

(6) Kod transakcija iz stava 1 tačka 2 i stava 3 ovog člana, priređivač igara na sreću, dužan je da provjeri podatke o identitetu klijenta koji realizuje transakciju i pribavi kopiju lične isprave klijenta, na blagajni ili drugim mjestima na kojima se vrše transakcije u skladu sa vrstom igre na sreću.

Utvrđivanje i provjera identiteta klijenta prilikom izvršenja transakcije

Član 11

(1) Prilikom izvršenja transakcija iz člana 9 stav 1 tačka 2 ovog zakona obveznik je dužan da sprovede mjere iz člana 8 stav 1 tač. 1, 2 i 3 ovog zakona prije izvršenja transakcije.

(2) Ako obveznik ne može da sprovede mjere iz stava 1 ovog člana, transakcija se ne smije izvršiti.

Probaj u Zapad Banku bez lične ili pasošada platiš npr račun za vodu 5 eura pa javi kako je prošlo.