Iz raznih medija [Edicija 2023]

[aleksa111111]

Imaju li fore da predloze injac ?
Fora bi bila svako ko je mislio da mu da glas da preko glasackog listica ispise spajic
Послато са SM-F926B помоћу Тапатока

[crane_operator]

Trajekt je pase, vazdušni prevoz je budućnost.

Nebeski narod

Sent from my SM-S908B using Tapatalk

[nikolaf7]

Pribavljena korist je plata, i nije protivpravna, u smislu krivičnog djela koje ovđe tražiš, jer nije nanijela direktnu štetu državi (javnom organu koji ga je zaposlio).

Inače bi svi koliko ih ima u javnim ustanovama, poslije prve greške koju u poslu naprave, fasofali zatvor, skupa sa onima koji su ih zaposlili.
A Vesna Bratić bi vjerovatno bila osuđena na stotinak godina, vlada i članovi skupštine koji su je birali vjerovatno po desetak

Komedijam, znam. Ali ovo ti je suština. Dok nije bilo direktne štete državi, ni njegovo zaposlenje, tj. njegova korist (plata), nije bilo krivično djelo. Bar ne ovo za koje bi ti to sudio.
Inače, osnovni postulat kad presuđuješ zloupotrebu jeste da dokažeš štetu, jer ona daje svojstvo protivpravnosti pribavljenoj koristi.

Lakše će ti možda biti ovako:

Duguješ 10k poreza. Daš nekom činovniku 2k, on ti da rješenje na 5k poreza. Sve je tu protivpravno.
Činovnik je bogatiji za 2k.
Država je kratka za 5k.
Djelo koje tražiš počinješ sa ovih 5k, a ne činovnikovih 2k, jer tu uplivavaš u druge vode.

Razlika bi trebalo da ti je ovako lakša.

Pribavljena korist jeste plata i sama po sebi nije protivpravna ali to i ne pise da treba da bude.
Pise protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja pribavi drugome korist. Evo i tebi jedan primjer - tast mimo svih konkursa i zakona zaposli zeta na funkciju na koju ovaj ne moze biti zaposlen (nema skole, nema staza itd...), svjesno to uradi, potpuno je upoznat da zet ne moze po zakonu to da radi ali ipak ga zaposli, i jos mimo obaveznog konkursa da bi smisljeno osujetio druge koji da se jave i naprave im problem.
To tebi nije protivpravno iskoriscavanje sluzbenog polozaja? Nego je malo nesavjesno....
Znas li sta je nesavjesno - necu zakljucati vrata od firme, ni kuci ih ne zakljucavam valjda nece nista biti. Jeste ovo banalna krajnost od primjera ali potrebna je da docara jaz izmedju isplanirane zloupotrebe i hebe mi se za sve nesavjesnog rada

Sent from my phone

[Hell Raiser]

Za ovo konkretno možeš da pucaš po tužiocu koji pojma nema, i da se batališ sudstva, DPS-a, Medenice, Jovanića i ostatka te priče do beskraja.

Jer je za KD Zloupotreba službenog položaja ubjedljivo najbitniji element nastanak direktne štete kao posledica, i presuda je potpuno valjana, jer toga nema.
Odnosno, trebalo je da goni KD Nesavjestan rad u službi. Što, bar se nadam, zna svaki student završne godine prava.

Tako da, tužioca pred stroj

Salis li se ovo? Jovanic pravda u punom sjaju.
Steta nije nastala jer platu prima lik koji nema.zakonskog osnova da je prima. Tj, opstina placa lika koji ne zadovoljava uslove.
Ajde da ti pomognem. Das vozacu kamiona da asfaltira ulicu. I on zavrsi. Ne bas najbolje i ne bas najsjajnije, ali nekako skrpi.
I sve je u redu zato sto je nekako skrpio taj asfalt da ne propadne prve godine?
To ti je objasnjenje?

[NSX]

slabo pratim našu politiku već neko vrijeme, šta se ovo desilo pa su DF i BS na istoj strani?

https://n1info.rs/region/odbijena-ka...ika-crne-gore/

Uzdržani su bili Miloš Giljen, Nataša Prelević (DF), Milisav Ćorić (SNP) i Haris Mekić (BS).

[NHM]

Desio se naaaaarod.

[Buva+gacce]

Pribavljena korist jeste plata i sama po sebi nije protivpravna ali to i ne pise da treba da bude.
Pise protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja pribavi drugome korist. Evo i tebi jedan primjer - tast mimo svih konkursa i zakona zaposli zeta na funkciju na koju ovaj ne moze biti zaposlen (nema skole, nema staza itd...), svjesno to uradi, potpuno je upoznat da zet ne moze po zakonu to da radi ali ipak ga zaposli, i jos mimo obaveznog konkursa da bi smisljeno osujetio druge koji da se jave i naprave im problem.
To tebi nije protivpravno iskoriscavanje sluzbenog polozaja? Nego je malo nesavjesno....
Znas li sta je nesavjesno - necu zakljucati vrata od firme, ni kuci ih ne zakljucavam valjda nece nista biti. Jeste ovo banalna krajnost od primjera ali potrebna je da docara jaz izmedju isplanirane zloupotrebe i hebe mi se za sve nesavjesnog rada

Sent from my phone

Imaš jedan više nego solidan komentar krivičnog zakonika CG, od Zorana Stojanovića, desetak godina unazad. Ako si zbilja voljan da ponešto naučiš o tome, to ti je biblija.
Da vidiš kako samo preporučuje da se bježi od zloupotrebe kad god može, i goni sve drugo čemu nađeš elemente

Elem, od tri oblika u kojima se to KD nalazi, ti ganjaš prvi- protivpravno iskorišćavanje službenog položaja ili ovlaštenja.
Taj je SUBJEKTIVAN.
U prevodu, radnja (iskorištavanje položaja i ovlaštenja) sama po sebi nije protivpravna, i organ koji je sprovodi ima pravo na nju.
U prevodu, radnja je dozvoljena, a da bi postala KD mora postojati nedozvoljena posledica.
U prevodu, moraš da tumačiš, i naravno, dokazuješ motiv.
Zato, drugar, uvijek i vazda i uvijek, da ti parafraziram suštinu prostim jezikom: protivpravnost kod ovog oblika ovog KD-a je ISKLJUČIVO kada je posledica protivpravna.
Zato se ono tačno tako i sudi.
I iskusni tužioci je baš zbog toga često i zaobilaze i traže šta drugo, jer je i te kako često pre-subjektivna kategorija za dokazivanje.
Tako da, opet: hebalo ti se ne hebalo, plata zarađena odrađivanjem radnog vremena nije protivpravna posledica, zato ni službena radnja koja je dovela do zarađivanja te plate nije zloupotreba službenog položaja.
I ruku na panj da tužilac koji je ovo gonio nije vidio tri takva slučaja u životu, ili je tražio političku presudu.

Salis li se ovo? Jovanic pravda u punom sjaju.
Steta nije nastala jer platu prima lik koji nema.zakonskog osnova da je prima. Tj, opstina placa lika koji ne zadovoljava uslove.
Ajde da ti pomognem. Das vozacu kamiona da asfaltira ulicu. I on zavrsi. Ne bas najbolje i ne bas najsjajnije, ali nekako skrpi.
I sve je u redu zato sto je nekako skrpio taj asfalt da ne propadne prve godine?
To ti je objasnjenje?

Ne.

Tužilac je promašio temu, i dobio jedan. Ko vrata.

Ti si promašio i učionicu

[Shaneman]

Ja još uvijek konkretan pravni osnov za raskid tog ugovora nisam čuo. A, kao i tebi, javlja mi se da ćemo se o tome, u nekim budućim procesima, naslušati.

Naravno, vi ostali, da ne trošite sad tastature, to samo znači da sam za DPS i Medenicu i Jovanića i ostale beštije.
Ni slučajno što, čak i ispravan cilj, a sproveden na neispravan način, može da rezultira u direktnoj šteti za sve.
Osim bukvalno za one koji su tu predmet te (ne)ispravnosti, a to je Pomorski saobraćaj, koji iz eventualnog diletantskog procesa (legendarnog šutiranja lopte) može da izvuče finansijsku korist. Odnosno, sve suprotno onome što su pokretači porcesa (kao) htjeli.
I mogućeg budućeg koncesionara kojem se sve to potencijalno namješta.

Konkretan pravni osnov za raskid ugovora je, pretpostavimo, zakljucak Vlade, kojim se opet nalaze i nesto za sta nisu ispunjeni zakonski uslovi a JP Morsko dobro realno nije spremno da preuzme liniju nema dozvole i slicno i opet je nejasno ko ce na kraju to raditi dok direktor Morskog dobra ide da gleda ponude za plovila. Pri tome nema koncesije, radice Morsko dobro bez koncesije preko operatora bez koncesije a raskinut je ugovor sa Pomorskim saobracajem kojim su oni to trebali da rade bez koncesije do koncesije.
Valjda ih je upozorio zastitnik imovinsko pravnih interesa na posljedice koje su moguce vrlo izvjesne i po zastitniku a i ako je istina ono u vezi ugovora sto je naveo novinar Lukovic sinoc jer on prati taj posao u kontinuitetu.
Na kraju ce oni, kao i ona sljunkara od ponedjeljka sasvim moguce biti u polozaju da dobiju odstetu a ljudima ce ostati da se vozikaju satima, sto i nije tako strasno ako znamo da se nekada prije stotinu godina mnogo duze putovalo kroz Crnu Goru nego danas.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[nikolaf7]

Imaš jedan više nego solidan komentar krivičnog zakonika CG, od Zorana Stojanovića, desetak godina unazad. Ako si zbilja voljan da ponešto naučiš o tome, to ti je biblija.
Da vidiš kako samo preporučuje da se bježi od zloupotrebe kad god može, i goni sve drugo čemu nađeš elemente

Elem, od tri oblika u kojima se to KD nalazi, ti ganjaš prvi- protivpravno iskorišćavanje službenog položaja ili ovlaštenja.
Taj je SUBJEKTIVAN.
U prevodu, radnja (iskorištavanje položaja i ovlaštenja) sama po sebi nije protivpravna, i organ koji je sprovodi ima pravo na nju.
U prevodu, radnja je dozvoljena, a da bi postala KD mora postojati nedozvoljena posledica.
U prevodu, moraš da tumačiš, i naravno, dokazuješ motiv.
Zato, drugar, uvijek i vazda i uvijek, da ti parafraziram suštinu prostim jezikom: protivpravnost kod ovog oblika ovog KD-a je ISKLJUČIVO kada je posledica protivpravna.
Zato se ono tačno tako i sudi.
I iskusni tužioci je baš zbog toga često i zaobilaze i traže šta drugo, jer je i te kako često pre-subjektivna kategorija za dokazivanje.
Tako da, opet: hebalo ti se ne hebalo, plata zarađena odrađivanjem radnog vremena nije protivpravna posledica, zato ni službena radnja koja je dovela do zarađivanja te plate nije zloupotreba službenog položaja.
I ruku na panj da tužilac koji je ovo gonio nije vidio tri takva slučaja u životu, ili je tražio političku presudu.





Ne.

Tužilac je promašio temu, i dobio jedan. Ko vrata.

Ti si promašio i učionicu

Znaci po tebi tast iz primjera nije krivicno odgovoran?
Pa cak i da je umjesto zeta ljubavnicu(inace kafe kuvaricu sa srednjom skolom) postavio za nacelnicu? To sto je ona sad protivpravno nacelnica to izgleda nije posledica iskoriscavanja polozaja, neka prima platu posteno je zaradila, to smo vjerovatno i zasluzili da tako funkcionisu stvari ovdje.

Sent from my phone

[mexiko]

Imaš jedan više nego solidan komentar krivičnog zakonika CG, od Zorana Stojanovića, desetak godina unazad. Ako si zbilja voljan da ponešto naučiš o tome, to ti je biblija.
Da vidiš kako samo preporučuje da se bježi od zloupotrebe kad god može, i goni sve drugo čemu nađeš elemente

Elem, od tri oblika u kojima se to KD nalazi, ti ganjaš prvi- protivpravno iskorišćavanje službenog položaja ili ovlaštenja.
Taj je SUBJEKTIVAN.
U prevodu, radnja (iskorištavanje položaja i ovlaštenja) sama po sebi nije protivpravna, i organ koji je sprovodi ima pravo na nju.
U prevodu, radnja je dozvoljena, a da bi postala KD mora postojati nedozvoljena posledica.
U prevodu, moraš da tumačiš, i naravno, dokazuješ motiv.
Zato, drugar, uvijek i vazda i uvijek, da ti parafraziram suštinu prostim jezikom: protivpravnost kod ovog oblika ovog KD-a je ISKLJUČIVO kada je posledica protivpravna.
Zato se ono tačno tako i sudi.
I iskusni tužioci je baš zbog toga često i zaobilaze i traže šta drugo, jer je i te kako često pre-subjektivna kategorija za dokazivanje.
Tako da, opet: hebalo ti se ne hebalo, plata zarađena odrađivanjem radnog vremena nije protivpravna posledica, zato ni službena radnja koja je dovela do zarađivanja te plate nije zloupotreba službenog položaja.
I ruku na panj da tužilac koji je ovo gonio nije vidio tri takva slučaja u životu, ili je tražio političku presudu.





Ne.

Tužilac je promašio temu, i dobio jedan. Ko vrata.

Ti si promašio i učionicu

Ne ispratih ovu vasu prepisku skorz, ali ovo mi nesto zape za oko. Ako si protiv pravno dosao na odredjeno radno mjesto (ne ispunjavas uslove po konkursu, nema oglasa za to radno mjesto,...) da li je to onda protiv pravna posledica sluzbene radnje koja je dovela do zloupotrebe sluzbenog polozaja to jest dovela tebe (mene) na radno mjesto za koje ne ispunjavas uslove. Ako nije, pretpostavljam da bih ja mogao biti preko veze postavljen za rekotra univerziteta bez obizzra sto ijesam ni profesor i doktor nauka ni nista priblizno tome.

[BiTrAtE]

Prekineš jedan višegodišnji monopol koji je punio džepove za 10 ljudi - neka si, svaka čast, odavno je trebalo.


Ali to uradiš sa prethodno kreiranim biznis planom, vidiš možeš li iznajmiti/otkupiti prvo plovila od trenutnog vlasnika, ako se sa njima ne možeš dogovoriti organizuješ tender, prikupiš ponude i dok ne nabaviš jebene trajkte pustiš ih da za to vrijeme RADE jer je u interesu građana Crne Gore da to radi!

Ono što ti uradiš je da bez ikakvoga plana, izigravaš nekakvoga šerifa, pošalješ Banove kući a građane Crne Gore moliš za strpljenje. Ako su arčili 30 godina neka arče i te mjesec dva još dok ne nabaviš svoja plovila, ne po narodu ajvani!

Ljudi godinama svakodnevno koriste trajkt da bi završavali svoje obaveze, idu na posao i sl. Trenutna saobraćajna infrastruktura je takva da će u Kotoru biti čep kao da je špic sezone (o sezoni ne smijem ni da pomislim šta će to da bude)

Sve se bojim da se radi o planskom i sistemskom urušavanja svega u ovoj državi, po nalogu, da ome. Odbijam da povjerujem da je neko toliko nesposoban i da iz dana u dan donosi ovakve odluke, mimo svih rezona. I iskreno se nadam da će jednoga dana svi đuture da odgovaraju za ovo, mislim na sadašnje diletante i na ove te su arčili i punili sebi džepove godinama, PI!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Hell Raiser]

Ne ispratih ovu vasu prepisku skorz, ali ovo mi nesto zape za oko. Ako si protiv pravno dosao na odredjeno radno mjesto (ne ispunjavas uslove po konkursu, nema oglasa za to radno mjesto,...) da li je to onda protiv pravna posledica sluzbene radnje koja je dovela do zloupotrebe sluzbenog polozaja to jest dovela tebe (mene) na radno mjesto za koje ne ispunjavas uslove. Ako nije, pretpostavljam da bih ja mogao biti preko veze postavljen za rekotra univerziteta bez obizzra sto ijesam ni profesor i doktor nauka ni nista priblizno tome.

Evo @Buva kaze da je to potpuno redularno i po zakonu.
Isti lik koji se zalio na snizavanje kriterijuma u Zakonu o drzavnim sluzbenicima i namjestenicima.
Generalno, po ovoj presudi to ti i ne treba izgleda.
Zaposlis kuma koji je vodio kafanu ili vozio kamion za direktora.....i nema veze.
Jbga radi za platu, koga briga
Ili jos bolje, napravis novu sistematizaciju i zaposlis jos 50 partijskih clanova. Ne da ti MF dozvolu ali ti opet krenes sa zaposljavanjem. I dok se rascivija na sud dozvola za 50 ljusi prodje godina ili dvije.
I nisi odgovoran jer su radili za platu. Nema stete

[BAR]

Prekineš jedan višegodišnji monopol koji je punio džepove za 10 ljudi - neka si, svaka čast, odavno je trebalo.


Ali to uradiš sa prethodno kreiranim biznis planom, vidiš možeš li iznajmiti/otkupiti prvo plovila od trenutnog vlasnika, ako se sa njima ne možeš dogovoriti organizuješ tender, prikupiš ponude i dok ne nabaviš jebene trajkte pustiš ih da za to vrijeme RADE jer je u interesu građana Crne Gore da to radi!

Ono što ti uradiš je da bez ikakvoga plana, izigravaš nekakvoga šerifa, pošalješ Banove kući a građane Crne Gore moliš za strpljenje. Ako su arčili 30 godina neka arče i te mjesec dva još dok ne nabaviš svoja plovila, ne po narodu ajvani!

Ljudi godinama svakodnevno koriste trajkt da bi završavali svoje obaveze, idu na posao i sl. Trenutna saobraćajna infrastruktura je takva da će u Kotoru biti čep kao da je špic sezone (o sezoni ne smijem ni da pomislim šta će to da bude)

Sve se bojim da se radi o planskom i sistemskom urušavanja svega u ovoj državi, po nalogu, da ome. Odbijam da povjerujem da je neko toliko nesposoban i da iz dana u dan donosi ovakve odluke, mimo svih rezona. I iskreno se nadam da će jednoga dana svi đuture da odgovaraju za ovo, mislim na sadašnje diletante i na ove te su arčili i punili sebi džepove godinama, PI!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Не сумњам у добру намјеру, али сваким даном сам све увјеренији да премијер и поједини министри и државни руководиоци нити имају довољно знања, нити имају довољно интелигенције, да одреде и спроведу многе ствари битне за државу.

Што се Рађеновића тиче то је нови Краде Милошевић.Марк мај вордс.

[mneonly]

Nakon serije skandala u vezi predsjedničke kandidature lidera Pokreta Evropa sad!
Kulminirao sukob Spajićeve i Milatovićeve struje u PES


https://mportal.me/politika/kulminir...-struje-u-pes-

U trenutku kada je polemika između Milovića i Milatovića dosegla kulminaciju, tvrde naši izvori, Milović je čak fizički nasrnuo na Milatovića. I dok jedan od izvora tvrdi da su direktan fizički kontakt spriječili ostali članovi Predsjedništva, drugi kaže da je prije njihove intervencije Milović uspio nekoliko puta da udari Milatovića.

[Kliker17]

Sto je to pa su svi agresivni prema Milatovicu.
Mora da ih dirne uvijek u crveno dugme.
Ko ga je ono jednom gadjao fasciklom. Onaj Djukanovic bjese?

I jos neko je davno nasrtao na njega.

[AL no1]

Mora da mu je reka da lichi na Zoricu...

[Hell Raiser]

https://www.vijesti.me/vijesti/crna-...anske-rivijere
Evo je jos jedna prica "zloupotrebe sluzbenog polozaja"
Ukratko Novovic pocinje da lici na Katnica. Samo pokrece slucajeve od kojih uglavnom nema nista.
Elem Euromix je uzeo kredit koji ne vraca, nego ga vraca drzava i trazi da se "dogovore".
CG ekonomija in a nuttshell. Zajebes drzavu, ukrades pare i kad te poceraju ocekujes kompenzaciju.
Mali hint. Vlasnik Eutomixa ladi dupe u njemackom zatvoru zbog prevare banke za kredit

[avet]

Da ne povjerujes. Još treba neko da se nagrdi.

Trajekt Vasilije radi, ali na mišiće

https://www.cdm.me/ekonomija/trajekt...ali-na-misice/

[extravaganca]

Nakon serije skandala u vezi predsjedničke kandidature lidera Pokreta Evropa sad!
Kulminirao sukob Spajićeve i Milatovićeve struje u PES


https://mportal.me/politika/kulminir...-struje-u-pes-

U trenutku kada je polemika između Milovića i Milatovića dosegla kulminaciju, tvrde naši izvori, Milović je čak fizički nasrnuo na Milatovića. I dok jedan od izvora tvrdi da su direktan fizički kontakt spriječili ostali članovi Predsjedništva, drugi kaže da je prije njihove intervencije Milović uspio nekoliko puta da udari Milatovića.

M portal

Sent from my SM-G998B using Tapatalk

[avet]

M portal

Sent from my SM-G998B using Tapatalk

Piši propalo. Viđelo se na startu da će ta dva egoa teško koegzistirat.

[Buva+gacce]

Znaci po tebi tast iz primjera nije krivicno odgovoran?
Pa cak i da je umjesto zeta ljubavnicu(inace kafe kuvaricu sa srednjom skolom) postavio za nacelnicu? To sto je ona sad protivpravno nacelnica to izgleda nije posledica iskoriscavanja polozaja, neka prima platu posteno je zaradila, to smo vjerovatno i zasluzili da tako funkcionisu stvari ovdje.

Sent from my phone

Vjeroovatno ja ne umijem da objasnim dovoljno pojmljivo. Probam još jednom i prestajem da smaram temu.

KD Zloupotreba službenog položaja, član 416 KZ-a, ima tri osnovna oblika, zapisana u samom Zakonu koji si citirao:

*protivpravno iskorištavanje službenog položaja ili ovlaštenja
*prekoračenje granica službenog položaja ili ovlaštenja
*nevršenje službene dužnosti

Drugi i treći su OBJEKTIVNI. Znači, nedozvoljenost-protivpravnost je počinjena samom radnjom, ili odsustvom iste. Zato sam ti i aveo onako tipičan primjer: duguješ 10k poreza, daš službeniku 2k, on ti napiše rješenje na 5k. On dobar dvije, ti dobar tri, država kratka 5k. Tu ti je protivpravnost nastala već samom službenom radnjom, dalje posledice je samo dodatno pravno kvalifikuju i rangiraju.

Prvi je SUBJEKTIVAN. Znači, nema protivpravnosti u samoj službenoj radnji. Ovaj slučaj konkretno, službeni organ koji ga je zaposlio je na to imao zakonsko pravo, i ta mu je radnja zakonski dozvoljena. Iz tog razloga, da bi i ta radnja stekla svojstvo protivpravnosti, neophodno je i to će se desiti ISKLJUČIVO ukoliko joj je posledica protivpravna. Odnosno, u ovom slučaju, da je po državu nastala šteta jednaka protivpravnoj koristi koju je imao zaposleni.

Po milioniti put: Čoek je išao na posao, radio i zarađivao platu. TO NIJE PROTIVPRAVNA POSLEDICA, I TO NIJE NEZAKONITO.
I zato nije imao ni promil šanse da tu dobije presudu za Zloupotrebu. Ovo je inače bukvar. Nešto što je presuđivano mali milion puta. I govori isključivo o tužiocu, a ne o sudiji. Odakle je ova priča i počela.

Dodatno, @mexico i ti imate isto pitanje:

Pojma nemam, nisam ni gledao slučaj. Ona jedna rečenica koju je prenio iz obrazloženja je bila sasvim dovoljna.
Ono što mogu da vam kažem, pod uslovom da su tačni navodi koje iznosite- da je zaposlen bez potrebnog kvalifikativa, jeste da je to nedzvoljeno vjerovatno uslovima Konkursa, Pravilnikom o sistematizaciji, ili nekim drugim opštim aktom tog organa.
A za to se zna što slijedi, i sve su te posledice, disciplinske, prekršajne, itd., već vjerovatno predviđene tim istim aktima.
Ali je poenta, opet: organ koji ga je zaposlio kršio bi Zakon isključivo da je time iskoristio svoj položaj i ovlaštenja za protivpravnu svrhu (neophodna protivpravna posledica, koje nema), ili da je prekoračio granice položaja i ovlaštenja.

Zato, milioniti put, i neću više:
Trebalo je da proba da ga goni za drugo djelo, jer je ovo potpuno promašio.

I da se to sudi tako lagano, kako ga doživljavate, jer je vama više nego jasno o čemu tu može da se radi i nema potrebe za poznavanjem zakona i bića krivičnih djela, kao ni za nekakvim dokazivanjem svega toga, obratite pažnju da bi, zbog broja zaposlenih rođaka i rodova, u poslednje dvije godine čak i ova osvježena većina komplet punila Spuž. Jednako kao i ona prošla.

[Buva+gacce]

Evo @Buva kaze da je to potpuno redularno i po zakonu.
Isti lik koji se zalio na snizavanje kriterijuma u Zakonu o drzavnim sluzbenicima i namjestenicima.
Generalno, po ovoj presudi to ti i ne treba izgleda.
Zaposlis kuma koji je vodio kafanu ili vozio kamion za direktora.....i nema veze.
Jbga radi za platu, koga briga
Ili jos bolje, napravis novu sistematizaciju i zaposlis jos 50 partijskih clanova. Ne da ti MF dozvolu ali ti opet krenes sa zaposljavanjem. I dok se rascivija na sud dozvola za 50 ljusi prodje godina ili dvije.
I nisi odgovoran jer su radili za platu. Nema stete

Ne, Buva kaže da je trebalo da ga goni za drugo krivično djelo. A jes zanimljivo kako ti to nonšalantno preskačeš i sviraš neku svoju pjesmu

No, ne bavim se ovime zbog toga. Niti mi je namjera da od ovog mjesta napravimo pravnu radionicu.

Nego se ovđe radi jednoj preozbiljnoj pojavi, sa nesagledivim lošim posledicama, u dva aspekta.

Jedan je nešto što vam @Shaneman uporno priča:
Uskačući tako, diletantski, laički, pustahijski, bez iđe ikakve pameti i potrebog znanja, tj. ''šutirajući loptu'' u nekakva hapšenja i procese o kjima se pojma nema, rezultat može biti samo lopta nazad u glavu.
Ovaj slučaj vam je klasičan pokazni primjer za to. A ima ih još milion, već rješavanih, i u izgledu. I mnogo ozbiljnijih.
Jedina posledica tog nevjerovatnog fetiša na hapšenja, od kojih naročito ovđe mnogima ide pjena na usta, i tako diletantski sklepanih postupaka, biva i biće da:
1) krivi neće biti osuđeni, jer niste umjeli
2) nevini će da plaćaju štete, tj., mi svi skupa, kad se sve to okonča onako kako niste umjeli

Drugi aspekt je, meni lično, čak i mnogo ozbiljniji. Jer je sistemski, i posledice su mu razarajuće.
A to vam je onaj slučaj, kad su i dostina ovđe maltene doživljavali fetiš-hapšenja-orgazme, kad je onomad Ruka pravde napokon stigla u ovu zemlju, i po Ulcinju krenula da privodi (izvinjavam se što kvarim fetiš, ali ne da hapsi, nego privodi) nekakve ljude zbog stranačkog zapošljavanja.
Ona ista Ruka pravde, koja je u to isto vrijeme, pisala kilometarske liste dogovarajući najmasovnije stranačko zapošljavanje u istoriji. A svi znamo koliko je nemoguže teško bilo prestić DPS po tom pitanju.
I to vam je vaš slučaj, vrlo masovan ovđe, đe se na takve stvari ne obrćete koliko da ne postoje, i đe svaki brabonjak koji ispane iz pozadine vaših favorita miriše.
I đe su svi, kojima pane na um takva greška da vam kažu onako kako tačno jeste, SDRPERI, Medenice, Jovanići i sve ostale najmrznije pojave sa dna kace.

Ovo drugo je sistemska pojava, razrađena do maksimuma svih maksimuma u poslednje dvije i kusur godine, kojom se urušava sistem. Odnosno, država.
I nije je razradio DPS, on je činio svoja čuda u istom pravcu, ali ovo ne. Ovo pripada osvježenima.

I svima vama što biste tako šutirali lopte dovijeka, samo dok bije nazad po tuđih glava.

[Hell Raiser]

Da upotrijebim tvoju analogiju, ja sam promasio razred, ali si ti ocigledno sjedio u prvom redu kad je Medenica i Jovanic predavali pravo.
Kao sto rekoh, vlasnik Euromix guli zatvor u Njemackoj za kreditnu prevaru banke, dok se kod nas ocekuje da drzava plati penale.
To sto pises referat poslije, da nam objasnis neke stvari, nemaju veze sa tim da je te sudije postavila ta medenica ili u privrednom Jovanic, pa se sudi ko sto su sudili do sada....jer sudije nisu odgovorne za svoje presude....
Nije to da se mi palimo na hapsenja, vec vam smeta sto se pominju teme koje bi najradije da zaboravite. Kad pocne ovako, nezavisno od toga kako ce sud presuditi, dolazi do jos jednog eksera u kovceg kumovske ekonomije DPS.
I Mugosa se nadao da je zavrsio slucaj Carine, pa ga eto opet na sudu.
Kad se pokrene pitanje dje je nestalo 60 miliona sa racuna Atlas banke, bice da se ovdje place za Zugicem i da se prica kako ih je Knezevic ukrao....

[Dzi]

Evo malo dobre šale.

https://www.vijesti.me/vijesti/drust...i-da-se-spusti

[techlinkit]

Sto je to pa su svi agresivni prema Milatovicu.
Mora da ih dirne uvijek u crveno dugme.
Ko ga je ono jednom gadjao fasciklom. Onaj Djukanovic bjese?

I jos neko je davno nasrtao na njega.

ES=Mile 2 botovi na politickim aparatima

Rodney Milatovic je kao dobar, a Lazojko Kradojko je los. Prije ce biti cim saradjuju da su oba teski kvarnjaci

Nego Mile 2 botovi, sto vam ostade od ovog 'povecanja' zarada. Ostade li ista osim 'povecanja'

Pojeli sve Miletovi tajkuni sa drakonskim cijenama hrane, ali bitno je da je doslo do 'rasta'