Iz raznih medija [Edicija 2022]

[ASC]

Nije Draža zločinac:

Pokolj u Vraniću

Rehabilitovan je.

[nikolaf7]

Zbog čega misliš da je to što si rekao mjerodavno? Zbog toga što je neko u Srbiji rekao da je taj i taj sud nadležan za rehabilitaciju? I zbog čega misliš da je presuda donijeta iz bilo kog drugog razloga osim da duva u leđa zvaničnoj srpskoj politici, koja se naslanja na istoriju i kojoj je potrebno da četnički pokret nije zločinački da bi gurala svoju priču o svim Srbima u jednoj državi. Mislim, osim par miliona Srba koji žive po Evropi, Americi i Australiji, ali nešto u Srbiji njih ne pominju. Malo teško idu terotorijalne pretenzije prema tim staništima Srba.

Usput, dosta se puta i na ovom forumu pisalo o tome, ne miješaj komunističku vlast poslije rata i ono što misliš o njoj sa time ko se u ratu borio na strani okupatora, a ko protiv njega. Jer kritika komunističke poslijeratne vlasti ne znači da su četnici bili antifašisti. Komunisitčka vlast loša nije jednako četnici nisu bili kolaboranti i zločinci.

Ali to sto pricas nema nikakvog smisla.

Prvo postoje mehanizmi koji su odredili koji danasnji sudovi nasledjuju predmete starih Jugoslovenskih. I to je tako i zvanicno nesporno stagod ti i ja mislili drugacije.

Drugo, rehabilitacija se desila 2015, ali mnogo veca stvar se desila nedje 2003-2004, citav ravnogorski pokret je rehabilitovan i to skoro apsolutnom vecinom u skupstini Srbije. Znaci ne Seselj, Vucic i ekipa, nego svi bas svi i Djindjic i Kostunica osim Slobovog SPSa su glasali za. Tako da to veze nema sa pricom o svim Srbima u jednoj drzavi. Ako ti mislis da ima ok, ja ne mislim i nema mi smisla.

I opet ne ulazim(niti cu) u pricu je li i ko je klao i ubijao niti zelim, samo raspravljam o navedenom.

Sent from my phone

[Bluemoon]

A što je ovo.

Sad mi je jasno što se nije glasalo za zakon o zabrani fašističkih obilježja.

Nek vrate taj zakon opet na glasanje dok se ne donese.

Poslano sa mog M2006C3MNG koristeći Tapatalk

[Massaro]

Čudo kako ti, obično onako savršeno u sve živo upućenom, naročito o pravnim apselktima svega i svačega, sad eto nešto nije jasno

Indoktrinacija maloljetnika je je kritično polje pravno zaštite. I skoro niđe, a ponajmanje kod nas, vječitih kandidata za pridruživanje, nije temeljno obrađena nacionalnim zakonodavstvima, već parcijalno- po pojedinim poljima zaštite, dok se osnovni principi i regule povlače iz međunarodnih konvencija koje se bave subjektom.

Znači, ipak nije Zakonom zabranjena indoktrinacija maloljetnika.
Zainteresovalo me samo zato što si to naveo kao "prvo".

država mora "štititi djecu određenih roditelja od religijske ili filozofske obuke koja nije usmjerena ka pružanju informacija nego se bavi indoktrinacijom djece sa neprihvatljivim vjerovanjima, uvjerenjima i ideologijama".
Ovo ti je inače suđeno i presuđeno mišljenje Suda u Strazburu, i dalja smjernica svim nacionalnim zakonodavstvima zemalja potpisnica.

A te smjernice kao što sam reče, nijedno nacionalno zakonodavstvo nije razradilo kroz formu zakona. Ili bar rijetko koje.
A postoji i dobar razlog što nije, jer je teško pronaći pravu mjeru i univerzalni princip.

Sud u Strazburu je sudio i presudio po konkretnom slučaju, kao što uvijek i radi.

Treba vidjeti koji je slučaj u pitanju, pa povlačiti neke paralele i zaključke o tome šta Sud u Strazburu smatra "odredjenim roditeljima" i "neprihvatljivim uvjerenjima".

Roditelji učlanjuju đecu u NVO, koja se bavi njihovom produbljenom religioznošću. NVO ih, sa tim ciljem, vodi u poshjetu manastiru. Vrhunac predmetnog produhovljavanja je kolo, uz pjesmu Veseli se srpski rode, i tekst, koji ama baš, pod milim bogom, nikakve veze sa religioznošću nemaju.
To se i te kako zove indoktrinacija, i upada direktno u onaj citirani opis, što onaj sud tamo navodi.

E ovdje već malo karikiraš.
Zakon smatra da su djeca već od 15 godina na nekom nivou fizičkog,emotivnog,intelektualnog i socijalnog razvoja da mogu izražavati svoje sklonosti pa i odlučivati o njima.
Recimo, koju srednju školu će da upišu.
Ako ih religija i nacija interesuju, imaju svo pravo na to.

Malo je i smješno pričati u današnje vrijeme o indoktrinaciji djece, kad im je dostupan svakakav sadržaj na interenetu.
Na žalost, znamo za slučajeve i samoubistava djece.

E to je strašna indoktrinacija i manipulacija.

A ne igrati kolo i pjevati na nekoj livadi na vjerski praznik.
Da li je to bio vrhunac programa i predmetnog produhovljavanja, ne znam. Možda si ti bio svo vrijeme sa njima, pa znaš više.

Ali vidim odmah da su djeca lijepo vaspitana

Prišao im neki matori debil i dere se pred njima što to pjevaju i tjera ih u Srbiju. Svadja se oko politike s djecom, od kojih su koliko sam primjetio većinom djevojčice.
Oni zapjevaše neku hristoljubivu pjesmu, okrenuše se i odoše od njega.

Pa ko je tu zaista indoktriniran na pogrešan način?

[goozica]

samo cu reci, neka se spreme petar, ivan i brano gvozdo xe xe xe

[Bluemoon]

Znači, ipak nije Zakonom zabranjena indoktrinacija maloljetnika.
Zainteresovalo me samo zato što si to naveo kao "prvo".




A te smjernice kao što sam reče, nijedno nacionalno zakonodavstvo nije razradilo kroz formu zakona. Ili bar rijetko koje.
A postoji i dobar razlog što nije, jer je teško pronaći pravu mjeru i univerzalni princip.

Sud u Strazburu je sudio i presudio po konkretnom slučaju, kao što uvijek i radi.

Treba vidjeti koji je slučaj u pitanju, pa povlačiti neke paralele i zaključke o tome šta Sud u Strazburu smatra "odredjenim roditeljima" i "neprihvatljivim uvjerenjima".





E ovdje već malo karikiraš.
Zakon smatra da su djeca već od 15 godina na nekom nivou fizičkog,emotivnog,intelektualnog i socijalnog razvoja da mogu izražavati svoje sklonosti pa i odlučivati o njima.
Recimo, koju srednju školu će da upišu.
Ako ih religija i nacija interesuju, imaju svo pravo na to.

Malo je i smješno pričati u današnje vrijeme o indoktrinaciji djece, kad im je dostupan svakakav sadržaj na interenetu.
Na žalost, znamo za slučajeve i samoubistava djece.

E to je strašna indoktrinacija i manipulacija.

A ne igrati kolo i pjevati na nekoj livadi na vjerski praznik.
Da li je to bio vrhunac programa i predmetnog produhovljavanja, ne znam. Možda si ti bio svo vrijeme sa njima, pa znaš više.

Ali vidim odmah da su djeca lijepo vaspitana

Prišao im neki matori debil i dere se pred njima što to pjevaju i tjera ih u Srbiju. Svadja se oko politike s djecom, od kojih su koliko sam primjetio većinom djevojčice.
Oni zapjevaše neku hristoljubivu pjesmu, okrenuše se i odoše od njega.

Pa ko je tu zaista indoktriniran na pogrešan način?

Na dan kad su Zviceri gorjeli od srpske žandarmerije?Na tom mjestu?

Da,to je klasična zloupotreba djece za svoju jeftinu politiku i ideologiju.

Poslano sa mog M2006C3MNG koristeći Tapatalk

[umart]

Pa ko je tu zaista indoktriniran na pogrešan način?

kakav autogol

[NHM]

Ali to sto pricas nema nikakvog smisla.

Prvo postoje mehanizmi koji su odredili koji danasnji sudovi nasledjuju predmete starih Jugoslovenskih. I to je tako i zvanicno nesporno stagod ti i ja mislili drugacije.

Drugo, rehabilitacija se desila 2015, ali mnogo veca stvar se desila nedje 2003-2004, citav ravnogorski pokret je rehabilitovan i to skoro apsolutnom vecinom u skupstini Srbije. Znaci ne Seselj, Vucic i ekipa, nego svi bas svi i Djindjic i Kostunica osim Slobovog SPSa su glasali za. Tako da to veze nema sa pricom o svim Srbima u jednoj drzavi. Ako ti mislis da ima ok, ja ne mislim i nema mi smisla.

I opet ne ulazim(niti cu) u pricu je li i ko je klao i ubijao niti zelim, samo raspravljam o navedenom.

Ne bilo ti zapovijeđeno, navedi te mehanizme na osnovu kojih sud u Srbiji može da rehabilituje pokret i vođu pokreta koji se na strani okupatora borio na teritoriji cijele bivše velike Jugoslavije i koji je na cijeloj toj terotoriji vršio zločine. Koliko god da je Srbija sebe proglasila pravnim nasljednikom SRJ, a SRJ sebe proglasila pravnim nasljednikom SFRJ, kako to da SRJ nije preuzela sve rezerve zlata SFRJ? Ili cijeli spoljni dug SFRJ? I tu su postojali neki mehanizmi o proporcionalnoj podjeli koje su prihvatile sve bivše članice SFRJ i koji su onda i primijenjeni. Poznati su mehanizmi formiranja međunarodnog suda u Hagu, kao i delegiranje određenih slučajeva domaćim zakonodavstvima Hrvatske i Srbije, na primjer. Koji je to mehanizam omogućio Srbiji da odlučuje o tome je li četnički pokret bio antifašistički ili kolaboracionistički? Ko je te mehanizme definisao i đe je propisano da su odluke tog suda obavezujuće za Crnu Goru, Hrvatsku, BiH... I koga briga ko je 2005. godine u Srbiji glasao za rehabilitaciju ravnogorskog pokreta? Tada smo još uvijek bili u SCG, eto je bilo prilike da i formalno predstavnici Crne Gore učestvuju u tome. I još jednom, to što nisu radikali bili na vlast kad je izvršen taj korak u reviziji srpske istorije nije pozitivna stvar, naprotiv. I ta činjenica, i postupanje današnje i vlasti i ogromnog dijela opozicije govori u prilog činjenici da nikome od njih nisu sporni spolja politika, odnos prema Crnoj Gori, ideja srpskog sveta i slično.

[Massaro]

Na dan kad su Zviceri gorjeli od srpske žandarmerije?Na tom mjestu?

Na Uskrs ženo draga.

[Bluemoon]

Sva sreća pa imamo kapaciteta da se odbranimo kao društvo od takvog revizionizma.

Kao dokaz za to je nedavna zabrana puštanja filma gdje su četnici predstavljeni kao heroji.



Poslano sa mog M2006C3MNG koristeći Tapatalk

[avet]

Na dan kad su Zviceri gorjeli od srpske žandarmerije?Na tom mjestu?

Da,to je klasična zloupotreba djece za svoju jeftinu politiku i ideologiju.

Poslano sa mog M2006C3MNG koristeći Tapatalk

Ako nijesi znala priča Zviceri je izmisljotina, pisalo se ovdje dosta puta.

[umart]

https://www.vijesti.me/vijesti/ekono...ibridna-vozila

e'o,za promjenu malo da se vozaju na sluzbenu struju

[Bluemoon]

Ako nijesi znala priča Zviceri je izmisljotina, pisalo se ovdje dosta puta.

Poslije kažu Crna Gora duboko podijeljena.
Pa neka je, radije ću i sama stajati nego da moram da prihvatim Draže i Mladiće,i takve ideologije kao ispravne.



Poslano sa mog M2006C3MNG koristeći Tapatalk

[Massaro]

Ne bilo ti zapovijeđeno, navedi te mehanizme na osnovu kojih sud u Srbiji može da rehabilituje pokret i vođu pokreta koji se na strani okupatora borio na teritoriji cijele bivše velike Jugoslavije i koji je na cijeloj toj terotoriji vršio zločine. Koliko god da je Srbija sebe proglasila pravnim nasljednikom SRJ, a SRJ sebe proglasila pravnim nasljednikom SFRJ, kako to da SRJ nije preuzela sve rezerve zlata SFRJ? Ili cijeli spoljni dug SFRJ? I tu su postojali neki mehanizmi o proporcionalnoj podjeli koje su prihvatile sve bivše članice SFRJ i koji su onda i primijenjeni. Poznati su mehanizmi formiranja međunarodnog suda u Hagu, kao i delegiranje određenih slučajeva domaćim zakonodavstvima Hrvatske i Srbije, na primjer. Koji je to mehanizam omogućio Srbiji da odlučuje o tome je li četnički pokret bio antifašistički ili kolaboracionistički? Ko je te mehanizme definisao i đe je propisano da su odluke tog suda obavezujuće za Crnu Goru, Hrvatsku, BiH... I koga briga ko je 2005. godine u Srbiji glasao za rehabilitaciju ravnogorskog pokreta? Tada smo još uvijek bili u SCG, eto je bilo prilike da i formalno predstavnici Crne Gore učestvuju u tome. I još jednom, to što nisu radikali bili na vlast kad je izvršen taj korak u reviziji srpske istorije nije pozitivna stvar, naprotiv. I ta činjenica, i postupanje današnje i vlasti i ogromnog dijela opozicije govori u prilog činjenici da nikome od njih nisu sporni spolja politika, odnos prema Crnoj Gori, ideja srpskog sveta i slično.

Rehabilitacija Ravnogorskog pokreta na teritoriji Srbije, nema nikakve veze sa Crnom Gorom, niti sa odnosom prema Crnoj Gori, niti Crnu Goru ta odluka po bilo čemu obavezuje.

U suštini, rehabilitacija Ravnogorskog pokreta značila je samo da pripadnicima tog pokreta država Srbija priznaje boračke penzije. Ako je bio još koji živ.
A to je Hrvatska sa ustaškim pokretom uradila još početkom 90-ih.

[BAR]

Него занимљив ми је моменат у којем је истој политици Дража антифашиста рехабилитовани а Стјепан Бандера нациста прве категорије.

[avet]

Poslije kažu Crna Gora duboko podijeljena.
Pa neka je, radije ću i sama stajati nego da moram da prihvatim Draže i Mladiće,i takve ideologije kao ispravne.



Poslano sa mog M2006C3MNG koristeći Tapatalk

A ima li kod tebe Pop Maca Vukojicic prolaz? Ipak je proglasen za sveca. To mu dodje kao rehabilitacija odozgo.

[avet]

Eto tako.


https://twitter.com/SamRamani2/statu...kPInNmZ_A&s=19

[outline]

https://www.vijesti.me/vijesti/drust...uta-automobile

nevjerovatno

Sent from my M2101K9AG using Tapatalk

[Hell Raiser]

Sto nevjerovatno? Mora da je opet neko najavio kontrolu ko i prosli put.

Ne bih ja to nista diro

[retype_htc]

https://www.bbc.com/serbian/lat/balkan-61218105

Nakon gadosti sa pricama o Drazi i cetnicima,malo osmjeha Stane Tomasevic.




Sent from my iPhone using Tapatalk

[Bluemoon]

https://www.bbc.com/serbian/lat/balkan-61218105

Nakon gadosti sa pricama o Drazi i cetnicima,malo osmjeha Stane Tomasevic.




Sent from my iPhone using Tapatalk

"Na teškom šmajseru ugravirano je njeno ime, u Bariju 1944."

Poslano sa mog M2006C3MNG koristeći Tapatalk

[nikolaf7]

Ne bilo ti zapovijeđeno, navedi te mehanizme na osnovu kojih sud u Srbiji može da rehabilituje pokret i vođu pokreta koji se na strani okupatora borio na teritoriji cijele bivše velike Jugoslavije i koji je na cijeloj toj terotoriji vršio zločine. Koliko god da je Srbija sebe proglasila pravnim nasljednikom SRJ, a SRJ sebe proglasila pravnim nasljednikom SFRJ, kako to da SRJ nije preuzela sve rezerve zlata SFRJ? Ili cijeli spoljni dug SFRJ? I tu su postojali neki mehanizmi o proporcionalnoj podjeli koje su prihvatile sve bivše članice SFRJ i koji su onda i primijenjeni. Poznati su mehanizmi formiranja međunarodnog suda u Hagu, kao i delegiranje određenih slučajeva domaćim zakonodavstvima Hrvatske i Srbije, na primjer. Koji je to mehanizam omogućio Srbiji da odlučuje o tome je li četnički pokret bio antifašistički ili kolaboracionistički? Ko je te mehanizme definisao i đe je propisano da su odluke tog suda obavezujuće za Crnu Goru, Hrvatsku, BiH... I koga briga ko je 2005. godine u Srbiji glasao za rehabilitaciju ravnogorskog pokreta? Tada smo još uvijek bili u SCG, eto je bilo prilike da i formalno predstavnici Crne Gore učestvuju u tome. I još jednom, to što nisu radikali bili na vlast kad je izvršen taj korak u reviziji srpske istorije nije pozitivna stvar, naprotiv. I ta činjenica, i postupanje današnje i vlasti i ogromnog dijela opozicije govori u prilog činjenici da nikome od njih nisu sporni spolja politika, odnos prema Crnoj Gori, ideja srpskog sveta i slično.

Stvarno nemam preca posla

Sent from my phone

[Bluemoon]

Ovo postala praksa izgleda.

https://www.index.hr/mobile/clanak.a...zin&id=2359929

Poslano sa mog M2006C3MNG koristeći Tapatalk

[Buva+gacce]

Znači, ipak nije Zakonom zabranjena indoktrinacija maloljetnika.
Zainteresovalo me samo zato što si to naveo kao "prvo".




A te smjernice kao što sam reče, nijedno nacionalno zakonodavstvo nije razradilo kroz formu zakona. Ili bar rijetko koje.
A postoji i dobar razlog što nije, jer je teško pronaći pravu mjeru i univerzalni princip.

Sud u Strazburu je sudio i presudio po konkretnom slučaju, kao što uvijek i radi.

Treba vidjeti koji je slučaj u pitanju, pa povlačiti neke paralele i zaključke o tome šta Sud u Strazburu smatra "odredjenim roditeljima" i "neprihvatljivim uvjerenjima".





E ovdje već malo karikiraš.
Zakon smatra da su djeca već od 15 godina na nekom nivou fizičkog,emotivnog,intelektualnog i socijalnog razvoja da mogu izražavati svoje sklonosti pa i odlučivati o njima.
Recimo, koju srednju školu će da upišu.
Ako ih religija i nacija interesuju, imaju svo pravo na to.

Malo je i smješno pričati u današnje vrijeme o indoktrinaciji djece, kad im je dostupan svakakav sadržaj na interenetu.
Na žalost, znamo za slučajeve i samoubistava djece.

E to je strašna indoktrinacija i manipulacija.

A ne igrati kolo i pjevati na nekoj livadi na vjerski praznik.
Da li je to bio vrhunac programa i predmetnog produhovljavanja, ne znam. Možda si ti bio svo vrijeme sa njima, pa znaš više.

Ali vidim odmah da su djeca lijepo vaspitana

Prišao im neki matori debil i dere se pred njima što to pjevaju i tjera ih u Srbiju. Svadja se oko politike s djecom, od kojih su koliko sam primjetio većinom djevojčice.
Oni zapjevaše neku hristoljubivu pjesmu, okrenuše se i odoše od njega.

Pa ko je tu zaista indoktriniran na pogrešan način?

Koliko mi je merak raspričavat se sa @SKOJ, o svemu i svačemu, i uživanje u onoj lucidnosti i visprenosti sa kojom umije da brani i sasvim sasvim nebranjive stvari, i, konačno, koliko imam nekog bezgraničnog poštovanja prema jednoj crti njegovoj tu, za koju sam naslijepo spreman zaklet se da je tačna- a to je odsustvo bilo kakve zlonamjere, toliko mi je taj tvoj uobičajeni način- podmetanja neistina koje poslije obrađuješ do besvijesti, čak i ne nekom finom rukom, i na kraj obavezno posoliš sa kojim zrnom nekakve beskrvne arogancije, naporan i mučan za varenje. Jer ti malicioznost iz riječi izbija, jednako kao i iz načina kojim se predstavljaš za nešto što nisi.

Totalno me nije volja raspravljat s tobom koliko Evropska konvencija o ljudskim pravima i Sud u Strazburu imaju pravne težine za sva nacionalna zakonodavstva zemalja potpisnica, kao ni o tome postoji li pravna posledica ako činiš ono što ovđe tvrdiš da nije zabranjeno. iako postoji.
No, nećemo tako skretat daleko od onoga što je tema. Koliko god bi ti to zgodno bilo.
Nećemo čak ni o tome ulaze li maloljetnici u zonu odgovornosti, u kojoj pored prava počinju da imaju i obaveze, sa 15 ili 14 godina, iako bi to takav ekspert morao znat. Nećemo, jer ni to nije tema.

Tema je, brate, da prestaneš da podmećeš i obmanjuješ.

NIKO ovđe nije reko da su ta đeca radila nešto zabranjeno.
NIKO ovđe se nije bavio time jesu li ta đeca vaspitana.
NIKO ovđe toj đeci ništa nije zamjerio.
Ovo ti je već par puta rečeno, i zbilja bi mogo prestat da to tvrdiš, pa iz toga vadiš poente, i padaš tako s Marsa, tačno onamo đe ti odgovara.

Ta đeca NISU igrala u kolo sa onim monahinjama uz nekakve bogougodne pjesme, no uz Veseli se srpski rode.
Veseli se srpski rode NIJE crkvena, NIJE hristoljubiva pjesma, i veze NEMA sa produhovljenošću i religijom, veze NEMA sa Vaskrsom, no se bavi nečim sasvim drugim.
I ovo ti je rečeno, i prestani više da ga prečujaš, tamo na Marsu.

Poenta sve priče je da su i oni popovi, i one monahinje, znali do čega će ono kolo, na onu pjesmu, na ono mjesto, na onaj datum, dovest.
I tu je, druže, tačka.
Jednako ko što ja znam do čega bi dovelo da moja đeca krenu kolo s partizanskim pjesmama na oni spomenik strijeljanim četnicima u viteški Grbalj.
I ta su đeca izmanipulisana.
I to ne da je bezočno, no je i grđe od toga.
A jednako su bezočne te priče kojima to ovđe relativizujete.
Premda se, iako jednomišljenici, ne možete dogovorit jesu li ta lijepo vaspitana đečica ( sasvim moguće i da jesu, sarkazam namijenjen vama, a ne njima ) tamo hristoljubivo slavila Vaskrs, ili sa toplinom slavila svoj sprski rod kojem pripadaju. Čuh ovđe i jedno i drugo.

Što se tiče nesoja koji je bačio krš, ili stručnjaka koji je naša da se sa đecom raspravlja, njih, vidiš, ovđe niko nije relativizovao. No im je pridato kako im i pripada.

Što se tiče VAS, i priče koju gurate, i te političke misli koja iza nje stoji, i ne bezočno no grdno pokušava da je iskoristi za nekakve političke ciljeve, zbilja bi valjalo da neđe iscrtate granice. Jer se neke stvari prosto ne rade.
Baš zato moja đeca ne bi na oni spomenik četnicima ništa pjevala.

I baš zato nailazi momenat kad će vam ta ideja što vas vodi udarit u tvrdo, bez obzira koliko buke i graje umjeli dizat.

[Buva+gacce]

Mala zanimljivost u vezi priče o rehabilitaciji Draže Mihailovića, vidim da je vazda gorljiva tema

Pokojni Oliver Antić, inače ključni akter koji je uspio da izgoni proces, je bio prvi sprski pravnik koji je urnebesno bučno reagovao 2009., kad su Slovenci izumjeli baš taj način rehabilitovanja ispod žita ( tiha rehabilitacija, kako je to Oliver tada nazvao ).
Slovenci su tad poništili presudu ljubljanskom biskupu Gregoriju Rožmanu, upravo iz istih razloga- odsustvo pravičnog suđenja.
Krš i lom pravnih mišljenja je tad letio od Beograda ka Ljubljani, počevši od procesnih ( da su istekli rokovi za pokretanje/obnovu/nastavak postupka u kojem je došlo do poništaja ) pa do faktičkih ( da je o vinosti imenovanog postojalo sijaset materijalnih dokaza ).
Nekoliko godina kasnije, isti ti ljudi koji su davali ta pravna mišljenja, postali su akteri potpuno iste pravne stvari. Odnosno, uradili su tačno ono što su koju godinu ranije na sav glas anatemisali.
Čak i za niijansu gore, jer je Viši sud u Beogradu cijenio mogućnost pravičnog suđenja Draži Mihailoviću sa šireg aspekta, i u tome primjenio razumijevanje tog instituta sa današnjih stanovišta, a da se uopšte nije bavio tada ( 1946. ) pozitivnom pravnom regulativom.

Naravno, činjenica da je komplet suđenje Draži Mihailoviću pratilo oko 120 stranih novinara, i da su, na koncu, svi prenijeli identičan stav o dokazanosti krivice, kao i činjenica da je Čiča manje više čak i priznao dovoljno za smrtnu kaznu, u onome što jeste priznao, jer se 99% stvari 'nije sjećao' i turao ih je podređenima, nemaju tu nikakve uloge.

Zanimljivost dodatna, naročito u današnjem političkom svijetu-
nikad se nije shjetio ni što je značilo ono 'Z' ćirilčno, ispisano pored imena ljudi, njegovom rukom u njegov tefter, koji jeste prepoznao kad su mu ga pokazali, a koji su nekako redom nakon toga završavali 'Z'aklani.
Čak ni kad su tri njegova niža oficira, nezavisno, tvrdila da je značilo 'Zaklati'.

Jbg, Viš sud je utvrdio da ga nisu puštili da vidi advokata mjesec dana ( kako god su to uspjeli utvrdit ), i poništio. Pravda je pravda.
I jes, @nikola, baš priceless.