Možda ćeš me nekad razumjeti.
Ja svakako priznajem da je moje neznanje ogromno, zapravo, što više učim, čini mi se i da mi neznanje postaje veće.
Svakako, ne mislim da si dobro procijenio moje znanje ili neznanje, ali imaš pravo da to radiš.
Hvala ti na ovoj maloj lekciji statistike.
Evo jedno jednostavno pitanje, da bih izbjegla kilometarski post.
Šta je trebalo da se desi konkretno u ovoj studiji, da bi se dokazalo da je ivermektin efikasan u sprečavanju tešeg oblika bolesti?
Molim te za precizne brojke.
Kad mi javiš precizne brojke, zaključićemo da je vjerovatno bilo nemoguće da se desi to što je trebalo.
Zašto?
Prvi razlog je, a i ranije sam ga navela - tretman je započet kasno. Peti dan simptoma, kada već preko 60% pacijenata ima srednje teški oblik bolesti ne može biti dobar momenat da se započne ispitivanje efikasnosti ovog lijeka u sprečavanju teškog oblika. To je u svakom slučaju kasno, jer je poenta da se terapija počne što ranije. Studija sama sebi podmetnula nogu na startu, time što je terapija započeta kasno, tek 5. dan!
Znači, studija za koju tvrdiš da je dobro dizajnirana je dobro dizajnirana - ali za propast.
Ako tretman traje 5 dana i ako se nakon 3 dana (prije kraja terapije!) desio neki okidač koji kaže - bolest je napredovala u teški oblik i lijek ne valja, a onda, nakon završetka terapije imamo obrt - manje ljudi na mehaničkoj ventaciji i manje smrtnih slučajeva u ivermektin grupi, nešto nije u redu sa studijom. Zar nije logično da se barem terapija dovede do kraja, pa onda izveden zaključak o tome da li radi?
I to, imamo manje smtrnih slučajeva, pa skoro dovoljno da bi se dokazala statistička značajnost! Zar to nije fantastično??
Ali pošto to nije primarni cilj ove studije, gdje je studija sa tim primarnim ciljem?
Pročitaj ti šta si napisao:
"Relativni rizik od 0,31 znači da lijek smanjuje rizik za 69%. Ali, kako je 95% CI 0,09-1,11, možemo reći da smo podjednako sigurni da je ta vrijednost relativnog rizika i 0,09 (što bi značilo da lijek smanjuje smrtnost za 91%) ali smo podjednako sigurni da je 1,11 ( što bi značilo da povećava smrtnost za 11%!!). Pošto ne može da i povećava i smanjuje, zaključujemo da nema efekta iliti u prevodu niti koristi niti odmaže."
Podjednako smo sigurni da smanjuje za 91% ili povećava za 11%. Hej. Smanjuje za 91% ili povećava za 11%. 91 vs 11. Šta bi bilo da smo malo precizniji?
Samo 9% je šansa da je ovo slučajan ishod. Da je ta šansa 5%, zaključili bismo da je ivermektin efikasan u sprečavanju smrti?
Koliki bukvalista moraš biti da ovo zanemariš?
Za nuspojave - pročitaj sve što sam napisala.
Naravno da treba sve da se ispita.
Bookmarks