Ako rješenja ne valjaju, a očigledno je da ne valjaju, zašto nije donijeta odluka o poništenju konkursa? Nego je moralo pošto-poto da se podijeli 70.000 eura?

Jesu li prilikom odlučivanja članovi žirija imali ispred sebe minimalne kriterijume koje su idejna rješenja morala da zadovolje? Sve govori da nisu - na primjer, pobjedničko rješenje predviđa samo rekonstrukciju jednog dijela Trga, a drugoplasirano predviđa rušenje zgrade Beka. Takođe, jedno rješenje predviđa motorni saobraćaj na površini trga, drugo ne.

Jasno je da ni same propozicije konkursa nisu bile precizne, u smislu šta ostaje a šta ne.