Mozda nijesam dobro ispratio, ali mjera samoizolacije se izrice licima koja dolaze u Crnu Goru iz inostranstva. I osobama koje su bile u kontaktu s njima. Osobe koje su inficirane virusom ne podlijezu tome. Barem nijesam zapazio da se objavljuju njihova imena. E sad, ako je nekom od sopstvenog zdravlja i zdravlja najblizih vaznije da li ce mu ime biti objavljeno, onda...ima li stvarno takvih?
Sto se tice pravnog osnova, u tekstu Akcije za ljudska prava stoji i ovo:
"Evropska konvencija o ljudskim pravima u članu 8 propisuje pravo na zaštitu privatnosti i porodičnog života. Ovo pravo može biti ograničeno i u cilju zaštite zdravlja, ali samo u mjeri koja je neophodna u demokratskom društvu."
Kvaka je u ovom: "u mjeri koja je neophodna u demokratskom društvu." Procijenjeno je da je to bilo neophodno zbog sprecavanja sirenja epidemije. Potpuno legitimno. U vanrednim okolnostima, kakvi sad postoje u prakticno cijelom svijetu, kad su mnoga druga ljudska prava ogranicena, kao sto je pravo na slobodno kretanje i okupljanje, a kad se uzme u obzir da je ova mjera iznudjena zbog krsenja pravila izolacije, te nemogucnoscu kontrole svih osoba u izolaciji, moze se doci do zakljucka da je mjera bila neophodna. Naravno, medju pravnicima sigurno ima razlicitih misljenja o ovome. Ovo koje sam iznio se svakako moze braniti. A i napadatiride:
Interesantno je da se ne objavljuju imena onih koji su prekrsili pravila o izolaciji. To ukazuje da je svrha mjere objavljivanja imena prevencija, a ne kaznjavanje (ili, sto bi odje kazali, lincovanje). Naravno, oni koji prekrse pravila ce biti sankcionisani, ali u tom slucaju ne postoji svrha objavljivanja imena zbog koje je mjera donesena.






ride:

Bookmarks