Prevlaka nikada nije bila crnogorska, ali koliko je meni poznato nije pripadala ni Hrvatskoj. Usla je u sastav KSHS kao dio Boke poslije WWI, a prije toga bila dio svih velikih imperija koje su kontrolisale mediteran
Kao sto rekoh. Kolliko je meni poznato, mada slobodno kazi istorijski period prije Velikog rata, kada jeste bila dio CG
I polako izlaze na vidjelo pravi razlozi zašto Luka Bar AD treba da ostane u državnom vlasništvu:anonymous:
Spoljna "politika":
Vucicev tajkun preko Bara slao tone cigareta za Egipat
http://www.dan.co.me/?nivo=3&rubrika...tum=2017-05-10
Unutrašnja politika:
Bosnjacka stranka trazi mjesto direktora Luke
http://portalanalitika.me/clanak/268...direktora-luke
Very nice![]()
Non sum uni angulo natus: patria mea totus hic mundus est.
A možda i
Neto dobit Luke Bar na kraju prošle godine iznosila je milion eura, što je 4,8 puta više nego u 2015.
Predstavnici Vlade saopštili su da su konkretni razlozi za neprihvatanje ponude poljske kompanije OT Lodžistik, niska cijena i nedovoljne investicije, nejasan plan ponuđača po pitanju ostale imovine Luke, mogućnost da kupac u kratkom roku kupi još 21 odsto akcija i postane većinski vlasnik, nepostojanje koncesionog akta sa jasnim obavezama ponuđača, kao i nerazjašnjeni odnosi sa Barskom plovidbom, Marinom Bar i nekim drugim preduzećima.![]()
Nije lako, ali je jako rođaci.
Samo nemoj da mi pricas o neto dobiti firme koja ne obracunava bilanse po racunovodstvenim standardima. Hvala.
Non sum uni angulo natus: patria mea totus hic mundus est.
Ako smeta to što će neki iz BS postat direktor LB onda generalno smeta i CG jer su od 2006 god. manjine redovno dio vlast iako u ovoj , i to je jasno , dominanto odlučuju jer su u takvoj poziciji zbog straha DPS funkcioenera od zatvora ...
deuscroix
https://www.cdm.me/ekonomija/za-ceti...piti-17-odsto/
“U tom slučaju očekuje se 16 do 17 odsto poskupljenje računa u 2021. godini. U ovoj godini očekuje se poskupljenje od dva odsto, a u narednoj godini pet procenata”, kazao je Grbović i podsjetio da se tokom ove i naredne godine očekuje izgradnja velikog broja malih hidroelektrana, a naredne godine treba da počne sa radom vjetroelektrana Možura, dok je prije nekoliko dana na probnom radu vjetroelektrana Krnovo.
Istorija je nebitna. Bitno je u cijem sastavu je bila Prevlaka u trenutku raspada SFRJ. Ako neko tvrdi da je u tom momentu bila u sastavu Crbe Gore, neka da neki dokaz. Imas li ga? Sumnjam. Sve te teorije da Prevlaka pripada Crnoj Goru, u krajnjem se svode na ono "rece mi jedan coek". Manipulacija je osnovna svrha.
Isto tako se pokazalo da te granice nemaju mnogo veze ako neko polaze pravo na njih.
Lagano se vec prica o nacionalnim granicama na balkanu radpodjelom teritorina izmedju Srbije, Albanije i Hrvatske na racun okolnih drzava.
Tako da te granice ne znace mnogo, ako se neko bas zainati.
A ako dobro procitas, rekao sam da nikada nije pripadala nama, ali isto tako nije da su hrvati imali neki istorijski preduslov za posjedovanje istog.
Pogledaj Pirenski zaliv i HRV SLO i medjunarodna arbitraza. Poprilicno slicna situacija. Da DPS nije ratovao 90tih nikada Prevlaka ne bi ostala van granica CG. Toliko
nebeski narod. Naravno
"Ja i dalje čekam da mi dokažeš da je Sunce kancerogeno.", Bugi
Pa to. Avionski narod. Rakunov pra pra pra djed je zajedno sa tvojim i dinosinim pobo ilirsku zastavu na pijacu, pa sad potrazujete od opstine podgorica da vam vrate zemljiste dje je stadion pod goricom.
Ja sam crnogorac jer nisam srbin. Bili ste vi i srbi dok niste bili hrvati.
Sve stari liberal do starog liberala
Много година се управо то покушава продати Црногорцима.Да историја ове државе почиње са Стефаном Немањом и да је историја Црне Горе и Црногораца само отуђена грана историје једног другог народа.Чак и један трећи народ има своју сличну теорију, но та теорија због историјских околности није имала много одјека.
Дукља јесте држава из које Црна Гора вуче своје постојање и овај народ је уз сва мијешања аутохтон на овим просторима више од хиљаду година, колико год та чињеница многима била трн у оку.
Црногорце је одржало црногорско срце.
Nego me podsjeti kolega forumas na jednog prijatelja koji pojma nije imao o istoriji, cisto nesto ovlas, osnovno... i dzabe sva dokazivanja, price, knjige itd. dzaba... Njemu je vazda bilo da u okviru svoje politicke i nacionalne opredijeljenosti upotrebljava naziv Dukljani u pezorativnom smislu za pripadnike jel' te suprotnog tabora. I evo ga poslije par godina prosvijetljen sa jednog predavanja. Duklja je veli srpska drzava. Valjda je i SPC isto dopisala u teritorijalnom odredjenju ono dukljanski. Pa ko je sad Dukljanin vise? Ko ce sve pohvatati? Jesmo li kao padobranci poispadali poslije Kosovskog boja po Crnoj Gori ili je bilo Slovena prije ovdje i jesu li se plemena na ovim prostorima slovenizirala prije nego sto su Sloveni uopste dosli ovamo. Eto kolega izgleda se drzi ovog zadnjeg. Osjetilo ilirsko pleme Dokleati par stotina godina prije da ce doci neki Sloveni nekad pa ko veli ajd na vrijeme da mi uzmemo njihova imena, obicaje da se ne cijepamo kasnije bez potrebe. Tako da Duklja veze nema sa ostalim slovenskim drzavama, neka ih neko nazove crnogorskim ili srpskim, nebitno za ovu pricu, koje su nastale kasnije. Cisto se tako ukazalo ljudima
Pa brate samo reci ko su stanovnici Duklje i njeni vladari i zasto ona nema veze sa Crnom Gorom. Sto je problem? Pusti tu jeftinu demagogiju 'dps istoricari' i jadni pokusaji nekog humora kada je ocigledno da nemas pojma o cemu pricas i to gledano i sa srpske i sa crnogorske strane price. Ovo su ti bile osnovne lekcije iz istorije u osnovnoj skoli.
Jedna od karakteristika ovog podneblja. Svi sve znaju i onda se nalupaju i kad zagrebes idu plitki pokusaji bacanja doskocica kao jalovi stit kojim branis sopstveno neznanje.
Pokusaj mucenja bistre vode (da ne kazem mlacenja prazne slame, sto moze djelovati uvredljivo). Situacija s Prevlakom je jasna. Arbitrazna komisija je donijela odluku da su administrativne granice republika prije raspada SFRJ imaju smatrati drzavnim granicama. Ta odluka je obavezujuca za sve drzava nastale raspadom SFRJ. Po tim administrativnim granicama Prevlaka se nalazila u Hrvatskoj. Kraj price.
Granice se mogu mijenjati dogovorom drzava, i to nije sporno. Ali, kakve to veze ima s Prevlakom? Ako je Hrvatska jasno stavila do znanja da o tome ne zeli da pregovara?
Sto se tice primjera s Piranskim zalivom, to su vec "babe & zabe". Situacija s Piranskim zalivom nema apsolutno nikakve veze s Prevlakom. Ima veze jedino s razgranicenjem na moru, i to je ono sto je jedino sporno izmedju Hrvatske i CG.
Ovo su jasne i nesporne stvari koje bi trebale biti jasne svakoj osobi prosjecne inteligencije, osim ako ne zeli da shvati, nece da shvati, ili se pravi da ne shvata. A cesto se se radi o zrtvama manipulacije, koje, po definiciji, i ne shvataju da su izmanipulisane. Jer, sto bi inace bila svrha manipulacije?
Da skratimo. Duklja nije bila drzava koju su sloveni onovali. Nastala na rusevinama rimskog carstva od strane Ilirskih naroda, na cijem zalasku su se naselili sloveni i na nastavili da stvaraju svoje zajednice i drzave. Nikakav istorijski detalj da bi se reklo da je CG ikada imala posjedovala Prevlaku, sto sam ustvrdio i na samom startu.
Isto tako Boka zajedno sa Prevlakom nikada nije bila dio Hrvatske, do 1945 godine.
Samo tvrdim da nismo ucestvovali u ratovima 90tih, postojale bi velike sanse za arbitrazu i da nemamo problema sa ulaskom u zaliv.
E sad vracamo na to da nisu srbi sami ucestvovali, nego smo i mi dobro bili umijesani. Na antiratnom protestu na cetinju nije bilo nista vise ljudi nego vojvodi od anb na njegovom antinato protestu. U PG ih je jos manje bilo.
Tako da samo vi raspalite. Prije cu povjerovati da je ovizi bio liberal nego vas nekolicina
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks