Naš Bog je jedan

[lepetanac]

Bog je mislio na sve, vidiš kako je to regulisao lagano

[SpongeBob]

Bog je mislio na sve, vidiš kako je to regulisao lagano

Ne, ne vidim iz gornjih slika, reci mi, kako je regulisao?

[lepetanac]

Pa smanjio je dilophosairusa

[Ego_and_his_own]

Bog je definitivni stvorio svakakve ljude. Svaki od nas je svijet za sebe.

Ali ljudi kao lepetanac me cudu nacudjavaju. Ne interesuje ga a svaki dan odje.

Ima nesto tu...

[Ego_and_his_own]

ali opet velim sreca sto smo svi mirovi za sebe(zamislite da morate zivjet u necije tudje). Bog je da svakome da da izabere i da ima neprikosnoveno pravo sto ce sebi birati i imati za istinu. I na osnovu toga svaki od nas otkrije svijet u sebi. Jel ko smo i sto smo. Kakvi su nam zakoni u glavu i kakvim kraljevstvom u sebi vladamo.

To je isto cudo. A to je ono sto je Isus spomenuo kad je rekao dje se kraljevstvo nebesko moze naci.

[lepetanac]

Čekam da mi se objasne neke stvari pa da kažem aleluja. Ili da me zbuni opet al jedno si u pravu
Bog je stvorio svakakve ljude i još im internet dao. Koliko primjecujem neki se školuju preko interneta.

[Ego_and_his_own]

Nemoze lepetanac niko odje razumijevanje da ti da. Samo svoja gledista. A ti jedino, ako ti Bog da, mozesh razumijevanje postici.

[Ego_and_his_own]

I to je zapisano u Kuranu i to je stvarno tacno.

ima bi ja problem da vjerujem da nisam nasao da je tacno masu.

e sad sto mi ne znamo sve i ima djelova koje ne razumijemo. To ti je kao sa dobrim prijateljem. Znash da u mnogo cemu je istinit i ti mozesh osloniti i za ono sto neznash sigurno da je i za to Istinit.

a covjek nemoze imat imati boljeg prijatelja od Boga.

[Phénix]

vjerovanje u Boga daje ti nadu kad mislis da je sve poslo u soske. A imati nadu je dobra stvar.

[VanjaTheMan]

Ja sam optužen da ne odgovaram na pitanja, a ti ne da ne odgovoraš, makar na ona najjednostavnija, nego i cijele paragrafe sjeckaš, kako bi lakše zaobišao i preskočio bitno, opet te pitam dal to radiš namjerno? Upravo iz ranijeg pisanja najveći paragraf si isjeckao. Post #1244 paragraf počinje sa: „Nije to moja želja“, a završava sa: „Ok?“

Pa sta ako sjeckam paragrafe? Sjeckam paragraf kad je neophodno da bih odgovorio na gomilu pojedinacnih "argumenata" koje uspijes da natovaris u jednom paragrafu. Ali nijednom nista nisam izvukao iz konteksta. I ti se uporno zalis na sjeckanje a nikako da pokazes da je nesto izvuceno iz konteksta. Jer nije. Nego ti smeta sto ti "gish gallop" ne prolazi. Ti mozda nisi svjestan sta je gish gallop. Vecina ljudi koji se time koriste nije. Ali je vrlo cesta pojava kod vjernika u ovakvim raspravama i ima za cilj samo da pokusa da odvrati sagovornika od rasprave. Na tvoju nesrecu ja sam mnogo strpljiv.

Opet ti meni ne odgovori a buniš se nešto, možda da pokušaš primjerom pokazati pa bi te onda ljudi ozbiljno shvatili i osjećali bi da treba da ti uzvrate na isti ili makar sličan način, dakle ako riječi oslikavaju pravo stanje, tj. upravo onako kakvo ono jeste, dal treba išta dokazvati? „Dokazi imaju snagu dokaza“, dal tim žuti kišobran ima snagu „žutog kišobrana“, ovo ti je bilo bez veze, moraš priznati.

Nije i ne moram. Nije ni moj problem sto ti ne znas sta je dokaz. A mogao bi makar da se potrudis malo i citiras recenice na koje odgovaras. Kako da znam da li sam ti odgovorio na nesto ili nisam ako ne znam na sta mislis?

Preskočeno pitanje! Jeste, ima linkova oko njega koliko oćeš. Ideja o kojoj te pitam je, ta što je dotični vrlo intezivno proganjao vjeru, religiju uopše, kako je u njemačkoj u ta doba bila najmasovnija hrišćanska, zdušno se je posvetio bio toj ideji, čak je on najviše insistirao na nekoj pratećoj dokumentaciji, aktima, normama, ženu svoju savjetovao kako da odgaja đecu, uz neke intrigantne i meni čudne opise. Ne treba pominjati da je on bio idejni tvorac ili makar jedan od ozbiljnijih, vodečih idejnih tvoraca svih onih zvjerstava i monstruoznosti po kojima je nacizam ostao upamćen. Ipak pored svega toga sin mu je postao sveštenik i istorija ga pamti kao teologa, da stvar bude čudna i vrlo kontradiktorna. Dal si skontao ideju? Dal ti još uvijek treba link?
https://sh.wikipedia.org/wiki/Martin_Bormann
https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Adolf_Bormann

Nisam te ovo pitao. Pitao sam te za primjer covjeka koji je znao da se probudi tacno u sekund kad kaze. Ovako si mogao o zapcu Kermitu da pises i da se pravis da si odgovorio. Kakve veze Martin Bormann ima sa time?

Apsurdna konstatacija, kako mogu “ne” vjerovati u “ni jedan” od njih, ako nisi iznio SVE te dokaze? Jel vidiš da nisi u pravu, ne vezano za same “dokaze” o kojima govoriš?

Kad bi prihvati makar jedan dokaz koji osporava Bibliju ne bi vjerovao u Bibliju. To je prosto da prostije ne moze da bude. A demonstrirao si da ne vjerujes ni u najociglednije stvari sa najvise dokaza. Mogu da kazem da ne vjerujes ni u jedan od predstavljenih ako ce ti tako biti lakse. Ali ne vidim zasto bi.

To što to znaš da je evolucija ispravna ne znači da dijelilmo mišljenje, isto tako ja znam da je Biblija ispravna, a ona osporava tvoju evoluciju, tako da je stvar generalno identična, a opet ti naglašavam razliku između vjerovanja i dokazivanja, što su različite stvari, što dovodi u pitanje nastavak tvoje priče, tačno?

Prvo kazes da znas da je Biblija ispravna a onda se pozivas na razliku izmedju vjerovanja i dokazivanja. Pa ili znas ili vjerujes. Ako znas onda imas dokaz. Ako vjerujes nemas i trebalo bi da priznas da nemas. Ti neces da priznas da nemas dokaz. Zato i pokusavas da osporis potrebu dokazivanja.

A kad smo vec kod ideje da Biblija osporava evoluciju, ne samo da moras da dokazes da evolucija nije istiina (i da odma dobijes Nobelovu nagradu) nego moras da dokazes da Biblija jeste i da su druga tumacenja Biblije od strane Hriscana koji prihvataju evoluciju pogresna. Srecno sa time.

Zašto vjeruješ i podržavaš te ideje ako u njih ne mora da se vjeruje?

Jesam li rekao da vjerujem?

Način razmišljanja koji demonstriraš ovđe je pogrešan, ako ovaj nije po tvom shvatanju uspio nešto da dokaže, onda time diskreditujemo sve? To je pogrešan pristup.

Diskredituje se ono sto je rekao. Nije uspio da dokaze da se u Bibliji nalazi naucno objasnjenje nastanka univerzuma. Taj pokusaj je ujedno bio i pokusaj da se Bibliji da nekakav "zig kvaliteta" da se slobodno izrazim. Dokaz da sadrzi veoma vazne naucne podatke. Ali nije tako. I dan danas ne postoji nijedan racionalan razlog da shvatimo Bibliju ozbiljno.

Za dinosauruse nisam ni komentarisao mnogo, već sam navodio “junk” ideje s interneta i stavio sam jedan citat. Jel vidiš kako je internet u stvari smeće? Fidelove priče su poseban slučaj, svaka priča je obrazložena, neke i proširene pozitivnim primjerima, da ne ostalo samo na tim primjerima. To što vama ta objašnjenja ne uklapaju u koncepciju nije, može samo biti vaš problem i problem vaših rezonovanja unutar vaših ideja. Ne kritijujem nikog, samo navodim činjenice. X puta sam napisao da sve napisano u Bibliji ima svoj smisao, pitanje je dal ga vidite ili ipak izbjegavate.

Prije bih rekao da ti ne vidis smisao Biblije. Odatle proizilaze i svi ostali problemi sa tvojim izjavama. I o dinosaurusima i cudima i skoro svemu sto si do sad rekao.

Ne, ja navodim detalj za koji svi znaju (vjeruju) da potvrđuje Bibliju, pitaj koga hoćeš, ekperimentiši sam. Nisam ja ni rekao da taj detalj potvrđuje ko je stvorio Adama i Evu, već da ima razlike u njihovom sastavu, čak u rečenici nisam ni pomenuo termin Bog. Vidiš kako pogrešno rezonuješ? Izbjegavaš istorijsku tačnost Bibije?

Razlike u sastavu? Covjece, muskarci i zene imaju isti broj rebara. Vjerovatno su i autori to znali i zato nigdje u Bibliji ne pise eksplicitno da muskarac ima manje rebara od zene. Treba li kao dokaz istorijske tacnosti Biblije da uzmemo i to sto nigdje ne pise da ne postoje letece krave, da ljudi hodaju na dvije noge, da govore ustima i gledaju ocima itd.

Ne pokušavam da se ogradim od dokazivanja, ja to uspješno radim skoro pa neprekidno, jer ja vjerujem, a ti tražiš uporno dokaze, čak i tamo đe oni realno nisu potrebni.

Sta je ovo ako ne ogradjivanje od dokazivanja kad kazes da dokazi nisu potrebni
E sundjeru, i to moras da dokazes.

Klipovi su postavljeni da vidiš da ima i drugih ljudi koji su nekada bili u zabludi kao ti, pa su počeli da razmišljaju svojom glavom, neki manje neki više uspješno, nebitno.

Treba li sad ja da pocnem da postavljam klipove svih ljudi koji su prestali da vjeruju u boga? Ili klipove ljudi koji su iz jedne religije presli u drugu? Pa da pobrojimo kojih ima vise. I sta onda?

Ukoliko su tvoja pitanja isključivo vezan za dokazivanje, kao što jesu, to je sasvim opravdano ponašanje. Isto bi se i ti ponašao. Ako nisi zadovoljan odgovorom, zašto ga tretiraš kao izgovor, zato što si nezadovoljan ili zato što si nesavršen?

Zato sto je izgovor.

Vidiš, ovakav sistem sa pitanjem na pitanje je nekad vrlo produktivan, makar na ovom konkretnom primjeru. Hoćeš mi dat odogovor na pitanje ili opet izbjegavaš?

Ja sam tebi odgovorio. Priznao sam sasvim jednostavno da mi nije jasno i da ne znam o kojim religijskim shvatanjima tacno govoris. Ta informacija mi je bila potrebna da bih ti dao odgovor za religijska shvatanja za koja tvrdis da ti nisam dao odgovor. Ja jos uvijek cekam na to. Na tebi je da mi kazes tacno na koja religijska shvatanja mislis ako zelis odgovor od mene. Mozda ne zelis? Mozda je to problem. U svakom slucaju tebi se nije svidjelo sto sam ti odgovorio pa si odlucio da mi postavis pitanje koje sam ja tebi postavio. Rekao si, citiram:

Kako nije jasno? Onda ja tebe da pitam ovi isto pitanje. O kom religijskom shvatanju smo uopšte razgovarali do sad?

Umjesto ovoga, da ti je stvarno bilo stalo do mog odgovora jednostavno bi mi rekao na koja religijska shvatanja mislis. Zasto nisi?

Za kontriranje, naravno, čim ne razumiješ napisano, apsurdno je nastavljati, dok se bolje ne razjasni.

A sta je tvoja prica ako nije kontriranje? Ja kazem jedno ti kazes da nije tako, i neces da das dokaz. Ja trazim dokaz ti kazes da dokaz ne treba da se da. Ja kazem da se ogradjujes od dokazivanja ti kazes nije tako. Ovo je definicija kontriranja

To valjda znaš? Međutim većinu objašnjenja sjeckaš, kako bi ih bolje ne razumio, odvlačiš sam sebe sa bitnog sadržaja.

Kao sto sam rekao, sjeckam tvoje paragrafe da bih dao odgovor na svaku poentu jer vidim da pokusavas da zatrpas sagovornika u gomili teksta. Sta bi bilo kad ne bih ovako odgovarao? Mogao bi (i vjerovatno bi to uradio) da me optuzis da ne odgovaram na sve sto si rekao. Prilicno ti je primitivna taktika.

Svo tvoje razmišljanje je u većini slučajeva upućeno i zadržano na nebitnim detaljima, zato i kažem da se uglavnom vrtiš u krug, tražeći dokaze da je kišobran žute boje i sl.

Vidis, kad bi mi pokazao taj kisobran ne bih ti trazio da mi dokazes koje je boje. Ali ti cak i nemas kisobran nego jos insistiras na tome da iako pricamo o kisobranu ne moras da dokazujes da ga imas, i ustvari je sve to nebitno jer ti VJERUJES da imas kisobran i jos nama ovdje pricas koje je boje

[Phénix]

Dosadni ste vise sa tim dinosaurisima i ostala sranja. Juce sam se molila Bogu da mi otac prezivi jednu operaciju koja je bila toliko nesigurna da smo se (ja, brat i majka) pozdravili sa njim, znam da je i do hirurga naravno sad sto je prezivjeo (jos se ne zna kako ce biti) ali dobro mi je palo da znam da se mogu okrenuti Bogu (postojao ili ne), jer se prijatelju nemogu moliti. Imati nadu je dobra stvar kao sto napisah gore. Ne znam, Bog je mozda nesto sto se osjeca a ne objasnjava. Voila, j'ai retourné ma veste (kako kazu francuzi)

[MadMax]

Dok ima nade ima i zivota. Pa da ti stari ozdravi


Sent from my iPhone using Tapatalk

[VanjaTheMan]

Dosadni ste vise sa tim dinosaurisima i ostala sranja. Juce sam se molila Bogu da mi otac prezivi jednu operaciju koja je bila toliko nesigurna da smo se (ja, brat i majka) pozdravili sa njim, znam da je i do hirurga naravno sad sto je prezivjeo (jos se ne zna kako ce biti) ali dobro mi je palo da znam da se mogu okrenuti Bogu (postojao ili ne), jer se prijatelju nemogu moliti. Imati nadu je dobra stvar kao sto napisah gore. Ne znam, Bog je mozda nesto sto se osjeca a ne objasnjava. Voila, j'ai retourné ma veste (kako kazu francuzi)

Nadam se da ce da bude dobro.

Mislim da smo se ranije i dotakli price o tome kako covjek reaguje kad ga obuzme strah. Generalno covjek kao bice ne voli da se osjeca nemocno. Pa jos kad je u pitanju situacija koja je u potpunosti van njegove kontrole. Malo je ljudi koji su dovoljno disciplinovani da ostanu pribrani u izuzetno emocionalno napetim situacijama. Ali i reakcije su drugacije. Moja reakcija kad je nesto van moje kontrole je da se setkam dok citam nesto, bilo sta. I da bih se sto manje koncentrisao na negativne emocije pokusavam napamet da zapamtim to sto citam jer je potreban veci trud od prostog citanja.

[Phénix]

Tacno. Moj brat koji je ateista se nije molio Bogu, ne vjerujem, ali je juce bio emotivniji nego ja. A mene posle "uhvatilo", svi smo razliciti i svako reaguje drugacije.

[Дирижабл]

Petokraka sa pet roga - ne vjerujem ja u Boga, al vjerujem ja u Hrista - jer je bio Komunista...

Morales to iskazuje, ovako...

Моралес појавом не одаје завршени Харвард тако да му је Римски Патријарх вјероватно из тог разлога опростио овај мали преступ. Из неких својих идеалистичких схватања латиноамериканци одвајкада покушавају да помире идеологију комунизма и учење Исуса Христа, али тако нешто је просто немогуће, морали би боље да се удубе да схвате зашто.

[Raquel]

Dosadni ste vise sa tim dinosaurisima i ostala sranja. Juce sam se molila Bogu da mi otac prezivi jednu operaciju koja je bila toliko nesigurna da smo se (ja, brat i majka) pozdravili sa njim, znam da je i do hirurga naravno sad sto je prezivjeo (jos se ne zna kako ce biti) ali dobro mi je palo da znam da se mogu okrenuti Bogu (postojao ili ne), jer se prijatelju nemogu moliti. Imati nadu je dobra stvar kao sto napisah gore. Ne znam, Bog je mozda nesto sto se osjeca a ne objasnjava. Voila, j'ai retourné ma veste (kako kazu francuzi)

A vidiš, ja sam skočila malo do mora ovih dana. Kad bih samo znala koliko sam ukupno vidjela paralizovanih ljudi, posebno onih od vrata pa na dolje... Zahvalila sam se Bogu što sam zdrava i prava.

Treba i to

[Hari Krisna]

Rakelice, da li se suncala onako kako bog kaze ili drugacije

[goozica]

eee... kad vidjeh zenu prelijepog lica kako se kupa obucena... meni je tako zao bilo. sunce da je ne vidi. e ne znam.

[Raquel]

Nisam se, Hariša , sunčala. Bježala sam od sunca. Koža mi je kao i u svake Vampirice.
Koža pamti.

[Rakun]

Kad bih samo znala koliko sam ukupno vidjela paralizovanih ljudi, posebno onih od vrata pa na dolje... Zahvalila sam se Bogu što sam zdrava i prava.

Treba i to

Vidiš kako je to Bog mudro uradio. Obogaljio je te ljude da bi mu ti mogla zahvaliti zato što nije i tebe

[Raquel]

Možda nije Bog...?
Rakune, stariš.

[Hari Krisna]

eee... kad vidjeh zenu prelijepog lica kako se kupa obucena... meni je tako zao bilo. sunce da je ne vidi. e ne znam.

Znaci Rakelicu si vidjela da sa se kupa. Kazu da je vazda najbolje obucena u cijelo Sutomore, a zaboravlja da je Bog je stvorio bez tih krpica

[goozica]

Znaci Rakelicu si vidjela da sa se kupa. Kazu da je vazda najbolje obucena u cijelo Sutomore, a zaboravlja da je Bog je stvorio bez tih krpica

e da sam znala da je to rakelica, pitala bih je li joj vruce u lila pidzami i zasto joj cerkice nemaju jednu takvu no gologuze po plazi.

[Rakun]

Možda nije Bog...?
Rakune, stariš.

Kako to "možda nije bog" obogaljio te ljude ? Pa Bog koji definitivno postoji (SpongeBob dokazao nekoliko puta) određuje svačiju sudbinu

[Raquel]

Ne primaj se na Harija, goozna.
Ja to za stara vremena, ti budi pametnija :black_eyed:
Ako ćete o meni, imate pm... ako cete o Bogu, izaberite Član 10.

Rakuniću, možda je prispao... Svemogućem je i to moguće. Nije ih pazio, samo.
Ko zna zašto se to desilo. Ja sam mu zahvalna jer me je izvukao iz situacija kad sam i ja mogla završit ko i oni, pa ipak je procijenio da sam vrijedna Njegove (izvinjavam se na muškom rodu, mislim da je androgino Stvorenje, Jedno) Budnosti.