Da li u NATO

[kimmi]

Да смо бирали шаргарепу мјесто штапа овдје не би било 70 посто православних но 70 посто муслимана.
Да ли је то добро или лоше остављам теби на процјену.

За мрваљевића се очекивалио, сад чекамо неку рукометашицу и фудбалера да дају своју тужну причу и поуку зашто у нато.

Niko nama ne trazi da mijenjamo vjeru, niko nas ne okupira, niko nece nema zelju da pravi vojne baze kod nas, pardon Rusi bi zeljeli jednu bazu na Jadranu i makar 2/3 ovih sto su za "neutralnost".

Poenta mog posta je bila sto bi kod nas iz prkosa htjeli da imaju rusku bazu ili da budu neutralni, jer je to u skladu sa kosmickom pravdom kakvom je oni zamisljaju. A da bi bili "moralne gromade" pristali bi i na stap po ledjima, izolaciju i najljepsi zatvor na svijetu.

[kimmi]

А како је ова твоја констатација да је 21. вијек одговор на било што што је он рекао ?

Јел у 21. вијеку нема проблема ? Сиромаштва, битних идеолошких разлика, ратова, подјела, ? Јел у 21. вијеку постоји разлог да било ко буде оптимистичан и ако постоји, онда зашто ?

Овако се ово може протумачити једино као твоја радост што је тренутно 21. вијек као што се човјек обрадује кад је сунчан дан, у том случају хвала ти на подсјетнику.



Не знам, мој интерес није да се моја земља придружи клубу културно опустошених и демографски земљама у нестајању, које ако којим пуким случајем демографски не ишчезну, биће мулти-културалне испразне средине чији ће једини заједнички чинилац бити парче папира звано устав и друго зелено парче папира звано долар

Po tvome su multi-kulturalne isprazne sredine Francuska, Italija, Austrija, Spanija..... a kulturne i ispravne su one dje se gusla o Radovanu Karadzicu i Ratku Mladicu, dje je bogoslovija glavni i obavezni predmet, dje se uci o ratnom heroju Pavlu Djurisicu, jedna nacionalna drzava sa ogranicenim pristupom informacijama jer zaboga treba ograniciti propagandu mrskog zapada i jer treba kako ono Daca rece uciti svoju istoriju.

Treba ico i u neki vojni i svaki drugi savez sa Rusijom, jer njihov sistem vrijednosti i kultura su pojam kosmicke istine, i distancirati se i odreci se puta ka EU i NATO jer tamo nas djavo ceka?

[ekrem_drndar]

Niko nama ne trazi da mijenjamo vjeru, niko nas ne okupira, niko nece nema zelju da pravi vojne baze kod nas, pardon Rusi bi zeljeli jednu bazu na Jadranu i makar 2/3 ovih sto su za "neutralnost".

Poenta mog posta je bila sto bi kod nas iz prkosa htjeli da imaju rusku bazu ili da budu neutralni, jer je to u skladu sa kosmickom pravdom kakvom je oni zamisljaju. A da bi bili "moralne gromade" pristali bi i na stap po ledjima, izolaciju i najljepsi zatvor na svijetu.

Sigurnije nam je da budemo vojno neutralni, nego da se svrstavamo na stranu Zapada i pravimo sebi neprijatelje na Istoku. Sigurnije nam je da budemo vojno neutralni, nego da se svrstavamo na stranu Istoka i sebi pravimo neprijatelje na Zapadu. Koliko sam uspio da ispratim, i pored ranijeg uvjeravanja da NATO nece praviti baze u Rumuniji i Bugarskoj, to ce se izgleda desiti. Doduse, u Rumuniji ce iskoristiti postojecu bazu za postavljanje elemenata antiraketnog stita do kraja 2015, prema najavama.

[NHM]

Ajde uporedi tekst Suada Sehovica i odgovor Ksenije Ivanovic na to. Uporedi samo poentu oba teksta. Mozda ti bude jasno zasto je dobila onoliku podrsku zbog tog odgovora. Evo ne moras da mi vjerujes, ali da je Ivanovicka prva izasla sa tekstom: "Neutralnost je za CG jedina opcija", "Ne u NATO, ne u rat", ili bilo sto slicno, ispod teksta se potpisala kao reprezentativka ili kapiten reprezentacije Crne Gore, ja bih je prvi osudio zbog toga, i podrzao nekoga ko bi joj rekao da bije bitku na terenu, a ne u geopolitici.

Već sam rekao da kvalitet toga što neko iznosi može da se spori, a već sam rekao i da je licemjerje na kvadrat priča "on je prvi počeo". Koliko sam pročitao, u tekstu se navodi da je Ksenija Ivanović odbojkaška reprezentativka Crne Gore, tako da ni tu nema razlike. Oćete da kakite ili nećete da kakite? Ako je problematično to što sportisti iznose političke stavove, onda je potpuno nebitno to da li je Ksenija prva napisala tekst ili je reagovala na Suadov tekst. Kako ne razumijete da je to, sa aspekta principa (koje uporno zagovarate), potpuno isto. Zaboga, naslov njenog teksta je "Ne usmjeravajte ljude u vojne saveze". To je politički stav. Prije će bit da je problem u tome koji stav se saopštava, a ne ko ga saopštava. Nije to nikakav zločin, samo ljudi treba da prestanu da se foliraju.

[ekrem_drndar]

Već sam rekao da kvalitet toga što neko iznosi može da se spori, a već sam rekao da je licemjerje na kvadrat priča "on je prvi počeo". Koliko sam pročitao, u tekstu se navodi da je Ksenija Ivanović odbojkaška reprezentativka Crne Gore, tako da ni tu nema razlike. Oćete da kakite ili nećete da kakite? Ako je problematično to što sportisti iznose političke stavove, onda je potpuno nebitno to da li je Ksenija prva napisala tekst ili je reagovala na Suadov tekst. Kako ne razumijete da je to, sa aspekta principa (koje uporno zagovarate), potpuno isto. Zaboga, naslov njenog teksta je "Ne usmjeravajte ljude u vojne saveze". To je politički stav. Prije će bit da je problem u tome koji stav se saopštava, a ne ko ga saopštava. Nije to nikakav zločin, samo ljudi treba da prestanu da se foliraju.

Iskreno da ti kazem, ja sam bio srecan sto se javio bas neko iz reprezentacije Crne Gore, bilo koje, da reaguje na Sehovicev tekst. Vec sam to rekao, sacuvala nam je to malo obraza sto nam je ostalo. Hm, nema razlike? Nebitno je ko je prvi napisao? Valjda prvo ide akcija, pa reakcija. E sad, da je poenta njenog teksta bila argumentacija tipa: neutralnost je bolja opcija, NATO je los, zao i tako dalje... onda bi tvoja prica imala smisla. Ja sam poentu njenog teksta razumio drugacije, tj. kao savjet jednom kapitenu da svoju bitku bije na terenu, a ne u politici. Ako se vec bavi politikom, onda neka to radi kao clan DPS-a i neka se tako potpisuje, a ne kao kapiten reprezentacije CG. Sto znam, meni je njen stav djelovao kao ljudski, a ne politicki.

[kimmi]

Sigurnije nam je da budemo vojno neutralni, nego da se svrstavamo na stranu Zapada i pravimo sebi neprijatelje na Istoku. Sigurnije nam je da budemo vojno neutralni, nego da se svrstavamo na stranu Istoka i sebi pravimo neprijatelje na Zapadu. Koliko sam uspio da ispratim, i pored ranijeg uvjeravanja da NATO nece praviti baze u Rumuniji i Bugarskoj, to ce se izgleda desiti. Doduse, u Rumuniji ce iskoristiti postojecu bazu za postavljanje elemenata antiraketnog stita do kraja 2015, prema najavama.

Onog momenta kad shvatis i prihvatis da nema vojne neutralnosti za Crnu Goru bice ti sve jasno.

Mi cemo biti ili interesna sfera Rusije ili Zapadne Evrope i SAD i Kanade, nema treceg.

Mislis li da bi nas perjanice pokreta za "neutralnost" odbranile od podpadanja pod uticaj Rusije ili bi faj dio posla odradilo par vas principijenih sa foruma.

Teoretski, vojna neutralnost bi i mogla da postoji ali mi za to para nemamo a mnogo bi ih trebalo.

Sve i da imamo te silne pare, siguran sam da ce Bar precizno reci koliko, nemamo politicku elitu koja je spremna da se izbori za tu pravu neutralnost. Realno nasi politicari naginju ili ka Nato ili ka Rusiji. Ako stvarno vjerujes u neutralnost DFa SNPa, Milacica, Jovovica i ostalih onda si stvarno naivan, ili se takav pravis.

[raza1]

Poenta mog posta je bila sto bi kod nas iz prkosa htjeli da imaju rusku bazu ili da budu neutralni, jer je to u skladu sa kosmickom pravdom kakvom je oni zamisljaju. A da bi bili "moralne gromade" pristali bi i na stap po ledjima, izolaciju i najljepsi zatvor na svijetu.

Ovo je sustina i najbolja recenica koju sam procitao.

Dodao bih jos ovo,u medjuvremenu te moralne gromade moraju nesto i jesti,obuci se,platiti komunalije.Posto posla nema za sve,ljudi su zauzeli pozicije dobrom procjenom stvari jos prije 20 godina,onda nastaje muka.

[NHM]

@ekrem

Loše si joj shvatio poentu. Napisala je dvije rečenice kako ne bi trebalo da se miješa u politku (sa čim se ne slažem, već sam objasnio zašto), a cijeli ostatak teskta je pisala zašto ne treba da se ulazi u NATO. Tu prestaje svaka priča o tome šta je htjela da kaže.

I ne, nije bitno ko je prvi napisao tekst, nije ti ovo fizika sa teorijom akcije i reakcije. Ako sportista ne treba da iznosi političke stavove, onda nije smjela da pisne. Trebalo je da prepusti da drugi reaguju (ti drugi koji "imaju pravo" da saopštavaju političke stavove). Sve i da nije pominjala NATO i zašto ne treba ulazit u njega, sve i da je cijeli tekst bio posvećen tome da sportisti ne treba da iznose političke stavove - i to bi bilo politički stav i sa time bi svoju namjeru pretvorila u suštu suprotnost.

Možda bi trebalo prvo da razlučiš šta uopšte znači politički stav.

[ekrem_drndar]

Onog momenta kad shvatis i prihvatis da nema vojne neutralnosti za Crnu Goru bice ti sve jasno.

Mi cemo biti ili interesna sfera Rusije ili Zapadne Evrope i SAD i Kanade, nema treceg.

Mislis li da bi nas perjanice pokreta za "neutralnost" odbranile od podpadanja pod uticaj Rusije ili bi faj dio posla odradilo par vas principijenih sa foruma.

Teoretski, vojna neutralnost bi i mogla da postoji ali mi za to para nemamo a mnogo bi ih trebalo.

Sve i da imamo te silne pare, siguran sam da ce Bar precizno reci koliko, nemamo politicku elitu koja je spremna da se izbori za tu pravu neutralnost. Realno nasi politicari naginju ili ka Nato ili ka Rusiji. Ako stvarno vjerujes u neutralnost DFa SNPa, Milacica, Jovovica i ostalih onda si stvarno naivan, ili se takav pravis.

Ne vjerujem u njih. Bas zato sto nasi politicari i NVO-ovci naginju ka jednoj ili drugoj strani, odnosno predstavljaju placenike jedne ili druge strane, te samim tim zastupaju interese Zapada ili Rusije (koji, logicno, ne moraju biti nuzno interesi naseg naroda i drzave), odluka o NATO-u ne smije da se donese prije ozdravljenja drustva i upostavljanja politicke elite koja ce braniti drzavne, a ne interese necijeg (Istocnog ili Zapadnog) kapitala.

[kimmi]

A to ce biti kada? Ono orjentaciono reci.

Ko ce biti sudija i reci: evo ljudi sad smo zreli da donesemo odluku? Ti?

A sta ce biti do tada?
Mislis li da je realno da nas drugi cekaju da mi sazremo kao drustvo ili ce nas pomesti i podijeliti, zavaditi ili sta li vec ne bas zato sto nsimo zreli kao drustvo.

[ekrem_drndar]

Loše si joj shvatio poentu. Napisala je dvije rečenice kako ne bi trebalo da se miješa u politku (sa čim se ne slažem, već sam objasnio zašto), a cijeli ostatak teskta je pisala zašto ne treba da se ulazi u NATO. Tu prestaje svaka priča o tome šta je htjela da kaže.

I ne, nije bitno ko je prvi napisao tekst, nije ti ovo fizika sa teorijom akcije i reakcije. Ako sportista ne treba da iznosi političke stavove, onda nije smjela da pisne. Trebalo je da prepusti da drugi reaguju (ti drugi koji "imaju pravo" da saopštavaju političke stavove). Sve i da nije pominjala NATO i zašto ne treba ulazit u njega, sve i da je cijeli tekst bio posvećen tome da sportisti ne treba da iznose političke stavove - i to bi bilo politički stav i sa time bi svoju namjeru pretvorila u suštu suprotnost.

Možda bi trebalo prvo da razlučiš šta uopšte znači politički stav.

Pa realno gledano, sve je na neki nacin politicki stav. Ali ako ti ne vidis sustinsku razliku izmedju poruke Suada Sehovica i Ksenije Ivanovic, ja ti ne mogu pomoci. Za mene je ovo citava poenta njenog teksta:
Od nas, kao profesionalnih sportista, očekuje se da propagiramo sport, zdrav način života te da ne stvaramo podjele, već da se na sportskom terenu, fer igrom, borimo za grb naše države. Imajući u vidu da smo uzori velikom broju djece i mladih treba da ih usmjeravamo ka tome da biju bitke na sportskim terenima, a ne pod okriljem vojnih saveza, bilo koje vrste.

Nije zgoreg pomenuti ni da Sehovicev tekst sa CDM-a ima 16 (sesnaest) share-0va na Fejsbuku, a Kseniji preko 6100. Valjda je i to neki pokazatelj, nijesu ga samo Srbi share-ovali.

[ekrem_drndar]

A to ce biti kada? Ono orjentaciono reci.

Ko ce biti sudija i reci: evo ljudi sad smo zreli da donesemo odluku? Ti?

A sta ce biti do tada?
Mislis li da je realno da nas drugi cekaju da mi sazremo kao drustvo ili ce nas pomesti i podijeliti, zavaditi ili sta li vec ne bas zato sto nsimo zreli kao drustvo.

To ce biti kad u Crnoj Gori bude dovoljno slobodomislecih pojedinaca, koji ce da predstavljaju kriticnu masu i sruse ovakav sistem. Kad ce to biti? Pojma nemam. Nisam neki optimista. Samo kazem da je to jedini ispravan nacin, a da bi ulazak u NATO ili neki jos uvijek imaginarni Istocni blok sa ovakvom politickom elitom gotovo sigurno bio poguban.

[NHM]

Čitava poenta njenog teksta jeste to što ima smrtni slučaj u porodici od bombardovanja NATO pakta. Ne može bit objektivna u vezi sa ulaskom ili neulaskom u NATO. Ako cijeli tekst piše samo o tome, onda poenta njenog teksta ne može bit ono što si ti rekao. Nešto ne viđeh da ti silni šerovi i komentari na njen tekst sadrže podršku njenoj tvrdnji da se sportisti bave samo sportom, ali zato sadrže podršku onome što sam ja označio kao poentu njenog teksta. Ja ti ne mogu pomoći da razumiješ razliku. Nisu u pitanju nijanse, nego suštinske razlike.

[kimmi]

Drndar,
Sto bi reko Chola:

Zivis u oblacima mala
I do tebe ne dopire moj glas

Nisi odgovorio na dva kljucna pitanja.

Ko ce biti taj koji ce reci CG drustvo je zrelo, i da se svi sloze sa tim stavom? Hoces li ti biti taj Mesija?

Drugo, smatras li ce svi, do tog nekog momenta o kom ni ti predstavu nemas kad ce doci, cekati na nas.

Ne, tvrdim da ce da nas sa logistikom koju imaju pometu i stave pod interesnu sferu jedne od sila. U toj varijanti cemo proci ko bosi po trnju jer cemo se pitati ko svitac sa guuzicom, bas zato sto nismo zrelo drustvo koje drzi pod kongrolom svoje antagonizme.

Mislim da ce, ako sada ne iskoristimo sansu i ne udjemo u Nato, ruski interesni lobiji dobiti na snazi i protagonisti neutralnosti ce tada pokazati svoje pravo lice.

Ti im, i tebi slicni, ovakvim stavovima idete na ruku, svjesno ili nesvjesno.

[ekrem_drndar]

Čitava poenta njenog teksta je što ima smrtni slučaj u porodici od bombardovanja NATO pakta. Ne može bit objektivna u vezi sa ulaskom ili neulaskom u NATO. Ako cijeli tekst piše samo o tome, onda poenta njenog teksta ne može bit ono što si ti rekao. Nešto ne viđeh da ti silni šerovi i komentari na njen tekst sadrže podršku njenoj tvrdnji da se sportisti bave samo sportom, ali zato sadrže podršku onome što sam ja označio kao poentu njenog teksta. Ja ti ne mogu pomoći da razumiješ razliku. Nisu u pitanju nijanse, nego suštinske razlike.

Tacno je da pominje smrtni slucaj u porodici kao drugu stranu NATO medalje, kao odgovor na ovaj njegov primjer, ali opet ti kazem, za mene je poenta njenog teksta zakljucak koji sam izdvojio. Osim toga, mislim da je najveci dio ljudi tekst prenio upravo zbog toga. Malo je nerealno da odnos 6100 - 16 oznacava podrsku njihovim stavovima po pitanju ulaska u NATO, zar ne?

[NHM]

Jeste, većina ljudi je prenijela tekst zbog toga što ih nije briga šta ona misli o ulasku u nato, nego je zanima samo da sportisti promovišu zdrav život. A četnici su podržali rehabilitaciju Draže Mihajlovića i četničkog pokreta jer im smeta što sudski proces možda nije bio u skladu sa najvišim standardima, a ne zato što su i sami četnici.

[ekrem_drndar]

Drndar,
Sto bi reko Chola:

Zivis u oblacima mala
I do tebe ne dopire moj glas

Nisi odgovorio na dva kljucna pitanja.

Ko ce biti taj koji ce reci CG drustvo je zrelo, i da se svi sloze sa tim stavom? Hoces li ti biti taj Mesija?

Drugo, smatras li da mi do tog nekog momenta o kom ni ti predstavu nemas kad ce doci svi cekati na nas.

Ne, tvrdim da ce da nas sa logistikom koju imaju pometu i stave pod interesnu sferu jedne od sila.
Mislim da ako sada ne iskoristimo sansu i ne udjemo u Nato, ruski interesi ce dobiti na snazi i protagonisti neutralnosti ce tada pokazati svoje pravo lice.

Ti im i tebi slicni vasim stavovima idete na ruku, svjesno ili nesvjesno.

To ce bit zdrav ljudski razum. Evo, ti mi odgovori: da li smatras da je crnogorsko drustvo danas zrelo, i da je iznjedrilo politicke elite koje nijesu korumpirane i koje ce raditi u njegovu korist?

Sto se drugog tice, oces da kazes da neko ima ozbiljnu teritorijalnu pretenziju na CG?

[ekrem_drndar]

Jeste, većina ljudi je prenijela tekst zbog toga što ih nije briga šta ona misli o ulasku u nato, nego je zanima samo da sportisti promovišu zdrav život.

I da ne propagiraju podjele vec da se bore za grb svoje drzave na sportskim terenima. Kapiram da je dobar dio ljudi prenio tekst i zbog ovoga o cemu ti pricas. Ja sam ga ipak, a vjerujem i vecina, shvatio ovako kako rekoh.

[Samo Niksic]

Sto se drugog tice, oces da kazes da neko ima ozbiljnu teritorijalnu pretenziju na CG?

E, ako ovo nije prežvakana priča na ovoj temi, ne znam šta je.

[kimmi]

To ce bit zdrav ljudski razum. Evo, ti mi odgovori: da li smatras da je crnogorsko drustvo danas zrelo, i da je iznjedrilo politicke elite koje nijesu korumpirane i koje ce raditi u njegovu korist?

Sto se drugog tice, oces da kazes da neko ima ozbiljnu teritorijalnu pretenziju na CG?

Ne smatram.

Sa druge strane smatram da je ispravna spoljna politika koja tezi clanstvu u NATO paktu.

Mi smo na vjetrometini i bolje po nas da udjemo pod bezbjedonosni kisobran, to hocu da kazem.

Odustajem dok ne prihvatis realnost pozicije u kojoj se kao drzava nqlqzimo.

[BAR]

Дрндаре изађи из својих партијских ципела.Питање уласка у НАТО треба посматрати као свеопшти интерес Црне Горе, а не као аргумент на предстојећим изборима.

НАТО и ЕУ су потпуно сродни интеграциони процеси и не иду једно без другог, ако ће НАТО да нас пороби, онда ће и ЕУ да нас пороби ту разлике нема.
Сасвим је легитимно заговарати изуостанак из свих интегративних процеса или заговарати руске интеграције.Али заступати политичке вратоломије оћу каким, нећу каким, ала спољна политика Србије је крајње непринципијелно и у пракси неизводљиво.

Ја тврдим да НАТО, САД и ЕУ не желе да поробе ЦГ, већ желе да она постане развијено и самоодрживо друштво.НАТО чланице су биле те које су нас је спасиле од Милошевићеве војне интервенције, НАТО је био тај који нам је омогућио да мјесто на уобичајени начин, оловком дођемо до Државе, НАТО чланице су те које подржавају демократски развој овог друштва.Да, они подржавају Мила и ДПС, али реци ми ко подржава Другу фамилију, МАНС, трансформацију опозиције?

Да је чланицама НАТО-а стало да у ЦГ имају послушнике на власти, ми би имали врло једноставну политичку сцену.Имали би ДПСДП + сателити са око 2/3 посланика и 1/3 коју би сачињавале неке удбашке српске странке, ала НОВА.Што се медија тиче имао би РТЦГ/Побједу/Пинк и Мрак.

[raza1]

Potpisujem svaku rijec forumasa BAR,odavno nisam vidio da neko tako zdravo razmislja. Hirurski precizno je opisao nasu stvarnost.

Kapa dolje majstore.

[ekrem_drndar]

Дрндаре изађи из својих партијских ципела.Питање уласка у НАТО треба посматрати као свеопшти интерес Црне Горе, а не као аргумент на предстојећим изборима.

НАТО и ЕУ су потпуно сродни интеграциони процеси и не иду једно без другог, ако ће НАТО да нас пороби, онда ће и ЕУ да нас пороби ту разлике нема.
Сасвим је легитимно заговарати изуостанак из свих интегративних процеса или заговарати руске интеграције.Али заступати политичке вратоломије оћу каким, нећу каким, ала спољна политика Србије је крајње непринципијелно и у пракси неизводљиво.

Ја тврдим да НАТО, САД и ЕУ не желе да поробе ЦГ, већ желе да она постане развијено и самоодрживо друштво.НАТО чланице су биле те које су нас је спасиле од Милошевићеве војне интервенције, НАТО је био тај који нам је омогућио да мјесто на уобичајени начин, оловком дођемо до Државе, НАТО чланице су те које подржавају демократски развој овог друштва.Да, они подржавају Мила и ДПС, али реци ми ко подржава Другу фамилију, МАНС, трансформацију опозиције?

Да је чланицама НАТО-а стало да у ЦГ имају послушнике на власти, ми би имали врло једноставну политичку сцену.Имали би ДПСДП + сателити са око 2/3 посланика и 1/3 коју би сачињавале неке удбашке српске странке, ала НОВА.Што се медија тиче имао би РТЦГ/Побједу/Пинк и Мрак.

Naravno da porobljavaju i jedni i drugi, a izgleda da evropski narodi (citaj: Grcka) to tek sad pocinju da shvataju. Ovo prvo sto si rekao ne znam kako da komentarisem, to kazes meni koji kritikujem i vlast i opoziciju? Bravo

Ako ti to tvrdis, to ne znaci da je tacno Oni zele da Crna Gora postane razvijeno drustvo? Ja drzim da ti poznajes geopolitiku, pa me ovakva izjava cudi. NATO ne podrzava razvoj demokratije u ovoj zemlji, jer nikad ne bi podrzavali Mila i DPS, kao glavni uzrok svega loseg u ovoj drzavi, nema potrebe opet na to da se osvrcemo. Interesantno, upravo je NATO taj koji podrzava MANS i Drugu familiju... Prva i Druga se prosto utrkuju koja ce prije da uvede drzavu u NATO, i sto ti to govori? Nagrada Vanji Calovic, uz istovremeno podrzavanje aktuelne vlasti je dokaz principijelne politike i dobrih namjera? Ili mozda licemjerstva?

Kad se opozicija i medijski sistem razlozi na proste elemente, mi u sustini ovdje i imamo vrlo jednostavan sistem. Opozicione partije i mediji uglavnom i jesu DPS sateliti, dok su Vijesti, URA i njima slicni tu da bismo mi kao gradjani imali neku malo manje providnu simulaciju demokratije. Uostalom, zasto NATO-u ne bi odgovarale tzv. antirezimske snage koje su takodje proNATO orijentisane. Vise prostora za njihovo medjusobno utrkivanje u ljubljenju NATO straznjice, odnosno vise prostora za NATO djelovanje, vise mogucnosti za ostvarivanje bolje pregovaracke pozicije u odnosu na CG.

Ovoga bota ispod ne bih komentarisao

[Zedd]

Ekrem, Grčka je zbog sopstvene bahatosti u ... do guše. Pogledaj na temi na šta su sve trošili pare.. Tako da je Grčka i više nego licemjerna ispala prema EU.

[ekrem_drndar]

A kreditori su bili naivni i nenamjerno ih uvlacili u sve vece dugove? Taj novac u svakom slucaju nisu gledali grcki gradjani, to ti je kao da se sad mi prezaduzimo zahvaljujuci politicarima (a na putu smo, je li), i da kad nam javni dug dodje na jedno 150% BDP-a i EU nam nametne takse na vazduh, da mi sve to cutke posmatramo. Jesmo li, u tom slucaju, trebali prije reagovati? Naravno. Ali ni ovo drugo nije humano, i kreditori su toga bili svjesni kad su im davali "pomoc", i zato podrska grckom narodu sto se makar sad bori za slobodu.
Nego, da ne skrecemo s teme, pogledacu kad budem imao vremena taj topic..