Naš Bog je jedan

[SpongeBob]

Naravno da priča sa ljudima. Samo je problem što tim ljudima masoni daju antipsihotike koji čine ljude gluvima za božiji glas, a one koji su baš proroci smještaju na jedno mjesto

Vidiš, ovo ti ima logike, ima tu nešto, a družeći se s vama, čovjek lagano otkriva na koji način funkcionišete i kako obmanjujete narod, jesi vidio, sami priznajete. Strašno! Znači sve one fore sa masonima, tajnim bazama, vanzemaljcima to je u stvari istina?

[Ego_and_his_own]

Druze Fidele ja sam tebe rekao, ja znam skoro 20 programskih jezika. Nebi meni kompjuter radio da sam ja takav ka sto ti zborish.

No se ti samo zanosi.

[Fidel Castro]

Super! Slažem se ja s tobom, nego kakve veze ovo ima sa predhodnom pričom? Vjernici takođe i neprekidno preispituju svoju vjeru, ništa sporno.

Zar ne rece ti, vec u proslom post-u, da vjernici ne traze dokaze vec vjeruju? Ocigledno je da vjernik moze da bude samo onaj koji slijepo vjeruje bez ikakvog preispitivanja...

Vjerovatno ne prikazujući se pojedincima koji to zahtijevaju i insistiraju na tome uz razna obrazloženja, da bi tek tada počeli vjerovati u Njega. Imaš vrlo poučne i dobro razrađene primjere u Bibliji, nisi znao?

Ne znam bi li se vise vracao na bibliju... Sto god sam iz nje ovdje iznio, ti si demantovao kao da se ne slazes sa icim sto pise tamo... A i tvrdis da se biblija ne treba gledat' i razumijevat' "danasnjim ocima" "danasnjom logikom" i "danasnjim razumom" pa ne znam sto vise bibliju da pominjemo... Sto rece neko... svaki put sve vise metafora je potrebno da bi se objasnile nebuloze iz biblije... Bilo kakvim normalnim razmisljanjem nije moguce objasnit' vecinu stvari iz biblije posto su sve neki 'mirakuli'...

Vidiš, sve zavisi kako gledaš na stvari, ti forsiraš neke nebitne stvari koje su se izmislile, ja gledam konkertno na grijeh koji se množi iz dana u dan i da iskoristim tvoju riječ, samo se izmišljaju novi načini za maskiranje i manifestaciju golog i samog grijeha. Mislim da sam ja u pravu, po ovom osnovu, makar pred grešnicima koji su toga svjesni, a ti se viđi sam. Jel moguće da nisi bio u pravu?

I dalje mislis da si u pravu da ljudi vremenom nazaduju umjesto napredovanja? Nebitne stvari koje su se izmislile? Da su toliko nebitne ti sad ne bi bio na netu. Ne bi sjedio na stolici itd. itd. Samo cinik moze da kaze da ljudi vremenom nazaduju i da su sva otkrica covjekcanstva 'nebitna'. Ja iskreno ne mogu da vjerujem sta ti pricas i kako se prosipas ovdje po javnom forumu... I jos pitas "jel moguce da nisi bio u pravu?" LELEK!

Vidiš, ni ovđe nisi u pravu, ja sam rekao da “ima priča”, ne naglašavajući da li je izmišljena ili ne, što si ti kasnije pretpostavio, greškom? Istrčao si se? Sad meni pripisuješ nešto što si sam uradio? Mada vjerujem da to nije iz zle namjere? Nego po nekoj inerciji?
Vidiš, mnogo toga ti pokazah i dokazah da nije tako kao što ti misliš da jeste, ili makar pokušah.

Odogovorio sam ti najpametnije sto sam mogao. Ako ti odgovor nije bio na nivou, prastaj.

Pokazao si i dokazao? Ma je li bogati? Treba li ovo nakon svake replike da se koristi? "Evo ti pokazah i dokazah da nisi u pravu!" Budibogsnama.

[Fidel Castro]

Druze Fidele ja sam tebe rekao, ja znam skoro 20 programskih jezika. Nebi meni kompjuter radio da sam ja takav ka sto ti zborish.

No se ti samo zanosi.

Druze Ego, ti da si rekao "Zivim u USA, nas jezik slabo praktikujem pa grijesim" ja bi rekao "U redu" i ne bi to nikad iznosio vise.

Ipak, ti uporno tvrdis da namjerno pises 'neznam' i da namjerno pravis jos milion gresaka. U to samo ti mozes da vjerujes. Upravo zbog toga imam pravo da ti kazem "Ti si NEPISMEN."

Znas 20 programskih jezika? Ajde mi ih nabroji, molim te.

I sjeti se sto bog kaze za laz i laganje prije nego odgovoris na pitanje.

[zvoncica]

Vidiš, ni ovđe nisi u pravu, ja sam rekao da “ima priča”, ne naglašavajući da li je izmišljena ili ne, što si ti kasnije pretpostavio, greškom? Istrčao si se? Sad meni pripisuješ nešto što si sam uradio? Mada vjerujem da to nije iz zle namjere? Nego po nekoj inerciji?
Vidiš, mnogo toga ti pokazah i dokazah da nije tako kao što ti misliš da jeste, ili makar pokušah.

Vrlo pažljivo čitam ovu prepisku izmedju tebe i Fidela, nije teško "otkriti" čija je priča meni bliska i koju smatram za ispravnu....ne mora biti istina, iz tvog ugla, ali svakako ispravnija od one koju ti zagovaraš, po mom ubjedjenju, naravno...ok, razumijem tvoje poglede na svijet kao vjernika i razumijem tvoj način razmišljanja, čak mogu reći da mi ama baš ne smeta (iako mi nije blisko ali mi ne smeta) kad je vjernik zbilja vjernik koji vrlo poštuje božije zapovijesti (doduše, čudno mi koliko kontradiktornosti ima izmedju zapovijesti i citata iz biblije i još čudnije kako jedno svjesno biće ne stavi barem znak pitanja ispred tih kontradiktornosti, pa prosto malo razmisli, zapita se kako, zašto, čemu, kome...) i u svakom segmentu svoga života i vjere postupa kao vjernik, kao pravičan, human, dobar, vjeran, snishodljiv i skoro bezgrešan čovjek, ali čitajući ovu prepisku ne mogu da se otmem utisku da ti zapravo nijesi siguran koje je značenje termina "dokazati"? Bez želje da ulazim s tobom u dijalog, nema svrhe zapravo, samo da ti kažem da ti jedino što si dokazao dosad u ovoj prepisci jeste da ti na razumiješ ponajbolje što je biblija htjela da ti kaže (ne kažem da ja razumijem kao neko ko ne vjeruje, da to odmah raščlanimo da me ne bi cimao oko toga, ali ti kao vjernik definitivno ne razumiješ) kao i to da jedino razumiješ, zapravo ne razumiješ- nego slijediš, bolje rečeno, filozofiju vjere- ako je bog rekao da je nešto tako, to je tako i punktum, makar bilo naopako....a
ovo je moj utisak iz prepiske, ne dajte se ometati, nastavite

[Fidel Castro]

Moje najvece razocarenje u Sunjdera je kad je poistovjetio isusa sa bogom. Po njemu je to izgleda isto. Tu me totalno razocarao kao vjernik i kao neko ko je procitao cijelu bibliju i sebe smatra velikom teologom.

[SpongeBob]

Zar ne rece ti, vec u proslom post-u, da vjernici ne traze dokaze vec vjeruju? Ocigledno je da vjernik moze da bude samo onaj koji slijepo vjeruje bez ikakvog preispitivanja...

Baš ništa ne shvataš, ako sam rekao preispitiju, nisam rekao "traže dokaze", već preispituju svoje shvatanje religije, svoje postupke, preispituju sebe i svoj način života, što je svakako složenije, obimnije i komplikovanije, od ovog tvog, "traženja dokaza". Dokaze može tražiti i onaj najgluplji policajac, ako mu daš samo par instrukcija kako to da radi, bez ljutnje, samo pričamo.

Ne znam bi li se vise vracao na bibliju... Sto god sam iz nje ovdje iznio, ti si demantovao kao da se ne slazes sa icim sto pise tamo... A i tvrdis da se biblija ne treba gledat' i razumijevat' "danasnjim ocima" "danasnjom logikom" i "danasnjim razumom" pa ne znam sto vise bibliju da pominjemo... Sto rece neko... svaki put sve vise metafora je potrebno da bi se objasnile nebuloze iz biblije... Bilo kakvim normalnim razmisljanjem nije moguce objasnit' vecinu stvari iz biblije posto su sve neki 'mirakuli'...

Ti si iznosio samo neke citate, gdje si pogrešno mislio da si nešto dokazivao, ja ti rekoh više puta u pravu si "tako piše", al ima tu još nešto. Mislim da je Ego u pravu kad kaže svako vidi ono što želi da vidi, a ne ono što je stvarno tu.

I dalje mislis da si u pravu da ljudi vremenom nazaduju umjesto napredovanja? Nebitne stvari koje su se izmislile? Da su toliko nebitne ti sad ne bi bio na netu. Ne bi sjedio na stolici itd. itd. Samo cinik moze da kaze da ljudi vremenom nazaduju i da su sva otkrica covjekcanstva 'nebitna'. Ja iskreno ne mogu da vjerujem sta ti pricas i kako se prosipas ovdje po javnom forumu... I jos pitas "jel moguce da nisi bio u pravu?" LELEK!

O čemu ti ja pričah ranije, eto ne dalje nego baš u prošlom postu vezano za ovo, treba da ponovim? Ako ljudi danas više griješe, to je samo dokaz da su bliži materijalnim stvarima, a dalje od duhovnih, evo svojim pisanjem sam dokazuješ. To je samo dokaz da su manje inteligentni, ranije su manje griješili jer su bili više inteligentni. Lelek? Ima cijela teorija koja objašnjava da se ništa danas ne otkriva po prvi put, već da je to ranije već postojalo, dal da idemo u ovu priču, ima prigodnih animacija, ako oćeš? Da i onaj ad populilm famozni ima leba od njega ođe?

Pokazao si i dokazao? Ma je li bogati? Treba li ovo nakon svake replike da se koristi? "Evo ti pokazah i dokazah da nisi u pravu!" Budibogsnama.

Za sokola je očigledno. Mada ove uzrečice koje si počeo da koristiš mi se sviđaju, najavljuju velikog vjernika od tebe u budućnosti!

[Fidel Castro]

Baš ništa ne shvataš, ako sam rekao preispitiju, nisam rekao "traže dokaze", već preispituju svoje shvatanje religije, svoje postupke, preispituju sebe i svoj način života, što je svakako složenije, obimnije i komplikovanije, od ovog tvog, "traženja dokaza". Dokaze može tražiti i onaj najgluplji policajac, ako mu daš samo par instrukcija kako to da radi, bez ljutnje, samo pričamo.

Bas nista ne shvatam... jel' to nervoza pocela kod tebe ili se varam? Nadam se da grijesim, jos jednom. Pored svih tih preispitivanja koje si pomenuo... da li preispituju samu religiju? Same stihove iz biblije? Sve one 'neobjasnjive' stvari?

Ti si iznosio samo neke citate, gdje si pogrešno mislio da si nešto dokazivao, ja ti rekoh više puta u pravu si "tako piše", al ima tu još nešto. Mislim da je Ego u pravu kad kaže svako vidi ono što želi da vidi, a ne ono što je stvarno tu.

Ja sam prilicno siguran da sam dokazao svima (koji vec nisu znali) osim tebi i jos par ucesnika koji ne vide dalje od nosa. Ti kazes da tako pise "al ima tu jos nesto". To "nesto" si ti dodao? Odakle ti pravo da dodajes ista na 'boziju rijec'!? Ja postavim citat iz biblije koji je bog napisao a ti kazes da "tu ima jos nesto". Kao da bog nije nesto dobro napisao... Zajebao se bog pri pisanju pa si ti tu nasao da ga ispravljas na svoj nacin? Ne znam sto da ti kazem, ne bi da predvidjam boziju reakciju na ovo...

O čemu ti ja pričah ranije, eto ne dalje nego baš u prošlom postu vezano za ovo, treba da ponovim? Ako ljudi danas više griješe, to je samo dokaz da su bliži materijalnim stvarima, a dalje od duhovnih, evo svojim pisanjem sam dokazuješ. To je samo dokaz da su manje inteligentni, ranije su manje griješili jer su bili više inteligentni. Lelek? Ima cijela teorija koja objašnjava da se ništa danas ne otkriva po prvi put, već da je to ranije već postojalo, dal da idemo u ovu priču, ima prigodnih animacija, ako oćeš? Da i onaj ad populilm famozni ima leba od njega ođe?

Potpuno si u pravu da su ljudi manje duhovni a vise materijalno orijentisani. Ali ne vidim kakve to veze ima sa inteligencijom?! Ako ista, ljudi su manje ograniceni jer ih religija vise ne sputava da otkrivaju nove stvari... A ti si sam rekao da su svi pronalasci covjecanstva nebitni a sad vrtis neku drugu pricu... Tu su ti post-ovi, nece oni nidje... Samo ne znam kako mozes tako da vrtis pricu i da se jos kao ljutis sto moras da ponavljas isto sa cime uopste niti odgovaras na pitanje niti objasnjavas ono sto navodno zelis da objasnis... Sad ces da mi izvalis neku teoriju i paralelnim univerzumima? O tome da ce se nesto u septembar desit'? Neka fala, dosta mi je sa BIG-om, previse bi smijeha bilo...

Za sokola je očigledno. Mada ove uzrečice koje si počeo da koristiš mi se sviđaju, najavljuju velikog vjernika od tebe u budućnosti!

Nikad ne reci nikad. Ali iskreno vjerujem da onaj koji otvori oci i postane ateista tesko moze opet da vjeruje u price za djecu poput biblije i religije uopste, ma koja ona bila. Dok sa druge strane, smatram da su vjernici uvijek na vrijeme da otvore oci, da razmisle svojom glavom a ne tudjom i preispitaju svoje vjerovanje. A ako to urade onda sto god odluce (ostali vjernici ili ne) dobro su odlucili i to tesko da ce se mjenjat'. Problem je sto mnogi vjernici uopste ne dodju do te faze preispitivanja sebe pa do kraja zivota slijepo vjeruju ne koristeci svoju glavu vec tudju.

[goozica]

kako ljudi da ne budu materijalno orjentisani kad je bog svako malo govorio tipa:
Uradi tako, dacu ti zemlju, svako malo je davao nesto materijalno. Danas se to zovu nekretnine.

[SpongeBob]

Vrlo pažljivo čitam ovu prepisku izmedju tebe i Fidela, ... to je tako i punktum, makar bilo naopako....a
ovo je moj utisak iz prepiske, ne dajte se ometati, nastavite

Što bi Njegoš rekao da sad čita ovo što si napisala? Komplikovane tj. Andrićevski dugačke rečenice, odaju zbunjenost i komplikovanost koja se lako može razložiti na manje cjeline, pa onda njih lagano dešifrovati. Naravno ovo je forum, pa je sve dozvoljeno i famozno “neznam” za koje svi teško priznaju da ga imaju čak ako se tako ne piše gramatički. Tema je bitna, temu ste zaboravili, svi samo čitate i navijate, nije ovo utakmica, ili nije trebalo da bude. Trebalo je kao što je Gaul tražio preći na konkretnu razradu, posle uvoda, a evo smo na kojoj stranici nismo odmakli daleko. Religija je nešto se ne da opisati pitanjima koja ateisti postavljaju, tako ne nikako i nikad. Koliko su ta pitanja sporedna, toliko da je to za ne vjerovat! Zbilja je ovako. Kad je pisan Stari Zavjet, prije koliko godina, neko reče nije to bitno, “jok more” ja sam bitan, Kad je pisan Novi zavjet, koliko godina od tada ima? A nama je bitno dal se u njima pominju semafori, dobro njih sam ja pomenuo stoji, ali nije daleko da su skoro pa iznuđeni. Ateistička shvatanja su od reda na svakoj vjerskoj temi? Zašto? Ja bih rekao, oće jezik pravo, žulja ga nešto.

Termin “dokazati”? Zbilja on je izgubio smisao, jer obezvrijeđen je uzaludnim pokušajima brojanja onih žrtava iz Biblije, zatim je obezvrijeđen onim prepisom oko robova i robovlasnika. Sama su ga pitanja obezvrijedila. Viđeh termin “po mom ubjeđenju” strašno, priznaješ da te je neko u bijedu utjerao, s nekim shvatanjima, nasuprot divnog termina “uvjeriti” koji objašnjava i prikazuje mnogo ljepši način za spoznaju nečeg novog, ma o čemu bila riječ. Dokazati se njima ništa ne može, zato se gubi smisao tog termina, njima bi se možda moglo samo pokazati, demonstrirati, prikazati, nikako dokazati, jer su kako mi rekoše neđe da sam ja, u stvari oni “ne dokazani” (dal se ovako piše?).

Paradoksalna izjava, nevjernik bolje zna od vjernika? Mogao bih ovo nekako lično preživjeti, ali istorija ne dozvoljava jer zna da nešto tu ne funkcioniše. Biblija nije samo Stari Zavjet, a nismo odmakli od njega, Biblija ima mnogo knjiga, kojih smo se tek trebali dotaći, ali kako kad padosmo tj. vi i vama bliski sa shvatanjima padoste na prvoj prepreci? Nije li to nečiji cilj, nije li to u stvari nečija namjera? Utisci su različiti, shvatanja su lična stvar. Meni je interesantno kod ateista i njima bliski se hvataju za periferne stvari, boju slova, veličinu naslova, debljinu korica, korišćeni font, zatim i pomenute prevode, koji iskočiše ničim prizvanit niti pozvani, ali eto tu su nijemo stoje i govore ono što je neko htio reći, čisto da bi nešto rekao, može li se tako reći?

Sizifof je posao pokušavanje naći makar neki smisao u ateističkim raumišljanjima, pitanjima i besmislicama, jer velika je i prevelika njihova zabluda. Čovjek je stvoren da bude savršen, upravo onako kako ga je savršeni Bog i stvorio. Ali ne to ne valja, mi znamo bolje, mi ćemo to bolje, mi ne bi bili ljudi kada svoj neki otisak ne bi ubacili u sve što nas okružuje, kad konačno svojim grijehom ne upropastimo sve oko nas. Mi znamo bolje od Boga, ima li preko ovoga? “Viđi vraga…”

Ne potenciram priču, samo napominjem.

Moje najvece razocarenje u Sunjdera je kad je poistovjetio isusa sa bogom. Po njemu je to izgleda isto. Tu me totalno razocarao kao vjernik i kao neko ko je procitao cijelu bibliju i sebe smatra velikom teologom.

Ha ha ha! Ako ti kažeš tako, mada se ja za to teolog ne slažem s tobom, niti sam to ikada rekao, al tebi ne smeta, a vidim i Rakun ima sličnih insinuacija. Ukoliko sam nekoliko puta naglasio da je nešto složena teološka tema to vam ne daje za pravo da me klasifikujete kao teologa, mada vi sve možete, vi znate mnogo gluposti, pa i ovo da vam se doda, nije šteta.

Najveće razočarenje? Zar ima išta veće bit razočarenje od ateističkih shvatanja? Šteta, napisao sam vjerovatno da je Sin isto što i Otac, zar je to problem? Zar nije jasno definisana dvojaka uloga Njegova Božanska i Ljudska? Vidiš i tu si pogriješio, mada sam ti tragove ostavljao, pisao sam o ovome. Ipak “nikad vi nećete biti evropa” koja je ovo znala još davno davno, čak još prije krstaških ratova. Zar je više prikaza Boga po crkvama i ikonama ili je više prikaza Isusa po crkvama i ikonama? Na kraju, nikakvog tu razočarenja nema, jer jedan je Bog a tri su lica Božija, o čemu smo već pisali detaljno.

Ovim je konačno dokazano, da vama dokaza nema? Dal sam makar tu u pravu?

[ASC]

[Fidel Castro]

Sundjere, da te ne citiram... sa tim si dokazao koliko lazes i koliko sam svoje rijeci izvrces...

Evo i TVOJE poruke koju si TI napisao...

Rečeno je da je Stari Zavjet sa svojim zakonima važio i bio validan do dolaska Boga (Isusa Hrista) na zemlju.

Sto sad mozes da izmislis? Koji sad prazni izgovor mozes da izustis?






P.S. Izgleda treba priprema prije pristupanja ovoj temi... Za one koji nisu sigurni kako procedura funkcionise, da slikovito prikazem...

[SpongeBob]

Baš ništa ne shvataš, ako sam rekao preispitiju, nisam rekao "traže dokaze", već preispituju svoje shvatanje religije, svoje postupke, preispituju sebe i svoj način života, što je svakako složenije, obimnije i komplikovanije, od ovog tvog, "traženja dokaza". Dokaze može tražiti i onaj najgluplji policajac, ako mu daš samo par instrukcija kako to da radi, bez ljutnje, samo pričamo.

Bas nista ne shvatam... jel' to nervoza pocela kod tebe ili se varam? Nadam se da grijesim, jos jednom. Pored svih tih preispitivanja koje si pomenuo... da li preispituju samu religiju? Same stihove iz biblije? Sve one 'neobjasnjive' stvari?

Šta da ti ovđe kažem kad uopšte ne slušaš, bez pokušavaš da donosiš zaključke, vrlo brzopleto. Pročitaj ponovo, eno sam ti ostavio gore, sad je valjda dobro kvotovano?

Ja sam prilicno siguran da sam dokazao svima (koji vec nisu znali) osim tebi i jos par ucesnika koji ne vide dalje od nosa. Ti kazes da tako pise "al ima tu jos nesto". To "nesto" si ti dodao? Odakle ti pravo da dodajes ista na 'boziju rijec'!? Ja postavim citat iz biblije koji je bog napisao a ti kazes da "tu ima jos nesto". Kao da bog nije nesto dobro napisao... Zajebao se bog pri pisanju pa si ti tu nasao da ga ispravljas na svoj nacin? Ne znam sto da ti kazem, ne bi da predvidjam boziju reakciju na ovo...

Da si ikad slušao i pažljivo čitao šta sam ti pisao, bilo bi ti jasnije i znao bi da si u zabludi. Dalje, ja nigdje nisam ništa dodao u Bibliji, čak ni podvlačio nisam. Stalno sam govorio da Bibliju treba razumjeti, shvatiti jer ona nije neka dnevna novina ili slična glupost koju možeš, a i ne moraš ozbiljno ili bukvalno shvatati, Biblija je svijetlo narodima (ako razumiješ o čemu govori, ako je ne čitaš kao novine, otud i ono “ima tu nešto više”, čega u novinama uglavnom nema). Ako i dalje vjeruješ da je Bog lično ubijao ljude kako si pročitao opise u Bibliji, onda si potpao pod dobro osmišljenju i davno razrađenu propagandu i samo se nepotrebno udaljavaš od Biblije i svih njenih knjiga i primjera, koji bi ti mogli billi od koristi. Sad bi ti moglo biti jasno zašto je Bog Sina svog poslao ljudima, sad bi ti jasno moglo biti zašto je Bog hodao zemljom, sad bi možda mogao početi razmišljati?

Potpuno si u pravu da su ljudi manje duhovni a vise materijalno orijentisani. Ali ne vidim kakve to veze ima sa inteligencijom?! Ako ista, ljudi su manje ograniceni jer ih religija vise ne sputava da otkrivaju nove stvari... A ti si sam rekao da su svi pronalasci covjecanstva nebitni a sad vrtis neku drugu pricu... Tu su ti post-ovi, nece oni nidje... Samo ne znam kako mozes tako da vrtis pricu i da se jos kao ljutis sto moras da ponavljas isto sa cime uopste niti odgovaras na pitanje niti objasnjavas ono sto navodno zelis da objasnis... Sad ces da mi izvalis neku teoriju i paralelnim univerzumima? O tome da ce se nesto u septembar desit'? Neka fala, dosta mi je sa BIG-om, previse bi smijeha bilo...

Opet potvrđuješ da ne pratiš napisano, zar bi inteligentni ljudi dozvoli sebi da više griješe? Jest religija ograničava ljude, sjećam se te floskule, nije mnogo smislena, kako ranije tako ni sada. Naravno da su svi pronalasci nebitni, ako se Bog zaboravi, šta je preče? Mada bolje da ne pitah, ko zna šta će ti bit preče od Boga. Dobro ovo dalje te ne zanima.

Nikad ne reci nikad. Ali iskreno vjerujem da onaj koji otvori oci i postane ateista tesko moze opet da vjeruje u price za djecu poput biblije i religije uopste, ma koja ona bila. Dok sa druge strane, smatram da su vjernici uvijek na vrijeme da otvore oci, da razmisle svojom glavom a ne tudjom i preispitaju svoje vjerovanje. A ako to urade onda sto god odluce (ostali vjernici ili ne) dobro su odlucili i to tesko da ce se mjenjat'. Problem je sto mnogi vjernici uopste ne dodju do te faze preispitivanja sebe pa do kraja zivota slijepo vjeruju ne koristeci svoju glavu vec tudju.

Nisi pratio eto ni prvi citat koji si naveo, istorija se vrlo periodično ponavlja kod vas?

[Fidel Castro]

Šta da ti ovđe kažem kad uopšte ne slušaš, bez pokušavaš da donosiš zaključke, vrlo brzopleto. Pročitaj ponovo, eno sam ti ostavio gore, sad je valjda dobro kvotovano?

Ja ne znam jel' ti imas problema sa vidom ili sa pamecu... O kakvim brzopletim zakljuccima ti govoris covjece boziji? Ti si naveo sta sve ljudi preispituju, ja sam te pitao da li preispituju i te druge stvari koje sam naveo... Sasvim normalno, bezazleno i jasno pitanje koje si ti protumacio sasvim nenormalno. Ne znam, mozda treba da oladis malo od teme kao Ego pa da se vratis kasnije kad se odmoris...

Da si ikad slušao i pažljivo čitao šta sam ti pisao, bilo bi ti jasnije i znao bi da si u zabludi. Dalje, ja nigdje nisam ništa dodao u Bibliji, čak ni podvlačio nisam. Stalno sam govorio da Bibliju treba razumjeti, shvatiti jer ona nije neka dnevna novina ili slična glupost koju možeš, a i ne moraš ozbiljno ili bukvalno shvatati, Biblija je svijetlo narodima (ako razumiješ o čemu govori, ako je ne čitaš kao novine, otud i ono “ima tu nešto više”, čega u novinama uglavnom nema). Ako i dalje vjeruješ da je Bog lično ubijao ljude kako si pročitao opise u Bibliji, onda si potpao pod dobro osmišljenju i davno razrađenu propagandu i samo se nepotrebno udaljavaš od Biblije i svih njenih knjiga i primjera, koji bi ti mogli billi od koristi. Sad bi ti moglo biti jasno zašto je Bog Sina svog poslao ljudima, sad bi ti jasno moglo biti zašto je Bog hodao zemljom, sad bi možda mogao početi razmišljati?

Znas kako, ja cu bibliju i dalje da citam kao knjigu jer to i jeste. I dalje cu da citam ono sto pise i da razumijevam onako kako pise. A ti i tebi slicni slobodno mozete da shvatate svaki citat na svoj nacin, da trazite metafore i slicno. Nemam nista protiv. Samo vam savjetujem da to ne iznosite javno, izgleda isuvise glupo i praznoglavo.

Opet potvrđuješ da ne pratiš napisano, zar bi inteligentni ljudi dozvoli sebi da više griješe?

Meni se (ne) svidja kako ti inteligenciju povezujes sa vjerom. Sad bi ja mogao da se spustim na tvoj nivo i da kazem "Inteligentni ljudi ne vjeruju u boga pa samim tim ih boli q za grijehe koje je bog propisao kao takve" ali ja ne smatram da inteligencija nema velike veze sa bogom i vjerom uopste. Mislim da je problem vecine vjernika upravo onaj sto sam pomenuo... da nikad ne stanu i preispitaju sebe a ne to sto su glupi. A to sto ti tako dijelis ljude i stavljas ih u koseve prema svom nahodjenju bolje i ne komentarisat'.

Jest religija ograničava ljude, sjećam se te floskule, nije mnogo smislena, kako ranije tako ni sada. Naravno das u svi pronalasci nebitni, ako se Bog zaboravi, šta je preče? Mada bolje da ne pitah, ko zna šta će ti bit preče od Boga. Dobro ovo dalje te ne zanima.

Zasto me ovako praznoglavo razmisljanje ne cudi ni malo? Opet ti kazem... da nije tih pronalazaka ti ne bi bio tu dje jesi, ne bi pisao to sto pises preko toga sto pises i tako kako pises. Banalni primjeri ali valjda znas na sta mislim... Nista od toga sto te okruzuje ne bi bilo tu da nije svih tih pronalazaka... A ti kazes "ako se bog zaboravi".. Prastaj na analogiji ali to mene podsjeca kao na recimo "SFRJ" kad neko kaze da ne treba da se zaboravi kako se zivjelo u njoj. Ne postoji vise ali bi je trebalo sacuvat' u sjecanju. (ne bih da pravim analogiju sa drugim stvarima "oprosti ali ne zaboravi" da mi se ne naljuti ko). Da nije bilo tih pronalazaka a da su se ljudi iskljucivo oslanjali na boga, gdje bi bili sad? Ubijali bi jedne druge (ne zaboravimo "oko za oko, zub za zub") u svojoj vjeri a tek kako bi ubijali one koji 'gotive' drugog boga... Bas bi bilo zanimljivo zamislit' sta bi i kako bilo da su ljudi oduvijek zivjeli po zakonima iz biblije... Moze li to neko da zamisli? Ali da bude realan kod projekcije a ne da lupa gluposti kao pojedini?

[SpongeBob]

Sundjere, da te ne citiram... sa tim si dokazao koliko lazes i koliko sam svoje rijeci izvrces...
Evo i TVOJE poruke koju si TI napisao...
Sto sad mozes da izmislis? Koji sad prazni izgovor mozes da izustis?
P.S. Izgleda treba priprema prije pristupanja ovoj temi... Za one koji nisu sigurni kako procedura funkcionise, da slikovito prikazem...

Zao mi je što ovako reaguješ, ali time dokazuješ izvini svoju neinformisanost, neobrazovanost i ne mogu je zaobić u ovom slučaju nekulturu. Ukoliko se kao i velika većina samo hvataš sa zarez, za koju tačku, za konkretni citat, koji prebacuješ kao argument za nešto na drugom mjestu, stvarno nikud nećemo stić. Neinformisanost, neobrazovanost (tvoja) nije i ne može biti argument, makar u osvom slučaju
Nemam potrebe ničije riječi “izvrćat”, zašto bih?

Rečeno je da je Stari Zavjet sa svojim zakonima važio i bio validan do dolaska Boga (Isusa Hrista) na zemlju.

Šta je ovđe sporno? Ovo je tačno upravo kako je napisano. Zar je netačno da je Isus Hrist došao na zemlju, upravo kako piše i kako je opisano u Novom Zavjetu, a kako su Starozavjetni proroci najavljivali? Zar Njegov dolazak nije bio ispunjenje tih Starozavjetnih proročanstava? Sad da se vratim na riječ Bog, zar nisi pročitao opise iz Novog Zavjeta gdje se upravo Isis Hrist opisuje kao “Gospod moj i Bog moj”? Greška Ga je tako nazvati? Pa naravno da nisi, kad zaboravih, brojao si žrtve, izvini. Zar nisi brojne primjere nalazio u Novom Zavjetu gdje fariseji optužuju Isusa se poredi po njihovim vjerovanjima sa Bogom, da se naziva Sin Božiji, a Bog je jedan? Đe oni kažu Bog je jedan ako kaže Sin Božiji onda je on Bog? Đje si bio tokom ovih opisa, jest tražio si građanski rat u Bibliji, započet oko robovlasništva, jest jest. Izvini moram malo ovako jer evidentno da ne vladaš tematikom, pored svih slikovnih prikaza koje postavljaš i ti i tebi slični. Nije ovđe kraj primjerima, da ne misliš da ih nema i da pričam napamet. Rekao sam ti Bog je jedan, ali su tri lica Božija, da li znaš koja su? Da li znaš iti jednu jedinu molitvu iz koje se vidi da očigledno griješiš? Zar nije napisano da je Bog sav sud dao u ruke Sinu svom i da niko ne može doći Bogu do kroz Sina njegovog? Šta je onda Sin njegov, sigrno da nije onaj što cijepa karte na ulazu. Mislio sam da si malo ozbiljniji?

Ima još primjera, ne mogu se svih sjetit, sad, da potražim detaljnije bilo bi i više. Sve u skladu sa rečenicom “nisi u pravu”.

Ipak, red je red, evo prihvatiću tvoje izvinjenje za “lažeš” jer vidim da nisi informisan, nisi pročitao kako treba, čitao si Bibliju kao novine i slično. Ja tako nešto tebi sigurno ne bih rekao, sve i da imam razloga, izbjegao bih tu riječ makar i pokušao bih bit kulturniji. Makar osjećam da je tako pravilno.
Hvala u svakom slučaju, šta god da uradiš, poštujem tvoje pravo da odlučiš šta god bilo, a sigurno ti nametati ništa neću, niti to želim, sam odluči, rekoh.

Dakle?

[Rakun]

Rečeno je da je Stari Zavjet sa svojim zakonima važio i bio validan do dolaska Boga (Isusa Hrista) na zemlju.

Šta je ovđe sporno? Ovo je tačno upravo kako je napisano.
Zar je netačno da je Isus Hrist došao na zemlju, upravo kako piše i kako je opisano u Novom Zavjetu, a kako su Starozavjetni proroci najavljivali? Zar Njegov dolazak nije bio ispunjenje tih Starozavjetnih proročanstava? Sad da se vratim na riječ Bog, zar nisi pročitao opise iz Novog Zavjeta gdje se upravo Isis Hrist opisuje kao “Gospod moj i Bog moj”? Greška Ga je tako nazvati?

Ne samo da nije Stari Zavjet prestao da važi već Isus je po Bibliji rekao da je on došao da potvrdi Stare Zakone

Ajde tačno citiraj gdje je to u Novom Zavjetu Isus opisan kao Bog. Ako to ne uradiš možemo samo zaključiti da lažeš
Čak šta više po Bibliji Isus sebe nikad nije nazvao ni sinom božijim već je to bio isključivo opis od strane drugih ljudi
Naravno nije tačno da je u Staro Zavjetu prorečeno da će Isus "doći na zemlju"

[Ego_and_his_own]

Zar nije odgovorio petru? Zar me ne prepoznajesh petre?

Ja sam u Ocu i Otac je u meni.

Kad su ga napali da se sinom bozijim pravi, on se pozvao na psalm i rekao da se pismo ne moze ukinuti.

Kad su pozvati tako oni kojima je Rijec Bozija upucena on se time opravdao.

[Ego_and_his_own]

Evo ga citat:

Ovce moje slušaju glas moj, i ja njih poznajem, i za mnom idu.
I ja im dajem život vječni, i nikad neće izginuti, i niko ih neće oteti iz ruke moje.
Otac moj koji mi ih je dao veći je od sviju: i niko ih ne može oteti iz ruke Oca mojega.
Ja i Otac jedno smo.
A Judejci opet podigoše kamenje da ga kamenuju.
Isus im odgovori: Mnoga dobra djela pokazah vam od Oca svojega, za koje od tih djela me kamenujete?
Odgovoriše mu Judejci govoreći: Ne kamenujemo te za dobro djelo, nego za hulu, što se ti. čovjek budući, praviš Bog.
Odgovori im Isus: Nije li napisano u Zakonu vašemu: Ja rekoh: bogovi ste?
Kad one nazva bogovima, kojima riječ Božija bi data. a Pismo se ne može ukinuti,
Kako vi govorite onome koga Otac posveti i posla na svijet: huliš, zato što rekoh: ja sam Sin Božiji?
Ako ne tvorim djela Oca svojega, ne vjerujte mi.
Ako li tvorim, iako meni ne vjerujete, djelima vjerujte, da poznate i vjerujete da je Otac u meni i ja u njemu.
Tada opet tražahu da ga uhvate; ali im se izmače iz ruku.

Isus se pozva na psalm 82:

God takes his stand in the divine council;
he gives judgment among the gods:
2 “How long will you judge unjustly
by granting favor to the wicked? Selah
3 Give justice to the lowly and the orphan;
maintain the right of the poor and the destitute!
4 Rescue the lowly and the needy.
Deliver them from the power of the wicked!
5 They don’t know; they don’t understand;
they wander around in the dark.
All the earth’s foundations shake.
6 I hereby declare, “You are gods,
children of the Most High—all of you!
7 But you will die like mortals;
you will fall down like any prince.”
8 Rise up, God! Judge the earth
because you hold all nations in your possession!

[MadMax]

Nema bozanstva osim Allaha.

Ko opovrgne ovo automatski pravi shirk i za njega nema spasa, pakao je siguran

[Ego_and_his_own]

U Kuranu ima 99 Imena Bozijih. Samo najljepsa!

Mene su kulture interesantne a ima prevedeno na engleski.

[Hari Krisna]

Skupljajuci postove za oglase jos i bogohulis. Alah je dobar i ne salje u pakao on djevice poklanje

[SpongeBob]

I šta sa ovim hramovima Maja ? Da ih nije tvoj sky god sazida' ?
Sunđere, koliko onda bogova postoji ? Ja sam mislio da vjeruješ samo u jednog.

Vrlo zanimljiva konstrukcija ili začetak neke ideje. Da prvo odgovorim na pitanje upućeno meni, Bog je jedan, tako makar i tema kaže. Bilo je nekih bogova (b malo, da se zna razlika) koji su se lažno predstavljali kroz istoriju, isto kao što je bilo lažnih proroka. Prikazivali se za velike i svemoguće, a opet su davno zaboravljeni i niko ih se ne sjeća danas. Biblija je puna pomena nekih od tih poznatijih lažnih bogova. Tih lažnih bogova ima mnogo čak premnogo ima ih najviše danas, sjutra će ih bit više, sigurno. Ali Bog je samo jedan!
Sad se vratim na prvo pitanje, zar se od Boga očekuje da radi, zida hramove? Interesantno! Zbilja interesantno. Nije, naravno, Bog zidao i radio one piramide po južnoj i centralnoj americi. Nije jer su tamo svako malo, neke zmije, neki zubi, neke strave i uzas prikazi odrubljenih ljudskih glava i slično tome prikazi. Nije naravno Bog svojim rukama pravio niti radio ništa slično, Bog je pametnije i mudrije radio, smislenije i očiglednije.

Bog je stvorio ljude, po liku svom, zato se kasnije i kaže da su ljudi hram Božiji, tako da se može reći da je Bog sebi sazidao, napravio hram, upravo ljude.

Ovo ne treba vezivati za kule i gradove, betonske, kamene građevinske konstrukcije, kako bi ljudi grešni odmah pomislili.

[goozica]

Skupljajuci postove za oglase jos i bogohulis. Alah je dobar i ne salje u pakao on djevice poklanje

esi vidio? a kad se one u 21. vijeku same poklone, odma ne valjaju.
možda bi bile bolje poštovane da legnu s ocem. ili bratom.

[SpongeBob]

esi vidio? a kad se one u 21. vijeku same poklone, odma ne valjaju.
možda bi bile bolje poštovane da legnu s ocem. ili bratom.

Ne bi me čudilo da vam ovaj amerićki vrhovni sud (koji je inače marka za sve), tako nešto sutra i odobri, u svijetlu ove zadnje aktuelne odluke.

Ja pitah neđe ranije, pa mi niko ne napisa, koga je oženio ili uzeo za bračnog druga Adamov sin, ako ne Adamovu šćer, dal ćemo ga u Hag danas ili da ide na ovaj američki vrhovni sud, sve retroaktivno?

[Archi]

Skupljajuci postove za oglase jos i bogohulis. Alah je dobar i ne salje u pakao on djevice poklanje

Moderator za primjer. Forumasha ciji ni jedan post (od ovih 7) nije spamerski naziva sakupljacem postova zbog oglasa. Umjesto da se raduje novom clanu on ga vec napada i vec okrivljuje. Zasto? Samo zato sto vjeruje u Boga. A to se razlikuje od njegovog stava. Demokratski nema sta!