Iz raznih novina III

[AdO_pG]

druze,oni se bore protiv najveceg svjetskog zla trenutno-islamske drzave,terorista,fundamentalizma.ko ce sjutra da te brani ako ti dodju isti u evropu..a ovamo je prpa kad su crnogorski dzihadisti i ono kad bjese u bosnu skoro,a kad trebaju amerika i nato da se obracunavaju sa njima,onda su oni zlocinci,heheh.nemoj...budi mi pozdravljen

[BAR]

Zlocinci su oni koji su takvu politiku sprovodili. Izmedju ostalih, od ovih skorasnjih, to su Bus, Bler, Klinton i td. Sami zakljucite ko je odgovoran za napad na Dubrovnik, i ko bi zbog toga morao da odgovara. Nijesmo mi zlocinci, nijesu ni Amerikanci zlocinci, ne generalizuj stvari. Njihova spoljna politika je u kontinuitetu, makar od Drugog svjetskog rata (taj period sam malo vise istrazivao), takvog karaktera.

Знаш како Буш Блер и Клинтон су за Србе злочинци али за Албанце хероји и миротворци.Ствар перспективе.Ја не желим да се мијешам у ту причу, обзиром на оно што је тих година Београд припремао и за ЦГ.Није ми драго због жртава, али не могу да прихватим да је та политика била исправна и праведна и да није заслужила да буде заустављена.

Ти први генерализујеш ствари кад кажеш да је НАТО злочиначки савез.Ја само онда постављам питање, ако је под политиком оних које смо ми као народ често свјесно подржавали: Милошевића, Марковићеве, Костића, Ђукановића, Булатовића, Караџића, Младића, на далеко суровији начин побијено неколико пута више људи него што је стадало у свим НАТО интервенцијама што директно што индиректно, јесмо ли, водећи се том логиком и ми злочиначки народ?

[Zedd]

Ekrem voli diktaturu izgleda.

[ekrem_drndar]

druze,oni se bore protiv najveceg svjetskog zla trenutno-islamske drzave,terorista,fundamentalizma.ko ce sjutra da te brani ako ti dodju isti u evropu..a ovamo je prpa kad su crnogorski dzihadisti i ono kad bjese u bosnu skoro,a kad trebaju amerika i nato da se obracunavaju sa njima,onda su oni zlocinci,heheh.nemoj...budi mi pozdravljen

Upravo su urusavanjem stabilnosti tog regiona otvorili put islamskom fundamentalizmu koji pod Bin Ladenom i Gadafijem nije mogao da dodje do izrazaja. I sad nas oni spasavaju od onoga sto su sami kreirali. Kapiram ja da je tebi lakse da slusas RTCG i vjerujes u njihovu bajku o NATO andjelima, ali pogledaj nesto i sam, istrazuj malo. Pozdrav

[ekrem_drndar]

Знаш како Буш Блер и Клинтон су за Србе злочинци али за Албанце хероји и миротворци.Ствар перспективе.Ја не желим да се мијешам у ту причу, обзиром на оно што је тих година Београд припремао и за ЦГ.Није ми драго због жртава, али не могу да прихватим да је та политика била исправна и праведна и да није заслужила да буде заустављена.

Ти први генерализујеш ствари кад кажеш да је НАТО злочиначки савез.Ја само онда постављам питање, ако је под политиком оних које смо ми као народ често свјесно подржавали: Милошевића, Марковићеве, Костића, Ђукановића, Булатовића, Караџића, Младића, на далеко суровији начин побијено неколико пута више људи него што је стадало у свим НАТО интервенцијама што директно што индиректно, јесмо ли, водећи се том логиком и ми злочиначки народ?

Mi nijesmo zlocinacki narod, a nijesu ni Amerikanci. Za sve te ratove postoje ljudi koji su odgovorni, a to su oni koji su izdavali naredjenja. To su ljudi sa imenom i prezimenom. Na Blera sam vise mislio po pitanju Iraka, a evo necega novog: http://www.telegraph.co.uk/news/poli...-Iraq-War.html

[ekrem_drndar]

Ekrem voli diktaturu izgleda.

Mogu ti rec da obozavam, pogotovo kad uporedjujem situaciju u Libiji i Avganistanu prije i poslije NATO intervencije.

[BAR]

Mi nijesmo zlocinacki narod, a nijesu ni Amerikanci. Za sve te ratove postoje ljudi koji su odgovorni, a to su oni koji su izdavali naredjenja. To su ljudi sa imenom i prezimenom. Na Blera sam vise mislio po pitanju Iraka, a evo necega novog: http://www.telegraph.co.uk/news/poli...-Iraq-War.html

Онда, по тој логици, НАТО није злочиначки савез већ су злочинци појединци на одговорним мјестима у неколико држава које су чланице тога савеза, исто као што су били злочинци појединци на власти у нашој земљи што на републичком што на савезном нивоу.

Иначе интервенција у Ираку нема везе са НАТО савезом.

[ekrem_drndar]

Narod, generalno, ne samo kod nas, nije pretjerano zainteresovan da se informise o tudjim problemima. Za napade na Irak, Avganistan i Libiju je bila dovoljna medijska propaganda koja je stvorila sliku o tome kako "Bin Laden posjeduje sredstva za masovno unistenje", "kako se u Libiji krse ljudske prava od strane Vladinih snaga" i tako dalje. Britanci, Amerikanci i ostali iskoriste taj momenat obmanjivanja javnosti da intervenisu, a nakon sto se naknadno dokaze da niti su postojali bilo kakvi dokazi da je Bin Laden imao takvo oruzje, nakon sto Bler javno kaze da bi "napali Irak cak i da to nije tacno", nakon sto se dokaze da na snimcima nijesu prikazane Gadafijeve snage koje maltretiraju pobunjenike, nego obratno, vec je kasno. Medijski spin je odradio svoj posao, a rat je poceo.

[ekrem_drndar]

Онда, по тој логици, НАТО није злочиначки савез већ су злочинци појединци на одговорним мјестима у неколико држава које су чланице тога савеза, исто као што су били злочинци појединци на власти у нашој земљи што на републичком што на савезном нивоу.

Иначе интервенција у Ираку нема везе са НАТО савезом.

Priroda tog saveza je takva od momenta zavrsetka Hladnog rata, isto kao sto je i priroda americke spoljne politike preko 200 godina. Iako NATO nije zvanicno intervenisao u Iraku, nemojmo da se zavaramo, nijesu vanzemaljci tamo inervenisali, nego neke od glavnih sila NATO pakta.

[GRUNA'STAR]

Narod, generalno, ne samo kod nas, nije pretjerano zainteresovan da se informise o tudjim problemima. Za napade na Irak, Avganistan i Libiju je bila dovoljna medijska propaganda koja je stvorila sliku o tome kako "Bin Laden posjeduje sredstva za masovno unistenje", "kako se u Libiji krse ljudske prava od strane Vladinih snaga" i tako dalje. Britanci, Amerikanci i ostali iskoriste taj momenat obmanjivanja javnosti da intervenisu, a nakon sto se naknadno dokaze da niti su postojali bilo kakvi dokazi da je Bin Laden imao takvo oruzje, nakon sto Bler javno kaze da bi "napali Irak cak i da to nije tacno", nakon sto se dokaze da na snimcima nijesu prikazane Gadafijeve snage koje maltretiraju pobunjenike, nego obratno, vec je kasno. Medijski spin je odradio svoj posao, a rat je poceo.

Ja ne znam sto trosis energiju na prepiranje s botovima...

[AdO_pG]

da,da najlakse je ono koji ne misle isto nazivati botovima hahah

zakljucajte temu slobodno posle ovoga

[ekrem_drndar]

Ja ne znam sto trosis energiju na prepiranje s botovima...

Uvijek se iznerviram kad vidim sto pojedini pisu na ovim temama pa moram reagovat, trudicu se da ih zaobilazim ubuduce, i svima banja

[BAR]

Priroda tog saveza je takva od momenta zavrsetka Hladnog rata, isto kao sto je i priroda americke spoljne politike preko 200 godina. Iako NATO nije zvanicno intervenisao u Iraku, nemojmo da se zavaramo, nijesu vanzemaljci tamo inervenisali, nego neke od glavnih sila NATO pakta.

Природа тог савеза је да брани своје чланице у случају напада, да им омогући бољу и јефтинију одбрану и да их окупља са под истим политичиким и друштвеним нормама.И данас је НАТО показао своју пуну оправданост на Балтику гдје штити тамошње земље од потенцијалне руске интервенције (која не би била прва у историји), или у јужној Турској гдје штити ваздушни простор од ракетних напада из Сирије.

Природа Америчке спољне политике није ништа другачија од природе спољне политике рецимо Русије, или Кине.Чак САД то раде задњих 200 година, а ове много дуже.

[acs]

Dzaba pricas- ako je milo za onda se po automatizmu bit kontra. Logika naseg naroda

[ekrem_drndar]

Природа тог савеза је да брани своје чланице у случају напада, да им омогући бољу и јефтинију одбрану и да их окупља са под истим политичиким и друштвеним нормама.И данас је НАТО показао своју пуну оправданост на Балтику гдје штити тамошње земље од потенцијалне руске интервенције (која не би била прва у историји), или у јужној Турској гдје штити ваздушни простор од ракетних напада из Сирије.

Природа Америчке спољне политике није ништа другачија од природе спољне политике рецимо Русије, или Кине.Чак САД то раде задњих 200 година, а ове много дуже.

Po Sjevernoatlantskom ugovoru bi trebalo tako da bude, po istom ugovoru NATO je defanzivna organizacija, ali je u praksi daleko od toga.

Da, Amerika i Kina su ojadile toliko ljudi i zemalja koliko SAD. Dovoljno od mene, ako ti neces da vidis nesto sto je ocigledno, bilo kakva rasprava nema svrhe.

[Fidel Castro]

Zar nije jedna tema o NATO-u dovoljna?

Ajde mars!

[BAR]

Po Sjevernoatlantskom ugovoru bi trebalo tako da bude, po istom ugovoru NATO je defanzivna organizacija, ali je u praksi daleko od toga.

Da, Amerika i Kina su ojadile toliko ljudi i zemalja koliko SAD. Dovoljno od mene, ako ti neces da vidis nesto sto je ocigledno, bilo kakva rasprava nema svrhe.

НАТО је у пракси то што је на папиру.Нико није присиљен да ради оно што тамо не пише, што је пракса више пута показала.Но ја знам што је извор твоје "забринутости".

А што се тиче Русије и Кине, не мораш много залазити у историју, довољан ти је поглед на историју ХХ вијека, и какав су утицај на свијет имале ове земље, и колико је људи страдало директно у њиховим интервенцијама, или посредно као послиједица извоза државних идеологија тих земаља.

[kupus]

http://www.vijesti.me/forum/boziji-l...-terenu-839241

najbolji novinar u cg definitivno..

[night_silence]

Природа тог савеза је да брани своје чланице у случају напада, да им омогући бољу и јефтинију одбрану и да их окупља са под истим политичиким и друштвеним нормама.И данас је НАТО показао своју пуну оправданост на Балтику гдје штити тамошње земље од потенцијалне руске интервенције (која не би била прва у историји), или у јужној Турској гдје штити ваздушни простор од ракетних напада из Сирије.

Природа Америчке спољне политике није ништа другачија од природе спољне политике рецимо Русије, или Кине.Чак САД то раде задњих 200 година, а ове много дуже.

http://www.theamericanconservative.c...and-into-nato/
http://www.spiegel.de/international/...-a-918694.html

[BAR]

http://www.theamericanconservative.c...and-into-nato/
http://www.spiegel.de/international/...-a-918694.html

Кад сам рекао Балтичке земље мислио сам на Естонију, Литванију и Летонију.Тамо нема угрожених мањина.Што се тиче Шведске и Финске оне су због историјских околности неформалне чланице савеза, преузимају све обавезе као да су чланице, учествују у Афганистану, Шведска са великим контигентом.Њихови системи одбране су потпуно усклађени са НАТО савезом и своју одбрану базирају на томе да им непријатељ долази са истока.

Поводом Турске:
http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_92555.htm?

[Zedd]

Mogu ti rec da obozavam, pogotovo kad uporedjujem situaciju u Libiji i Avganistanu prije i poslije NATO intervencije.

Inače situacija s talibanima u Avganistanu prije amera je bila gotovo kao u Diznilendu.
No dobro, ipak ti i tebi slični zagovornici znate najbolje.

[temp]

http://www.slonomon.com/2015/06/21/i...zvraca-udarac/

[chucknorris]

Ja ne bih išao dalje od Libije,

trenutno stanje:



https://en.wikipedia.org/wiki/Libyan...(2014–present)
Nakon što im je uvezena NATO demokratija, prosto je to toliko jako djelovalo na njih da su počeli demokratski da se kolju međusobno

[ekrem_drndar]

НАТО је у пракси то што је на папиру.Нико није присиљен да ради оно што тамо не пише, што је пракса више пута показала.Но ја знам што је извор твоје "забринутости".

А што се тиче Русије и Кине, не мораш много залазити у историју, довољан ти је поглед на историју ХХ вијека, и какав су утицај на свијет имале ове земље, и колико је људи страдало директно у њиховим интервенцијама, или посредно као послиједица извоза државних идеологија тих земаља.

Ne vidis ili neces da vidis, to je tvoj problem. A koji je izvor mije zabrinutosti, aj prosvijetli me?

[Fidel Castro]

Cisto da se maknemo od NATO-a, kao sto rekoh... ima cijela tema samo za to...

http://www.dan.co.me/?nivo=3&rubrika...%20puno%20crva