Crna Gora u odnosu na novu realnost i geopolitički sukob Zapada i Rusije

[ASC]

Uh je*em ti, pa kako to, kolijevka moderne nauke i tehnike, vjeruju u Boga, nedjeljom na misu a radnim danima laseri, mikročipovi, optike, kablovi, zvijezde, robotika, ili su to samo onih 17% ? Njih treba sve kazniti jer vjeruju u Boga a bave se naukom, da li si ti kao jedan ogorčeni moderni sajber ateJista zgrožen?

Pa dobrim dijelom su to oni u tih 17%.
93% naučnika u američkoj Nacionalnoj akademiji nauka su ateisti i agnostici. (kod biologa je taj broj 94% kao što je prikazano na grafiku dolje)
http://www.discovery.org/scripts/vie...wnload&id=4511

http://www.discovery.org/scripts/vie...wnload&id=4541

Od ovih koji vjeruju da je svijet nastao u zadnjih 10,000 godina(39% Amerikanaca) i da su ljudi držali dinosauruse ka kućne ljubimce ne može bit neke velike vajde u tom pogledu.

[Hari Krisna]

Prichanje sa Putinom je kao prichanje sa zidom i ono shto Merkel, Olan i ostali ne razumiju je da Putina ne interesuje rjeshenje nego konflikt jer kad je "majka Rusija" ugrozhena od "fashista" bash sve shto chini i shto ne valja sa ekonomijom, korupcijom, diktaturom...se mozhe opravdati. Takodje Putin ne shvata Evropljane za ozbiljno jer zna da ne mogu odgovoriti na vojnu silu. Amerikanci nece da se mijeshaju nego pushtaju EU da se bavi Putinom i "diplomatskim rjeshenjima" i da se muchi pa ce oni kroz neko vrijeme da ulete i kazhu e sad cemo da radimo na nash nachin jer smo mi jedini koji umijemo i naoruzhaju Ukrajinu. Kad pochnu pravi veliki igrachi da rasciscavaju stvari doce se do solucije za mjesec dana. Putin ce se povuci iz Donbasa i odjednom postati "garant mira i stabilnosti" plus ostace mu Krim oko kojeg ce se razne komisije arbitrazhe i medjunarodni sudovi tentati sljedecih 20 godina, Amerika ce biti "garant slobode i demokratije" plus postaviti Evropljane koji su utripovali da bez vojne sile iza sebe mozhe da se bude veliki svjetski igrach na njihovo mjesto, Ukrajinci ce dobiti shansu da srede zemlju koju naravno nece iskoristiti a ove avetinje iz Donjecka i Luganska shto su umislili da je chetrespeta i da ce Putin da ih povede tenkovima na Berlin ce dozhivjeti ukrajinsku operaciju Oluja i traktorijadu ka krajishnici 95 kad Putinu jednom dosade pa se povuche i zavrne slavinu. I to ce se tako drzhati dok Putinu opet ne prigori u Rusiji pa krene u novu avanturu shto je naravno i glavna falinka chitave ove lijepe zamisli.

Ja sam davno napisao da će se ovo zavrsiti nekim "dejtonskim sporazumom" i Ukrajina neće u bliskoj budućnosti ili mozda nikad vise biti drzava kakva je bila. Ne slazem se sa tobom da Amerika neće da se mijesa jer ih pomalo hvata nervoza i postaju vulgarni mada im kultura nikad ni nije bila odlika. Sad vec otvoreno napadaju Merkel, a to bi se ponasanje moglo ocijeniti kao napr. ponasanje zagorickog klana - za njihova sr*** vazda neko drugi kriv.
Putin je neuracunljiva osoba mada ako se posmatra da se "uracunljivo" dogovarali sa alkoholicarem Jeljcinem pa i taj dogovor bio mrtvo slovo na papiru onda je prica o uracunljivosti u politici iluzorna i mozda bolje govoriti o proracunljivosti. Sve se svodi na to da treba vjerovati lisici da će biti savrsen cuvar kokosara samo treba otvoriti vrata. Izvoz americke demokratije i ruske ljubavi i bratske pomoći je u duhu ona nase izreke "nije gofno no se pas posra"
Kad je bio onaj Majdan za 1 euro se davalo 8 hrivni sad "samo" 28, a to je tek pocetak jer kretenima je lako sve srusiti i zapaliti ali kad se pocne graditi....

[Separatista]

Ne znam bash za te napade na Merkel evo je Obama gosti u ponedjeljak tako da je ovo u poslednjih 3-4 dana vjerovatno tvrdjenje pazara pred to. Merkel bi davno odjebala Amerikance i njihovu kauboj-politiku kad bi joj moglo bit ali nazhalost ne mozhe jer bezbjednost Evrope zavisi od Amerike plus shto bi se svaki mjesec deshavao po jedan Sharli Ebdo da nije obavjeshtajne saradnje sa Amerikom. Amerikanci to znaju zato im i mozhe bit da se izhivljavaju i da ih boli ona rabota shto neko njihove mutljavine mora poslije i da chisti. Medjutim za to su Evropljani sami krivi jer godinama i decenijama odbijaju da ulozhe pare u budzhete za bezbjednost na nivoima drzhava i stvore snage za vojne intervencije na nivou EU. Sad mozhda i nemaju para za takve poduhvate ali do skoro su ih i te kako imali ali kad je to bilo predlozheno svi su skochili ka opareni protiv toga jer su evropski lideri sebi uvrtjeli u glavu da pravila koja oni poshtuju unutar Unije poshtuju svi van Unije i kad se nadje neko ko ne poshtuje kao Bush ili Putin onda su nemocni. Dok god Amerika placa i obezbjedjuje evropsku bezbjednost Amerika ce Evropu tretirati kao politichkog drugoligasha a likovi kao Putin ce chistiti zadnji dio ledja sa njihovim sporazumima, zajednichkim pozicijama i oshtrim osudama jer znaju da ovi nemaju kapaciteta da to shto na papir stave i sprovedu ili da kazne ako drugi ne sprovode. Da bi se postiglo kakvo bilo rjeshenje Ukrajina ce se morati naoruzhati a da su Evropljani prije imali mozga sad bi to sami radili a ovako ce to raditi neko drugi mjesto njih i taj drugi ce posle i odredjivati ishod. Pricha "nema vojnog rjeshenja" u situaciji kad druga strana primjenjuje upravo to vojno rjeshenje je malo mnogo smijeshna uz svo poshtovanje prema Merkel kao jedinom drzhavniku u Evropi trenutno.

https://euobserver.com/foreign/127535 Super sve ovdje objasnjeno-Evropljani nece da naoruzhavaju a nemaju nachina ni da uvedu nove sankcije i zashto bi onda Putin poshtovao sporazume kad ne mora?

[kimmi]

Pravoslavci nisu kao muslimani da zaradjuju na komšijskoj nesreći

Ako ovo nije vrijedjanje na vjerskoj osnovi, ne znam sta je.

Pravoslavan sam, ali moramo po onoj Miljanovoj cuvati druge od sebe, ako nam je stvarno cilj da ova CG bude kuca za sve nas i da se svi u toj kuci osjecaju kao svoj na svome.

[Separatista]

[Hari Krisna]

https://euobserver.com/foreign/127535 Super sve ovdje objasnjeno-Evropljani nece da naoruzhavaju a nemaju nachina ni da uvedu nove sankcije i zashto bi onda Putin poshtovao sporazume kad ne mora?

Ne postoji niakva prepreka da se Ukrajina naoruzava. Nema embarga, nema odluke UN.... ali je problem sto bi oni naoruzanje za dzaba, a toga nema.
Zasto da neko iz Evrope ide da gine za Ukrajinu kad oni imaju problem sa sopstvenom mobilizacijom i kazu "ne treba mobilizacija nego neka vlast i vojska pomazu one koji idu dobrovoljno? Zasto vlast ne konfiskuje ono sto ukrajinski tajkuni opljackili nego traze da im neko daje dzaba kredite i ........ Sto se tice Amerike kao cuvara evropske bezbjednosti sasvim bi bilo dovoljno da oni ne koriste piromanske zahvate.

[Separatista]

Vecina evropskih zemalja ima politiku da ne izvozi oruzhje u konfliktne zone chak ni za pare a problem nije u Ukrajini samo nego shto ce Putin pushte li ga da se izvuche sa Ukrajinom preci na druge drzhave dje mozhda nema tajkuna i loshe mobilizacije. Ja znam da sad scenario da Rusija chachka baltichke drzhave djeluje kao nauchna fantastika ali je do prije dvije godine i ovo shto se sad deshava u Ukrajini djelovalo ka nauchna fantastika pa se evo desilo. Jer nece naoruzhavanje, nece sankcije, shto onda mogu da urade? To je kljuchno pitanje.

[El Re]

Re,
....Ako u tome uspiju moguce da bude svega, toga se sad boje i sami evropski politicari, tako da su sinoc bili Merkelova i Oland u Moskvu da probaju nesto da otrguju, koliko su uspjeli nemam informacija, ne pratim dovoljno ....

opmne,

iskreno cijenim što si u polemici napisao poduži odgovor (nijesam pročitao ništa novo što već nijesi ranije saopštavao) ali neću ti odgovor komentarisati jer su mi tvoja uvjerenja (pa čak i vrjednosni sistem) u pitanju ove krize, na žalost, jako daleki.
Dakle, ne želim kvariti našu dobru komunikaciju na nekim drugim pitanjima i mislim da je bolje uzdržati se.
Ono na što ću se samo osvnuti to je ovaj kvotovani dio tvog posta...

Slažem se da je motiv kojim se rukovode Merkelova i Oland u osnovi želja da se nađe neki dogovor, ili kako ti reče "istrguje nešto". Mislim da je ovim nespornim liderima Evrope zaista želja da pokušaju zaustaviti krvoproliće, ali i dalje pogoršavanje već narušene) bezbjednosti Evrope i (već devastirane) privredne saradnje EU sa Rusijom.
Dakle, na prvi pogled sve je lako razumjeti i pozdraviti.
No, ja sam siguran da je još nešto motiv koji ih je ponukao (čak mislim i presudno) da se upute u Moskvu. Nešto mnogo ozbiljnije i dugoročno važnije.
To je priprema terena za ozbiljniju reakciju EU na poteze Rusije. Objasniću...

EU se pokazala kao jako spora (pa i inertna) u reagovanju. Odavno je jasno da je EU hitno potrebna reforma koja će u biti značiti mnogo jaču poziciju centralnih vlasti u Briselu, iza kojih se zapravo nalaze Njemačka i Francuska kao osovine EU. Koliko je taj savez 28 država jedna jako troma, nezgrapna i prilično neefikasna organizacija, nesposobna da odgovori na izazove dinamičnog modernog svijeta pokazao je i način kako se EU gotovo bezubo bori sa ekonomskom krizom već evo 7. godina. U savezu jedva uspijevaju da sačuvaju jedinstvo oko dogovorenog programa štednje, monetarne unije, a o fiskalnoj uniji još ne uspijevaju naći ni elementarnu saglasnost. Kao kruna svih zamislivih i nezamislivih problema u 2014-oj Uniji se dogodilo otvaranje još jednog problema. Problema na koji je ona najmanje bila pripremljena. To je problem bezbjednosti EU. To nije problem sa Ukrajinom i u vezi s njom, to je problem sa diktatorom (vrlo sumnjivog mentalnog zdravlja) koji je na čelu jedne bivše supersile i koji prijeti da raspali plamen rata ne samo na prostoru susjedstva EU (zemalja aspiranata za članstvo) već i u sred same EU. Jedina sreća u čitavoj nesreći jeste što je taj diktator od one bivše velike zemlje znane kao SSSR naslijedio samo većinu njenog ratnog arsenala, ali ne ni ekonomsku snagu, ni politički uticaj u Svijetu koji je toj bivšoj državi omogućavao status jedne globalne sile i jedne od dvije supersile.
To ne znači da je zBog toga prijetnja po bezbjednost Evrope bitno manja. Nije, jer se EU (koliko god zvučalo nevjerovatno i suludo) tokom '90-ih sistematski razoružavala i oslobađala od nasljeđa Hladnog rata koji je bio veliki teret za njene nacionalne ekonomije.

Srećom, takvu glupost nijesu učinile SAD. Naprotiv, one su u godinama nakon Hladnog rata svom bezbjednosnom sektoru ili organizmu posvetile podjednaku, pa čak i još veću pažnju nego u vremenu Hladnog rata. Da se to nije dogodilo danas Evropu ne bi imao ko štiti i bilo kakav Putler bio bi u stanju u kratkom vremenu i na prilično ponižavajući način rastjerati svaki otpor i Evropu baciti na koljena.
Da se vratimo na put Merkel i Olanda... Ja sam stava (a na bazi krajnje pesimističkih izjava koje su dali uoči puta) da su oni u Moskvu pošli kako bi, u slučaju očekivanog neuspjeha, pred svojim javnim mnjenjem ( i što je važnije - privrednim subjektima) imali izgovor za dalje korake evropskog pritiska na Rusiju.
Ovi političari prosto nijesu imali izbora učiniti drugo sem to. Zašto? Pa zato što u dobrom dijelu EU (pogotovo u onom južnom dijelu) i najvećem dijelu evropske privrede preovladava velika rezerva u pogledu daljeg odgovaranja na Putinova ponašanja i zaoštravanja koje se javlja kao posljedica. Ukratko, ukoliko Putin odbije prijedloge Merkelove i Olanda otvoriće se vrata za novi red bedema u zidu prema Rusiji.
Nijedan od zapadnih političara to nije želio, niti želi, no pojedini lideri Evrope su shvatili da Evropa drugog izbora nema.
Putin je svojom avanturom u Ukrajini evropskim građanima, a posebno njihovih liderima posredno pokazao sve slabosti Unije u kojoj žive i koju ovi posljednji predvode. Moj je utisak da su u Evropi bili zaista zatečeni i užasnuti shvativši nakon Krima da je EU zapravo daleko ranjivija nego što je iko to do tog trenutka mogao i pomisliti. Da nesreća bude veća predugo trajuća ekonomska kriza u Evropi je podstakla i mnoge antievropske pokrete. Ti pokreti su još uvijek u značajnoj manjini (okupljaju tek oko 15% stanovništva EU) no njihova bučnost i populizam čine ih da svakog dana sve većem krugu ljudi u EU izgledaju kao primamljiva alternativa. Ukoliko se ne bi brzo uhvatilo u koštac s tim problemom, te snage bi u doglednoj budućnosti postale većinske u Uniji i bukvalno je razorile iznutra.
Jedini lijek da se to ne desi jeste da evrofilske stranke u EU konačno preuzmu inicijativu i dodatno ojačaju jedinstvo Unije.

To se može postići samo okupljanjem oko jednog centra. Centra koji ima posljednju priliku da spasi ideju evropskog ujedinjenja. Tu ulogu je na sebe preuzela Njemačka i svakako najveći državnik našeg doba a to je Angela Merkel. Ako i ne uspije (a u njemačkom je interesu da uspije, pritom EU, da se ne lažemo, može i opstati isključivo sa Njemačkom kao kormilarom) ona će makar moći čiste savjesti reći da je sve pokušala.
Moram reći da mi je žao tu ženu jer se i pukim posmatranjem može primijetiti koliko grandiozan teret jedne istorijske ideje je preuzela na svoja leđa. U posljednjih 3 godine daju se na njenom licu, stavu i kretanju primijetiti i znaci ubrzanog staranja što je očigledna posljedica svakodnevnog pritiska koji (pod)nosi.

Ono što je najbitnije u čitavoj priči, i što posebno fascinira, jeste što se fenomen "Putin" na kraju može pokazati kao spasonosan po ideju i opstanak EU. Nikada prije Putina EU nije bila ovako ujedinjena i unutar sebe ovoliko spremna na dominaciju Berlina u Evropi, kako je to danas slučaj. Po prvi put Evropljani su osjetili strah i zabrinutost i po prvi put EU se u očima većine njenih građana ne posmatra više kao prvenstveno ekonomska unije, već kao par ekselans politička organizacija. A upravo to je prvi korak ka istinskom početku ujedinjavanja Evrope.
Zvuči paradoksalno na prvi pogled, ali što Putin bude agresivniji to će Unija proporcionalno brže i snažnije zbijati svoje redove.
U martu, aprilu i maju 2014. (nakon ruske okupacije Krima) EU je izgledala jadno, prevaziđeno, pa čak i kao nepotreban "peti točak" na globalnoj sceni. Uvođenje sankcija Rusiji pretvaralo se u patetičnu farsu. Gotovo tragikomičnu. Jedva su spjeli pokazati jedinstvo da sankcijama obuhvate kratak spisak sa fizičkim licima iz Rusije i bivšeg Janukovičevog režima. A onda se desio MH17. I sve se konačno zakotrljalo. Na žalost, tih 298 žrtvava tog monstruoznog zločina postali su temeljem nove EU. One koja upravo nastaje na našim očima.
Nakon MH17 EU i SAD su konačno počeli sa (pravim) udarcima po svom izazivaču.

Eventualni propast jučerašnjih razgovora u Moskvi (a oni mogu propasti odmah ili nakon debakla nekog traljavog dogovora), ne samo da će ubrzati neke započete procese na čvršćem evropskom objedinjavanju, već će bukvalno otvoriti put i za mnoge procese u Evropi koji su do sada bili nezamislivi. Jedan od tih novih procesa biće i ubrzano naoružavanje zemalja EU, a u prvo vrijeme to će podrazumijevati i ponovno značajnije prisustvo američkih saveznika na tlu Evrope.

Među onim manje popularnim procesima biće (ono što sam u tekstovima još prošle godine najavio) a to je ograničavanje mnogih do sada osvojenih građanskih sloboda i njihovo spuštanje na nivo iz vremena Hladnog rata. Nekih sloboda čak i na niži nivo od tog. Sve što nova EU bude ubuduće radila na sebi biće posmatrano kroz prizmu njene bezbjednosti koja će ubuduće biti osnovna vrijednost koja će se štititi i kojoj će se sve po potrebi podređivati.
Priprema terena za tu novu Evropu je ono što moja malenkost vidi kao ključno u pozadini motiva ove naprasne posjete Merkelove i Olanda Kremlju.

[A+A]

Stvarno se cudin tomu kako netko uopce moze ozbiljno raspravljat povodon bilo koje izjave obrijanog cetnika Karla Bildta :lolblue:

[A+A]

Evo vam primjera izolacionisticke propagande i mrznje, koju putinovi rezimski mediji sire po Rusiji.
USA-fobija je nesto na sto smo vec navikli u Putinistanu, ali ona otvorena rasisiticka intonacija je najnovija tonalnost rezimskih medija.
Obama ovo, Obama ono, Obama crni majmun ...
Dr. Goebbels se vraca doma, jelda?
Bruka, jebote

[opmne]

Pobunjenici danas na razmjeni zarobljenika doveli zarobljene Ukraince uredno obucene, zdrave, nahranjene, a ranjene u pratnji kpla prve pomoci, sa licnim stvarima, upakovanim uzinama, sve za primjer. Ukrajinci doveli mucene, gladne, unezvijerene ljude, ukrainski general koji je vodio razmjenu napisao da se stidio kao nikada u zivotu i da ce Ukrajina izgubiti rat zbog odnosa prema ljudima.

Procitao na hrvatskom forumu, ima objavljen video, ko zeli provjeriti.

[starwalker]

Minhenski samit


NATO commander: West shouldn't rule out sending arms to Ukraine

(Reuters) - The West should not rule out sending weapons and other military equipment to help the Ukrainian army in its war against pro-Russian separatists, NATO's top military commander said on Saturday.
The comments by U.S. Air Force General Philip Breedlove were his strongest public intervention yet in the debate going on in Washington over whether the United States should send defensive weapons to help the Ukrainian government forces.
"I don't think we should preclude out of hand the possibility of the military option," Breedlove, NATO's Supreme Allied Commander, Europe, told a group of reporters at the annual Munich Security Conference.
He said he was referring to providing weapons or capabilities, not sending soldiers. "There is no conversation about boots on the ground," he said.
"The Ukrainians have been straightforward in their request to all the nations of NATO and other nations as well about the capabilities they need to address artillery problems, to address communications problems and jamming problems," he said.
"The Ukrainians have asked for help in all of those areas and those are the areas that nations are discussing."
Breedlove also said proposals put forward by Russian President Vladimir Putin to end the conflict in eastern Ukraine were "completely unacceptable".
"The situation is worsening and we need to address the worsening situation," Breedlove said. "It is important that we use all the tools in the toolbox to address this.
"The Russian forces and the Russian-backed forces are changing the landscape in order to better position themselves in whatever solution that comes out of this and we need to keep the diplomatic pressure on," he said, adding that the ultimate goal was a diplomatic and political solution to the conflict.
Breedlove said the Russians had supplied more than 1,000 combat vehicles to separatists in eastern Ukraine. Moscow denies such involvement in the conflict.
"We do see hundreds of Russian regulars in eastern Ukraine providing capabilities like air defense, electronic warfare support to artillery, command and control etc ... We have not seen large regular formations of fighting troops," he said.
Many people from other countries had also been brought into the area to fight alongside the separatists in the east, he said.

Reuters.com
_________

Dijalog gluhih između Stoltenberga i Lavrova

GLAVNI tajnik NATO-a Jens Stoltenberg i ruski ministar vanjskih polova Sergej Lavrov razgovarali su danas u Muenchenu, što je bio prvi sastanak na toj razini između Saveza i Moskve nakon deset mjeseci, no nisu uspjeli popraviti odnose.

Takav dijalog NATO-a i Moskve nije održan od početka sukoba na istoku Ukrajine u travnju 2014. osim kratkog susreta u Parizu 11. siječnja u sklopu republikanskog mimohoda organiziranog nakon terorističkih atentata.

S namjerom da upozori protiv pripojenja Krima, NATO je prekinuo suradnju s Rusijom početkom travnja 2014. no bez obzira što su kanali dijaloga ostali otvoreni, odnosi nikada nisu bili tako loši od kraja Hladnog rata.

"Podrška koju Savez pruža vojnim operacijama Krima protiv pobunjenika ne pridonosi mirnom rješenju duboke ukrajinske krize", rekao je Lavrov Stoltenbergu, prenijelo je rusko ministarstvo vanjskih poslova.


"Rusija podupire separatiste i ne poštuje pravila"

Stoltenberg je nakon susreta s Lavrovim na rubu Konferencije o sigurnosti u Muenchenu ukazao na odgovornost Rusije.

"Rusija podupire separatiste i ne poštuje pravila. Oni su prekršili teritorijalnu cjelovitost Ukrajine", rekao je Stoltenberg novinarima.

Ministri obrane NATO-a u četvrtak su potvrdili osnutak snaga za brzo djelovanje od 5000 ljudi i šest centara zapovijedanja kao odgovor na agresiju Rusije u Ukrajini.

"Također sam objasnio Lavrovu mjere koje je NATO poduzeo jer je to izravan odgovor na ono što smo vidjeli u Ukrajini", rekao je glavni tajnik NATO-a.

Lavrov je ocijenio da NATO-ovi potezi jačanja vojne nazočnosti na istoku stvaraju dodatnu napetost i "podrivaju sustav euroatlantske sigurnosti".

Stoltenberg je ocijenio da su NATO-ovi potezi "proprocionalni i obrambeni".

Index.hr
_________

Stoltenberg: NATO snažno podržava reforme koje sprovodi Crna Gora

NATO snažno podžava reforme koje sprovodi Crna Gora na putu za članstvo u Alijansi, kazao je generalni sekretar NATO-a Jens Stoltenberg na sastanku sa premijerom Milom Đukanovićem u Minhenu.

Podsjećajući na politiku otvorenih vrata, Stoltenberg je ohrabrio Crnu Goru da istraje u ispunjavanju obaveza koje će je dovesti do poziva za članstvo.
Đukanović je ponovio da je članstvo u NATO ključni spoljno-politički prioritet Crne Gore, kojem je naša država do kraja posvećena i odgovorno pristupa ostvarenju tog cilja.
U razgovoru je zajednički ocijenjeno da je Crna Gora država koja daje snažan doprinos regionalnoj stabilnosti.

CDM.me
__________

[Zedd]

Danas gledam vijesti po Cg kanalima: 1rtcg, vijesti itd. Uglavnom, samo po par minuta posvećeno razgovoru između Merkel, Olanda i Putina. Par minuta.
Slučajno prevacih na HRT, isto sve samo što su prikazali i predsjednika Ukrajne sa ruskim pasošima u rukama, uz tvrdnje da je to dokaz ko stoji iza pobunjenika - i sve to u sali u kojoj je prije njega govorila Merkelova, Lavrov itd.
Na ovom topiku je već 100x vođena debata, iskreno nemam želje da komentarišem ovo drugo, jer je neosporno. Ali obraćem pažnju na šturu informisanost od strane domaćih medija. Toliki nivo cenzure da je to strašno.

[El Re]

Evo vam primjera izolacionisticke propagande i mrznje, koju putinovi rezimski mediji sire po Rusiji.
USA-fobija je nesto na sto smo vec navikli u Putinistanu, ali ona otvorena rasisiticka intonacija je najnovija tonalnost rezimskih medija.
Obama ovo, Obama ono, Obama crni majmun ...
Dr. Goebbels se vraca doma, jelda?
Bruka, jebote

Fašizacija ruskog društva poprima monstruozne razmjere...Na žalost, a iz razloga medijske blokade, ljudi sa ovih prostora niti što znaju o tome dokle je to otišlo, niti su u stanju takvo nešto i naslutiti.
I meni samom je nevjerovatno prihvatiti da je Rusija došla do faze da i mediji u Sjevernoj Koreji izgledaju civilizovanije od onih u ovoj staroj evropskoj državi.
Evo još jednog primjera na šta liče mediji u Rusiji. Ovaj je recimo nešto freško i dolazi sa okupiranog Krima.



Ako ima onih koji ne razumiju, ajde da pomognem i prevedem...Na naslovnici se nalaze lideri SAD, Njemačke i Ukrajine, a naslov je "Ljudožderi"... Mediji sa prostora nesretne bivše Jugoslavije su tokom godina raspada i rata objavljivali svakakvih grozota ali se u opisima protivničke strane nijesu nikada spuštili tako nisko da ih imenuju krvoločnim ljudožderima...

[Dača]

Bljutavo vam deluju te žalopojke na rusko novinarstvo, s obzirom da se obojica služite frazama iz naprizemnije zapadne propagande koja satanizuje Putina.
Eto, El Re una ovoj strani izražava i sumnju u mentalno zdravlje Putina. A to je pokupio sa iz najgoreg zapadnjačkog novinskog smeća.

[starwalker]

Merkel izričito protiv naoružanja Ukrajine

"Wir wollen Sicherheit in Europa gemeinsam mit Russland gestalten, nicht gegen Russland", betonte Merkel. Das gelte für die europäische und die transatlantische Sicherheitsordnung, aber auch für die Bewältigung gemeinsamer internationaler Herausforderungen, von der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen bis hin zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus."

Merkel unterstrich in diesem Zusammenhand die Bedeutung der internationalen Ordnung. Das setze allerdings den Willen aller Beteiligten voraus, an den Grundprinzipien dieser Ordnung festzuhalten. Dazu müsse Russland auch in der Ukraine-Krise seinen Beitrag leisten.


"Militärisch ist diese Krise nicht zu lösen",betonte die Kanzlerin. Waffenlieferungen an die Ukraine erteilte Merkel in der anschließenden Diskussionsrunde eine Absage. Fortschritte, die die Ukraine brauche, könnten durch noch mehr Waffen nicht erreicht werden, betonte sie.

"Wer langfristig Sicherheit, Stabilität und das Wohlergehen seiner Bevölkerung sichern will, muss als Teil der internationalen Gemeinschaft die Regeln dieser internationalen Gemeinschaft akzeptieren. Wir in Europa werden uns gemeinsam mit unseren Partnern immer für unsere Werte und die europäische Friedensordnung einsetzen", fuhr Merkel in ihrer Rede fort.

bundeskanzlerin.de



S druge strane Porošenko, čini se, priželjkuje oružano rješenje

The Ukrainian president issued a passionate appeal for arms. “People will either support a sovereign and independent Ukraine, or Russia wins. This conflict must be resolved, not frozen,” he said. “We are an independent nation and we have a right to defend our people … Our lack of defensive capability triggers offensive attacks and brings escalation.”

A SAD je spreman da im priskoči

Speaking in Munich, vice-president Joe Biden maintained the ambiguity of the White House position. “We will continue to provide security assistance to Ukraine,” he said. “We believe in an honourable peace. We also believe that Ukrainians have the right to defend themselves.”
The US has previously agreed to provide non-lethal military assistance to Ukraine, but according to its own accounting, reported by the Bloomberg news agency, only half of the $118m of American equipment has so far been delivered.

theguardian.com

[El Re]

Danas gledam vijesti po Cg kanalima: 1rtcg, vijesti itd. Uglavnom, samo po par minuta posvećeno razgovoru između Merkel, Olanda i Putina. Par minuta.
Slučajno prevacih na HRT, isto sve samo što su prikazali i predsjednika Ukrajne sa ruskim pasošima u rukama, uz tvrdnje da je to dokaz ko stoji iza pobunjenika - i sve to u sali u kojoj je prije njega govorila Merkelova, Lavrov itd.
Na ovom topiku je već 100x vođena debata, iskreno nemam želje da komentarišem ovo drugo, jer je neosporno. Ali obraćem pažnju na šturu informisanost od strane domaćih medija. Toliki nivo cenzure da je to strašno.

Iako je HRT profesionalnim standardima najmanje svjetlosnu godinu ispred RTCG, uređivačka politika tog medija slijedi osnovnu vanjskopolitičku liniju staljinističko-boljševičko-karikaturalne Vlade Zorana Milanovića.
Vlade prepoznate po brojnim skandalima, a koja će se posebno pamtiti po tome što je jednu od najljepših i potencijalima najbogatijih zemalja Evrope učinila bogaljem Evrope, sa nezaposlenošću među najrekordnijim na starom kontinentu.
Njihovo (HRT-ovo) izvještavanje o globalnoj krizi podstaknutoj događajima u Ukrajini znatno je informativnije od onog na RTCG (no, ne i dovoljno), ali se u HRT-u namjerno i sistematski pakuje tako da prosječan gledalac nema pojma niti što je suština spora (u i oko Ukrajine), pa čak ni to ko je tu agresor a ko onaj ko se brani. U velikoj većini Evrope (naravno, čitajte: EU) nezamislivo je više naći zemlju u čijem javnom informisanju ovaj dio još nije raščišćen.
Ne znam šta će biti sa Crnom Gorom i njenim sredstvima informisanja. Kako dani prolaze primjećujem samo negativne trendove. Putinofili u uredništvu RTCG (pod uticajem kolega iz srpskih medija koje posvećeno imitiraju i prenose) u upotrebu su odnedavno uveli i novu terminologiju. Jedan od najbizarnijih detalja je i taj da se u vijestima odnedavno ciljano izbjegavaju pridjevi "ukrajinski", "ukrajinsko" i sl, već se (gdje god je to moguće) umjesto njih koriste termini "Kijev", "kijevske" (kijevske vlasti, kijevske snage..) i sl. Smisao je konzumentu informacije što snažnije sugerisati zaključak da se ne radi o centru vlasti koji reprezentuje volju naroda, iz čega slijedi da nije ni legitiman. A ako nije legitiman, ni njegovi ciljevi i postupci (po ovim perfidnim agit-prop manipulatorima) ne mogu biti legitimni!..(??)..Da čovjek ne povjeruje...
Pokušavati služiti se tim terminima početkom 2015. (nakon pobjede Porošenka u maju 2014 i to u prvom krugu izbora, te nakon više nego dvotrećinske podrške proevropskim partijama na parlamentarnim izborima u prošlom oktobru) više je nego stupidno, ali i jako indikativno.
Kao što rekoh, pravac u kom će ići crnogorski mediji još uvijek ne uspijevam sa sigurnošću da procijenim, no, on će svakako pratiti politiku državnog rukovodstva.
Što se tiče HRT-a, ova urednička ekipa koja danas stoji iza njega broji posljednje mjesece na svojim mjestima. Pobjeda HDZ-a (i satelita) na palamentarnim izborima krajem ove godine, danas izgleda više nego izvjesna. Kao jedan od svojih prvih poteza HDZ je već najavio metlu u HRT-u koji je ozbiljno inficiran crvenim anarho-boljševičkim idejama. Dakle, treba se samo strpjeti i uvjeren sam da bi već početkom iduće godine (ako ne i prije) mogli na HRT-u pratiti mnogo smisleniji informativni program.

Kad već pominjem hrvatske medije, ajde uzgred da dodam i to da putinofiliju (i to izrazitu) možete naći na portalu "advance.hr", a nešto umjereniju, no ne i manje opasnu, na sajtu "Index.hr". Ostali hrvatski mediji manje više imaju i demonstriraju zdrav odnos prema onom što se dešava u Ukrajini.

[Zedd]

Ne znam i nisam upućen u stanje i uređivačku politiku HRT-a, ali mi zapade u oko mali (veliki) detalj kojeg sam gore pomenuo. Stanje u našim medijima je bukvalno katastrofalno.

[A+A]

Evo vam odlicnog citata iz nastupa Glavnog urednika utjecajnog engleskog tjednika The Economist Edvarda Lukasa na Medjunarodnoj konferenciji o sigurnosti u Minhenu:

I think we could do a bit more of ostracism. I’m quite happy to say that if anyone puts a CV on my desk, and on that CV I see they worked at RT or Sputnik or one of these things, that CV is going into the bin and not into the intro.
Far too many people see a job at RT as the first stage on a career ladder. It’s not. It’s the last stage on a career ladder.

Slicni princip treba vaziti u odnosu na ostale ratnohuskacke "novinare" i putinove ljubiguze bilo gdje!

[A+A]

Tzv "Otvorena Vlada Rusije" inace ministarstvo za komuciranje s javnoscu danas treba odluciti hoce li podrzati inicijativu Navaljnog & Co za ratifikaciju Clanka 20. (nezakonito bogacenje drzavnih sluzbenika) Konvencije Ujedinjenih Naroda protiv korupcije. Inicijativa Alekseja Navaljnog sakupila je vise od 10 tisuca glasova u svoju podrsku na internetu i kao takva mora biti razmotrena na sjednici Otvorene Vlade.

Ako OV bude donijela pozitivnu odluku, onda doticna inicijativa automatcki postaje nacrt prijedloga zakona koji obvezno mora razmatrati Duma.
Eksperti su Tajnistva Predsjednika RF, Ruskog Ministarstva Justicije, MUPa odbili podrzati onu inicijativu, jer "u Rusiji nema niti korupcije niti nezakonitog bogacenja drzavnih sluzbenika, a s onim rijetkim slucajevima kojih ima, uspjesno se borimo na drugi nacin".
Glava je putinovog Tajnistva otvorene lagao u medijima, kako je Clanak 20. vec na snazi u RF, ali onu je njegovu laz brzo razotkrili su oporbeni mediji.

Otvorena Vlada Rusije onemogucila je ucesce u sjednici Alekseju Navaljnom, brojnim ekspertima njegovog "Fonda za borbu protiv korupcije", te broinim novinarima. Nece ni biti TV-prijenosa sjednice, "jer je konferencijska dvorana OV-a premala"
Uzgred, Aleksej Navaljniu kao osoba koja je pokrenula inicijativu ima zakonsko pravo biti ucesnik te sjednice!

Korumpirani putinov rezim je rak-rana na tijelu Rusije!

[Dača]

Eh, kad bi se taj RT mogao nekako bombardovati kao RTS , pa da se opet mogu slušati samo BBC,CNN,SKY i ostali "bastioni istine". Pa da samo ovakve naslove možemo čitati i gledati:



Gledam pre neki dan CNN. Ukrajinske snage bombardovale bolnicu u Donjecku.
Naravno, ni izveštač ni voditeljka to nigde ne pominju, već čuvena Christiane Amanpour pita: "Šta mislite, gde je granica do koje Putin misli da ide?"
Zvučalo mi nešto poznato, a onda se setih da je isto to pitala i za Asada, kad je oslobadjajući neke sirijske gradove od ISIL-a, malo preterao u upotrebi artiljerije?

Eto, to je zapadna propaganda. U suštini nije bitno šta se zaista dogadja, već kako se izveštava i koja se pitanje postavljaju.
Bitno je samo da se unapred zna krivac i onda neupućenom plebsu možeš svaku "istinu" servirati.

[Zedd]

A i ti dačo koliko braniš Putina pa da ti je naftnu bušotinu prepisao.

[Mstislav]

Мора неко да и другу страну овдје заступа, иначе би тема била без смисла, јер све је већ ријешено, знамо ко су добри момци ко су лоши, сврстали смо се као и увијек међу добре и сад ћемо да побиједимо лоше, и шта ћеш ти ту више да пишеш кад смо побиједили?
Дачо лијепо је видјети и другу страну, гурај док можеш, док ти не досади.

[night_silence]

Evo vam odlicnog citata iz nastupa Glavnog urednika utjecajnog engleskog tjednika The Economist Edvarda Lukasa na Medjunarodnoj konferenciji o sigurnosti u Minhenu:

Slicni princip treba vaziti u odnosu na ostale ratnohuskacke "novinare" i putinove ljubiguze bilo gdje!

Čist primjer nemoći

[A+A]

Tzv "Otvorena Vlada Rusije" inace ministarstvo za komuciranje s javnoscu danas treba odluciti hoce li podrzati inicijativu Navaljnog & Co za ratifikaciju Clanka 20. (nezakonito bogacenje drzavnih sluzbenika) Konvencije Ujedinjenih Naroda protiv korupcije. Inicijativa Alekseja Navaljnog sakupila je vise od 10 tisuca glasova u svoju podrsku na internetu i kao takva mora biti razmotrena na sjednici Otvorene Vlade.

Cirkus se nastavlja:

UPDATE 1: U svom nastupu na sjednici glasnogovornik MUP-a izjavio je da "borba protiv korupcije vodi k obojenoj revoluciji", dakle kao takva nije prihvatljiva!

UPDATE 2: Predsjednik Savjeta za ljudska prava (!!) rekao je da je poziv Navaljnog na borbu protiv nezakonitog bogacenja drzavnih sluzbenika u stvarnosti poziv na nove staljinove cistke. :lolblue: Potpuno je jasno, cija prava brani taj "savjet"

UPDATE 3: Glasnogovornik LDPR-a aka "stranke Zirinovskog" rekao je da treba odbiti inicijativu Navaljnog, ali u finalnom se dokumentu se smiju rabiti glagole "odbiti" ili "ne prihvatiti" u jednoj recenici s izrazima poput "borbe s korupcijom"! Toliko o "pravoj opoziciji" :lolblue:

Na kraju je sjednice reklo se da OV nije u stanju niti prihvatiti niti odbiti inicijativu za borbu protiv korupcije, jer nemaju kvorum.
Bogami kakvi su klaunovi, majku im ***