Odgoj u Islamu.

[Rakun]

Meni *********** ne dade ni centa. Nećemo tako no' ako me na plati odmah ću da kleknem, prekrstim se i glavom da udarim patos

[Caesar]

I mene placaju. Bar mi se tako cini. Sve je to malo cudno pocelo. Sjedio sam bezbrizno u svojoj kancelariji otvarao pasijans kada mi je direktor, koji je prohriscanski orjentisan, rekao "Momce dobio si povisicu od 20%". Malo razmislih i posle duze stanke se zahvalih. Da se razumijemo mozda sam zasluzio 5% ali 20% je...I tako sam razmisljao da se tih 15% (20%-5%) mozda odnosi na nesto drugo za sta se od mene ocekuje da uradim. Samo sta!? I tako sam ja dobra dva mjeseca primao tih 15% nizasta dok jedne prilike direktor ne rece na sastanku, kao uzgred, kako po nakim forumima danasnju omlatinu indoktriniraju islamom itd. Aha, rekoh u sebi- tu se krijes zeko peko. I od tada ja na ovom topiku vodim direktorov krstaski rat. Nije bilo primjedaba, mislim od direktora mi, pa mislim da radim dobar posao bar za sad. Nije to mala para, a opet ponesto se korisno odradi. Ako se direktor promjeni i bude musliman ja cu i po drugoj strani opaliti al za 15% (20%-5%) da se razumijemo.

Sent from my GSXR1000 @ 299

[gaul]

Pored novca, ima tu još razloga nemirnoće.

[Israphel]

Izvinjavam se na kasnom odgovoru ali mi je trebalo malo vremena dok ne pronađem vjerodostojne izvore tj. izvore koje ni jedan musliman ne može osporiti pošto su svi ostali istoričari neprijatelji Islama

Mogo si slobodno još kasnit jer mi ne nađe te nepristrasne istoričare i njihove dokaze da Kufsko pismo nije postojalo prije Muhameda i dok je on živio...

tako da ti je SVE o pomenutoj bitci napisano u knjigama koje su pisali veliki Islamski učenjaci u svojim knjigama kao što je npr. An approach to the Quranic sciences od Muhammad Taqi Usmani-ja (velikog učenjaka i sudije šerijatskog vrhovnog suda u Pakistanu)

Evo quote iz te knjige

here are traditions
mentioning the martyrdom of seventy recitors from among
his Companions in the battle of Bt'y'r Ma'unah, and an
equal number of Hafiz Companions was martyred in the
battle of Yamamah after the death of the Prophet M 212
Actually, another account places the number of martyred
Companions at Yamamah at 700 Recitors.
213
These facts relate only to the Companions who knew
the entire Quran by heart whereas the number of those who
had memorised different portions of the Quran is
214
countless.

Znači neki izvori kažu 70 neki 700.
Broj onih koji su znali različite djelove Kur'ana u to vrijeme je bio veliki pa nije mogao biti naveden

"neki Salim" kojeg sam pominjao čija je smrt bila veliki udar na Islam se zvao Salim Mawla Abu Hudhayfa i bio je asabi (nešto kao usvojeni sin) proroka Muhameda i među prve četiri osobe koje su zapamtile Kuran.

Muhamed ga je uvrstio među 4 najvažnije osobe Islama :
"Učite Kuran od četiri osobe: Abd-Allah ibn Mas'ud, Salim Mawla Abu-Hudhayfah, Ubay ibn Kab i Muadh ibn Jabal." Muhamed

Znam ja ko je Salim no mi daj referencu da je njegova smrt uticala na vjerodostojnost Kur'ana?

Što se tiče Kufitskog pisma ti mogu dati samo reference neprijatelja Islama (čitaj svih onih koji nisu muslimani) na šta ćeš ti meni da odgovoriš linkovima ka nekim opskurnim blogovima. Činjenica stoji u Wikipediji na Arapskom da je to pismo 100 godina starije od grada (valjda je grad dobio ime po pismu šta li već) ali nigdje nema reference

Na linku koji sam ti naveo ima masu dokaza, ti ako nećeš da ih pogledaš ne moraš ali ne govori onda suprotno od toga kad ne možeš to dokazati.

Kažeš svi su zapamtili čitavi Kuran.... NISU barem tako piše u gore pomenutoj knjizi, u bitci kod Jamame je ubijeno 700 hafiza i "nebrojeno onih koji su djelimično zapamtili Kuran",

Ne piše da je ubijeno nebrojeno onih koji su ga djelimično zapamtili no 700 ili 70 hafiza.
Oko 1200 muslimana su tada postali šehidi, 700 ili 70 njih su bili hafizi,ostali su najverovatnije znali neke djelove Kur'ana isto kao što ih sada svaki musliman zna

PS.
Pošto se smiješ apsolutno svakom istoričaru koji nije musliman prisiljen sam da se znojim dok ne nađem arapske izvore.

A što ću kad su mi smiješni, a najgore je što ni ne znam kome se smijem jer nikako da mi dadneš njihova imena,a i da ih daš ja već imam dokaze koji pobijaju to što oni navodno govore...

Od sada pa ubuduće zabranjeno ti je da komentarišeš hrišćanstvo ako ne navedeš tekst koji je pisao neki poznati hrišćanski svještenik ili da komentarišeš judeizam ako ne navedeš tekst barem nekog poznatog rabina

Slomio si mi srce.

[Archi]

Da li za brak tražimo sluškinje ili supruge?

http://n-um.com/?q=node/6434

Da li si ovakav muž? Ako jesi, imaš još prilike da se promjeniš!

[McS]

Zbog krađe ostao bez ruke, išiban jer je gledao porniće

Džihadisti Islamske države objelodanili su seriju fotografija na kojima se vidi kako su prošla dva čovjeka koja nijesu poštovala stroga muslimanska pravila. Jedan je zbog krađe ostao bez ruke, dok je drugi javno išiban zbog gledanja porno-filmova.

[Zaovičić]

Mnogo se hvalite tim 'moralnim' fanaticima,zbog kradje,droge,alkohola... a oni vrse egzekucije,psihopate.

Dje su ti vjernici i Muslimani postovaoci rasul Muhameda:

'Prema ženama su velikodušni i pažljivi samo plemeniti ljudi, a žene ponizuju i zlostavljaju samo oni koji su loši i niske naravi' -Muhamed
'Najbolji među nama su oni koji su najbolji prema svojim ženama' - Muhamed.

'Neka je Božje prokletstvo na onog koji zlostavlja životinje' - Muhamed.

'Bog od svih najviše voli onoga tko je najkorisniji ljudima' - Muhamed.

Nabrojte koliko ima poznatih Muslimana koji postuju Muhameda!
Ako Musliman zna da ima Boga,on ce na svaku oapsku o njemu reci 'Bog ce mu suditi' a nece uzeti pusku i ubiti ga. TakoZvani vjernici morate dobro procitati Kur'an da bi bili Muslimani,a ne Muslimani ste sto sakupite par izreka vehabija,politicara,imama i dicite se ratom i ubijanjem(kao za spas).

[Xerxes]

Inače sam za to da se ne treba dirat u tuđu religiju...

Ali dok jedni dopuštaju da se svakakve splačine posipaju po njima, drugi to ITEKAKO kažnjavaju!

Ubijeni karikaturisti koji su pravili strip o proroku Muhamedu

[Archi]

Evo nesto na tu temu:

http://www.minber.ba/index.php/compo...ticle?id=11658ogubne-posljedice-omalovaavanja-vjere-

Nece nesto link pa ovdje dje je smajli stavite posle 8: i slovo p
Dakle treba da bude 8dvijetackepogubne...

[Israphel]

Inače sam za to da se ne treba dirat u tuđu religiju...

Ali dok jedni dopuštaju da se svakakve splačine posipaju po njima, drugi to ITEKAKO kažnjavaju!

Ubijeni karikaturisti koji su pravili strip o proroku Muhamedu

I u Bibliji nalazimo šta se dešava sa onima koji se rugaju poslanicima Božijim..
2. Dnevnika 36,16 A oni se rugahu glasnicima Božjim, i ne marahu za riječi njegove, i smijahu se prorocima njegovijem, dokle se ne raspali gnjev Gospodnji na narod njegov, te ne bi lijeka.
2. Dnevnika 36,17 I dovede na njih cara Haldejskoga, koji pobi mladiće njihove mačem u domu svetinje njihove, i ne požali ni mladića ni djevojke, ni starca ni nemoćna. Sve mu dade u ruke.
2. Dnevnika 36,18 I sve sudove doma Božijega, velike i male, i blago doma Gospodnjega i blago carevo i knezova njegovijeh, sve odnese u Vavilon.
2. Dnevnika 36,19 I upališe dom Božji, i razvališe zid Jerusalimski, i sve dvorove u njemu popališe ognjem, i iskvariše sve dragocjene zaklade njegove.
2. Dnevnika 36,20 I što ih osta od mača, odnese u Vavilon i biše robovi njemu i sinovima njegovijem, dokle ne nasta carstvo Persijsko,

[Raquel]

Ubijeni karikaturisti koji su pravili strip o proroku Muhamedu

I neka su. I u Hriscanstvu se propovijeda protiv idola (Ne stvaraj sebi idola niti drugog lika), a postuju se sveci, klanja se Isusu na krstu, statuama Djevice Marije i sl...
Potpuno podrzavam. Lijepo je to sto je zabranjeno.

[gaul]

Evo nesto na tu temu:

http://www.minber.ba/index.php/compo...ticle?id=11658ogubne-posljedice-omalovaavanja-vjere-

Nece nesto link pa ovdje dje je smajli stavite posle 8: i slovo p
Dakle treba da bude 8dvijetackepogubne...

Produhovljen tekst, toliko da duhovito zrači...magično i začarano.

Ako ćeš me vjerovat, naježih se...zašto?

Mada posotji jedna caka, koju dogmaši nikako da shvate.

Gospod je rekao - OSVETU OSTAVI MENI!

Zašto je to tako bitno? - kao što se da viđet i u samom tekstu koji si naveo.
Opasnost izrugivanja se svodi na odricanja od puta ka duhovnosti i uskraćivanju sebi znanja koje treba da pomogne čovjeku, nikako ne da će mu neka polupismena primitivčuga doći sa dinamitom na vrata i pobit familiju.

Kolika je opasnost izrugivanja vjeri kada čovjek ovake šejtanske stvari nema skoposti da osudi, nego naprotiv initmno ih podržava?

Zar put svjetlosti nije jasan?

Nego uvijek o ovakvim stvarima, poput velikog palamuda Bilala Bosnića, uvijek se zamuckuje i čovjek se brani sa nekim klišeima da nisu shvaćeni, da to nije to...

Sa ovakvim aktovima šta zapravo Islamski kler želi postići?

Zastrašiti vaseljenu, ugnati strahom u kosti alahov put?

Generalno ostavlja se utisak veoma jadan i bijedan, da ne rečem odvratan.

Sve to rade u ime islamskog odgoja.

[funestis]

Evo nesto na tu temu:

http://www.minber.ba/index.php/compo...ticle?id=11658ogubne-posljedice-omalovaavanja-vjere-

Nece nesto link pa ovdje dje je smajli stavite posle 8: i slovo p
Dakle treba da bude 8dvijetackepogubne...

Posljedice su pogubne jer je religija pogubna po zdrav razum. Ovaj događaj u Francuskoj samo govori kojiko je religija pogubna i nazadna. Religijske škole bi trebalo zabraniti ili staviti pod strogu državnu kontrolu. treba stvoriti novu generaciju neopterećenu religijom koja razmišlja logično i razumno a ne u bajke.

I u Bibliji nalazimo šta se dešava sa onima koji se rugaju poslanicima Božijim..
2. Dnevnika 36,16 A oni se rugahu glasnicima Božjim, i ne marahu za riječi njegove, i smijahu se prorocima njegovijem, dokle se ne raspali gnjev Gospodnji na narod njegov, te ne bi lijeka.
2. Dnevnika 36,17 I dovede na njih cara Haldejskoga, koji pobi mladiće njihove mačem u domu svetinje njihove, i ne požali ni mladića ni djevojke, ni starca ni nemoćna. Sve mu dade u ruke.
2. Dnevnika 36,18 I sve sudove doma Božijega, velike i male, i blago doma Gospodnjega i blago carevo i knezova njegovijeh, sve odnese u Vavilon.
2. Dnevnika 36,19 I upališe dom Božji, i razvališe zid Jerusalimski, i sve dvorove u njemu popališe ognjem, i iskvariše sve dragocjene zaklade njegove.
2. Dnevnika 36,20 I što ih osta od mača, odnese u Vavilon i biše robovi njemu i sinovima njegovijem, dokle ne nasta carstvo Persijsko,

Sva sreća onda da većina Evropljana vidi Bibliju kao bajku i ne svata je ozbiljno. Da slučajno vidimo Bibliju ozbiljno kao što Muslimani vide Kuran još bi se ubijali kao u srednjem vijeku. Potpuno je jasno gdje leži problem, religija u bilo kom obliku je opasna mentalna bolest koja samo stvara nasilje i pretvara normalnu osobu u ubitačno čudovište.

I neka su. I u Hriscanstvu se propovijeda protiv idola (Ne stvaraj sebi idola niti drugog lika), a postuju se sveci, klanja se Isusu na krstu, statuama Djevice Marije i sl...
Potpuno podrzavam. Lijepo je to sto je zabranjeno.

No koment.

[Caesar]

Imaju francuzi svoj dio krivice. Alzir, Libija, imigraciona i spoljna politika... Otvoriti granice i posle kukas kako nisi muslimane mogao integrisati u drustvo. Sprdaju se sa tudjim simbolima i to zovu demokratijom umjesto da se izvine zbog toga. Jos ce poceti i lov na vjestice. O islamu necu ovaj put jer sam dosta rekao o toj religiji i njihovim metodama. Za svaku osudu je napad i da nije pocinjen u ime vjere smatrao bih ga legitimnim iz gore navedenih razloga. Sada ce da bruje na sva zvona godinu dana o tome, a ona djeca sto po Gazi ginu... Nikom nista.

Sent from my GSXR1000 @ 299

[funestis]

Imaju francuzi svoj dio krivice. Alzir, Libija, imigraciona i spoljna politika... Otvoriti granice i posle kukas kako nisi muslimane mogao integrisati u drustvo. Sprdaju se sa tudjim simbolima i to zovu demokratijom umjesto da se izvine zbog toga. Jos ce poceti i lov na vjestice. O islamu necu ovaj put jer sam dosta rekao o toj religiji i njihovim metodama. Za svaku osudu je napad i da nije pocinjen u ime vjere smatrao bih ga legitimnim iz gore navedenih razloga. Sada ce da bruje na sva zvona godinu dana o tome, a ona djeca sto po Gazi ginu... Nikom nista.

Sent from my GSXR1000 @ 299

Zbog čega. Recimo (ovo je samo primjer) ja sam pobjegao iz zemlje u drugu da bih živio bolje. U toj drugoj zemlji se sprdaju simbolima iz zemlje mog porijekla. Međutim primili su me unutar svojih granica bez puno pompe i dali mi kakvu takvu pomoć odakle ja mogu sam izgraditi nekakav (kakav takav) život za sebe.

U toj državi u svojoj kući mogu ispoštovati moje običaje onoliko koliko je to zakonom te države dozvoljeno (u principu sve običaje koji nisu vezani za neki oblik nasilja ili ne krše ljudska prava koja zakon te države priznaje i primjenjuje).

Van kuće, na javnom zemljištu u javnim i državnim ustanovama na kojima žive i rade razni ljudi, religije, rase, polovi i opredjeljenja, postoje zakoni koji su jednaki za sve i koji se moraju poštovati, a koji uključuju i zabrane religijskih obilježja, diskriminaciju (makar na papiru) prema drugim ljudima i polovima itd. Svi žitelji poštuju te zakone pa moram i ja. Jedan od tih zakona je i sloboda štampe i govora, neko ima pravo da govori protiv mene i ja imam pravo da govorim protiv njega. Međutim ja nemam pravo fizički se obračunavati sa bilo kime ma koliko on govorio protiv mene. Mogu jedino govoriti protiv njega.

Ovo važi i za slučajeve kada on govori protiv moje religije i sprda se sa njom. Ja imam pravo da se sprdam sa njim i sa njegovom religijom ali nemam pravo se fizički obračunavati. Fizički obračun je kažnjiv zatvorom ili deportacijom nazad u državu iz koje sam pobijegao.

Ako nisam u stanju poštovati zakone države koju sam izabrao kao svoju novu domovinu onda nemam pravo da budem član te zajednice. Tu nema mjesta za puno rasprave.

[Archi]

[funestis]

U samom naslovu postoji greška.
Šejh Kardavi o filmu koji vrijeđa Poslanika


Taj film ne vrijeđa poslanika, poslanik je mrtav i nije ga mnogo briga (bilo da je ateistički mrtav, odnosno više ne postoji ili je religijski mrtav pa je opstala duša, negdje u raju ili paklu ili se reinkarnirao zavisno od religije koja se uzima kao referenca za poslanikovu sudbinu).

U principu film ne vrijeđa poslanika nego ovog tipa gore. On se osjeća povrijeđen a ne poslanik.

Samo da to riješimo.


Ovo sam napisao samo da odmah ukažem na blatantnu laž odmah u naslovu ovog videa.

[Caesar]

Zbog čega. Recimo (ovo je samo primjer) ja sam pobjegao iz zemlje u drugu da bih živio bolje. U toj drugoj zemlji se sprdaju simbolima iz zemlje mog porijekla. Međutim primili su me unutar svojih granica bez puno pompe i dali mi kakvu takvu pomoć odakle ja mogu sam izgraditi nekakav (kakav takav) život za sebe.

U toj državi u svojoj kući mogu ispoštovati moje običaje onoliko koliko je to zakonom te države dozvoljeno (u principu sve običaje koji nisu vezani za neki oblik nasilja ili ne krše ljudska prava koja zakon te države priznaje i primjenjuje).

Van kuće, na javnom zemljištu u javnim i državnim ustanovama na kojima žive i rade razni ljudi, religije, rase, polovi i opredjeljenja, postoje zakoni koji su jednaki za sve i koji se moraju poštovati, a koji uključuju i zabrane religijskih obilježja, diskriminaciju (makar na papiru) prema drugim ljudima i polovima itd. Svi žitelji poštuju te zakone pa moram i ja. Jedan od tih zakona je i sloboda štampe i govora, neko ima pravo da govori protiv mene i ja imam pravo da govorim protiv njega. Međutim ja nemam pravo fizički se obračunavati sa bilo kime ma koliko on govorio protiv mene. Mogu jedino govoriti protiv njega.

Ovo važi i za slučajeve kada on govori protiv moje religije i sprda se sa njom. Ja imam pravo da se sprdam sa njim i sa njegovom religijom ali nemam pravo se fizički obračunavati. Fizički obračun je kažnjiv zatvorom ili deportacijom nazad u državu iz koje sam pobijegao.

Ako nisam u stanju poštovati zakone države koju sam izabrao kao svoju novu domovinu onda nemam pravo da budem član te zajednice. Tu nema mjesta za puno rasprave.

U svemu se slazem sto si rekao ali bih ipak izuzeo religijske simbole. Oni su iz nekog razloga i identitetski. Zasto je to tako ne znam ali znam da jeste. Sprdati sa tim je isto sto i ismijavati nekog zbog boje koze. Cinjenica da tu boju ne moze kod kuce ostaviti je isto takva kao i cinjenica da svoju vjeru ne ostavljamo kuci vec je nosimo sa sobom i u sebi. Mislim da demokratija nece izgubiti na vrijednosti ako prestane sprdanje na ovaj racun. Naravno sprdanje nikad ne moze biti razlog da se nekom oduzme zivot ali i to je dio problema vezanog za islam i religije uopste. Ako islam ne mozemo promjeniti mozda je vrijeme da pocnemo sebe mijenjati pa kad to uradimo mozda i budemo mogli kolektivno reci NE bilo kojoj religijskoj doktrini.

Sent from my GSXR1000 @ 299

[funestis]

U svemu se slazem sto si rekao ali bih ipak izuzeo religijske simbole. Oni su iz nekog razloga i identitetski. Zasto je to tako ne znam ali znam da jeste. Sprdati sa tim je isto sto i ismijavati nekog zbog boje koze. Cinjenica da tu boju ne moze kod kuce ostaviti je isto takva kao i cinjenica da svoju vjeru ne ostavljamo kuci vec je nosimo sa sobom i u sebi. Mislim da demokratija nece izgubiti na vrijednosti ako prestane sprdanje na ovaj racun. Naravno sprdanje nikad ne moze biti razlog da se nekom oduzme zivot ali i to je dio problema vezanog za islam i religije uopste. Ako islam ne mozemo promjeniti mozda je vrijeme da pocnemo sebe mijenjati pa kad to uradimo mozda i budemo mogli kolektivno reci NE bilo kojoj religijskoj doktrini.

Sent from my GSXR1000 @ 299

Islam se može promijeniti. Dokazi postoje kroz istoriju (naučni islam koji prelazi u teokratski toko vjekova) i postoje u današnjoj podjeljenosti Islama. Takođe postoji podjela na Muslimane koji prihvataju vrijednosti države u kojoj su našli svoje mjesto i život (i koji su većina) i ekstremni muslimani koji žele nametati svoju verziju Islama svima.

Islam je podjeljen i samo to dokazuje promijenu kroz vrijeme.

S druge strane Zapadne vrijednosti su danas nešto drugo. One se konstantno mijenjaju i nisu rigidne. Ponašaju se poput posebne vrste fluida (non-Newtonian fluid) i konstantno se mjenjaju osim nekoliko pravila koje su više putokazi (odnosno okusi koji su ugodni većini).

Ti "okusi" su sloboda govora i štampe, moralna načela koja ne počivaju na rigidnom setu pravila već na manje rigidnom sistemu prevencije štete te osnovna načela ljudskih prava. To su načela koja definiraju zapadnu kulturu i koja su svima draga pa zato i opstaju (makar na papiru).

Mi možemp pokušati ta prava (koja su svima draga) uskratiti u ime straha od terorizma ali većina ljudi koji vole da imaju te slobode će se pobuniti.

Ismijavanje je samo ekstremni oblik primjene tih prava i ne zaboravi da ide u obadva pravca.

A sada da objasnim ovo sa neNjutnovskim fluidom. Ova pravila daju mogućnost da se zapadna kultura prilagođava raznim načinima mišljenja i raznim kulturama, da prihvata tuđe ideje koje dodaju ukupnoj vrijednosti a da odbacuju vrijednosti koje nanose štetu (zato volimo suši ali se osjećamo povrijeđeni kada kultura iz koje je potekao suši ubija masovno delfine) međutim zahvaljujući tome da većina voli takvo stanje stvari stvara se jaki otpor kada neko direktno napada te vrijednosti pogotovo nasilno.

Što se tiče indentiteta jedinke, mi svi mjenjamo indentitet kroz vrijeme. Neke djelove svog identiteta vjerujemo više od drugih i one koje manje vrijednujemo mijenjamo. Lični identitet je mješavina onoga kako mi vidimo sebe i onoga kako drugi vide nas, a to je uvijek podložno promjeni.

Ja sam nekada imao svoju religiju i nacionalnost, danas nemam religiju niti nacionalnost (dvije stvari koje mnogi svataju preozbiljno su meni danas irelevantne).

Svak mijenja svoj identitet kroz vrijeme i nije ista osoba koja se je rodila. Neko se potpuno promjeni kao ja a neko manje ali se svi mjenjamo.

[kolega]

Kuran se ne mijenja, on ostaje isti za sva vremena, samim tim i vjera Islama.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[funestis]

Kuran se ne mijenja, on ostaje isti za sva vremena, samim tim i vjera Islama.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ono što se ne mjenja je osuđeno na propast.

[kolega]

Reci mi jedan dobar razlog zato je Kuran osudjen na propast?!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Archi]

Ono što se ne mjenja je osuđeno na propast.

Ono sto je savrseno nema potrebe da se mijenja:

Uzvišeni Allah je Poslaniku, sallallahu alejhi ve sellem, na Oprosnom hadždžu objavio sljedeći ajet:
«Danas sam vam vašu vjeru usavršio i Svoju blagodat prema vama upotpunio i zadovoljan sam da vam islam bude vjera.« (El-Maide, 3.)

[funestis]

Ono sto je savrseno nema potrebe da se mijenja:

Uzvišeni Allah je Poslaniku, sallallahu alejhi ve sellem, na Oprosnom hadždžu objavio sljedeći ajet:
«Danas sam vam vašu vjeru usavršio i Svoju blagodat prema vama upotpunio i zadovoljan sam da vam islam bude vjera.« (El-Maide, 3.)

Ne postoji savršenstvo, postoji samo mogućnost da se nedostaci poprave. Ono što se ne mjenja osuđeno je na propast.

[funestis]

Reci mi jedan dobar razlog zato je Kuran osudjen na propast?!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Zato što si rekao da se ne mjenja. Ono što se ne mjenja osuđeno je na propast.