Zavjere [ moguće i nemoguće ]

[FerVex]

“Tvoje zgrade nisu velike zgrade, niti teške, ne mogu se usporediti sa WTC 7, zgradom koja je imala 52 sprata i bila visoka preko 220 metara. Ova dva se rušenja ne mogu usporediti.”

Zgrade nisu moje, sličnih slika možete naći po internetu. Svaka zgrada ima gomilu fizičkih parametara bila velika ili mala i na sve zgrade se primjenjuju isti ili vrlo slični proračuni tokom izgradnje i isti fizički zakoni važe za sve objekte bez obzira na njihove dimenzije. Nisam čula da postoje fizički zakoni za male i velike zgrade posebno, možda vi jeste?

“Evo filma koji pokazuje rušenje WTC7 zgrade na kojem se jasno vidi što je dovelo do lančane reakcije.”

Što je zgrada veća ili šira kao 7-ca, manja je vjerovatnoća (gotovo nemoguće) da lijeva i desna strana „spontano“ i „simetrično“ krenu u istom trenutku ka zemlji, bez nekog istovremenog spoljašnjeg uticaja na konstukciju na oba kraja, ponavljam istovremeno (moguće samo ako se koristi eksploziv).
Da je riječ o „spontanom“ urušavanju, vidjele bi se nepravilnosti u oštećenoj strukturi objekta i djelovi sa najvećim oštećenjima bi popustili prvi, to bi se vidjelo jasno na spoljašnjoj strani, zatim u nepravilnom redosledu bi ih slijedili ostali djelovi, a zavisilo bi od stepena oštećenja i karakteristika nastalih deformacija.
„Lančane reakcije“ nisu karakteristične za „spontano“ rušenje koje zagovarate i bezuspješno branite, ali jesu karakteristične za pripremano i planirano rušenje eksplozivima, kada se prvim eksplozijama pripremi smjer urušavanja, a zatim u kratkim vremenskim razmacima preostalm djelovima ošteti osnova i oni se time povuču u definisanom smjeru.

“Vidjet ćeš da je komad krova po lijevoj strani uletio u zgradu i takođe ćeš primjetiti kako isti proljeće kroz spratove kroz dim koji izljeće iz prozora po toj strani zgrade. Zatim ćeš vidjeti kako se stvara sag preko lijeve strane zgrade kako se ista ulubljuje na mijestu gdje je upao komad krova i krivi, zatim i cijela zgrada pada.”

Nelogićno je da “komad krova”, sam počinje da ruši sve spratove ispod sebe, bez dodatnih uticaja. Zgrade se projektuju da mogu izdržati težinu cijelog krova i još veću težinu (npr. snijeg), a ne njegovog jednog dijela, za koji kažete da je bio okidač za katastrofu. Zbilja nelogično, onda ne bi, po vama, trebalo stavljati krovove na zgrade, da ti krovovi ne bi izazvali rušenje? 7-ca je bila neznatno oštećena (noseća konstrukcija), pogledajte detaljnije ima dosta materijala online, očigledno je da su manja oštećenja postojala, ali uglavnom na strani zgrade.
Dim koji pominjete, vjerovatno je prouzrokovan detonacijama eksploziva, ima gomila video materijala koji pokazuje identičan dim na blizanicma, u pravilnim razmacima (i izjave gomile svedoka). Ovim detonacijama se obezbjeđuje da padajući spratovi u apsurdnoj “palačinka” teoriji ne nailaze na ikakav značajan otpor. Da nije bilo ovih eksplozija u tačno određenom trenutku, vrlo lako je moguće da se zgrada uopšte ne bi cijela srušila.

“Jasno se vidi da nije bilo demoliranja i što je porenulo rušenje već oslabljenje konstrukcije.”

Ovdje se niko ko realno sagleda činjenice ne može složiti sa vama, jasno se vidi da je uzrok pada zgrade spoljašnji uticaj, ne seizmičke prirode, nego ranije postavljen, a zatim aktiviran eksploziv, po unaprijed definisanom redosledu. Zgrada je imala čeličnu konstrukciju, nije bila kula od karata ili gomila malterom spojenih cigala, pa da padne tako lako.

“Toliko o tome i ne želim više raspravljati o fantazijama oko WTC7.”

Vidim da ne želite, nakon ove izjave okačili ste još materijala, koji je u suprotnosti sa vašim ranije prikazanim crtežom. Na crtežu ste prikazali i pisali o rušenju u prizemlju, dok sa video materijalom govorite o rušenju “sa krova”. Možda je sada momenat da se konačno presaberete, uozbiljite i odlučite se o kojoj teoriji govorite i jasno, smisleno i argumentovano objasnite o čemu pokušavate da govorite?

Koliko se može naslutiti iz vašeg pisanja, pokušavate da odbranite zvanični scenario američke administracije vezan za rušenje zgrada koji je plasiran javnosti, a to je upravo onaj scenario protiv koga je glasno digla svoj glas široka javnost, na čelu sa priznatim stručnjacima, sa sve prikazanim, pokazanim i dokazanim tvrdnjama koje u mnogim pa i u najsitnijim detaljima pobijaju i dovode u sferu nemogućeg zvanični scenario, odnosno vaše objašnjenje.
Fantazije bi možda bile to što vi pokušavate da radite?

“Samo je problem što bi kule na taj način padale oko 90 sekundi, a ne ispod deset kao što su pale.”

Ovo je bliže istini i vjerovatno je tačnije, a odnosi se na blizance, 7-ca je pala na isti način, stvarno neznam za koje vrijeme, ali po identičnom scenariju, tj. planirano rušenje, preočigledno je.
Ranije sam negdje napisala, da je puštena kugla sa vrha blizanaca kada su počele da se ruše, kugla bi na zemlju pala posle zgrade. Ovo su činjenice o kojima se govori u mnogim dokumentima, a evo Rakun nas podsjeća na to, hvala Rakun.

Slobodno iznesite još neki dokaze, nadam se da će biti konstruktivni, a ne kontradiktorni.

[ozon]

[gaul]

Izračunato je da bi se po zvaničnom scenariju (Palačinka kolaps )zgrade obrušavale duže od 90 sekundi, a one su se srušile u 10 sekundi. Kako to uglaviti u zvaničnu verziju ?

Uzgred, palačinka kolaps je nemoguć, da ovako se uruši zgrada u svoje temelje.

Javio bi se više torta kolaps , kada bi se poslije naslaganih nekoliko spratova dolazilo do klizanja gornjih slojeva i padanja djelova van temelja. KO je tortu zgnječio do kraja ? - ja je obično potkopam sa viljuškicom.

Čak na snimku prilikom pada WTC1 i WTC2 jasno se vidi simultano propadaju i donji spratovi, jedini mogući scenario da bi se cijeli objekat srušio u svoje temelje - jeste da se noseća konstrukcija pokida na nekoliko nivoa i da one propadaju urušavajući se , tako da za sobom vuču gornju konstrukciju, ujedno i propadajući nivo sa gornjih nivoa tropi donje djelove.

Ipak se radi o veoma visokim objektima. Ima na snimku čovjek koji se baca niz prozor i on udara u zgradu zatim se odbija, pa opet udara u zgradu...
Zašto?

Zbog rotacije Zemlje.
Gornji slojevi zgrade imaju veću rotacionu brzinu od donjih (kako ovo nije funestis primjetio - a kune se u Njutna - a mi jok), tako da tijelo bačeno sa vrha zgrade silom gravitacije pada dolje, ali pritom silazi iz nivoa veće rotacione brzine u manju, zakonom inercije (zadržava svoju brzinu) - ono skreće- nema pravolinijskog pada sa velike visine.

Što bi se desilo sa gornjim spratovima prilikom urušavanja?

Posebno što su avionima pogođeni u 89. i 75. spratu - znači imamo - nekih 30-ak spratova koji trope pod sobom objekat trpeći sve veći otpor, plus inertno skretanje ka zapadu.

Avioni su udarili u jednu stranu i samim tim navodno vatrom oštećeni su čelični nosači, koji su na koncu popustili.

Mala tajna u vezi kerozina. Dešava se eksplozija, on veoma brzo sagori, kao i kiseonik koji je potreban da nastavi da gori požar jakim intezitetom. Ako se talio čelik, to je bilo samo u lokalnom djelu sa jedne strane, jer požar koji je nastavio da gori, bio je mnogo manjeg inteziteta, što se i jasno vidi na snimcima. Primarno urušavanje bi bilo započeto sa jedne strane. Ipak je to objekat velike površine i prvo bi jedna strana popustila.

Po zakonima fizike, gornji djelovi su morali da padnu mimo temelja, osim ako nisu u djelovima bili konstrukcijom vučeni ka dolje u slobodnom padu.


Kako reče Funes, zaista sve zgrade padaju progresivno i u slobodnom padu....ne? posebno kad se nađu otkidene od tla , narodski rečeno kad se dignu u vazduh




Plus - Al Kaida, je de facto američko čedo, i treba povjerovati da se ona jednostavno otrgla kontroli.

Zaista je antilogično pomisliti, da je to organizacija stvorena od raznih obaveštajnih struktura, organizacija za rat i sukobe u koju su uložene milijarde nije upotrijebljena i za ovo...

Totalna besmislica!

Sve se poklapa, da njihovo i današnje djelovanje totalno odgovara amerima.

Zli urotnici bi iskostruisali razne teorije da Amerikanci sve to kontrolišu.

Koliki treba biti JACKASS pa povjerovati da je Osama bin Laden ubijen, bar onako kako je rečeno?

Njihova kreacija, da završi tako mistično...mada se viđelo po obaminom licu da su mu uradili grozno dok je gledao in live njihovo ubistvo.

Zašto bombardovaše Irak i Avganistan, kad je on iz S.A...malo sam zbunjen.

Teatralno bačen u more...oh Bože oh Madonna!

Mislim da ipak ne bi toliko lagali.

Ovi prokleti urotnici sa ovim zavjerama, Obame mi, treba sve ovo po'apsit.

[SpongeBob]

ovdje lik prica o tome da avioni nisu udarili u blizance, valja pogledat video jer:
kako se avion zabode u zgradu kao u sir i nestada u njoj?
kakav je ono mali bljesak u momentu udara?
kako lijevo krilo prelazi iza zgrade koja bi trebala da je dalje i lijevo od dima?

zanimljivo...

[Rakun]

Batalimo 9/11 za malo i okrenimo se najpoznatijoj teoriji zavjere na prostoru USA i jedinoj u koju 100% vjerujem ( i 100% me živo zabolje za nju)
Atentatu na Kenedija.

Možda je najbolje odgledati film JFK sa Kostnerom


Neke od rupa u zvaničnoj verziji:

Izjave svjedoka da su čuli više pucnjeva sa različitih pozicija
Izjava Osvald-a da je nevin. Znači čovjek koga su ga psiholozi opisali kao nekog ko uživa u pažnji i noko ko bi logično trebalo da se qrči svojim djelom (kao što to rade teroristi)

" Magični metak"


Po zvaničnoj verziji Osvald je ispalio 3 metka, jedan promašaj i dva pogotka, sve u nešto ispod 6 sekundi.
Prvi je promašaj
Što se tiče drugog pucnja ili tkz. "magičnog metka" koji je prošetao što jeste fizički moguće kada se radi o malom kalibru ali je nevjerovatno mala mogućnost čak i u laboratorijskim uslovima.
Fatalni metak(mada je i drugi smrtonosan) koji je Kenedija pogodio u glavu je treći ispaljen kojeg je po zvaničnoj verziji takođe ispalio Osvald došao par sekundi kasnije.
Ko god je pucao karabinom zna da je praktično nemoguće repetirati, nanišaniti i pogoditi malu metu u nekoliko sekundi tako da logika nalaže da je postojao i drugi strijelac.

Znači u 5-6 sekundi Osvald je ispucao 3 metka od kojih je promašio baš onaj koji je morao pogoditi metu (prvi metak dok je imao vremena za ciljanje) dok su druga dva ispaljena u žurbi vrlo precizno našla metu.


ispaliti 3 metka u 5-6 sekundi i da je pumparica u pitanju je mnogo jada

[SpongeBob]

za ovoga JFK

ako ameri kazu da ga je Osvald upucao, onda "mora" da je to upravo tako i nikako drugacije,
kao za sve do sad...

[djeye]

Ja sam dugo vjerovao da je u pitanju izmontirani materijal koji je pustan na tv prenosima sirom svijeta, a da je rusenje usled napada navodno simulirano kombinacijom kontroliranog rusenja eksplozivom i raketnim napadom. Kasnije su u montazi dodali avione i ostale detalje.

Skoro me navela da posumnjam u to djevojka iz mojeg grada koja je bila na licu mjesta i svojim ocima vidjela kako avion udara u zgradu. Tako da sad ne znam u sta da vjerujem.

Ima mnogo nelogicnosti, po meni najvece gluposti koje nam serviraju su rusenje zgrade broj 7 i napad na Pentagon. Zgrada koja je nabolje obezbijedjena na svijetu i ne postoji niti jedan snimak gdje se vidi udar aviona ili ostaci nakon udara...

[Xerxes]

Ako znam da je ista administracija (koja stoji kao potpora većini pomenutih zavijera), ma iza bilo čega... nekako se ne mogu oduprijet da tome dodam i svoj pečat.
Ali to im je, da budemo iskreni, jedan od najvećih uspjeha na pijedestalu aktuelnih akrobacija novog poretka.

Jedna od izvjesno nemogućih, ali idejno nepresušnih...
MATRIX
Did Philip K. Dick Disclose the Real Matrix in 1977? (Video)
Constraints on the Universe as a Numerical Simulation
Is the Universe a Simulation?

[SpongeBob]

ovo za JFK sad tacno znamo sta je bilo, dalje?

[Xerxes]

Nova porcija zavijere isplivala iz teoretičarskog (istraživač putem mišljenja) brainstorminga.... sad se ovo svrdlo vitla po ganglijama medijsko-misaonih posmatrača...

Interesantno "beskrajna", šarenolika i zmijolika kompozicija... navodno, namijenjena za nekakkkav olimpijski(starogrčko svetilište) događaj...
Kakav je to zgodan izgovor da se prenesu CDC (The Centers for Disease Control and Prevention), i FEMA (Federal Emergency Management Agency) sanduci?.
........
....

-----------------------

Ili... se na svakom graničnom obrazuje jedan takav "misteriozni" konvoj, da ne pominjemo Walmart kamione...

[Rakun]

Interesano mi je kako to da niko nije pomenuo najveću i najznačajniju teoriju zavjere u našoj zemlji:
Porijeklo Ljudske Veličine i u svoje vrijeme mudovišta u svijetu Josipa Broza.
Kako to da je mašino bravar rođen na selu tečno govorio nekoliko jezika, imao onakve manire i svirao klavir na nivou pijaniste neke filharmonije ?

[SpongeBob]

znas kako,
hrvatsko zagorje je odavno napredno i tamo djecu uce na vrijeme, jest da bude promasaja po pitanju kovanja svinjske glave i tako, ali na greskama se covjek uci
dalje, kad je vec postane neko i nesto, covjek je vjerovatno osjetio potrebu, ili su mu tako rekli, da treba malo da poradi na sebi, pa je eto naucen i taj klavir pa jezici itd...
mada, sjetimo se bijelih rukavica, zatim znam ljude koji su u osnovnoj skoli ucili kako je doticni drug na nekoj masini ostao bez nekih prstiju, sto se kasnije nidje ne pominje
al, realno medicina odavno ide velikim koracima naprijed, tako da je svasta moguce, narocito ako imas para, pa makar i od kredita...

dodatno, ima tu dosta teorija, ne mogu se sad svih sjetih, ali i ovo je dosta za pocetak

[1ucid]

Ja sam cuo sad ko zna jel to istina, da je pravi tito bio drugaciji od ovog I on je umro u rat, a da je ovo drugi lik ubacen bukvalno da glumi tita

[SpongeBob]

Ja sam cuo sad ko zna jel to istina, da je pravi tito bio drugaciji od ovog I on je umro u rat, a da je ovo drugi lik ubacen bukvalno da glumi tita

ima dosta dokumenata oko toga, čak su neki novinari pisali po novina, navodili izvore itd..., al zvanična verzija je zvanična verzija
slično kao ovo za 911 i avione, a avione ni čut ni vidjet, tako i on, ni čut ni viđet...

[Rakun]

znas kako,
hrvatsko zagorje je odavno napredno i tamo djecu uce na vrijeme, jest da bude promasaja po pitanju kovanja svinjske glave i tako, ali na greskama se covjek uci

Mali Jože je rođen 1892 god. i po zvaničnoj verziji nikada nije završio bilo kakvu školu (ni osnovnu) već je odmah otišao za šegrta tako da u mladosti tj. do mobilizacije u Austro-Ugarsku vojsku nije naučen apsolutno ničemu

dalje, kad je vec postane neko i nesto, covjek je vjerovatno osjetio potrebu, ili su mu tako rekli, da treba malo da poradi na sebi, pa je eto naucen i taj klavir pa jezici itd...

Tito je kao doživotni predsjednik izabran kada je imao oko 55 godina , umro je u svojoj osamdeset i osmoj godini života. Za tih trideset i pet godina je postao poliglota, virtouz na klaviru i vrstan mačevalac ?

mada, sjetimo se bijelih rukavica, zatim znam ljude koji su u osnovnoj skoli ucili kako je doticni drug na nekoj masini ostao bez nekih prstiju, sto se kasnije nidje ne pominje

Eto, ja učih u komunističko vrijeme pa nikad ne pomenuše prste. Jedin povredu koju su pomenuli je kada je u Bitci na Sutjesci ranjen u ruku (znači nije komandovao iz pozadine kao pizda)


Sve u svemu bio je prilično mutan lik. Da nam je takvih mutnih pa da počinemo

[Gandalf_White]

Numbers stations ?

[SpongeBob]

Mali Jože je rođen 1892 god. i po zvaničnoj verziji nikada nije završio bilo kakvu školu (ni osnovnu) već je odmah otišao za šegrta tako da u mladosti tj. do mobilizacije u Austro-Ugarsku vojsku nije naučen apsolutno ničemu

Ja isto mislim da je ovo istina kako rakun kaže, ali iz autobiografskih i režimsko-ulizivačkih priča se ne da tako zaključit!

Tito je kao doživotni predsjednik izabran kada je imao oko 55 godina , umro je u svojoj osamdeset i osmoj godini života. Za tih trideset i pet godina je postao poliglota, virtouz na klaviru i vrstan mačevalac ?

vozio je on CKSKJU, KPJ i slična auta i prije toga! Ono, ima se može se!

Eto, ja učih u komunističko vrijeme pa nikad ne pomenuše prste. Jedin povredu koju su pomenuli je kada je u Bitci na Sutjesci ranjen u ruku (znači nije komandovao iz pozadine kao pizda)

A izgleda da su ovo u poslednje vrijeme preskočili, kada je već bilo očigledno, ja zato i rekoh, znam ljude koji su ovo učili u osnovnoj školi! On je uvjek komandovao iz pozadine, priča o ranjavanju je eto, ako se dje sapleo sa kakve zgodne partizanke, ako se napio ili što slično, čisti marketing!

Sve u svemu bio je prilično mutan lik.

Ovo je definitivno istina, mada mora da je u njegovoj ličnosti bilo minimalno dva lika ako ne i više njih!

[DellBoy]

Tetka je omrkla, ali nije osvanula.

[1ucid]

^^^velika je vjerovatnoca da je ovo sifrovan tekst, ko zna sto je poruka.

[SpongeBob]

na 0.52 ova žena reče nešto o prstima, koliko ja čuh, no neznam ja ....
pušti ....

[1ucid]

ko zna, ne treba ni izbacat iz price vjerovatnocu da je ustvari neko htio samo losu sliku o titu da napravi pa je prosuo ovu teoriju zavjere, ni to nije nemoguce.

[Rakun]

na 0.52 ova žena reče nešto o prstima, koliko ja čuh, no neznam ja ....
pušti ....

Ti reče da se to učilo u školi (čuo si od ljudi koji su tada učili ) JA JESAM TADA UČIO I KAŽEM DA O PRSTIMA NISMO UČILI. Ovo na snimku je teorija zavjere, mi nismo učili teorije zavjere već prinos od ovaca na Novom Zelandu

[Rakun]

On je uvjek komandovao iz pozadine, priča o ranjavanju je eto, ako se dje sapleo sa kakve zgodne partizanke, ako se napio ili što slično, čisti marketing!

Drug Stari NIKADA nije komandovao iz pozadine, I BIO JE RANJEN. Moj đed se borio na Sutjesci(jedan od rijetkih Crnogoraca koji su preživjeli Sutjesku) na 100m od Tita i slučajno je takođe ranjen u ruku (samo što je od metka, a ne od gelera kao Tito) i znao je da se šali "Ja i Tito smo braća po krvi, ranjeni u ruku istog dana"


Možda mi se zabo' neki trn

[SpongeBob]

Ti reče da se to učilo u školi (čuo si od ljudi koji su tada učili ) JA JESAM TADA UČIO I KAŽEM DA O PRSTIMA NISMO UČILI. Ovo na snimku je teorija zavjere, mi nismo učili teorije zavjere već prinos od ovaca na Novom Zelandu

polako čovječe, neznam zašto si kategoričan
idemo redom, ja rekoh da znam ljude koji su ovo učili u školi, dal ti znaš ili ja napisah kad su ti ljudi ovo učili, koje su godine u pitanju?
dalje, dal ja znam kad si ti učio? neznam! nema potrebe za velikim slovima, bez provjerenih i tačnih podataka, ili ti godina, jel da?

moguće da i ona žena na video fajlu ima više godina od tebe, ali ne znam, nit išta potenciram,

samo pričam ono što su meni pričali, ako ti to što su meni pričali nisi učio, svaka čast, nije sporno.
ipak, ja jesam uvjeren da će ovo oko prstiju bit istina, jer sam isto to kasnije čitao u nekim novinama, ali i najbolji način da se teorije zavjere održavaju je povremeno ih pominjat, jel da?

[Rakun]

polako čovječe, neznam zašto si kategoričan
idemo redom, ja rekoh da znam ljude koji su ovo učili u školi, dal ti znaš ili ja napisah kad su ti ljudi ovo učili, koje su godine u pitanju?
dalje, dal ja znam kad si ti učio? neznam! nema potrebe za velikim slovima, bez provjerenih i tačnih podataka, ili ti godina, jel da?

moguće da i ona žena na video fajlu ima više godina od tebe, ali ne znam, nit išta potenciram,

samo pričam ono što su meni pričali, ako ti to što su meni pričali nisi učio, svaka čast, nije sporno.
ipak, ja jesam uvjeren da će ovo oko prstiju bit istina, jer sam isto to kasnije čitao u nekim novinama, ali i najbolji način da se teorije zavjere održavaju je povremeno ih pominjat, jel da?

Ja samo rekoh da to nije učeno u vrijeme komunizma. Barem ne u Crnoj Gori, a čitava SFRJ je učila iz iste knjige