Zavjere [ moguće i nemoguće ]

[Rakun]

@funestis, pa sto velis ti tornjeve 9.11 su srusili islamski teroristi jel? hahah a makse druze

1. Zovu se WTC
2. Islamski teroristi su preuzeli odgovornost - zar ne ?

[funestis]

Meni je žao što ti ne kažeš NE ZNAM

Šta si izračunao ti ili neki naučnik U LABORATORIJSKIM USLOVIMA tj. istim onim u kojem se može dokazati da par tona može visiti sa konca, istim onim uslovima u kojima se može matematički potvrditi da ja mogu dobiti na loto-u i pored toga što nisam uplatio tiket




Po čemu je nemoguća ?
Da li postoje nedoslijednosti i nelogičnosti u zvaničnoj verziji - postoje na svakom koraku.
Počevši od razrade šta raditi u slučaju identičnog scenarija neposredno prije prave stvari preko potpune nesposobnosti vladinih službi do zabrinjavajućih fizičkih dokaza

Da li postoje nelogičnosti kod mogućnosti zavjere - postoje


Sve to zaslužuje barem jedno NISAM SIGURAN

Ne radi se o labaratorijskim uslovima jer nisam radio nikakve eksperimente već samo računski provijerio potencijalnu energiju rušenja tornjeva, a koja je sasvim dovoljna da ponese sa sobom wtc7.

Meni od toga nije potrebno bolje objašnjenje jer je prosto i jednostavno, Okamova oštrica na djelu.

Opet ti kažem, imaš pravo vijerovati što god hoćeš, to je tvoj lični izbor.

[Rakun]

Ne radi se o labaratorijskim uslovima jer nisam radio nikakve eksperimente već samo računski provijerio potencijalnu energiju rušenja tornjeva, a koja je sasvim dovoljna da ponese sa sobom wtc7.

To nije rezultiralo rušenjem ni jedne druge zgrade ?

Meni od toga nije potrebno bolje objašnjenje jer je prosto i jednostavno, Okamova oštrica na djelu.

Diskutabilno je koja je teorija vjerovatnija.

Kod nekih prelomi vjerovanje da vlada ne gleda "The Big Picture" već da štiti maleni (usudio bih se reći beznačajni) dio populacije na račun prosperiteta, a kod nekih averzija prema USA

[funestis]

To nije rezultiralo rušenjem ni jedne druge zgrade ?

WTC 7 je bila najveća i najteža od tih zgrada iz WTC kompleksa (ne računajući blizance) i prema tome najpodložnija oštećenjima. Ne vidim zašto je to upitno.

[Capitalist]

Nego šta ćemo sa ljudima gušterima ?

Gušteri su specijalitet u nekim dalekoistočnim državama. Ako se ljudi gušteri uzjogune, nabićemo ih na ražnjić i poješćemo ih.

[hop]

ne vidim razlog zašto bi se neko trudio da sačuva okolne zgrade i sekundarne žrtve kontrolisanim rušenjem tj. šta je jedan od "aduta" teoretičara zavjere za mene je minus u toj teoriji

Da ti pomognem.
Nije se radilo ni o kakvom trudu da se sačuvaju okolne zgrade, nego o trudu da se što ubjedljivije prikaže da je rušenje zbog požara i pritiska pri padanju gornjih spratova (pri tome je cilj bio, zbog stravičnijeg efekta i opravdavanja preduzetih mjera američke vlade, da se kompletni soliter sruši). Stvar je u tome što one zgrade ne mogu da se sruše ni od udara aviona, ni od požara, nego jedino miniranjem i zato nisu izveli bočna padanja (a soliter pri miniranju ili se naginje u stranu ili se izvodi potpuno vertikalno urušavanje). E sad ti zamisli kako bi to izgledalo da su oni koji su osmislili "inside job" miniranje izveli na način da na primjer soliter krene od donjeg dijela da se naginje i tako uspravno u komadu pada u stranu (i tako ošteti okolne zgrade), nekim miniranjem/kidanjem pri dnu, ili na primjer da se neki njegov manji dio nagne i pane sa strane -kako bi zvaničnici opravdali da je to od požara i kako bi ljudi povjerovali?

Zato je to izvedeno urušavanjem, da bi priča o rušenju zbog požara bila vjerovatnija i prihvatljiva i da bi čitava zgrada pala, a ne da se (samo) ošteti gornji dio i zgrada tako ostane, ili da se (samo) otkači i pane gornji dio zgrade. Naravno, uzrok požara je spektakularan i stravičan, baš kako odgovara vlastima i medijima -avioni oteti, uleću u zgrade, eksplozije, vatra, stradanje.
Još ako u to dodaš i detalje o osiguranju 2 tornja -ko je u to uključen, zašto je došlo do promjena par mjeseci prije rušenja, da je ogromna odšteta za to plaćena...

Moram ti reći da sam ja, čim sam onog dana vidio rušenje (i ne uzimajući u obzir nerealnu vjerovatnoću da vojska dozvoli zakucavanje makar drugog i trećeg aviona), a prije ikakvih stručnih objašnjenja o uzroku urušavanja, pomislio da je uzrok u "efektu palačinki", zbog udara i težine gornjih spratova, što se ubrzo i pojavilo kao obrazloženje, ali čim sam čuo kako zagovornici zvanične verzije objašnjavaju u detalje taj scenario odma sam žestoko posumnjao u njega, a naročito posle dodatnih činjenica koje su počele da se pojavljuju.

Uobičajena temperatura topljenja čelika je 1300 °C (zavisi od procenta ugljenika u čeliku). Ali jedno je temperatura TOPLJENJA, a drugo temperatura na kojoj čelik gubi strukturna svojstva (koja se kreće oko 900 °C )

Dobro si rekao -uobičajena. Misliš da je u WTC (a naročito u središnjem dijelu) bio uobičajeni čelik? Da li si gledao objašnjenje relevantnih ljudi o tome koji je čelik ugrađen u WTC, kojih osobina, na kojoj temperaturi i nakon kolikog perioda izloženosti počinje da "gubi strukturna svojstva", zatim kolika je maksimalno moguća temperatura mogla biti od zapaljenog goriva?
Da li se zapitaš đe su nestali središnji stubovi tornjeva? Kako su mogli da se onako uruše, onom brzinom i još da ne ostane traga od njih, nego da se zajedno sa čitavom zgradom izgube? Kako prilikom pada tornja, na kojem je antena na sredini krova, prvo kreće da pada antena pa tek onda ostala okolna struktura zgrade -pri miniranju za vertikalno urušavanje prvo se otkida središnji dio. I tako još hiljadu pitanja...

[Caesar]

Obratite pažnju ko je najviše profitirao od rušenja WTC. Ko je isplatio i koliko osiguranje? Kome? Samo se prati interes i eto osnovane sumnje. Mislim da će prije biti da se tu kriju dokazi nego u količini dinamida u zgradi i avionima i kamionima. Činjenica je i da WTC nije bio jedini cilj već i određene bitne zgrade u okolini. Jbg poklopili im se ciljevi i BOOOOOM!!!

Niko od vlade USA nije potegao ni fiziku ni matematiku da to objasni, što govori ili da su lijeni i neodgovorni ili da tu i nema nikakave fizike i matematike koja to može objasniti. Meni se ovdje priča oko ove zavjere uglavnom završava. Samo me i dalje iznenađuje bezobrazluk određenih krugova koji ako ne mogu na demokratski način da ostvare ciljeve onda odaberu "skoro demokratski" način.

[1ucid]

a sto je najjace od svega da nismo gledali ovoliko akcionih filmova na tv i na komp. dje su eksplozije i katastrofe i slicne stvari prestavljene totalno drugacije nego sto bi to izgledalo u realnom zivotu, mislim da bi tad citav ovaj scenario sa rusenjem wtc tovera bio nam vise smijesan a manje realan, i odma bi provalili da se radi o namjestaljci. Ovo mislim zato sto secam se jednog smijesnog klipa sa youtuba dje djevocica sa kosom preko lica u pidzami stoji u hodniku zgrade i ljudi koji tuda prodju kad je vidi se istraumiraju, da nisu gledali one horore grudge, itd. sigurno bi manje burno reagovali, jer kad je vide samo se sjete stravichnih scena iz horor filmova i strah ih obuzme. Horor, akcione i slicne tipove filmova mozda ne treba gledat, zbog toga sto se rezonovanje onda malo poremeti. Za mene je ono rusenje wtc tovera jedna predstava ciji je reziser ono jako dobro odradio, ali ne i najbolje jer su ga ljudi provalili.

[FerVex]

Evo, bih da se najpre zahvalim simpaticnom sedom dedici, zna on ko je i zbog čega mu zahvaljujem,

“900 stepeni”, više ili manje, svejedno je, razumjeli ste ideju, pokušajte napraviti vatru koja razvija ovoliku ili približno ovoliku temperaturu, kancelarijskim namještajem, plastikom, papirima i slično, samo nemojte zaboraviti detalj da je većina ili makar najveći dio vrlo zapaljivog goriva nestao u plamenu odmah po udaru, makar se tako vidi na video snimcima,

“Potporni stubovi” nisu bili od željeza, kako je neko pominjao, moguće da se je kasnije ispravio, željezo je jedno, čelik je drugo,

“Zgrada br.7 srušena od potresa, zemljotresa koji je izazvan rušenjem blizanaca”, ovo je malo vjerovatno jer postoje zgrade izmedju koje su malte ne netaknute, čak i ako je ona bila najteža, najveća posle blizanaca, kakve to veze ima? Potresi i zemljotresi su uglavnom impulsnog karaktera, teško da imaju uticaja naknadno u ovom slučaju zgrade su obije pale i više nije bilo potresa, a intezitet potresa se smanjuje proporcijalno sa povećanjem rastojanja, sad da li je u pitanju kvadrat, ili šta slično, nije značajno, bitno je da se smanjuje.

Da je ova zgrada prvo oštećena pojedinačnim padovima blizanaca i da se je srušila nekoliko sati nakon potresa, zbog potresa, malo je vjerovatno, jer oštećene zgrade se ne ruše tako što padaju, kao na snimku, idealno na niže. Ako je zgrada prvo bila oštećena, ona bi imala naprsline, deformacije i slične nepravilnosti u strukturi, što je logično kod potresa koji se realno ne mogu pouzdano predvidjeti, niti im se približno mogu pretpostaviti njihovi krajnji efekti, a ova ovakva oštećenja bi sigurno imala uticaj na način rušenja zgrade. Evidentno da svega ovoga nje bilo, jer se ne vidi na snimcima, već se na snimcima vidi kako zgrada klizi na niže gotovo idealno kao da propada u zemlju.

Kada bacite kamen u vodu, voda se talasa i koncentrični krugovi se šire od mesta gdje je kamen upao u vodu na sve strane i lagano gube na intezitetu, slično se dešava i sa tlom u zavisnosti od njegove stukture, čvrstine i rasporeda drugih objekata po njemu, na osnovu ovoga vjerovatnije je da se je srušila neka manja, lošije konstruisana i izgradjena zgrada, a ne zgrada br.7 za koju rekoste da je bila veća u odnosu na ostale.
Uostalom neznam zašto tolika rasprava o rušenju upravo ove zgrade, kad čovjek reče da su zgradu srušili vatrogasci, pošto su u rekordnom roku postavili eksploziv u zapaljenoj zgradi. I ovo je nevjerovatno, vjerovatnije je da je u sve tri srušene zgrade mnogo ranije planski postavljen eksploziv koji je konačno aktiviran prema planu rušenja u pravilnim vremenskim razmacima, vidi se na snimcima, a o tome govore i razni stručnjaci, pogledajte dokumentarni film.

Neko je pomenuo “dim bijele boje”, koji je od eksploziva koji je korišten za topljenje čeličnih potpornih stubova, možda griješim oko navoda ali eksplozivi su specijalne smješe ili hemikalije koje kada se aktiviraju spoljašnjim uticajem gotovo trenutno mijenjaju agregatno stanje, oni ne gore sporo kao recimo drvo, guma plastika itd. Eksplozivi svojom detonacijom kidaju ili deformišu materijale u svojoj blizini u ovom slučaju potporne stubove, nisam čula za eksplozive koji mogu dugo da gore i da tope čelik.
Jedini mogući način da se nešto slično ovoj ideji uradi jeste korišćenje specijalnih kupastih oblika eksplozivnih punjenja koja kada se aktiviraju koncentrišu svoje dejstvo u jednu tačku ili vrlo mali prostor gdje se razvija ekstremno velika temperatura, ovaj efekat koriste neka oružja, a efekat je specifičan i skoro trenutan i nastaje nakon primjene odredjenih pravila. Ovime bi se eventualno u potpornom stubu napravila mala rupa koja ne bi imala značajniji uticaj.

Sada da se vratim na bijeli dim, vjerovatno je bijeli dim nastao kao posledica izlaganja betonske konstrukcije vrlo visokom pritisku nastalom aktivacijom eksploziva. Eksploziv je primarno aktiviran radi kidanja potpornih stubova, betonska konstrukcija je eksplozijom pretvorena u vrlo sitan prah koji je formirao oblake bijelog dima i koji se dugo taložio okolo. Ovo bi bilo logičnije, jer betona je svakako bilo mnogo više od čelika, a sumnjam da bi se čelik eksplozijama mogao pretvoriti u prah u onolikim količinama. Dodatno dosta ostataka čeličnih stubova je ostalo bilo da se raskrči.

Napraviti jednostavnu formulu sa nekoliko veličina, ovdje je nemoguće jer je u opticaju veliki broj faktora, ne pet, deset ili dvadeset nego mnogo više.

Vidim ima likova koji dosta citiraju druge, koji se kriju iza raznih pravila i proračuna, a uporno izbjegavaju ili ne umiju da sagledaju najjednostavnija i najlogičnija praktična objašnjenja, već samo nastavljaju da potpiruju diskusiju, raznim glupostima koja velika večina ne razumije, niti može da razumije jer nisu objašnjena smisleno.

"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." - Albert Einstein

Rješenje ovog scenarija 9/11 najlakše je pronaći ako se primijeni prinicip „cui bono“, neko pomenu osiguranje itd. dobra ideja za početak. Na zapadu sve što se radi počinje i završava se nekom računicom, samo nije u pitanju računanje fizičkih zakona već isključivo i samo računica koja na kraju ima znak za dolar, samo je pitanje dje ste vi u toj računici.

Pogledajte video:



Laku Noć

[gaul]

Ipak mislim da američka vlada nije kadra niti spremna uraditi to svom narodu, ne samo svom.


Ipak u ovakvim stavovima se krije ljubomora , neka zavist, koja od iskona ćera male narode da satanizuju velika carstva.

Ko zaista misli da je bio insade job?

Ja mislim...

[Caesar]

Postoji samo jedna alternativa inside job opciji. To je da su imali takve propuste i falinke u sistemu odbrane da je to bruka. Samo tada bi oni sami pokrenuli priču da je inside job da ne bi bilo jos slicnih pokusaja i da sačuvaju obraz neranjive i jake nacije. Samo tada su koristi od inside job verzije veće od bruke koja je alternativa.

Kako je fizika po meni na strani inside job opcije jer za avione nema te fizike (nikad nije ni prezentovana) koja to objašnjava, mogu da zaključim da nisu lažirali inside job opciju već je stvarno izveli. Ukoliko fizika podržava opciju sa avionima onda su oni plasirali inside job opciju da bruku i nove napade izbjegnu. Eto tako.

[johnny bravo]

Jednostavno nisu bili spremni za takvo nešto. Preporučujem NatGeov dokumentarac "9/11: Voices From the Air". Tu imate snimljenu komunikaciju između manje-više svih relevantnih subjekata koji su donosili odluke tog dana.

[funestis]

Ako baš volite toliko teorije zavijera evo jednog dobrog Youtube Kanala koji se upravo bavi sa time. Ono što mi se sviđa kod njih je da izbjegavaju bombastičnost i dosta su analitični.

https://www.youtube.com/channel/UCrr...4HzhleZqOq4L-A

[funestis]

[gaul]

Ovdje se javlja puka potreba da mora da bude zvanična istina bude ona prava.
Teorije urote dođu nešto poput šapata šejtana za neke druge, kooja ne samo da diskredituje analizu kao produkt nekog mišljenja, već ide i razinu više - vezuje se za osobu.

Zna se ko je teoretičar urote (čitaj - šejtanista)...

Ako imamo zgradu koja u se stropošta u pravcu najvećeg otpora tako brzo, ne sumnjajući da su noseći stubovi u osnovi oštećeni. Onda sa druge strane , imamo nekoliko arapa koji na Cesni naučili tako dobro da upravljaju sa Boing-om (par časova), pa i onaj nesrećni avion koji se zakucao u Pentagon - koji je naprosto avion, bez obzira na sve...indetifikovanje krivaca za nekoliko minuta.

Zašto je ovo neprihvaljivo?

Potreba za istinom, da bi se održala neka vjera koja opet daje neki smisao smislu života

Postoji samo jedna alternativa inside job opciji. To je da su imali takve propuste i falinke u sistemu odbrane da je to bruka. Samo tada bi oni sami pokrenuli priču da je inside job da ne bi bilo jos slicnih pokusaja i da sačuvaju obraz neranjive i jake nacije. Samo tada su koristi od inside job verzije veće od bruke koja je alternativa.

Kako je fizika po meni na strani inside job opcije jer za avione nema te fizike (nikad nije ni prezentovana) koja to objašnjava, mogu da zaključim da nisu lažirali inside job opciju već je stvarno izveli. Ukoliko fizika podržava opciju sa avionima onda su oni plasirali inside job opciju da bruku i nove napade izbjegnu. Eto tako.

Ipak mislim da je ovo već izrađen princip koji postao dio folklora amerikanske nacije.

Inside job jeste neprihvaljtiv jer američka sjenka je puna rodoljuba koji se žrtvuju u svakom pogledu, postaju ono što ne žele da običan američki građanin živi život na američki način.

Onda ide ovaj segment sa naivnošću.

Po univerzalnom principu, najače oružje zla jeste iznenadni napad i šokiranost dobra, onda ide osveta pravednika u kojoj se ostvaruje trijumf dobra.

U osveti je sve dozvoljeno. Benefite koji su ostvareni u post 9/11 događajima su fascinantni, da se poželi.

Amerika je pokazala ranjivost tokom rata u Vijetnamu, kada se javila građanska neposlušnost i otpor jer nisu pronašli smisao njihovog sukoba.

Sada američki vojnici (ubice djece i žena) su narodni heroji, ponosne supruge, sestre i majke vješaju slike svojih u uniformama iznad kamina, na FB stranicama, čvsrto vjerujući da se oni bore protiv globalnog zla i kao ratnici svjetla oni imaju poseban građanski status, ugled...

Obično te početne akcije su organizovane i vješto režirane.

Sjetimo se ubistva momaka u Prištini u lokalu 'Panda' , sam događaj je doveo do usijanja loših odnosa i bjesomučni sukobi koji su doveli do tačke poslije koje nema više povratka...ispostavilo se ipak da je sve u režiji službe.

Budimo realni - politika je jedna pozorišna predstava.

[Xerxes]

Paskal u suštini kaže: "uvijek se možete zadovoljiti profanom egzistencijom i koristima od nje, ali je neobičnija hipoteza o Bogu - uz neko žrtvovanje u zamjenu za vječni život, korist je mnogo veća".

Drugim riječima, ista opklada izgleda ovako: uvijek se lako i iz prve može izvući hipoteza o Zlu, ali je neobičnije postaviti hipotezu o uzroku Zla.

Varijanta iste opklade bila bi: uvijek se možete izvući hipotezom o ponuđenoj realnosti, ali je realnija hipoteza o radikalnoj iluziji.


Kako bi to lijepo rekao Zavijer iz naslova ove teme (Moguće i nemoguće teorije zavijera)

[FerVex]

interesantno!

[Rakun]

interesantno!

Kako dobar dokumentarac
Na konto dotičnog pitanje za funestis-a

Izračunato je da bi se po zvaničnom scenariju (Palačinka kolaps )zgrade obrušavale duže od 90 sekundi, a one su se srušile u 10 sekundi. Kako to uglaviti u zvaničnu verziju ?

[hop]

pitanje za funestis-a

Izračunato je da bi se po zvaničnom scenariju (Palačinka kolaps )zgrade obrušavale duže od 90 sekundi, a one su se srušile u 10 sekundi. Kako to uglaviti u zvaničnu verziju ?

Ako može još i od mene pitanje za funestisa, pa u paketu da odgovori. Ne sjećam se detalja rasprave i da li je već dao objašnjenje, pa da ne čitam sve ponovo ako može kratak odgovor:
Pošto nam je objašnjavao udarne talase koji su prouzrokovali pad zgrade 7, da li je ona pala zbog tih talasa, ili su je detonacijama srušili jer je prethodno previše bila oslabljena od udarnih talasa?

[Atejista Vljernik]

Ubrzo posle ovog govora JFK je ubijen...

[funestis]

Ako može još i od mene pitanje za funestisa, pa u paketu da odgovori. Ne sjećam se detalja rasprave i da li je već dao objašnjenje, pa da ne čitam sve ponovo ako može kratak odgovor:
Pošto nam je objašnjavao udarne talase koji su prouzrokovali pad zgrade 7, da li je ona pala zbog tih talasa, ili su je detonacijama srušili jer je prethodno previše bila oslabljena od udarnih talasa?

Zgrada je pala zbog oštećenja prouzročenih sejzmičkim talasima prouzročenim padom dva WTC tornja.

[starwalker]

Jedna od navodno dokazanih zavjera:

Američka služba za javno zdravstvo lagala je o liječenju crnaca zaraženih sifilisom više od 40 godina

Služba je surađivala s Tuskegee Instituteom koji je bilježio povijest sifilisa unutar crnačke muške zajednice, nadajući se da će time opravdati program liječenja.

U istraživanje je bilo uključeno 600 muškaraca; 399 oboljelih i 201 zdravih. Bilo im je rečeno da će primiti terapiju, međutim znanstvenici im nikada nisu pružili odgovarajući tretman; čak ni kada je penicilin postao dostupan i za liječenje sifilisa.

Iako je prvobitno planirano da traje samo šest mjeseci, eksperiment je potrajao čak 40 godina. Konačno je 1972. Associated Press otkrio slučaj i zatražio naknadnu istragu. Vlada je studiju proglasila 'etički neodgovornom', i istraživanje je odmah obustavljeno. Postignuta je izvansudska nagodba od 10 milijuna dolara i doživotno zdravstveno osiguranje za sve sudionike, od kojih je posljednji umro 2004. godine.

__________

[FerVex]

Zgrada je pala zbog oštećenja prouzročenih sejzmičkim talasima prouzročenim padom dva WTC tornja.

da je zgrada 7 pala od "seizmičkih talasa", pala bi odmah kada su pali blizanci, a ne nakon nekoliko dugih sati kasnije, da je zgrada pala zbog takvih potresa, ne bi pala onako "idealno" na niže, morao bi makar jedan čošak ili strana krenuti prva, a ne sve odjednom ka zemlji.

ostaje na kraju totalno nejasno, zašto najmanje 10 različitih osoba u raznim dokumentarnim filmovima, intervjuima, knjigama i ostaloj dokumentaciji, kažu da je zgrada 7 srušena "kontrolisanim rušenjem", počevši od jadnih vatrogasaca, pa preko raznih stručnjaka i zaključno sa svježim vlasnikom pomenutih srušenih zgrada, zar ne treba da vjerujemo tim ljudima?

dal nas ti ljudi, koji se, moguće, i ne poznaju medjusobno, uporno obmanjuju?

[funestis]

Jedna od navodno dokazanih zavjera:



__________

Nije navodno dokazana zavijera nego je dokazana zavijera. Kada je cijela stvar izišla na vidjelo digla se velika bruka, saslušanja itd. neki su i po zatvora završili.

Međutim ova zavijera dokazuje ono o čemu stalno pričam, što više ljudi za zavijeru zna to je veća mogućnost da ista izađe na vidjelo.

Evo zanimljivih listi u vezi sa stvarnim zavijerama.

[funestis]

da je zgrada 7 pala od "seizmičkih talasa", pala bi odmah kada su pali blizanci, a ne nakon nekoliko dugih sati kasnije, da je zgrada pala zbog takvih potresa, ne bi pala onako "idealno" na niže, morao bi makar jedan čošak ili strana krenuti prva, a ne sve odjednom ka zemlji.

ostaje na kraju totalno nejasno, zašto najmanje 10 različitih osoba u raznim dokumentarnim filmovima, intervjuima, knjigama i ostaloj dokumentaciji, kažu da je zgrada 7 srušena "kontrolisanim rušenjem", počevši od jadnih vatrogasaca, pa preko raznih stručnjaka i zaključno sa svježim vlasnikom pomenutih srušenih zgrada, zar ne treba da vjerujemo tim ljudima?

dal nas ti ljudi, koji se, moguće, i ne poznaju medjusobno, uporno obmanjuju?

Ne. Zgrade padaju kada naprezanje pređe izdržlivost konstrukcije. To se može dogoditi odmah a može i nekoliko sati poslje kritičnih oštećenja. Mnoge zgrade padaju čak i danima poslje zemljotresa.

Takođe visoke zgrade padaju uglavnom na isti način uvelike nalik na kontrolirano demoliranje. Stvar je u tome da visoke zgrade padaju uvijek progresivno i u slobodnom padu jer konstrukcija ne može izdržati ubrzanje gornjih spratova.

Manje zgrade mogu pasti tako što se naginju ili neravnomjerno, međutim visoke zgrade uvijek padaju direktno dolje kako gornji spratovi mrve donje, kako se svara ubrzanje zbog slobodnog pada. Ovo ide i u suprotnom pravcu, ako popuste donji sprativi i sijela zgrada jednostavno jurne prema dolje. Na kraju uvijek imaš slaganje spratova.


Visoke zgrade uvijek padaju na isti način, bez obzira da li se radi o kontroliranom demoliranju ili rušenju zbog naprezanja.