Zavjere [ moguće i nemoguće ]

[hop]

ne vidim razlog zašto bi se neko trudio da sačuva okolne zgrade i sekundarne žrtve kontrolisanim rušenjem tj. šta je jedan od "aduta" teoretičara zavjere za mene je minus u toj teoriji

Da ti pomognem.
Nije se radilo ni o kakvom trudu da se sačuvaju okolne zgrade, nego o trudu da se što ubjedljivije prikaže da je rušenje zbog požara i pritiska pri padanju gornjih spratova (pri tome je cilj bio, zbog stravičnijeg efekta i opravdavanja preduzetih mjera američke vlade, da se kompletni soliter sruši). Stvar je u tome što one zgrade ne mogu da se sruše ni od udara aviona, ni od požara, nego jedino miniranjem i zato nisu izveli bočna padanja (a soliter pri miniranju ili se naginje u stranu ili se izvodi potpuno vertikalno urušavanje). E sad ti zamisli kako bi to izgledalo da su oni koji su osmislili "inside job" miniranje izveli na način da na primjer soliter krene od donjeg dijela da se naginje i tako uspravno u komadu pada u stranu (i tako ošteti okolne zgrade), nekim miniranjem/kidanjem pri dnu, ili na primjer da se neki njegov manji dio nagne i pane sa strane -kako bi zvaničnici opravdali da je to od požara i kako bi ljudi povjerovali?

Zato je to izvedeno urušavanjem, da bi priča o rušenju zbog požara bila vjerovatnija i prihvatljiva i da bi čitava zgrada pala, a ne da se (samo) ošteti gornji dio i zgrada tako ostane, ili da se (samo) otkači i pane gornji dio zgrade. Naravno, uzrok požara je spektakularan i stravičan, baš kako odgovara vlastima i medijima -avioni oteti, uleću u zgrade, eksplozije, vatra, stradanje.
Još ako u to dodaš i detalje o osiguranju 2 tornja -ko je u to uključen, zašto je došlo do promjena par mjeseci prije rušenja, da je ogromna odšteta za to plaćena...

Moram ti reći da sam ja, čim sam onog dana vidio rušenje (i ne uzimajući u obzir nerealnu vjerovatnoću da vojska dozvoli zakucavanje makar drugog i trećeg aviona), a prije ikakvih stručnih objašnjenja o uzroku urušavanja, pomislio da je uzrok u "efektu palačinki", zbog udara i težine gornjih spratova, što se ubrzo i pojavilo kao obrazloženje, ali čim sam čuo kako zagovornici zvanične verzije objašnjavaju u detalje taj scenario odma sam žestoko posumnjao u njega, a naročito posle dodatnih činjenica koje su počele da se pojavljuju.

Uobičajena temperatura topljenja čelika je 1300 °C (zavisi od procenta ugljenika u čeliku). Ali jedno je temperatura TOPLJENJA, a drugo temperatura na kojoj čelik gubi strukturna svojstva (koja se kreće oko 900 °C )

Dobro si rekao -uobičajena. Misliš da je u WTC (a naročito u središnjem dijelu) bio uobičajeni čelik? Da li si gledao objašnjenje relevantnih ljudi o tome koji je čelik ugrađen u WTC, kojih osobina, na kojoj temperaturi i nakon kolikog perioda izloženosti počinje da "gubi strukturna svojstva", zatim kolika je maksimalno moguća temperatura mogla biti od zapaljenog goriva?
Da li se zapitaš đe su nestali središnji stubovi tornjeva? Kako su mogli da se onako uruše, onom brzinom i još da ne ostane traga od njih, nego da se zajedno sa čitavom zgradom izgube? Kako prilikom pada tornja, na kojem je antena na sredini krova, prvo kreće da pada antena pa tek onda ostala okolna struktura zgrade -pri miniranju za vertikalno urušavanje prvo se otkida središnji dio. I tako još hiljadu pitanja...