Postoje dvije vrste propagande iz 90-ih. Jedna je prozapadna, a druga antizapadna, za i protiv NATO. Ne postoji samo jedna propaganda. E sad, kako se izdići iznad propagande i sagledati objektivne posljedice članstva u NATO ili nečlanstva? Koji je aspekt važniji politički, vojni ili ekonomski? Kako svaki od njih utiče na cjelinu funkcionisanja konkretnog društva? Ide li CG u članstvo NATO zbog političkih razloga važnih za vladajuću partiju ili zbog toga što je članstvo dobro za CG? Da li je zloupotreba članstva u NATO moguća kao i zloupotreba nezavisnosti isključivo u partijske svrhe? Mislim da kao ni pitanje nezavisnosti, tako ni pitanje članstva u NATO ne bi trebalo da bude sporno, ali treba se zapitati o zloupotrebi i jednog i drugog u političke svrhe, čime se ugrožavaju pozitivni ekonomski efekti. Vojni aspekt je nesumljivo pozitivan jer se smanjuje mogućnost lokalnih i regionalnih sukoba. No, ako politički pristup članstvu bude partijski opet će se u CG izazivati podjele.
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Bookmarks