View Poll Results: Očekujem da će situacija u Ukrajini voditi:

Voters
157. You may not vote on this poll
  • 1. pobjedi Janukoviča i gušenju/osipanju protesta

    25 15.92%
  • 2. pobjedi opozicije i prelaskom Partije regiona u opoziciju

    21 13.38%
  • 3. federalizaciji zemlje i dugogodišnjoj nestabilnosti

    25 15.92%
  • 4. novim građanskim sukobima, a možda i građanskom ratu

    46 29.30%
  • sporazumnom raspadu Ukrajine i formiranju dvije ili više novih država

    24 15.29%
  • nekom drugačijem epilogu-objasniću/ne mogu da procijenim

    16 10.19%
Results 1 to 25 of 6817

Thread: Ukrajina - sraz dva svijeta

Threaded View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. #10
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Jerusalim
    Posts
    1,551
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    U Ukrajini se desila najgora stvar koja može da se desi u jednoj državi. Hljeb se može tražiti na ulici, protestovati zbog socijalne situacije, ali ustav, zakoni jedino se mogu mijenjati posle:

    1. opštih
    2. neposrednih
    3. slobodnih

    izbora u redovnoj zakonskoj proceduri u institucijama predviđenim za to. ,,Majdan bojsi'' su ignorisali sve zakonske i ustavne procedure da bi raskrčili sebi put do vlasti. Janukovič nije bio nikakav diktator ili autokrata. On je na vlast doš'o na zakonit i demokratski način (svako poređenje za Hitlerom je zlonamjerno i maliciozno). Ako je on bio diktator zašto je EU, SAD čitavo vrijeme pregovarala sa njim dok je on igrao u ,,interesima'' država koje gravitiraju oko NATO pakta ? Kako to da je Janukovič malo demokrata (kada sarađuje za ,,Zapadom''), a kako to da je malo autokrata (kada se okrene Rusiji) ?!

    ,,Majdan bojsi'' su izveli mnoge pravne akrobacije koje su suprotne ustavnopravnom poretku Ukrajine, kao:

    1. ,,postavljanje'' tzv. ,,v.d.-a Predsjednika države'' !? Takvu soluciju ne predviđa ukrajinski Ustav. Ukrajinski Ustav u takvim situacijama predviđa raspisivanje predsjedničkih izbora i o tome odlučuju građani, a ne neki parlamentarac ili predsjednik skupštine. Takva mogućnost je moguća samo u slučajevima: 1. smrti predsjednika, 2. otkazom, 3. istekom mandata, 4. opoziva predsjednika od strane zakonodavnog tijela uz istovremeno raspisivanje izbora.

    2. Promjena ustava je jedino moguće kroz propisanu zakonodavnu proceduru. A ,,Majdan bojsi'' takvu proceduru nisu ispoštovali. Jednostavno su rekli, ,,puj-pike više ništa ne važi'' mi vraćamo stari ustav, a šta misle o tome građani više nije ni važno. Kada se mijenja Ustav u Ukrajini o tome se moraju pitati i građani kroz referendum - a ni toga nije bilo.

    3. Prema Ustavu u Ukrajini, zakonodavno tijelo nema ovlasti da opoziva sudije ustavnog suda ili da raspušta Ustavni sud. Međutim ,,Majdan bojsi'' su i to uradili.

    4. O aktima koje poduzima i izglasava ,,Vrhovni Svojet'' na Krimu, o njihovoj ustavnosti i zakonitosti jedino može da odlučuje Ustavni sud. Mi smo sada doživili jednu tragi-komičnu sitaciju da ,,Vrhovna Rada'' (parlamentarno tijelu u Ukrajini) izjašnjava se i ,,stavlja van snage'' akte krimskog parlamenta. Dakle, i studentu prve godine pravnih studija je jasno da parlament ne može preuzimati ingerencije sudstva.

    Ugrubo, to su samo neki od najeklatantnijih suvislih poteza ,,Majdan bojsa'' koji predstavljaju otvoreno kršenje ustavno-pravnog poretka zemlje. Zato sada imamo situaciju u državi da u Donjecku Ustav tumače na svoj način, na Krimu to opet rade kako njima odgovara, a u Kijevu ,,Majdan bojsi'' smatraju da je njihova volja ujedno ono što piše u Ustavu.

    Referendum na Krimu koji se održava je potpuno suprotan ustavnom poretku Ukrajine. To neko treba reći njima dole, a to nikako ne može biti ,,Vrhovna Rada''. To treba da radi Ustavni sud, a kako da Krimljani prihvate odluku tog Suda kada su revolucionari prekinuli njegov legalni i legitimni pravni kontinuitet ?

    Jedini pravni lijek u ovoj sitaciji je restitutio in integrum i vraćanje na snagu starog poretka. Međutim, to više nije moguće zato što je pala krv i građani su duboko posvađani. Jedino rješenje je da odstupe Janukovič, da se odrekne vlasti (jer je on još de iure legalan i legitiman predsjednik sve do isteka mandata ili održavanja novih legalnih izbora), kao da odstupe i revolucionari koji sada drže de facto vlasti.

    Odavno je jasno da u međunarodnoj politici nema ljubavi, nego da vladaju samo goli interesi. Tako treba posmatrati ovo ,,natezanje konopca'' SAD - Rusija. I u tom smislu ne možemo reći ko je ,,u pravu'', a ko je ,,u krivu''. Rješenje situacije jedno je moguće poštovanje ustavnopravnog poretka koji je važio (, a koji i sada tehnički važi) do dolaska ,,Majdan bojsa'', a koji prihvataju i građani na istoku i jugu Ukrajine. Nakon toga treba formirati ustavotvronu skupštinu koja će reprezentovati sve slojeve društva i zajamčiti veći stepen autonomnosti istočnim dijelovima zemlje, a Krimu dodijeliti status federalne ili konfederalne jedinice.
    Last edited by salex; 15-03-14 at 16:20.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 6 users browsing this thread. (0 members and 6 guests)

Similar Threads

  1. Ukrajina
    By Hari Krisna in forum Politika generalno
    Replies: 10
    Last Post: 31-12-12, 16:04
  2. Ukrajina opet...
    By Hari Krisna in forum Politika generalno
    Replies: 33
    Last Post: 02-06-10, 08:59
  3. Održiva Ekonomija: O Stvaranju Svijeta I Svijeta Novca
    By loken in forum Politika generalno
    Replies: 1
    Last Post: 30-08-09, 21:36
  4. Rusija-Ukrajina-gas
    By sinisam in forum Politika generalno
    Replies: 29
    Last Post: 19-01-09, 15:43

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •