View Poll Results: Da li u NATO

Voters
437. You may not vote on this poll
  • Da

    185 42.33%
  • Ne

    252 57.67%
Page 31 of 199 FirstFirst ... 212728293031323334354181131 ... LastLast
Results 751 to 775 of 4975

Thread: Da li u NATO

  1. #751
    Join Date
    Nov 2008
    Location
    127.0.0.1
    Posts
    1,978
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    @Bone

    Malo sam se nasalio jer sam mogao da pretpostavim sta ces napisati, u zadnje vrijeme je bar 50% tvojih komentara zasnovano na istoj formuli
    ( Milo + harizma ) = ( investitori koji Crnu Goru iz cista mira posipaju millionima )
    Pod uslovom da crnogorci cute i trpe , ne moraju cak ni izlazit na izbore da se muce i predomisljaju oko strateskih odluka nego ce skupstina to legitimisati umjesto nas.. Nego nije ni bitno, vise smo apsolvirali tu temu.


    A evo da ne bi bilo da se ne mozemo oko necega sloziti, oko ovoga se slazem skroz:

    Quote Originally Posted by Old Bone View Post
    Ali pošten čovjek ne zaboravlja dobro...Ne zaboravlja ni zlo, naravno.
    Uz dodatak da posten covjek onda mora da stavi na vagu ovo prvo i ovo drugo pa da izmjeri ko koliko vrijedi. Razlika izmedju nas je sto se kod mene vaga odavno polomila pod teretom svog zla koje je ovaj sistem na celu sa Milojicom zadnjih 25 godina navukao na nesretnu Crnu Goru. Kod tebe Bone, ta vaga takodje ne radi i to odavno, ne vjerujem da si je kalibrisao po sopstvenom interesu kao sto to radi vecina saucesnika i kreatora ovog sistema, ali ipak je u kvaru i zasto je to tako zaista ne znam..
    ..........
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    https://www.youtube.com/watch?v=tVuSKk_fs1o

  2. #752
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    3,760
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by osvajaci pg View Post

    - NIS je od gubitaške firme ( koliko god to paradoksalno izgledalo za naftnu kompaniju ) postala profitabilna kompanija koja redovno izmiruje obaveze prema državi
    - Akcije NISa su skočile duplo nakon kupovine od strane Gasproma
    - NIS je glavna ćerka firma Gasproma i posjeduje pumpe od Rumunije, Bugarske, BiH...
    Tacno. Samo, sva ova tvoja "statistika" ne znaci mnogo kad uzmes u obzir cinjenicu da je Srbija ostecena prilikom privatizacije NIS-a. Mogla je i neka druga kompanija, iz Norveske ili Njemacke, da kupi udio u NIS-u, da, za razliku od Rusa, plati i posluje posteno, i da, takodje, ucini poslovanje pozitivnim? Zar ne?
    Preporucujem ti da pogledas "Insajder" i onaj serijal koji se bavi prodajom NIS-a i odnosima u oblasti energetike izmedju Srbije i Rusije. Nije slucajno bio tema poslednjeg razgovora izmedju Putina i Nikolica.

    Quote Originally Posted by osvajaci pg View Post
    - Od dolaska Gasproma u NIS je uloženo preko MILIJARDU dolara investicija ( modernizacija rafinerija itd.... )
    I u KAP je investirano "300 miliona", isti (profil) ljudi...
    Koliko novca i pod kakvim (kreditnim) uslovima je ulozeno, ne moze biti poznato dok utvrdi odgovarajuca komisija. To kreditno opterecenje ide i na teret partnera, drzave Srbije.


    Quote Originally Posted by osvajaci pg View Post
    - Riješena je energetska nezavisnost Srbije
    Nijesi u pravu. Mijesas pojmove "energetska nezavisnost" i "energetska sigurnost/bezbjednost". Nezavisnost podrazumijeva sposobnost jedne drzave da, na duzi rok, iz domacih rezervi i sopstvenim kapacitetima proizvodi i distibuira energente u skladu sa potrebama domaceg trzista, a da ih istovremeno i izvozi; sigurnost znaci da je drzava dugorocno sposobna da na vrijeme i u dovoljnoj kolicini obezbjedjuje energente za unutrasnje potrebe - u slucaju Srbije to je omoguceno uvozom energenata kao sto su nafta i gas, jer domaca proizvodnja, za razliku od proizvodnje elektricne energije, nije dovoljna za potrebe drzave.


    Quote Originally Posted by osvajaci pg View Post
    - Završeno je skladiše u Banatskom dvoru
    ... koje je (i) u ruskom vlasnistvu.

    Quote Originally Posted by osvajaci pg View Post
    Srbijagas nema nikakve veze sa NISom, nebih se više s tobom raspravljao vidim da nemaš veze o problematici o kojoj pričaš.
    Srbijagas duguje NIS-u oko 200 mil. eura, a postoji i spor sa NIS-om oko nerijesenih imovinskih pitanja.
    Srbijagas uvozi gas od majke kompanije koja je vlasnik NIS-a (i duguje za to desetine miliona eura), a gas se doprema koriscenjem infrastrukture koja, na teritoriji Srbije, najvecim dijelom pripada Srbijagasu. Bajatovic je, koliko mi se cini, kao jedan od modela placanja, predlozio da se dugovi isplate tako sto bi se drzava odrekla jednog dijela svojih prihoda u NIS-u u korist Gasproma.
    Itekako imaju veze.


    Nego, cijela ova prica, ipak, ima veze i sa NATO. U SNS postoje dvije struje - jedna je "prozapadna" i okupljena je oko Vucica, ona polako i diskretno priprema Srbiju za neizbjezan put u NATO; druga je tradicionalisticka, konzervativna i rusofilska - okupljena je oko Nikolica, koji bas i ne djeluje kao covjek koji zna dje se nalazi i kuda bi da ide (inace, Zorana Mihajlovic, ministarka energetike iz Vuciceve struje, poznata je kao kriticar prodaje NIS-a Rusima i zagovornik izmjena prakse koja se odnosi na eksploataciju energenata u Srbiji, koju Rusi trenutno obavljaju pod povlascenim uslovima i u suprotnosti sa zakonom. Drugi ministar iz srodnog resora, Bacevic, Nikolicev vojnik, u svemu tome dodje nesto kao advokat ruske strane). Protivrjecnosti dvije struje, sad vec otvorene, reflektuju se i na politicke i na ekonomske sfere odnosa Rusije i Srbije, pa dolazak dvije ruske delegacije, jedne ekonomske, druge vojno-politicke, nije slucajan i u funkciji je pritiska na srpske vlasti (koji mozda moze imati efekta jedino na rijesavanje problema u energetskoj sferi).
    I tako, dok Nikolic u komicnim ceremonijama kiti svakog Rusa koji prodje 10 metara od njega, NATO organizuje samit za omladinu u Beogradu, kao i karavane koje krstare kroz Srbiju i odrzavaju trbine.
    Last edited by Jal Cargo; 15-11-13 at 01:49.

  3. #753
    Join Date
    Feb 2010
    Location
    Montenegro - where amazing happens
    Posts
    5,130
    Thanks Thanks Given 
    579
    Thanks Thanks Received 
    784
    Thanked in
    393 Posts

    Default

    Danilović: NATO nas neće napasti, pa nam nije ni potreban

    Crna Gora je okružena NATO zemljama, NATO nas neće napasti, zato nam nije ni potreban, poručio je poslanik Demokratskog fronta DF Goran Danilović na panel diskusiji koju je organizovao Centar za demokratsku tranziciju CDT na kojoj je bilo riječi o ulozi parlamenta i političkih partija u procesu evroatlanstkih integracija.
    Sa panela


    “Okruženi smo zemljama NATO, NATO nas neće napasti, zato nam NATO ni ne treba. Neutralnost bi Crnoj Gori donijela benefite kao nekada Jugoslaviji nesvrstanost, u to smo ubijeđeni. Neutralnost danas ne košta koliko neutralnost u doba Hladnog rata”, istakao je Danilović.
    Prema njegovim riječima, postoji sukob interesa građana koji su rezervisani ili protiv i poslanika koji kažu da su za kada uđu u Parlament
    "NATO kao vojna organizacija demokratičniji je od Crne Gore. DF želi referendum o evroatlanskim integracijama. Ne mislimo da je ovo pitanje visokog rizika”, rekao je Danilović.
    Vasilije Lalošević iz Socijalističke narodne partije SNP je rekao da se u Skupštini raspravljalo o NATO-u kroz nekoliko pitanja, ali se slaže da nije bilo suštinske rasprave.
    “Pitanju NATO dijaloga se mora prići sa posebnim osjećajem, treba jasno istaći argumente za i protiv. Kontakti iz NATO-a govore da nećemo dobiti poziv ako ne budemo imali zavidnu javnu podršku”, istakao je on.
    Lalošević naglašava da NATO ima i političku dimenziju koja traži vladavinu prava u Crnoj Gori isto kao i EU.
    “Više su uradile neke NVO nego Vlada po pitanju komunikacije NATO integracija. SNP smatra da odluku treba donijeti na fer i demokratskom referendum”, naglasio je poslanik SNP-a.
    Borislav Banović ističe da se Socijaldemokratska partija SDP nije držala po strani o ovoj temi, već su se više bavili ekonomskim i socijalnim pitanjima koje su u fokusu građana.
    “Ne možemo se povezivati sa zemljama NATO i EU po svim pitanjima, a izostaviti pitanje bezbijednosti. Umjesto da ide da se pravda, strana koja podržava NATO treba da krene proaktivno i objašnjava da je ovo pitanje mira. Moramo mirno objasniti građanima da jedino u miru napredujemo, a da bi bili u miru, treba se integrisati sa državama oko nas ”, ocijenio je Banović.
    Funkcioner Demokratske partije socijalista DPS Mevludin Nuhodžić rekao je da se u komunikaciji sa građanima primjećuje da više od 50 odsto građana ne zna koje su prednosti, a koje su to mane evroatlantskih integracija.
    “Parlamentarni nadzor ne može preuzeti ulogu državnih organa, ali može uticati da rad organa bude kvalitetan. Imajući u vodi komplementarnost procesa EU i NATO integracija, Skupština posvećuje dovoljno pažnje ovom pitanju”, rekao je on.
    In vino veritas

  4. #754
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    14,668
    Thanks Thanks Given 
    192
    Thanks Thanks Received 
    308
    Thanked in
    225 Posts

    Default

    U sta je taj gospodin Danilovic ubijedjen uspjesno - vidimo decenijama da sjedi u opoziciji.. A ovamo drzava treba da daje garancije za njihovo zaduzivanje partija da bi opstali i gurali CG ka istoku.. Gdje ovo ima...
    No ovo je pitanje Vlade pa nek se igraju i dalje klackalice. Uvijek je ta klackalica kostala CG nazadovanja i gubljenja vremena.

    Hvala Lepo

  5. #755
    Join Date
    Feb 2010
    Location
    Montenegro - where amazing happens
    Posts
    5,130
    Thanks Thanks Given 
    579
    Thanks Thanks Received 
    784
    Thanked in
    393 Posts

    Default

    You must spread some Reputation around before giving it to Maja again.
    In vino veritas

  6. #756
    Join Date
    May 2009
    Posts
    24,634
    Thanks Thanks Given 
    1,480
    Thanks Thanks Received 
    5,889
    Thanked in
    2,775 Posts

    Default

    The more things change, the more they stay the same.

  7. #757
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    14,668
    Thanks Thanks Given 
    192
    Thanks Thanks Received 
    308
    Thanked in
    225 Posts

    Default

    Komentar? Treba samo shvatiti gospodina, gdje je zivio, gdje se skolovao, sta znaci swiss za usa i zapadne drzave, u kojem okruzenju se nalazi swiss i stvarno shvatiti iz koje perspektive on razmislja.
    Simpa
    p.s. to vam je kao da dijete koje zivi u normalnim uslovima na zapadu, sa djecijim skolskim dodatkom u visini recimo nekoliko mjesecnih penzija svoje bakice u cg, dodje kod nje u posjetu i vidi postara da daje sicu baki za mjesecni opstanak. Sta ce to dijete misliti i reci? "Bako upisi se ponovo u skolu pa ces imati vise?"
    Hvala Lepo
    Last edited by Maja; 25-11-13 at 14:57.

  8. #758
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    6,057
    Thanks Thanks Given 
    536
    Thanks Thanks Received 
    636
    Thanked in
    386 Posts

    Default

    Danilovic navodi bas cudne razloge da bi prikrio svoju mrznju. Postena kampanja, posten referendum i rijesena stvar.

  9. #759
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    14,668
    Thanks Thanks Given 
    192
    Thanks Thanks Received 
    308
    Thanked in
    225 Posts

    Default

    Ambasador Čepurin o Crnoj Gori u NATO: “I u politici postoje majmuni!”
    28. novembar 2013.





    Share




    Gostujući u Akademiji za diplomatiju i bezbjednost u Beogradu, ruski ambasador u Srbiji Aleksandar Čepurin je konstatovao da bi bila “ludost i glupost” da Srbija želi da stremi ka NATO koji je “atavizam prošlog vijeka” i da je priključenje Crne Gore NATO “majmunska politika”!


    Ruski ambasador u Srbiji Aleksandar Čepurin izjavio da je za Rusiju neprihvatljivo članstvo Srbije u NATO i da bi bila "potpuna glupost" da neko iz Srbije moli za prijem. Na pitanje da li se može zaustaviti put Crne Gore u NATO, ruski ambasador je odgovorio: “U politici, kao i svuda postoje majmuni!”
    "Priključenje Srbije NATO je crvena linija koja nikako ne odgovara Rusiji. NATO je stvoren protiv Sovjetskog Saveza, kojeg odavno nema i apsolutno nije jasno protiv koga je onda usmjeren ili stvarno želite da ratujete u Iraku, Libiji ili Siriji. Nema tu nikakvih drugih prednosti ili hoćete da se samo zbratimite sa Turskom, koja je član NATO", rekao je Čepurin, konstatujući da “bi bila ludost da Srbija moli da pristupi NATO”.
    U odgovoru na pitanje bivšeg gradonačelnika Cetinja Aleksandra Aleksića, nekadašnjeg funkcionera LSCG - koji je pitao da li se može zaustaviti priključenje Crne Gore NATO - ambasador Čepurin je odgovorio “da u politici, kao i svuda, postoje majmuni”.

    "To je kao moda. Najprije to neko radi svjesno, a onda se pojavi mnogo njih koji trče za njim nadajući se banani", objasnio je Čepurin.

    On je naveo da članice EU Austrija, Švedska, Irska nijesu i članice NATO-a i da članstvo u EU ne podrazumijeeva i obavezno članstvo u Sjevernoatlantskom savezu.

    Tokom predavanja studentima Čepurin je više puta ponovio da svi imaju maštu koja pada u vodu u sudaru sa realnošću navodeći primjer Ukrajine koja se, po njegovim riječima, sa realnošću susrela kada je trebalo da potpiše sporazum o slobodnoj trgovini sa Evropskom unijom.

    "Stekao se utisak da će svake godine iz EU u Ukrajinu pristizati desetine milijardi eura, a zapravo je bilo riječi o jednoj milijardi za sedam godina. A šteta od prekida slobodne trgovine sa Rusijom bila bi stotinu puta veća!", istakao jeČepurin.

    Ruski ambasador istakao je, navodeći primer Čečenije, da sve separatističke snage mogu da opstanu samo uz pomoć iz inostranstva i ponovio da “prijatelji kažu: Kosovo je Srbija”.

    Čepurin je rekao da “Rusija prihvata odluku suverene Srbije da joj je prioritet priključenje EU, ali da to ne bi trebalo da komplikuje odnose sa Rusijom niti sa Evroazijskom unijom, koja bi trebalo da bude proglašena 2015. godine”.

    Istakao je da “Rusija apsolutno podržava Srbiju po pitanju Kosova”, ali da “neke unutrašnje stvari u Srbiji ne želi da komentariše suviše jako”.

    -U međunarodnom pravu postoji više mogućnosti da se stvar riješi onako kako je Srbija zainteresovana. Ovde se stvara utisak da je sve propalo, ali to pitanje zahtijeva napor i upornost. Morate da vjerujete da ste u stanju da riješite to pitanje. Istina je na vašoj strani i od vas mnogo zavisi", rekao je Čepurin.

    Predavanju ruskog ambasadora u Beogradu su, između ostalih, prisustvovali bivši načelnik Generalštaba Vojske Srbije Branko Krga, profesorka međunarodnog prava Smilja Avramov, bivši direktor Bezbjednosno-informativne agencije Andreja Savić i vlasnik Akademije za diplomatiju i bezbjednost i bivši funkcioner JUL-a Nenad Đorđević.
    Naravno nema onog nasmijanog iz Vasojevica - PR-a DPS-a da prokomentarise...
    Kako ide ona pesmica..
    "Tjuti, samo tjuti, tjuti moj decace plavi "... nema ovaj gospodin prirodno uvijenu kosu ala g. Dritan "NBA".. Ima nevidljive "brkove" Staljin moda a tu se ne sme - ne ne, boc, boc...

    Hvala Lepo

  10. #760
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    14,668
    Thanks Thanks Given 
    192
    Thanks Thanks Received 
    308
    Thanked in
    225 Posts

    Default

    Sto rece g. Sukovic juce "Za kraj teksta, dovoljna mi je jedna, ali malo duža: Nema te političke funkcije zbog koje bih sebi uskratio pravo da se biranim riječima obratim onome ko me izbaci iz takta!"...
    Jeste, istina, ljudski.. Ali kako to da nikad jaci - sila ne izbaci iz takta, no sve fini, mirni, vaspitani...
    Ovdje se od smijanja DPS-ovaca nije moglo danima pokrenuti druga tema od one sa g. Dritanom.. Sad je cutnja i pustanje "tihomira" preko izjava nerelevantnih licnosti.. DPS koji vodi CG politiku - cuti.
    Jel pametno sto cute i cooliraju? Jel pametno sto su mozda sad u jakoj Ambasadi na savjetovanje? Jeste, pametno je i pragmaticno nesporno. To sve nosi sa sobom gorak osmjeh prema ljudskim kodeksima ponasanja prema slabijim.. Sto bi rekli oni koji vjeruju u karmu - svako djelo pokrece krug uzroka i posledice.

    Trazeci citat g. Sukovica na pretrazivacu Analitike naleceh na ovo...

    Rase koje se ne linjaju: Ako vam iznad navedeni savjeti teško padaju i nemate vremena za čišćenje dlaka, onda bi pri izboru kućnog ljubimca trebalo bi da se odlučite za životinju koja nema dlaku ili se slabo linja. To ne znači da su za vas samo ribice i papagaji. Mnoge rase pasa kao što su npr. pudle ili bišoni se uopšte ne linjaju, ali imajte na umu da je njima takođe potreban visok stepen njege i redovno šišanje. Ako se odlučite za mačku izaberite snifiksa, bezdlaku mačku koja defitinivno nema problema sa linjanjem.
    ... ne znam zasto ali... odgovara nesto u ovoj "slici"...

    Hvala Lepo



  11. #761
    Join Date
    Nov 2013
    Location
    Hollywood,CA/South Pacific
    Posts
    211
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Maja View Post
    Naravno nema onog nasmijanog iz Vasojevica - PR-a DPS-a da prokomentarise...
    Kako ide ona pesmica..
    "Tjuti, samo tjuti, tjuti moj decace plavi "... nema ovaj gospodin prirodno uvijenu kosu ala g. Dritan "NBA".. Ima nevidljive "brkove" Staljin moda a tu se ne sme - ne ne, boc, boc...

    Hvala Lepo
    Rusija vec odavno pokrenula proces vracanja u sovjetski nacin razmisljanja i postupanja u domacoj i medjunarodnoj politici, a dogadjaji u Ukrajini, kao i ovaj izliv diplomatskog takta ruskog ambasadora u BG to samo potvrdjuje.

    Za to vrijeme, crnogorska vlada se odavno igra Josipa Broza i pokusava politikom cas tamo cas ovamo i "aktivnim cekanjem" (citat Mishka Vukovica) da tobos isposluje ustupke sa obije strane i sve to proda kao mudru diplomatiju. Zaboravljaju da, kao zemlja od 600 000 stanovnika, takav potencijal Crna Gora nema ni iz daleka.

    Zato ce izbor uskoro doci-slobodni svijet ili policijski pendreci po ledjima svaki dan. Za svoje, a i sto je meni bitnije za dobro svih nas (jer me za njihovo, iskreno, bash briga) bi valjalo da CG napravi izbor i prikljuci se prvom timu sto je prije moguce. Upravo zato je ulazak u NATO kljucan, a prije svega dobra kampanja za isti.
    I'm the boss, and you're NOTHING! You get that?

  12. #762
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    14,668
    Thanks Thanks Given 
    192
    Thanks Thanks Received 
    308
    Thanked in
    225 Posts

    Default

    DEDOVIĆ: Pola miliona nije velika cijena za bezbjednost, mir i stabilnost
    02. decembar 2013.
    Share





    I
    zvršni direktor NVO Alfa centra Aleksandar Dedović ocijenio je u izjavi za Portal Analitika, da je 500.000 eura, koliko je procjenjena članarina Crne Gore u NATO-u na godišnjem nivou, nije mnogo jer, kako ističe, time plaćamo bezbjednost, mir i stabilnost.
    Ambasador Slovenije u Crnoj Gori Vladimir Gasparič kazao je da procjene govore da bi godišnja članarina za NATO Crnu Goru koštala oko 500 hiljada eura.
    - Lično mislim da ne postoji nijedna ograničena suma kojom bi mogli da platimo mir, stabilnost i bezbjednost. Siguran sam da ovih projektovanih 500 hiljada koliko bi Crna Gora plaćala na godišnjem nivou za članstvo u alijansi nije mnogo, jer mi time plaćamo svoju bezbjednost i mir. Međutim, ovo je samo procjena jer Crna Gora nije načisto oko konačne cifre. Ta projektovana suma je podložna promjeni u zavisnosti koliko će Crna Gora učestvovati u kolektivnom sistemu odbrane – koliko će vojnika biti angažovano van Crne Gore, koliko će biti zaposlenih u ministarstvu odbrane i vojsci – rekao je Dedović za Portal Analitika.
    On je istakao da je siguran da će i građani „ako im se predstavi na pravi način dati podršku naporima Crne Gore za ulazak u NATO“.
    - Crna Gora učestvuje u skladu sa svojim kapacitetima. Ovaj projektovani trošak sigurno neće opterećivati poreske obveznike naše zemlje a predstavljaće garanciju dugoročne stabilnosti. Sad imamo, recimo, problem da je raspisan konkurs za nove profesionalne vojnike a da u budžetu nijesu predviđena sredsrtva za njihove plate. Malo se tu lulta – rekao je Dedović.
    "Skupo" je to.. treba finansirati MNA, RTCG milione i milione svake godine...
    Vlada preuzima dug Montenegro erlajnsa od 3,7 miliona, garantovaće preduzećima do 25 miliona eura
    Zar ne otpisase i prosle godine cc10 mil za MNA? Rupa bez dna.

    Nego, nadam se da su ako ne zbog patriotizma bar zbog licnog interesa DPS i ostali shvatili gdje su im jedina vrata...

    Hvala Lepo
    Last edited by Maja; 02-12-13 at 15:53.

  13. #763
    Join Date
    Feb 2004
    Posts
    47,198
    Thanks Thanks Given 
    3,229
    Thanks Thanks Received 
    3,256
    Thanked in
    1,581 Posts

    Default

    vala ako moze euro mjesecno za telefon moze i euro godisnje za bezbjednost
    She is only here to annoy herself!

  14. #764
    Join Date
    Nov 2013
    Location
    Hollywood,CA/South Pacific
    Posts
    211
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by NSX View Post
    vala ako moze euro mjesecno za telefon moze i euro godisnje za bezbjednost
    Dostini je milije taj euro potrositi na deutsch kafu u Mashu, dje ce nadugacko i nashiroko, u pauzama igranja kladionice, kovati kafanske teorije o propasti Amerike i Kini koja ce da pojede citavi svijet , ali zato kad neki od ovih povratnika iz Sirije rijesi da primijeni tamo steceno znanje na domace prilike, bice kuku i lele i drzava kriva sto nas nije na vrijeme u NATO uvela
    Last edited by Rastapopoulos; 02-12-13 at 16:31.
    I'm the boss, and you're NOTHING! You get that?

  15. #765
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    14,668
    Thanks Thanks Given 
    192
    Thanks Thanks Received 
    308
    Thanked in
    225 Posts

    Default

    Jeste, bitnije je davati za dugove MNA i RTCG na desetine miliona godisnje, i koliko cujem placati biznis klasu sa MNA za politicare crnogorske da im pamet ne utrne sjedeci u ekonomskoj (evo i onaj klinac iz BR sto je zaduzio cg za svog premijerisanja meleardu navikao se na visoku klasu - kad placa narod), ili prvo sto su cekali sikterusu od g. Putina u Moskvi pa sad nemaju kud.. Pa onda kad se to izvaga dolazi se do zakljucka da je narod CG "kriv" sto ne udjeljuje po euro i za ostalo.

    Hvala Lepo

  16. #766
    Join Date
    Apr 2009
    Posts
    3,762
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    204
    Thanked in
    153 Posts

    Default

    Nemojmo da smo na kraj srca. Ovaj propagandista bi morao da se vrati svom osnovnom zanimanju-farbanju zebra u Niksicu. Sta bi on ako bi CG sjutra usla u nato?
    Kad bi danas protiv ovog Mila, stao Milo iz 90-ih, ta dva bi Mila vodila rat do satiranja.

  17. #767
    Join Date
    Dec 2011
    Posts
    1,490
    Thanks Thanks Given 
    480
    Thanks Thanks Received 
    656
    Thanked in
    306 Posts

    Default

    Sa zakašnjenjem od skoro 20 dana @Jal Cargo

    Tacno. Samo, sva ova tvoja "statistika" ne znaci mnogo kad uzmes u obzir cinjenicu da je Srbija ostecena prilikom privatizacije NIS-a. Mogla je i neka druga kompanija, iz Norveske ili Njemacke, da kupi udio u NIS-u, da, za razliku od Rusa, plati i posluje posteno, i da, takodje, ucini poslovanje pozitivnim? Zar ne?
    Možda je i mogla, čitavu pozadinu ne znamo. Tih dana Srbija je imala jaku diplomatsku inicijativu u UN i veliku pomoć da Kosovo prizna što manji broj zemalja. Vjerovatno je to bila neka vrsta kompenzacije. A ne znam da li si pratio dešavanja u HR i njihovu situaciju sa Mađarskim MOLom i INA-om. Dakle ni neka zapadna kompanija nije garant uspjeha pa bila i iz Njemačke ili Norveške. Gasprom je uložio mnogo i upravo zbog većinske kontrole nad NISom će za nekih 10tak godina postati lider na Balkanu. Uostalom Rusiji na polju gasa i nafte (gasprom, rosneft ) ne mogu primirisati nijedna zapadna naftna kompanija, pa dugoročno postoji u SADu bojazan da će Evropa u potpunosti u narednih 20tak godina potpasti pod energetski uticaj Rusije.

    I u KAP je investirano "300 miliona", isti (profil) ljudi...
    Koliko novca i pod kakvim (kreditnim) uslovima je ulozeno, ne moze biti poznato dok utvrdi odgovarajuca komisija. To kreditno opterecenje ide i na teret partnera, drzave Srbije.
    Da, samo što je razlika što je NIS od gubitaša postao uspješna firma, a KAP od dobitaša gubitaš, koji nas je u crno zavio a da i sami ne znamo koliko.

    Nijesi u pravu. Mijesas pojmove "energetska nezavisnost" i "energetska sigurnost/bezbjednost". Nezavisnost podrazumijeva sposobnost jedne drzave da, na duzi rok, iz domacih rezervi i sopstvenim kapacitetima proizvodi i distibuira energente u skladu sa potrebama domaceg trzista, a da ih istovremeno i izvozi; sigurnost znaci da je drzava dugorocno sposobna da na vrijeme i u dovoljnoj kolicini obezbjedjuje energente za unutrasnje potrebe - u slucaju Srbije to je omoguceno uvozom energenata kao sto su nafta i gas, jer domaca proizvodnja, za razliku od proizvodnje elektricne energije, nije dovoljna za potrebe drzave.
    OK, Srbija postaje energetski sigurnija zemlja i to na duži rok

  18. #768
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    somewhere in a private place
    Posts
    9,343
    Thanks Thanks Given 
    59
    Thanks Thanks Received 
    141
    Thanked in
    107 Posts

    Default

    Kad bude Kalifornija placala Rusiji reket za stabilnost onda cemo i mi placat NATO ... ja iz sprdnje prije nedje napisah koliko treba da platimo kako bi nas ostavili na mir sa tom pricom a evo se neko primio na pricu ... svasta se danas moze procitat ovo je komedija postala ...
    deuscroix

  19. #769
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    3,760
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by osvajaci pg View Post


    Možda je i mogla, čitavu pozadinu ne znamo. Tih dana Srbija je imala jaku diplomatsku inicijativu u UN i veliku pomoć da Kosovo prizna što manji broj zemalja. Vjerovatno je to bila neka vrsta kompenzacije.
    Kakva je korist od toga, kad se dobro znalo sta je realnost, i da ona vecim ili manjim brojem priznanja nece biti promijenjena (i nije, jer se, na kraju, i Srbija sa njom pomirila - de facto priznajuci Kosovo)?

    Quote Originally Posted by osvajaci pg View Post
    A ne znam da li si pratio dešavanja u HR i njihovu situaciju sa Mađarskim MOLom i INA-om. Dakle ni neka zapadna kompanija nije garant uspjeha pa bila i iz Njemačke ili Norveške.
    Nijesam pratio. Slazem se da zapadna kompanija nije garancija, obzirom da postoji rizik da ce se ponasati i poslovati u skladu sa vazecom poslovnom "etikom" zemlje u kojoj investira, ali, ako nista drugo, izborom zapadne kompanije znacajno se povecavaju sanse da privatizacija i poslovanje budu cisti i korektni.
    Na kraju, ko garantuje Srbiji da je, kad pristupi NATO i EU, Rusi nece ucjenjivati (podrazumijeva se da hoce)? Npr. da krenemo od "sitnice": ugovorili ste odredjenu kolicinu gasa, ali nijeste ga povukli - sad ce Srbijagas da nam plati kaznu bez odlaganja?

    Quote Originally Posted by osvajaci pg View Post
    Gasprom je uložio mnogo i upravo zbog većinske kontrole nad NISom će za nekih 10tak godina postati lider na Balkanu. Uostalom Rusiji na polju gasa i nafte (gasprom, rosneft ) ne mogu primirisati nijedna zapadna naftna kompanija, pa dugoročno postoji u SADu bojazan da će Evropa u potpunosti u narednih 20tak godina potpasti pod energetski uticaj Rusije.
    To nema veze sa cinjenicom da u privatizaciji nijesu zasticeni interesi drzave.

    Quote Originally Posted by osvajaci pg View Post
    Da, samo što je razlika što je NIS od gubitaša postao uspješna firma, a KAP od dobitaša gubitaš, koji nas je u crno zavio a da i sami ne znamo koliko.
    Tehnicki, ako se ogranicimo samo na brojke prije i poslije privatizacije, u pravu si. Ali, privatizacija, kao ni poslovanje kompanije, ne mogu se smatrati uspjesnim ako je drzava ozbiljno ostecena, i prilikom same privatizacije, i danas, poslovanjem NIS-a. Kolika je vrijednost rezervi koje su Rusima na raspolaganju?

    "Ukupna vrednost rezervi iskorišćenih samo tokom 2012. godine je oko 800 miliona evra. To znači da je samo te godine vrednost iskorišćenih rezervi bila duplo veća od cene koju je Gazpromnjeft platio za 51 odsto NIS-a." (iz "Insajdera")

    Kako ovo moze biti uspjesna privatizacija?

    Ili, zasto Rusi prijete i ucjenjuju Srbiju kad se pomene povecanje iznosa za rudnu rentu?

    Gazprom njeft je povlašćen i kada je u pitanju plaćanje dažbina za korišćenje ovih rezervi.

    Rudna renta u svetu se kreće od 10 do preko 30 odsto u nekim zemljama, a u Srbiji prema važećem Zakonu o rudarstvu, iznosi sedam odsto. Međutim za NIS važi stari zakon po kom rudnu rentu plaćaju samo tri odsto od prihoda.

    Prema dokumentaciji koju je Insajder dobio na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama NIS je 2012. godine na ime rudne rente uplatio 2.7 milijardi dinara, odnosno 23.7 miliona evra.

    Iako je tokom te godine u Srbiji važio novi zakon o rudarstvu sa povećanom rudnom rentom od sedam odsto, NIS je naknadu platio po starom zakonu u kojem je rudna renta iznosila tri odsto.

    Da se na NIS primenjivao važeći Zakon, ta kompanija bi državi platila oko 56 miliona evra – odnosno 32 miliona evra više.


  20. #770
    Join Date
    Nov 2008
    Location
    127.0.0.1
    Posts
    1,978
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    http://www.cdm.me/politika/cedem-cak...ne-gore-u-nato


    Čak 45 odsto građana ne podržava članstvo Crne Gore u NATO, 38 odsto njih je za, a 17 odsto nema stav po tom pitanju, pokazalo je najnovije istraživanje Centra za demokratiju i ljudska prava CEDEM. Pomaka ipak ima, jer je u odnosu na martovsko istraživanje, zabilježen skok pristalica NATO-a za šest odsto.
    ..........
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    https://www.youtube.com/watch?v=tVuSKk_fs1o

  21. #771
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    14,668
    Thanks Thanks Given 
    192
    Thanks Thanks Received 
    308
    Thanked in
    225 Posts

    Default

    Objavljeno: Nedelja, 19 Januar, 2014 - 16:08 Izmjena: 16:11 Izvor: CdM, RTCGDarmanović: Postoje šanse da Crna Gora dobije poziv za članstvo u NATO

    Komentari (0)A A A

    Ambasador Crne Gore u Sjedinjenim Američkim Državama, Srđan Darmanović kazao je da postoji šansa da Crna Gora na predstojećem Samitu NATO-a u Velikoj Britaniji dobije poziv za članstvo.
    Srđan Darmanović


    Darmanović je u izjavi datoj RTCG ocijenio da ključno pitanje nije da li su Crna Gora i ostale države spremne za članstvo, već da li je NATO spreman za proširenje.
    "Do prije četiri, pet mjeseci izgledalo je da NATO uopšte nije zainteresovan za tu temu na sljedećem samitu, ali su tu stvari donekle promijenjene. Tako da su aspiranti dobili prostor do juna da pokažu gdje se nalaze i tako da bih ja rekao da donekle šanse postoje. Mi treba da uradimo sve što je moguće da se taj period iskoristi na najbolji mogući način", rekao je Darmanović.
    Kako je dodao, pozicije svih aspiranata za čanstvo u NATO nijesu iste.
    "Crna Gora i Makedonija su teoretski jedine koje mogu da dobiju poziv za članstvo. S tim što Makedonija gotovo isključivo zavisi od svog spora sa Grčkom, da ne kažem od volje Grčke“, kazao je ambasador Crne Gore u Sjedinjenim Američkim Državama.




    Sa srecom vise je vakat..

    Hvala Lepo

  22. #772
    Join Date
    Nov 2007
    Location
    Terrae Dominus Montenegro
    Posts
    6,311
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    1
    Thanked in
    1 Post

    Default

    Po meni je za ovu temu mnogo važnija ova izjava... A Darmanović (ko i ovi veseljaci iz DPS-a) fino živi od toga što širi optimizam...
    Umjesto što bajaju "Kad ćemo u NATO?" bilo bi bolje da podignu završetak leđa i na tu temu rade sa građanima...

    --------------------------------------------------------------------------------------

    PA: 19. januar 2014.
    Alijansa očekuje čvrstu podršku članstvu u državama aspirantima



    N
    ATO očekuje da države koje se pridružuju tom savezu pokažu čvrst nivo podrške članstvu, poručila je portparol NATO-a, Oana Lungesku, dodajući da je na građanima Crne Gore da odluče o budućnosti zemlje.
    Lungesku je, upitana da prokomentariše činjenicu da je u Crnoj Gori, prema istraživanjima, podrška članstvu u NATO već godinama oko 30 odsto, rekla da je NATO savez demokratija i da demokratski izabranim vlastima treba javna podrška za važne odluke.
    Kako je dodala, važno je da javnost u državama aspirantima za članstvo, bude dobro informisana o obavezama i koristi od članstva u Alijansi.
    “Očekujemo od država koje se pridružuju Alijansi da pokažu da imaju širok i čvrst nivo podrške za članstvo u NATO, ali nije na Alijansi da odluči o budućnosti Crne Gore, već na njenim građanima. Tako da je na Vladi, koja vodi ka NATO-u, da objasni ljudima da je to pravi put”, rekla je Lungesku agenciji MINA.
    Komenatrišući navode da bi članstvo u NATO Crnu Goru moglo da košta 500 hiljada eura godišnje, Lungesku je kazala da direktni doprinosi saveznika finansiraju troškove integrisanih struktura NATO-a, koje su plaćene iz zajedničkog fonda.
    “Ovi doprinosi predstavljaju veoma mali procenat ukupne potrošnje nacionalne odbrane svake države članice. One doprinose NATO-u u skladu sa bruto nacionalnim dohotkom”, rekla je ona, dodajući da bi doprinos Crne Gore bio izračunat na isti način, u skladu sa najnovijim ekonomskim podacima.
    Prema riječima Lungesku, godišnji doprinos zajedničkom budžetu treba da se mjeri u odnosu na veće koristi od članstva u Alijansi.
    “Članstvo u NATO-u omogućava da dijelite cijenu bezbjednosti sa saveznicima, a ta bezbjednosna dobit nije samo vojna, to je korist i od političke podrške saveznika. NATO će vas učiniti snažnijim kao suverenu naciju. Zato što se sve odluke donose konsezusom, vaš glas će se čuti i vaš glas će se računati, svakog dana”, rekla je ona.
    Lungesku je poručila da NATO vidi vladavinu prava kao važan standard.
    “Vladavina prava je prioritet u procesu evroatlantskih integracija. Pozdravljamo napredak koji je Crna Gora dosad napravila i radujemo se implementaciji narednih koraka, koji su sadržani u Godišnjem nacionalnom programu Crne Gore”, navela je ona.
    Upitana da li će na proširenje Alinajse biti tema na narednom NATO samitu, koji će biti održan u Velsu, Lungesku je kazala da će Samit obilježiti zaključenje ISAF misije krajem ove godine, kao i novu fazu angažovanja Alijanse u Avganistanu.
    Kako je rekla, biće preduzeti naredni koraci da bi se modernizovala Alijansa. “Samit će biti prilika da ponovo potvrdimo vezu između Evrope i Sjeverne Amerike”.
    “Proširenje NATO-a je značajno doprinijelo bezbjednosti našeg kontinenta. Vrata članstva u NATO ostaju otvorena za one evropske demokratije koje dijele naše vrijednosti i koje su voljne da nam se pridruže. U svakom slučaju, zemlje koje žele da pristupe moraju da učine dodatan napor da prođu kroz ta vrata, kao što je rekao generelni sekretar”, navela je Lungesku.
    Te države, dodala je, moraju da pokažu da su sposobne za ispunjavanje obaveza članstva.
    “Aktivno ih podržavamo u naporima da to urade, ali samo one mogu sebe napraviti spremnim i mi ćemo biti spremni kad budu i one”, poručila je Lungesku.

  23. #773
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    3,760
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Maja View Post
    Sa srecom vise je vakat..

    Hvala Lepo
    Pitanje je da li cemo dobiti poziv u vrijeme odrzavanja sledeceg samita (2016-17). Za ovaj u septembru prevoz je davno otisao.

  24. #774
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    14,668
    Thanks Thanks Given 
    192
    Thanks Thanks Received 
    308
    Thanked in
    225 Posts

    Default

    ali ako kaze da postoji mogucnost? zasto bi lagao covjek?
    sta mijenja s tim?
    Hvala Lepo

  25. #775
    Join Date
    Sep 2007
    Posts
    3,760
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Default

    Ne mora da laze, to nijesam ni rekao. Uzimas li u obzir mogucnost da grijesi u procjeni (kao sto ja otavljam prostor da grijesim u svojoj, iako sam prilicno siguran da u septembru necemo dobiti poziv)?

    Ukratko, od pretproslog samita (Lisabon), mi nijesmo napravili napredak u onim oblastima koje su markirane kao kljucne za nase dalje napredovanje ka clanstvu, pritom je podrska javnosti uglavnom na istom, nezadovoljavajucem nivou. Dodatno, poslije afere "Snimak", koju je izvrsna, jednako kao i sudska vlast, pokusala da ugusi; zatim, sumnje u regularnost izbora, onda i ucestalih napada na novinare - iako ne mislim da su nalogodavci uvijek iz vlasti, ali vlast jeste odgovorna za kreiranje takvog ambijenta - nasi izgledi su dodatno pogorsani.
    Last edited by Jal Cargo; 19-01-14 at 22:32.

Page 31 of 199 FirstFirst ... 212728293031323334354181131 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Debata CG u NATO-DA ili NE
    By Bonja the Zmaj in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 493
    Last Post: 24-11-10, 16:50
  2. NATO - anketa
    By gatsbyy in forum Politika generalno
    Replies: 466
    Last Post: 07-04-10, 17:05
  3. NATO music
    By Milijana in forum Muzika
    Replies: 1
    Last Post: 17-05-05, 18:42
  4. RTS vs NATO
    By Petar Mrvaljevic in forum Budućnost Crne Gore
    Replies: 3
    Last Post: 27-03-05, 14:24

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •