T-Com | Optika

[Fidel Castro]

Jesmo li mi potpisali ugovor sa kompanijom koja se zove 'Optika' ili 'Telekom'?

[mneonly]

Naporno je ovo previše i mislim da je dosta više priče je li do optike ili do CT. Do CT je i kraj priče. Ne znam zašto o tome raspravljate a nije ni važno na kraju jer problemi se uopšte ne rješavaju, ostaju tu gdje jesu a korisnik trpi sve ovo. Moramo da se okrenemo toj priči oko korisnika jer svi mi trpimo probleme i greške CT-a.

[Fidel Castro]

bozo, kako si ti jedno nedokazano celjade. Ne znam jesi li klinac od 14 godina ili neki matori nedokazani konj od 50.

Zar je bitno kako se tema zove? Sad zbog imena teme treba da pisemo u tvojoj novo-otvorenoj temi. A bjez' da te zamolim.

Evo ja cu sredit' kod cika moderatora da preimenuje temu ako bude bilo potrebe. A nema.

I totalno si iskulirao moje pitanje praveci diverziju drugim pitanjem koji veze s' mozgom nema. Pitao sam te jesmo li potpisali ugovor sa kompanijom 'Optika' ili 'Telekom'? Ako ja imam problema sa Optikom, ADSL-om, EXTRA TV-om ili bilo cemu drugom nije mnogo bitno kako se zove tema na kojoj se bunim, to su sve servisi jedne iste lopovske firme i oni su krivi za sve probleme, niko drugi. Nikakvo kesiranje ni jankovo proserivanje mene ne zanima. Sa tom firmom sam ja potpisao ugovor, toj firmi ja svaki mjesec placam krvav danak za servis koji nemam, ta firma treba da odgovara za sve probleme koje ja imam. Mozes li to da ukapiras!??

[montenegrina]

Ne znam do cega je bio problem tako da se necu izjasnjavati.
I pored toga sto mislim da si bila vrlo nekorektna u diskusiji bit cu ja taj koji ce staviti tacku na istu.

Evo sam uradio ono sto sam mislio da si trebala ti da odradis. Otvorio sam sledecu temu:
http://www.forum.cdm.me/showthread.p...gorski-Telekom

A ti mozes da koristis tu temu ili neku drugu. Ja necu vise trositi vrijeme na ovome. Ipak trenutno imam pametnijih poslova.

Nevjerovatan si zivota mi A kako imas pametnijih poslova moj dobri Bozo, kad po cijeli dan pises jedno te isto, iako vidis da je pocelo to ljude da iritira?
ja ti se izvinjavam za sve sto sam bila nekorektna prema tebi i da ne bi bilo ubuduce tako, ti pisi za sebe i prestani meni i ostalima da odredjujes sta ce i kako pisati.

Bitno je kako se zove tema. A jos je bitnije od toga kakav je sadrzaj te teme. Mi smo do skoro raspravljali o necemu na ovoj temi sto je bilo interesantno vecini.Onda je doslo par vas tu da SPAM-ujete. Usput ste rekli kako sam potkupljiv i bilo je jos par uvreda. Sad ti trebas iz hira da upropastis sadrzaj teme? Ne smeta mi sto si nezadovoljan i sto se zalis. Smeta mi sto SPAM-ujes. Smeta mi to sto i ja odgovaranjem tebi SPAM-ujem takodje. Preporucujem i tebi da podjes na podforum religija i da tamo pises o problemima sa youtube-om.

Da ne mijesamo ostale, to sam konkretno JA rekla. Zato si mi ako se sjecas dao negativnu reputaciju.Da ne ispanu sad drugi krivi. Defitnivino se tvoje pisanje totalno promijenilo otkad si dobio Optiku, ako hoces mogu ti kopirati tvoje postove sa ove teme kad budem imala vremena

[Fidel Castro]

I ja dobih negativni od njega.. Ocemo li zajedno plakat' moja montenegrina?

bozu smeta SPAM, on samo voli Saletove poruke kad postavi YT muzicki snimak na ovakve teme gdje se raspravlja o problemima sa internetom.

[Balsa]

Balasa. Nisam ni ja nidje rekao da ljudi ne treba da se zale. Samo sam rekao da problem sa youtube-om i sa googlom nemaju veze sa optikom. A zasto je to bitno? Zbog toga sto ti nazalost najvjerovatnije ne mozes raskinut ugovor za optiku ako youtube ne radi normalno zbog nekog problema koji nema veze sa optikom. Malo komplikovano. Ako nesto nema veze sa optikom ne znaci da nema veze sa telekomom. Nidje nisam rekao da problem nema veza sa telekomom.

Sve sto si napisao za youtube je tacno i to da je telekom kriv za to. Ali evo da pokusam ovako da ti objasnim. Da sad neko treba da dobije otkaz u telekomu zbog tog problema to sigurno ne bi bili ljudi koju su radili na optici nego neki sasvim drugi ljudi.

Mislim da je trebalo o ovome pisati u zasebnom topicu a ne odje. To je moja jedina zamjerka u ovoj diskusiji oko ostalih stvari cemo se manje vise slozit.


Edit: da budem potpuno prezican i jasan. Ti u sustini svaki dan koristis njihov server za kesiranje i ako se on nidje u ugovoru ne pominje. To je sustinski problem u ovoj prici. Ispada da mi kao korisnici nijesmo dovoljno zasticeni ugovorom. To jest da telekom na svojoj strani moze da radi sto god oce. Ali ponavaljam to nema veze sa optikom.

Bozo,

skoro svi imamo samo jedan ugovor sa telekomom, u kome su navedeni servisi. Ako jedan servis ne funkcionise, a to se moze dokazati na sudu (telekom svakog dana gubi poneki spor), onda je taj ugovor nistavan. Glupo bi bilo sudu da se pravdaju "nije do nas, bez majke".

Ti ne potpisujes ugovor kad uspes gorivo u auto, ali ako ti crknu dizne zbog katastrofalnog goriva na nekoj pumpi, naravno da su duzni da ti otklone kvar, iako oni gorivo ne proizvode.

VW ti ne garantuje da auto stalno ubrzava 11s do 100km/h, pa ako u garantnom roku se desi da ne moze ispod 20s do 100km/h (izmisljena brojka zbog ilistracije) oni su duzni da ti ga zamijene ako kvar ne mogu da otklone, iako ti ne garantuju ubrzanje izjavom o garanciji.

Poenta je da se ne moze sve predvidjeti ugovorom vec se neke stvari ostavljaju dobroj praksi i sudu u krajnjem.

E telekom nas evo godinu dana izigrava svojim bahatim ponasanjem i nebrigom o korisnicima kad su neke osnovne stvari u pitanju. Potpisuju nove ugovore, uvode brzu optiku a ne ulazu istim procentom u infrastrukturu.

Vidio sam dobru volju zaposljenih koji odgovaraju na cdm forumu (sto mi ulova malo pouzdanja u T-com), ali ne znam koliko njihova dobra volja znaci ako su kapaciteti iskoristeni i neki finansijski ili izvrsni direktor nece da potpise investiciju od million eur da se problem otkloni.

Ovo su sve nagadjanja, a nadam se da grijesim kod svih nagadjanja jer u tom slucaju ce se problem brzo rijesiti.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

[pavlefuture]

Bozo,

skoro svi imamo samo jedan ugovor sa telekomom, u kome su navedeni servisi. Ako jedan servis ne funkcionise, a to se moze dokazati na sudu (telekom svakog dana gubi poneki spor), onda je taj ugovor nistavan. Glupo bi bilo sudu da se pravdaju "nije do nas, bez majke".

Ti ne potpisujes ugovor kad uspes gorivo u auto, ali ako ti crknu dizne zbog katastrofalnog goriva na nekoj pumpi, naravno da su duzni da ti otklone kvar, iako oni gorivo ne proizvode.

VW ti ne garantuje da auto stalno ubrzava 11s do 100km/h, pa ako u garantnom roku se desi da ne moze ispod 20s do 100km/h (izmisljena brojka zbog ilistracije) oni su duzni da ti ga zamijene ako kvar ne mogu da otklone, iako ti ne garantuju ubrzanje izjavom o garanciji.

Poenta je da se ne moze sve predvidjeti ugovorom vec se neke stvari ostavljaju dobroj praksi i sudu u krajnjem.

E telekom nas evo godinu dana izigrava svojim bahatim ponasanjem i nebrigom o korisnicima kad su neke osnovne stvari u pitanju. Potpisuju nove ugovore, uvode brzu optiku a ne ulazu istim procentom u infrastrukturu.

Vidio sam dobru volju zaposljenih koji odgovaraju na cdm forumu (sto mi ulova malo pouzdanja u T-com), ali ne znam koliko njihova dobra volja znaci ako su kapaciteti iskoristeni i neki finansijski ili izvrsni direktor nece da potpise investiciju od million eur da se problem otkloni.

Ovo su sve nagadjanja, a nadam se da grijesim kod svih nagadjanja jer u tom slucaju ce se problem brzo rijesiti.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

"skoro svi imamo samo jedan ugovor sa telekomom, u kome su navedeni servisi. Ako jedan servis ne funkcionise, a to se moze dokazati na sudu (telekom svakog dana gubi poneki spor), onda je taj ugovor nistavan. Glupo bi bilo sudu da se pravdaju "nije do nas, bez majke"

Cini mi se da ovdje ima jedna greska. Kad potpises ugovor, Telekom ne garantuje kvalitet servisa. Za garantovanje kvaliteta servisa u tehnici se potpisuje Service Level Agreement (SLA). Svaki ugovor sa definisanim SLA-om se placa hiljadama eura i to uglavnom koriste firme.

Telekom ne garantuje kvalitet servisa, ne znaci da smije da dopusta da servis ne radi, ali mislim da u ugovoru nema stavke koja opisuje koji je zadovoljavajuci kvalitet servisa.

da uprostim stvari: Kako ti definises Internet servis koji ne radi? Vidis li neku slicnu izjavu u ugovoru?

Ako ima pravnika i ja grijesim, neka me isprave. Pricam kao laik.

P.S. Da bih izbjegao bijes drugih, opet pricam samo o tuzbama, nikako o zanemarivanju problema. Takodje mislim da je ovakva situacija kod svih operatera i mobilne i fiksne i u Crnoj Gori i u okruzenju.

[Njivice_Orano_Nepreorano]

Cini mi se da ovdje ima jedna greska. Kad potpises ugovor, Telekom ne garantuje kvalitet servisa. Za garantovanje kvaliteta servisa u tehnici se potpisuje Service Level Agreement (SLA). Svaki ugovor sa definisanim SLA-om se placa hiljadama eura i to uglavnom koriste firme.

Koliko se sjecam jednog primjerka SLA, tamo je garantovano konstantan pristup internetu (dakle bez varijacija na temu brzina). Ali ni u jednom odjeljku nisam vidio da se odnosi na kvalitet u smislu da ce svi Internet servisi (mimo CT mreze) raditi po Best Practice modelu (ili slicno). Mada, mogao bih negdje pokusati da iskopam jedan taj primjerak od davnina.

Ali opet... Ako ste vi predstavnici kuce koja posluje na nekoliko trzista, a propo tome trebalo bi ocekivati da je i pristup internetu rijesen na slican nacin : kako cjenovno tako i kvalitetom. Medjutim, dje god sam bio van CG, internet je radio daleko bolje i pouzdanije (govorim o google servisima i youtubeu) nego u isto vrijeme u cg, za daleko manje para i mnogo veci protok (do tri puta veci protok po cijeni paketa Flat 2 npr....). I onda se vratis u CG, gdje gle cuda najvecim djelom pristup internetu je pokriven od strane T-Coma, ali koma pristup internetu. Prosto treba covjek stalno da ispituje je li do opreme prije T-Coma ili do opreme u T-Comu... Umjesto da sve radi po Best Practice modelu.

Mislim, svi cemo se sloziti da je optika nenadmasna.
A vratite se na istoriju :
- ISDN Santis (*eb*li ste nam svima sve po spisku u smislu telefonije) - ja ih promjenio do sad jedno 4 a mozda i 5, a samo sam 3 godine 'vamo.
- Pirelli - osjetljiv na minorne varijacije napona, do cak i za 0.1 V AC i jos ako je uparen sa Extra TV-om, sou moze da se nastavi
- Huawei sa nesretnim firmwareom na pocetku uvodjenja Optike
- Ne znate gdje vam sve idu opticka vlakna i gdje su vam u prekidu, ili ne zelite da prepravljate i popravljate... A optika spustena prije vise od 10 godina i preko tog kanala se koristi interkonekcija... Wow..
- Pravite servis IPTV, korisnik interneta vam se regularno prijavi, vi ga 3 godine ignorisete iako je ADSL svo to vrijeme funkcionisao, i onda zamjenite portove na centrali i kazete : E sad moze... A u medjuvremenu rusvaj po pitanju ADSL-a

Ja razumijem sto se ovo povelo kao prica, na Optici ne ocekujes nikakav problem, a on se pojavljuje i manifestuje se slicno kao i kod korisnika slicnih servisa na drugom mediju. Uh. Problem je prijaviti problem koji je nemjerljiv nekome ko glumi da zna samo prekid konekcije, mjenjanje parametara na portu i reset rutera. A ako ne moze dalje, dat ce nalog dezurnoj tehnickoj sluzbi - koja gle cuda, javi se mozda na 15% prijavljenih problema.... A u ostalim slucajevima, problem je kod korisnika. Dok poslije 5-og poziva ne priprijetis, kad o, zice u spoju prije porta. Kad o, kolege su zamjenile port a da nijesu javili da su to uradili. O, pa prekinuo nam se kabl 120m prije stuba.

T-Come... Jedva cekam da Vam masem... A javit cu se kad budem mahao. Osim, ako se ne popravite drasticno unutar kompanije.

[pavlefuture]

Koliko se sjecam jednog primjerka SLA, tamo je garantovano konstantan pristup internetu (dakle bez varijacija na temu brzina). Ali ni u jednom odjeljku nisam vidio da se odnosi na kvalitet u smislu da ce svi Internet servisi (mimo CT mreze) raditi po Best Practice modelu (ili slicno). Mada, mogao bih negdje pokusati da iskopam jedan taj primjerak od davnina.

Ne postoji kontantan pristup internetu u SLA-u. Radi se po kategorijama koje se izrazavaju procentima ili u zargonu brojem devetksi (od kojih su neke, 3,5,7 devetiki ili 99.9%, 99.999%, 99.99999% sve zavisi za koje servise i koliko para). Ovakva se pouzdanost postize samo reduntantnim vezama i ovoga nema kod obicnih koirsnika.

Ali opet... Ako ste vi predstavnici kuce koja posluje na nekoliko trzista, a propo tome trebalo bi ocekivati da je i pristup internetu rijesen na slican nacin : kako cjenovno tako i kvalitetom. Medjutim, dje god sam bio van CG, internet je radio daleko bolje i pouzdanije (govorim o google servisima i youtubeu) nego u isto vrijeme u cg, za daleko manje para i mnogo veci protok (do tri puta veci protok po cijeni paketa Flat 2 npr....). I onda se vratis u CG, gdje gle cuda najvecim djelom pristup internetu je pokriven od strane T-Coma, ali koma pristup internetu. Prosto treba covjek stalno da ispituje je li do opreme prije T-Coma ili do opreme u T-Comu... Umjesto da sve radi po Best Practice modelu.

Daleko manje para i mnogo veci protok nazalost nisu Telekomova krivica, vec krivica konkurencije. Osnovni trzisni princip. Ako mozes nesto da prodaz za x eura, zasto bi ga prodavao za x/2. Kad parametri pocnu da pokazuju pad broja korisnika jer konkurencija nudi bolje i jeftinije servise, siguran sam da ce i Telekom spustiti cijene. (Pretpostavljam da si pod protokom mislio brzina)

Mislim, svi cemo se sloziti da je optika nenadmasna.
A vratite se na istoriju :
- ISDN Santis (*eb*li ste nam svima sve po spisku u smislu telefonije) - ja ih promjenio do sad jedno 4 a mozda i 5, a samo sam 3 godine 'vamo.
- Pirelli - osjetljiv na minorne varijacije napona, do cak i za 0.1 V AC i jos ako je uparen sa Extra TV-om, sou moze da se nastavi
- Huawei sa nesretnim firmwareom na pocetku uvodjenja Optike
- Ne znate gdje vam sve idu opticka vlakna i gdje su vam u prekidu, ili ne zelite da prepravljate i popravljate... A optika spustena prije vise od 10 godina i preko tog kanala se koristi interkonekcija... Wow..

navedi primjer molim te. Nije mi jasno kako ti kao pojedinacni korisnik mozes da osjetis prekid vlakna postavljenog prije 10 godina.

- Pravite servis IPTV, korisnik interneta vam se regularno prijavi, vi ga 3 godine ignorisete iako je ADSL svo to vrijeme funkcionisao, i onda zamjenite portove na centrali i kazete : E sad moze... A u medjuvremenu rusvaj po pitanju ADSL-a

u iste te tri godine, IPTV-ije je pokriveno 50% trzista. Ne treba generalizovati.

Ja razumijem sto se ovo povelo kao prica, na Optici ne ocekujes nikakav problem, a on se pojavljuje i manifestuje se slicno kao i kod korisnika slicnih servisa na drugom mediju. Uh. Problem je prijaviti problem koji je nemjerljiv nekome ko glumi da zna samo prekid konekcije, mjenjanje parametara na portu i reset rutera. A ako ne moze dalje, dat ce nalog dezurnoj tehnickoj sluzbi - koja gle cuda, javi se mozda na 15% prijavljenih problema.... A u ostalim slucajevima, problem je kod korisnika. Dok poslije 5-og poziva ne priprijetis, kad o, zice u spoju prije porta. Kad o, kolege su zamjenile port a da nijesu javili da su to uradili. O, pa prekinuo nam se kabl 120m prije stuba.

T-Come... Jedva cekam da Vam masem... A javit cu se kad budem mahao. Osim, ako se ne popravite drasticno unutar kompanije.

Optika je tu da eliminse smetnje u pristupnom dijelu mreze. To za sad i radi. Polako ce se eliminisati i ovi drugi.

[Balsa]

"skoro svi imamo samo jedan ugovor sa telekomom, u kome su navedeni servisi. Ako jedan servis ne funkcionise, a to se moze dokazati na sudu (telekom svakog dana gubi poneki spor), onda je taj ugovor nistavan. Glupo bi bilo sudu da se pravdaju "nije do nas, bez majke"

Cini mi se da ovdje ima jedna greska. Kad potpises ugovor, Telekom ne garantuje kvalitet servisa. Za garantovanje kvaliteta servisa u tehnici se potpisuje Service Level Agreement (SLA). Svaki ugovor sa definisanim SLA-om se placa hiljadama eura i to uglavnom koriste firme.

Telekom ne garantuje kvalitet servisa, ne znaci da smije da dopusta da servis ne radi, ali mislim da u ugovoru nema stavke koja opisuje koji je zadovoljavajuci kvalitet servisa.

da uprostim stvari: Kako ti definises Internet servis koji ne radi? Vidis li neku slicnu izjavu u ugovoru?

Ako ima pravnika i ja grijesim, neka me isprave. Pricam kao laik.

P.S. Da bih izbjegao bijes drugih, opet pricam samo o tuzbama, nikako o zanemarivanju problema. Takodje mislim da je ovakva situacija kod svih operatera i mobilne i fiksne i u Crnoj Gori i u okruzenju.

U ugovoru su navedeni servisi i ugovorom se navodi, NARAVNO, da moraju da rade. Niko ne placa nesto sto ne radi. U pravu si da se ugovorm ne garantuje kvalitet servisa, ali postoje zakoni koji se bave zastitom potrosaca. Ugovorima, kao sto ranije rekoh, su definisane samo neke opste stvari, ali ne i sve situacije koje se mogu desiti. Ne postoji ugovor koji je pokrio sve situacije jer bi morao sadrzati sve zakone u sebi, a kako je zakon "stariji" od ugovora, onda se gleda zakon.

Necu ulaziti u detalje jer nijesam pravnik, ali postavio si dobro pitanje. Zakonom ti je zagarantovano da nesto sto placas to i radi. Sto znaci to da internet radi? Je li to da jedan sekund mjesecno proradi, ili je to da mora svakog dana raditi po sat vremena, ili je to da mora raditi 95% vremena. To nije definisano zakonom ni ugovorom, a obaveza telekoma je da odrzavaju servis dok ga naplacuju, tj da servis RADI. Sud bi angazovao vjestake, a sto bi oni rekli?

Ja ne znam odgovor na to pitanje, ali znam da ce sve spasti na sudiju, a ne na ugovor na koji se telekom poziva kako bi se zastitio. I jos znam da sud skoro uvijek staje na stranu fizickog lica kod isplate materijalnih nadoknada, posebno kad su sitni iznosi u pitanju.

Sad si ga i ti izfiilozofirao zesce ali nema veze. Ja sam odustao od pokusaja da sacuvam ovu temu od SPAM-a (makar sam mislio da bi je sacuvao). Poenta je da problem sa sporim ucitavanjem youtube linkova nema veze sa optikom. To jest nema veze sa ONT-om koji korisnici imaju kuci, nema veze sa kablovima od ONT-a do telekoma i nema veze sa GPON pristupnom opremom na strani telekoma. Nesto se desava van domena opreme za optiku sto pravi problem. Kad bi bio problem sa optikom ili ADSL-om to bi ti se manifestovalo tako da ti najvjerovatnije ni jedan servis ne bi radio. Ono sto Pavle kaze ili radi ili ne radi.

Moje shvatanje je da bi ugovorom moralo biti definisano da ti telekom garantuje max brzinu ka servisima koje oni lokalno hostuju i da se propise minimalni, zahtijevani, normalni kvalitet tih servisa. I upravo si ti rekao pravu stvar. Problem je sa servisom a nije problem sa opickom ili bakarnom infrastrukturom koju koristimo da pristupimo tom servisu. Ako telekom vec ne moze da garantuje kvalitet servisa koji se hostuju na serverima van njihove lokalne mreze onda bi morao da moze da garantuje kvalitet servisa koji su hostovani kod njih lokalno. Nije bas da njima njihovi nadprovajderi kojima placaju usluge ne garantuje neki nivo servisa.

U sustini tu je i nastao problem. Oni su odlucili da lokalno kesiraju youtube zapise kako bi ostvarili finansijku ustedu. Medjutim ne nude isti kvalitet servisa kao da pristupamo youtube serverima direktno. Mi do skoro nismo ni znali da se ti podaci kesiraju lokalno. Da li se to zove obmana korisnika? Pitanje je koje sve sadrzaje telekom ima pravo da cuva lokalno i koliko dugo to imaju pravo da rade.

Bozo, sve vrijeme se vatas za tehnicke stvari i ne vidis slona od muve. Zaboravi tehnicku pricu - znam je i ja do detalja. Znam odlicno kako funkcionise internet i cime se koriste provideri, znam dje su telekomu serveri, nekima sam imao pristup, znam da kesiraju saobracaj, sve je to OK.

Kad odes na sud, ne pricas o tehnickim stvarima, nego radi li nesto ili ne radi. Kako ce telekom da napravi nesto da radi, to ce ga odvojiti od konkurencije ili ce zbog toga propasti. Korisnik zeli da zna da mu nesto radi. Telekom moze da angazuje Vile i vraceve da prenose podatke i kesiraju internet, mene samo interesuje da, sad, ovog trenutka, kad gledam youtube video ne moram da ga pauziram, iskucam ovoliku poruku, pa tek onda nastavim da bih ga odgledao do kraja bez sjeckanja svaki minut.

Telekom nece ugovorom nista garantovati dok to bude primoran da radi, ali to ne znaci da ti nemas prava zagarantovana zakonima. Postoje i usmene forme ugovora koji su validni kao i pisani. Bitno je znati da ne treba biti prepanut njihovim ugovorima.

I jos jedna stvar, sustina u jednoj recenici: da telekom hoce da rijesi problem, to moze da uradi za dva dana. To dovoljno govori koliko im je stalo.

[Njivice_Orano_Nepreorano]

Optika je tu da eliminse smetnje u pristupnom dijelu mreze. To za sad i radi. Polako ce se eliminisati i ovi drugi.

Najvise me to brine. U CG je polako, prepolako...

[BlackVelvet]

kakvi su ovo eseji bog te vidio.

[Bugi]

Znači ajde da rezimiramo problem.
Očigledno je problem do Telekoma.
Očigledno je problem isti i na optici i na ADSL -u.
Očigledno je problem u nekojm dijelu Telekom infratsrukture.

Idemo na ono manje očigledno:
Telekom ima 3 ili 4 ADSL paketa i 2 Optika paketa. Na svim paketima je isti problem, ne radi kako treba video stream.
Postavlja se onda pitanje zašto bi i jedan korisnik plaćao veći paket, jer mi i onaj najmnaji zadovoljava potrebe za SURF -om, odnosno ako YT (kao reper ovdje) koči na svakom paketu čemu prelazak na veći paket.

Koliko ja znam Telekom ima obavezu (po starim ugovorima) da pruži neku minimalnu uslugu. Ako već znamo da YT sa treamom od 360p troši oko 10MB po minutu (lupio sma bezveze) to bi došlo oko 500 kb/s što bi u praksi trebao da otvori svaki ADSL ili OPTIKA paket. Ako imamo FLAT 5 (koji je 10x brži) i servis koči, to bi značilo da Telekom ne može/umije/zna da pruži uslugu za koju mu se plaća i time ugovor nije u redu.

Problem je veliki što alternative nema i što je ovako nikako kako je postavljeno bolje i brže od konkurencije (ako izumemo VIDEO stream).

Značo Božo je u pravu jer problem nije u optici, ali je Montenegrina više u pravu jer korisnike ne znaim u čemu je problem već da za svoj novac dobiju ono što su platili.

I da vas pitam, zašto PORNTUBE strimuje kako treba a YOUTUBE ne? :distracted:

[Tobi]

Kolika je brzina toga optickog kabla,meni je brat nekako nabavio to,i skinuo je igricu od 3.5 gb za vrlo mali period,a ja sam je skida cijelu noc?
Je li dostupno to i kako se narucuje?

[Sale]

20-30 Mbps

http://telekom.me/optika.nspx

Ah... Jos 43 posta...

[Tobi]

Kolika je brzina ovoga optickog interneta?
I je li to dostupno sad u PG?

[Njivice_Orano_Nepreorano]

I da vas pitam, zašto PORNTUBE strimuje kako treba a YOUTUBE ne? :distracted:

O ne, sad ce i to da kesiraju... Ima raja da poblesavi na plazi sad...

[hercules]

Božo radi li tebi ta optika, pa ćemo lako za ovo ostalo? Torenti i slično radi bez greške?

Reče pavlefuture da optika ili radi ili ne i ja to nakon godinu dana korišćenja mogu da potvrdim.
Nikad se nije desilo da se konekcija prekinula.
Jedini problem, pored sporijeg učitavanja youtube klipova, koji sam ja primijetio kod optike je bio što je sa vremena na vrijeme znalo da se desi da sam wirelessom konektovan na router ali da nemam izlaz na internet. Dok uređaji koji su konektovani kablom su uredno imali izlaz na internet.
To mi je helpdesk riješio updateom firmware-a i od tada se to više nikad nije desilo. I hvala mu
A evo viđeh da mi i youtube radi bolje nego prije. Doduše ne koristim ga previše pa mi to nije smetalo.

[montenegrina]

Sinoc sam pokusavala odgledati youtube klip od 8 minuta, sjeckao je bar 5 puta. Toliko je iritirajuce
Helpdesk je nestao sa teme, zasto nam bar ne kaze kada ce problem biti rijesen?
Istina da nijesam uzela optiku radi youtube ali stvarno do skoro sa tim nije bilo problema, znala sam film odgledati bez ikakvog sjeckanja. Izmedjuostaloga, optika je za to bila idealna.
Sada ne moze ni klip od 10ak minuta da se pogleda ali niko nista i dalje, a svoje racune cemo svi morati da platimo.

[mneonly]

Ada nestao je kao Snouden.

Meni evo sad trenutno proradi youtube, ne skroz kako treba ali makar ga otvori na minimalnu rezoluciju 144p i piči ali kad ga prebacim na HD koči.
Google i dalje ne radi. Ne radi google pretraživač, ne radi google translate, ne radi google earth, ne radi google ovo ne radi google ono. Sve je google. Pod ne radi podrazumijevam da sporo otvara.

[SpellStealer]

Sinoc sam pokusavala odgledati youtube klip od 8 minuta, sjeckao je bar 5 puta. Toliko je iritirajuce

Nemam optiku, ali probaj preko internet explorer-a da ucitas klipove. Meni preko google chrome-a ne radi, a preko IE radi. Pa javi. Mislim jeste banalno, vjerovatno neki imaju problema bez obzira na pretrazivac koji koriste ali ipak probaj...

[BiTrAtE]

Osjecaj da imam optiku (40 megabita kuci, 30 na poslu) imam samo kad downloadujem nesto. U svim ostalim radnjama se ponasa kao ISDN, oba kanala upaljena stvarno :roll:

[laciale]

oko jutjuba je vec objansjeno x puta.

bitrate,

koje su to ostale radnje? naravno da ce ti portal vijesti i b92 sajt otvoriit istom brzinom bez obrzira imao optiku 40 ili flat 5...optika je tu, za sad, zbog downloada (kad nemamo jos pristup nekim naprednim servisima).

[montenegrina]

Laciale, poenta je da nam to naprave da radi kako treba a ne da nam objasne Ili ako vec ne mogu da naprave da radi, da dobijamo neki popust jer usluge ne rade kako bi trebalo.

[hercules]

Optika za sad radi perfektno.
Koji firmware koristis?
Nisam previse testirao wireless jer nemam WIFI karticu N standarda.

Javiću kad dođem kući, ne mogu odavde pristupit kompjuteru ni routeru.
Nemam ni ja N standard nego 54 Mbps vučem što je više nego dovoljno za ove potrebe jer je teoretski max protok 20 Mbps koliko i paket sami nudi