Originally Posted by
Met
Nihile zdravo!
Mislio sam da bar po ovoj temi neces uleceti i sa intelektualnih visina pocet prosipat silogizme sirokog spektra. Podsjeti me na jedan satiricni prilog Matije Beckovica u kojemu "pohvalno" pise o Skojevcima koji nakon sestomjesecnog kruzoka precizno znaju u cemu su grijesili Aristotel, Platon, Toma Akvinski i drugi...
Zdravo i tebi Met, iako formalnost pozdrava nerado koristim zbog toga sto je smatram podrazumijevajucom, odnosno, bez obzira koliko se sporili ili neslagali kao humani i dobronamjerni zdrav i ugodan zivot uvijek trebamo zeljeti jedni drugima. Sporenja i neslaganja su jedan dio tih zelja, ma koliko to paradoksalno izgledalo.
Ne znam zasto si mislio da necu "uleceti" po ovoj temi kad su moji postovi dominantno demistifikatorskog karaktera. Gdje god primijetim da mistifikacija uzima maha rado napisem komentar.
Sto se tice Beckovicevog satiricnog priloga upucenog nekadasnjoj komunistickoj indoktrinaciji treba reci da je ona najvecim dijelom politicki motivisan. Naime, komunisticke interpretacije filozofa kojima se nalaze "greske" ticalo se pokusaja da se "klasni neprijatelj" olicen u religijskim organizacijama, politicki porazi, odnosno da ga se eliminise iz borbe za vlast. Ta skojevska interpretacija filozofske misli je vodjena tim ciljem nuzno bila ogranicena, banalna i pogresna. No, slicno bi se moglo reci i za popovske interpretacije filozofskih misli, samo iz ugla religije. No, Beckovica taj dio price ne interesuje, jer ostricu svog pera usmjerava protiv svojih politickih neprijatelja. Koliko je ta ostrica pera odlicno pogodila cilj u komunistickoj ideologiji, toliko je zapostavila sve ostale, osim za one koji ce slobodno tumaceci isti obrazac primijeniti dalje. ... E sad, ti pravis analogiju moje kritike alhemije, magije i religije i davanja prednosti nauci, sa ideoloskim borbama komunista i monarhista (sto je Beckovic) s obzirom na filozofska promisljanja vezana za temu onostranog. U najmanju ruku nekorektno.
Originally Posted by
Met
Siguran sam da si ove moje postove samo preletio pogledom, istovremeno pripremajuci ovaj nesuvisli odgovor, pri tome ne pokusavajuci da naslutis da su oni, mozda, pisani sa pokricem od nekoliko decenija teskih sumnji i jalovih pretraga po debelim slojevima duhovne "pornografije", u kojoj se, kao i ovoj pravoj, nesmiljeno otkriva (sveta) tajna zaceca.
Moj komentar u postu nije se direktno odnosio na tvoje postove, vec na alhemiju i slicne pokusaje trazenja apsolutne izvjesnosti. Taj komentar pociva na ociglednostima, a ne na nekom mistickom uzivljavanju u temu. Alhemija, magija, religije i sl. nisu isporucili covjeku elementarne svakodnevne izvjesnosti, a nude mu potpuno neprovjerljive apsolutne izvjesnosti kao neupitne. Onaj ko me ne moze nauciti da pecam ribu da ne bih bio gladan, a nudi mi blagostanje u nekom svijetu van ovoga, minimalno zasluzuje moju sumnju, ako ne i odlucnu kritiku. ... Vrijeme koje je potroseno u bavljenja necim nije garant vrijednosti toga cime se bavimo. Pokrice decenija ne isporucuje vrijednost onome koji se bavi necim niti onome cime se bavi. Iskustvo nije garant mudrosti iako sa njim ima veze.
Originally Posted by
Met
Posebno se cudim sa kojom lakocom potezes pojam nezrelosti jednog hiljadugodisnjeg duhovnog stvaranja, cije prisustvo se ogleda i na polju vulgarne ljudske ispraznosti.
Nezrelost se odnosila na ljudsku vrstu koja je u svojim ranijim periodima razvoja stvorila magiju, religiju, alhemiju i sl. Sazrijevanje ljudske vrste stvorilo je nauku. Nauka je svoje poticaje dobila iz magije, religije, alhemije i sl., ali se nastavila razvijati na drugaciji nacin od njih. Samim tim sto magijska, religijska i alhemijska hiljadugodisnja "duhovna stvaranja" traju vremenski mnogo duze od nauke i sto joj prethode, ne daje im oreol zrelosti, jer zrelost nije prost zbir proteklih godina i iskustava, vec svojevrstan kvalitet koji nije direktan proizvod godina i iskustva. Primjera radi, hiljadugodisnja iskustva alhemicara u pronalazenju eliksira zivota ne samo da nisu isporucila trazeni eliksir, vec nisu dovela ni do produzenja ljudskog zivota ni za jedan jedini sekund, dok su nauke poput medicine u tome uspjele za mnogo krace vrijeme. Ostati na rjesenjima koje nudi alhemija znaci ostati na nizem stepenu zrelosti ljudske vrste. ... Vulgarna ljudska ispraznost?!? Pitanje duhovne ispunjenosti danas i nekad je veoma problematicno, posto nas pogled u proslost posmatra vrhove duhovnosti proslih vremena i poredi ih sa svakodnevicom danasnjih. Takvo poredjenje je naprosto pogresno. Ako vec zeli da se pravi poredjenje onda je to treba ciniti sa istim sferama. Treba uporediti duhovnu ispunjenost i bogatstvo covjeka svakodnevice tih proslih vremena i ovih danasnjih, ili vrhove duhovnosti nekada i sada.
Originally Posted by
Met
Nije alhemija jagma za zlatnim runom, vec vrhunska duhovna avantura, koju su moderni istrazivaci formulisali kao "atomska eksplozija svijesti", ma sta se pod tim podrazumijevalo.
Mozes li primjerice da navedes makar nesto sto bi ilustrovalo tu "atomsku eksploziju svijesti" ili to ostavljas "izabranima" i "prosvijetljenima" da dokuce u nekom misticnom zanosu?
*O svemu je govorio, bio je u stanju da kaze sve, pa i najmucnije, sve se moglo reci, sve pokazati, o svemu pricati.*
(H. Hese, Sidarta)
Bookmarks