Da li ti je antiratni angazman Sartra i Pintera blizi od angazmana, recimo- MIhaila Lalica?Originally Posted by podgoricanka
harold pinter/definitivno glasam za njega!
drago mi je sto je nagrada otisla u prave ruke. mislim da je on tek negdje krajem osamdesetih postao politicki aktivani svoju ostricu kritike je uperio uglavnom protiv totalitarnih rezima, recimo prema Klintonu i Bleru.Printer glasno i uporno negoduje protiv zloupotrebe drzavne moci sirom svijeta, izmedju ostalog je hrabro napao americko-britansku alijansu povodom bombardovanja Srbije 1999.god, o cemu je Gaga vec pisala (neko i toga da se sjeti!).
Mislim da je Harold Pinter na kraju XX v postao ono sto je sedamdesetih bio Zan Pol Sartr neka vrsta savjesti zapadnog svijeta i glas razuma u ratno huskackoj atmosferi. Pinterove drame NAZALOST, ne igraju se u nasim pozoristima. Njegove drame u Srbiji su izdale samo izdavacke kuce Lapis-1995 i Istar-2002 u prevodu Borivoja Gerzica.
Da li ti je antiratni angazman Sartra i Pintera blizi od angazmana, recimo- MIhaila Lalica?Originally Posted by podgoricanka
Vecina ljudi je zla
a da li je Mihailo Lalic bio dobitnik Nobelove nagrade, kad si tako pametan?!Originally Posted by Bonja the Zmaj
naravno da ne. I to govori u prilog neupucenosti samog Komiteta za dodjelu nagrade. a mozda i jesu upuceni, nego su korumpirani.Originally Posted by podgoricanka
Znas li da je Nobelova nagrada Ivu Andricu ustvari bila a priori bila namijenjena SFRJ, pa su nasi birali izmedju Iva, Mese Selimovica i... guess who else- Mihaila Lalica. Sve je to politika baby
Vecina ljudi je zla
A smatra li neko da je sramota što Vladan Desnica nije dobio Nobela za njegov roman "Proljeće Ivana galeba"?To je moje mišljenje koje mi niko ne može promijeniti.
Ne daj se pasjim sinovima, Borise Davidoviču...
Slavik, jos si zelen pa ne mozes da pojmis razlike u nivoima duhovnih magistrala kojima su hodili Desnica i recimo- MIhailo Lalic. Jesi ti uopste citao Lalica?Originally Posted by Slavik
Uostalom, Ivo Andric je dobio nobela jer je bio mjesanac- srbin/hrvat a jos i bosanac- odlicna prilika za promociju SFRJ bratstva i jedinstva.
Ne budi naivan. Da se mjerilo knjizevnim arsinima, Lalic bi suvereno dobio.
Vecina ljudi je zla
Pa dobro, jesam zelen, ali sam dovoljni zrio da zapazim da je "Proljeće Ivana Galeba" daleko bolje od "Zlog Proljeća". Moja profesorica srpskog, koja je stvarno stručnjak za ovo, rekla je za ovo djelo Desnice da je jedan od najboljih romana EX-YU, ako ne i najbolji. A ako ona to kaže, onda je to stvarno tako.Jesi li ti uopšte čitao Desnicu?Originally Posted by Bonja the Zmaj
Ne daj se pasjim sinovima, Borise Davidoviču...
e ako je ona to rekla...onda stvarno jeste!!!
:lolblue:
Slavik, Bonja nije citao nista izuzev Lalica
"Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets his hour upon the stage, and then is heard no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing".
Ako ona kaze tako, onda je stvarno tako?!Originally Posted by Slavik
Sto te je jos naucila ta profesorica? Nije ti pominjala mozda Darvina i Galileja u negativnom kontekstu?
Cus citao, koristio stari moj...Originally Posted by Slavik
PS: Mi smo familijarno vec nekoliko generacija za Ljevicu :-)
Vecina ljudi je zla
Originally Posted by Bonja the Zmaj
Zašto bi pominjala Darvina i Galileja u negativnom kontekstu?Ako poentiraš na to da ona negira genijalnost najvećih(po tvom mišljenju, među njima je i Lalić), nijesi u pravu. Da li ima neko da dijeli mišljenje sa mnom povodom Desnice?
Ne daj se pasjim sinovima, Borise Davidoviču...
Ja ga ne dijelim. Iz tog romana, meni se jedini svidio dio, ne znam koje tacno poglavlje, vezano za smrt.
~ ~ ~ Agnosco veteris vestigia flammae.Ožiljkom jednim obogaćen. ~ ~ ~
Originally Posted by apsolutno_nemoguca
Pa takvih je dosta. Da nije nešto kao MOGU I KOLONIJE ŽIVOTA PROTEĆI NA IVICI FANTASTIČNOG, ALI JE SAMO SMRT REALNA(malo sam parafraziao). Možda je taj roman toliko dobar, da ga niko od nas ne razumije u potpunosti.
Ne daj se pasjim sinovima, Borise Davidoviču...
nobelova nagrada se kod nas birala izmedju iva andrica i miroslava krleze. ali se krleza negdje prevario pa je u privatnom razgovoru, pred iznajmljenim usima, rekao: da su slovenci u stvari alpski hrvati, ili nekaj slicno. sto je stiglo do kardelja, i onda ga je ovaj, nedjelju-dvije prije odluke komiteta o nobelovoj nagradi, nahvalio na nekom skupu kao starog ljevicara i komunistickog pisca koji zasluzuje da primi nobelovu nagradu, a andricu je spocitao da je bio ambasador kraljevine jugoslavije u nacistickoj njemackoj, pripadnost gradjanskom sloju itd. itd.
naravno, da je kardelj to uradio da bi se culo do stokholma! i da krlezi zahvali na misljenju o slovencima.
objektivno, samo su ta dva jugoslovenska pisca i mogla ponijeti to zvanje!
posljednji je mogao biti kis, ali **** ga - umro je!
Procitah jednu pricu od Harolda Pintera,odlicna je.Eto,sad mi je mrzno sto je dobio Nobela.
one day, after school.
Originally Posted by duschmann
pa ja sam misljenja da Andric nije ni mogao biti u konkurenciji izmedju Kisa i Krleze ali yebiga... Nobelovu nagradu ne diktira samo umjetnicka vrijednost.
"Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets his hour upon the stage, and then is heard no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing".
Krleza, Andric i Crnjanski su sezdesetih bili prva liga, i moguci dobitnici nagrade. ali, u pravu si da o tome, kao uostalom i o drugim nagradama, ne odlucuju samo knjizevni razlozi.
Kis je po vrijednosti svog djela mogao dobiti, recimo osamdesetih godina, mislim da je cak i bio par puta u uzem izboru,( pominjalo se ono znamenito 3k: Konrad, Kis, Kundera!) ali nije je dobio. ko zna zbog cega?
a vjerovatno zbog geografije
"Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets his hour upon the stage, and then is heard no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing".
Slucajno vidjeh topic gdje jedan lik kaza da Bov Dylan zasluzuje Nobela,i taj je lik kazao vrlo tacnu cinjenicu.Desolation Row je jedan od krajnjih dometa poezije XX vijeka,a Sad Eyed Lady Of The Lowlands je za mene uvijek bila i ostati ce najljepsa ljubavna pjesma(iako ih obicno ne volim i ne citam).Onda Black Diamond Bay(moj omiljeni njegov tekst,iako se mozda politicki ja i on ne slazemo),da ne nabrajam vise.
Izlisno je govoriti o poetskoj revoluciji ciji je on bio kreator(bar jedan od kreatora).Samo cu reci da je njegov spoj futuristickog nacina izrazavanja i jezika,simbolisticke dubine i misticnosti lirike koja na prvi pogled izgleda sasvim prosta i nadralisticke imaginacije unikatan ne samo u popularnoj muzici,nego u poeziji uopste.I ako Elfride Jelinek ili Harold Pinter(uh,uh,uh) mogu dobiti nagradu,zasto ne i Bob?
Cvrchak,sto se tice Cohena,neosporno je veliki umetnik,ali mi kod njega smeta pretjerani hipi imidz.Za razliku od njega,Dylan je uvijek bio samo svoj.
Sto se ostalih muzicara-pjesnika tice,tu je svakako i Jim Morrison,koji medjutim nikada nece biti ozbiljan kandidat za Nobela zbog nekonvencionalnosti kao i zbog superpopularnosti,kao i moj vec mnogo puta pominjani Roger Waters kojemu je velika pjesnicka nadarenost tako malo priznata.Njegova lirika je nesto izuzetno,i uvijek je vrlo aktuelna,mada tesko da moze konkurisati za Nobela zbog nerazdvojivosti muzike i teksta.Ipak se trazi tamo "cista" knjizevnost.
Don't fight a battle if you don't gain anything by winning
Crnjanski prva liga?Aooooo,ne sali se casti ti!Originally Posted by duschmann
Don't fight a battle if you don't gain anything by winning
STOCKHOLM - S približavanjem dodjele Nobelove nagrade za književnost sve su brojnije špekulacije u književnim krugovima, koji i ove godine kao favorite vide Amerikanca Philipa Rotha, Izraelca Amosa Oza, sirijskog pjesnika Adonisa i Peruanca Marija Vargasa Llosu.
Švedska akademija, koja od pokretanja nagrade 1901. svake godine dodjeljuje uglednu nagradu, vjerna je tradiciji i ne daje apsolutno ništa naslutiti.
"Jedina stvar koja je sasvim jasna, eksplicitna, jest da su trenutačno u modi književna svjedočanstva", smatra Jonas Axelsson, izdavač u jednoj od najvećih švedskih nakladničkih kuća Bonnier. "Često smo mislili da pisci iz područja zahvaćenih ratom mogu biti nagrađeni. Ove bi godine Amos Oz bio vrlo prikladan."
Po Axelssonovom mišljenju, dodjela nagrade Mađaru Imri Kertészu 2002. i Južnoafrikancu J.M. Coetzeeu 2003. otkriva zanimanje Akademije i posebice njena stalnog tajnika Horacea Engdahla za "književnost koja svjedoči o stvarnosti". Obilježavajući stotu obljetnicu nagrade, Švedska je akademija 2001. organizirala i simpozij na temu književnog svjedočanstva.
Književna nagrada jedina je Nobelova nagrada za koju se ne zna točan dan kad se dodjeljuje. Odbor će 48 sati unaprijed objaviti hoće li to biti idućeg četvrtka ili tek 12. listopada. Kao i ostale nagrade, popraćena je s 10 milijuna švedskih kruna (1,08 milijuna eura).
Dobre izglede ove godine navodno imaju češko-francuski pisac Milan Kundera i Philip Roth, kojega se već godinama smatra izglednim kandidatom.
"Amerikanka Joyce Carol Oates najbolje je plasirana američka autorica na listi Akademije", rekao je Stephen Farran-Lee, urednik u nakladničkoj kući Norstedts. No, za njega su pravi favoriti Adonis, što je pseudonim Alija Ahmada Saida Esbera, i Turčin Orhan Pamuk. Želio bi i da Japanac Haruki Murakami dobije Nobela.
U književnim se krugovima spominje Šveđanin Tomas Tranströmer, Francuz Jean-Marie Gustave Le Clézio ili žene - Alžirka Assia Djebar i Britanka Doris Lessing. Dobro kotiraju i Južnokorejac Ko Un, Nizozemac Cees Nooteboom, Meksikanac Carlos Fuentes, kao i Britanac indijskog podrijetla Salman Rushdie i Poljak Ryszard Kapuściński.
Na online kladionici Ladbrokes.com oklade daju prednost Orhanu Pamuku (3/1), ispred Adonisa, Ryszard Kapuścińskog, Joyce Carol Oates i Philipa Rotha, dok je vrlo daleko iza američke rock-legende Boba Dylana (500/1).
www.iskon.hr
Ja navijam za Ruzdija, ili Pamuka!
A vi?
A lighthouse keeper in the desert sun.
a bogomi izmedju njih dvojice, ja biram Pamuchni, mada ne bi mi ni Kundera smetao
"Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets his hour upon the stage, and then is heard no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing".
Haruki Murakami!
one day, after school.
Navijamo za Dylana,a vjerovatno ce Pamuk.
Don't fight a battle if you don't gain anything by winning
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks