Ne znam sto se mucili naucnici kad sve pise u Koranu. Cudno da ovi poznavaoci ne rekose dje je to ali...
Otkriven majmun sa skoro ljudskim očima
Objavio/la PCNENZanimljivosti13. Sep. 2012. | 09:36Naučnici su obznanili da su, duboko u šumama Demokratske Republike Kongo, pronašli novu vrstu majmuna koja ima skoro ljudske oči, ružičasto lice i zlatnu dlaku.Pronađena vrsta poznata je lokalnom stanovništvu, ali niko drugi za nju nije čuo.Naučnici su novu vrstu nazvali Cercopithecus Lomamiensis, dok je lokalno stanovništvo zove lesula.Ovo je tek druga novootkrivena vrsta majmuna u posljednjih 28 godina.
Last edited by VanjaTheMan; 14-09-12 at 16:05.
My stomach was making the rumblies - that only hands would satisfy.
Bismillahir Rahmanir Rahim
Naravno...Ima reptila i morskih zivotinja za koje se smatra da su tako izgledale i prije "vise miliona godina" i da ih nije "pogodila" evolucija.
A imamo i sumsku lisicu,i polarnu lisicu itd,itd,koje su se evolucijom prilagodile okolini kako bi opstale.
Recite mi je li mogla ta lisica sama po sebi da "evoluira" i dobije gusce i deblje krzno,boju koja se uklapa u okolinu itd,kako bi se zastitila od neprijatelja?
Ko je taj koji joj je dao tu blagodat,i cija je briga i ono na Zemlji i ono na nebu?
Meni nije sporna evolucija zivotinjskog svijeta,vec ljudskog.
Allah zivotinje nije obdario razumom,i On brine o njima,dok covjeka jeste,i jedina njegova evolucija je u umnom smislu.
Ako je covjek bio majmun/zivotinja,i vremenom se "urazumio",kako to da nijedna od milion vrsta zivotinja nije evoluirala makar pola do covjekovog stadijuma?
Kako to da arheolozi nalaze kosti i fosile raznih zivotinja,a jos ne nadjose "kariku" koja nedostaje u evoluciji covjeka?
Kad sam rekao ostace "tajna" kako Allah stvara zivot-lose sam shvacen,i uglavnom se svo sagledanje stvari svodi na materijalno.
"Ako nešto hoćemo, Mi samo za to kazemo: 'Budi!' - i ono bude."
"Mi smo, zaista, čoveka od uzorka zemlje stvorili, zatim ga kao kap semena na sigurno mesto stavili, pa onda kap semena ugruškom učinili, zatim od ugruška grudu mesa stvorili, pa od grude mesa kosti napravili, a onda kosti mesom zaodenuli, i posle ga, kao drugo stvorenje, oživljujemo, pa neka je uzvišen Allah, Najlepši Stvoritelj!"
Na to sam mislio da ce nam ostati tajna i nesto nedokucivo...
Kako izgovaranjem molitve mozes uticati na um i tijelo covjeka bez fizickog kontakta sa njim.
Kakvo je objasnjenje "savremene nauke" za to?
Bismillahir Rahmanir Rahim
I to treba da nam dokaze da je covjek evoluirao od majmuna???
Sta ce mo sa svinjskim organima koji ce za razliku onih od majmuna uskoro poceti da se presadjuju ljudima???
Da nisu mozda i svinje evoluirale u covjeka???
Zasto puno pises a nista ne kazes?
Zasto puno pitas,a nista ne objasnis?
Zasto se pravis pametan,a nista ne znas?
Zasto mi samo pricas nesto sto ni sam ne razumijes,ali si “nabubao” na pamet?
Zasto govoris nesto u sta ni sam ne vjerujes-samo da bi bio “fancy”?
http://humanorigins.si.edu/resources...-human-origins
- (A) Pan troglodytes, chimpanzee, modern
- (B) Australopithecus africanus, STS 5, 2.6 My
- (C) Australopithecus africanus, STS 71, 2.5 My
- (D) Homo habilis, KNM-ER 1813, 1.9 My
- (E) Homo habilis, OH24, 1.8 My
- (F) Homo rudolfensis, KNM-ER 1470, 1.8 My
- (G) Homo erectus, Dmanisi cranium D2700, 1.75 My
- (H) Homo ergaster (early H. erectus), KNM-ER 3733, 1.75 My
- (I) Homo heidelbergensis, "Rhodesia man," 300,000 - 125,000 y
- (J) Homo sapiens neanderthalensis, La Ferrassie 1, 70,000 y
- (K) Homo sapiens neanderthalensis, La Chappelle-aux-Saints, 60,000 y
- (L) Homo sapiens neanderthalensis, Le Moustier, 45,000 y
- (M) Homo sapiens sapiens, Cro-Magnon I, 30,000 y
- (N) Homo sapiens sapiens, modern
http://humanorigins.si.edu/
http://science.howstuffworks.com/env...gy/fossil6.htm
Ima dokaza preko svake mijere za evoluciju čovijeka. Problem je u tome što tvoja vijere (odnosno bilo koja vijera) ne dozvoljava razumu da odradi svoje.
I ma koliko dokaza bilo i koliko očiti bili čovijek koji je pod jakim uticajem svoje religije nikad ih neće prihvatiti jer razum je neprijatelj vijere.
Last edited by funestis; 14-09-12 at 16:28.
Covjek nije evoluirao od majmuna. Ne znam odakle ti to.
Ni ti ni ja nismo doktori tako da nema smisla da uopste raspravljamo o necemu o cemu ne znamo nista.
Sigurno sa velikim ponosom postavljas ova glupa pitanja i mislis u sebi "kako sam im sad kazao posao Alaha mi!"
Jer sam ove iste stvari objasnjavao nekih 10 puta forumasima mnogo bistrijim od tebe pa im nije pomoglo. Jos sad kad znam da te nervira...
Izvini sto pokusavam da te natjeram da razmisljas. Necu vise.
Ah, ti laskavce.
Malo smo isfrustrirani, a?
Ta lisica, ne. Njeni eventualni potomci, da.
Toliko o tome koliko razumijes o cemu se prica ovdje.
Nije. Ali je najvaznija.
Prirodna selekcija.
Svaki put kad arheolozi nadju tu "kariku" vi zahtjevate jos jednu. Pa kad nadju jos jednu vi hocete jos jednu i tako u nedogled.
Neurologija, placebo efekat i autosugestija. Nemoj da kazes slucajno da nisi ni za jednu od ove 3 stvari cuo.
Last edited by VanjaTheMan; 14-09-12 at 16:51.
My stomach was making the rumblies - that only hands would satisfy.
Da si lekcije iz osnovne skole preskocio pa ti je evolucija strana, teska za razumjeti mada je prilagodjena svakom uzrastu... to je ocigledno. Cak ni uporni Vanja nije u stanju da te nauci pa ja unaprijed odustajem.
Navedi nam taj podatak dje si procitao ili od koga cuo za presadjivanje svinjskih organa ljudima jer to izgleda kao posljedica velikih vrućina.
Postoji projekat sličan onome što M.S. govori.
Do duše ne radi se svinjskim organima nego ljudskim.
Naime svilnje su iako genetski različite, jako su slične ljudima na proteinskom nivou, odnosno svinje proizvode i koriste proteine koje koriste i ljudi čak u većem broju nego recimo vrste majmuna. Ovo je objašnjeno time što svinje koriste poptuno istu hranu kao ljudi pa im trebaju i isti metabolički procesi, radi se o primjeru konvergentne evolucije (kao npr ribe i delfini) koja se pronalazi na molekularnom nivou.
Zbog toga svinjsko tkivo je tolerantno na ljudski metabolizam jer imuni sistem svinje ne prepoznaje ljudsko tkivo kao strano odnosno ne u mijeri koliko bi se to očekivalo. Imuni odgovor postoji i dosta je jak, dolazi do odbacivanja međutim ne u tolikoj mjeri kako se očekuje.
Plan je genetski modifikovati svinje na takav nači na njihov imuni sistem u opće ne odbacije ljudsko tkivo. Zatim bi se u svinjske embrione ugrađivale Matične stanice ljudskih organa koji bi u svinjama rasli do pune zrelosti kako sama svinja raste te bi se onda izvadili i presađivali po potrebi.
Radi se o kloniranju ljudskih organa gdje se svinja koristi kao petrijeva šolja ili eprueta odnosno kao supstrat za uzgajanje ljudskih organa.
http://www.telegraph.co.uk/science/s...akthrough.html
http://www.telegraph.co.uk/health/he...s-by-2013.html
http://recipes.howstuffworks.com/gro...ns-in-pigs.htm
http://www.insidermedicine.com/archi...he_Elderly_300
http://www.redorbit.com/news/health/...an_transplant/
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ig-monkey.html
Ovdije se u stvari radi o stvaranju potpuno nove vrste organizma koji je Himera genetski modifikovane svinje i ljudskih dijelova. Radi se o čak i za mene moralno problematičnom modelu koji međutim može funkcionisati za nekoliko godina.
Moralno je upitno i sadistički koristiti svinje u ove svrhe, međutim kad se uzme da mi uzgajamo svinje samo radi toga da ih pretvorimo u kobasice onda moralni problemi i ne izgledaju toliko veliki.
Last edited by funestis; 14-09-12 at 17:24.
Slažem se sa tobom, jer kad vagamo potrebu za organima, način na koji u stvari dolazimo do organa (neko mora da donira odnosno umre da bi neko drugi dobio) i sudbinu svinja u našem društvu onda stvarno nema moralnih problema.
Međutim u nekoj bližoj budućnosti ovaj sistem će vijerovatno biti okarakterisan kao barbarski kako ljudska dijeta bude pomalo klizala prema vegetarijanstvu (zbog ekoloških, moralnih i tehničkih razloga, o ovome smo već pisali na ovom topiku, https://forum.cdm.me/showthread.php?...%23263%3Bnosti )
Slično se dogodilo sa mnogim moralnim dilemama koje smo imali u prošlosti, robovlasništvo je smatrano moralnim kroz veći dio istorije kao i degradiranje žena ali se moral promijenio, tako da smatram da će se i ovaj postupak smatrati barbarskim za nekih 100 godina pogotovu kako nove tehnologije uzgajanja organa budu otkrivane i stvarane.
Zato upotrebu svinja u ove svrhe smatram samo prelaznim periodom i ogoromnim skokom u medicini transplatacije ali je i dalje smatram moralno problematičnim (odnosno smatram da je dinamika morala u suprotnosti sa ovim postupkom) (možda previše gledam u budućnost).
Ali da napomenem daleko od toga da nisam za to da se svinje upotrebe u ove svrhe. Na žalost potreba nadjačava moguće moralne implikacije, ako ih bude.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...ows/organfarm/
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...rganfarm/four/
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...anfarm/rights/
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...ganfarm/risks/
Last edited by funestis; 14-09-12 at 17:48.
Primjer i žrtva Amande Davis, djevojke koja je imala moždani udar sa 20 godina i ostala paralisana u jednoj strani.
Originally Posted by PBS
Last edited by funestis; 14-09-12 at 17:55.
Ima dokaza preko svake mijere za evoluciju čovijeka. [/QUOTE]
Mozda ne bi lose bilo da se prvo dogovorite medjusobno,bice Vam lakse u daljoj razmjeni misljenja i (mojih) argumenata.
[QUOTE=VanjaTheMan;2954194
Svaki put kad arheolozi nadju tu "kariku" vi zahtjevate jos jednu. Pa kad nadju jos jednu vi hocete jos jednu i tako u nedogled.
[/QUOTE]
Kakvu kariku kad si rekao da ne vjerujes da je covjek postao od majmuna,
sto se kosi sa Darvinovom teorijom evolucije?
Da li isfrustrirani covjek kaze ovo:
"Na put Gospodara svoga mudro i lijepim savjetom pozivaj, i s njima na najljepši način raspravljaj!
Ili ovo:
Naravno,placebo efekat je jedan od glavnih faktora djelotvornosti pojedinih
Medicinskih “lakih” ljekova.
Ali ako Islam kaze da covjek moze postati opsjednut dzinima usljed prevelikog bola,tuge,
Uzbudjenja I sl. Pa onda imamo ljude koji posle udaraca u glavu postanu matematicki geniji,ili pocnu govoriti jezikom kojim nikad nisu govorili,da li je to placebo,
Autosugestija ili nesto trece?
Primjer Amande Davis daje uvid koliko istraživanja ovog tipa brutalna po život osobe na kojoj se experimentira, ali svi su svjesni i naučnici i doktori i pacijenti da su to žrtve koje se moraju podnjeti da bi se moglo pomoći milionima ljudi na svijetu.
Završilo je vrijeme ratnih heroja, današnji heroji su malo drugačiji, bliži običnijim ljudima i ličniji ali ništa manje heroji.
Na svu sreću kao što se vidi sva ova istraživanja su javna i dokumentirana.
Last edited by funestis; 14-09-12 at 18:06.
@Funestis, to je jos u domenu SF i taman kad izgledalo moguće da svinja moze biti inkubator indukovanih pluripotencjalnih maticnih ćelija pokazalo se da i nije bas jednostavno.
Uz sumnju da neko ko ne zna ni teoriju evolucije prati takva istrazivanja da pomenemo da je bilo pokusaja da se nesto od krmeta ili teleta presadi cojeku.
Radilo se o srcanom zalisku i njegovo "hemijsko ciscenje" za walvuloplastiku bilo skuplje od vjestackog elementna, a odbacivanje veće.
Sto se tice moralnih dilema to je pitanje davno rijesio World Health Association na kongresu u Helsinki 1975.g
Ne kažem da je sve to već tu ali nije ni daleko. U svakom slučaju očigledno je da su istraživanja uvelike u toku i da se ulaže dosta novca u sve to. Nije ni čudo s obzirom da se u svemu ovome nalazi ogromna ekomomska komponenta.
Jasno je da su potrebne još duge godine ispitivanja, pokušaja i grešaka, međutim ne smijemo zanemariti niti jednu mogućnost koja nam se pruža samo zato što se neka knjiga tumači na način da se ova istraživanja okarakterisavaju nemoralnima zbog nekih obskurnig zakona iz bronzanog doba i srednjeg vijeka.
Pred nama stoji još veoma dug put i smatram da ne smijemo više brinuti što su nam govorili tamo nekakvi proroci. Jednostavno ova civilizacija više nema vremena za igrarije.
U krajnjoj liniji ako se ovo istraživanje na kraju pokaže kao sljepom ulicom i nemogućim, neizostavno ćemo nešto naučiti iz svega toga i upotrebiti to znanje na nešto drugo.
To je bit nauke da saznajemo iz uspjeha, a nekad i još više iz neuspleha.
Last edited by funestis; 14-09-12 at 18:27.
Nemas nista pametnije da kazes?
http://www.smedia.rs/vesti/vest/9265...pametniji.html
“$edite”,tek smo poceli.
Matira te covjek…
Opet kazem:Mozda da se dogovorite…
Ajde da Vidimo sta kazu malo veci umovi od nas:
Einstein nije izgubio pogled za tajnom života od kada je učinio svoje astronomske i atomske korake. 1947. godine povodom svoje bolesti o kojoj je razmišljao, napisao je: ''Čudim se kako ova nevjerovatno komplicirana mašinerija uopće može da radi''. Osjećao je kako je samo neistražena i primitivna ova naša nauka. A 1952. godine, Einstein je napisao: ''Kada računam i kada vidim sićušnog insekta koji je sletio na moj list papira, onda osjećam nešto kao – Allah je Veliki, a mi smo siromašne kapi u cijeloj našoj naučnoj slavi''. Moramo priznati da su ovakva razmišljanja Alberta Einsteina veoma zanimljiva. Nije nam cilj da ovim tekstom dokazujemo je li Albert Einstein bio musliman ili ne. Ne želimo da upadamo u grešku nekih ljudi koji su pošto-poto i nasilu pokušavali ''utrpati'' slavne ličnosti u okrilje islama. Ne, mi ne tvrdimo da je Einstein bio musliman, to ostavljamo između njega i Allaha Velikog. Međutim, veoma je zanimljivo čitati ovakva razmišljanja jednog od najpametnijih ljudi u historiji čovječanstva.
P.S. Poznato Vam je da se sumnja da je potajno presao na Islam
Da li je i Gete bio Musliman?
“Goethe veli: Da li je Kur’an od vjecnosti? Za to ne pitam.Da je on knjiga nad knjigama,vjerujem iz muslimanske duznosti”.
,,Kad bi germanski suvladari Evrope imali jednu klasicnu knjigu svog jezika kao Arapi Kur'an, nikad ne bi postao talijanski vladarica njihovog jezika, i ne bi se mnoga njihova koljena izgubila potpuno u lutanju."
Lav Tolstoj:
Kad bi čovjek imao pravo izbora, svaki razuman pravoslavac i svaki čovjek, bez ikakve sumnje i nedoumice, prihvatio bi islam, jednog Allaha i Njegovog poslanika.
“Priznajem da mi je teško… Prema tome, molim vas, gledajte na mene kao sljedbenika Muhammeda i bit će sve u redu."
Oto von Bizmark je izjavio: “Muhammede, žao mi je sto nisam bio tvoj savremenik”.
I tako dalje,tako dalje…
Last edited by M.S.; 14-09-12 at 19:00.
Odakle ti ovaj zaključak molim te. Ja sam samo navo da se istraživanja rade. Međutim ne vidom kako sam ga matirao u bilo kom smislu.
Hari smatra da ta istraživanja neće uroditi plodom (ovo pretpostavljam), ja smatram da hoće.
Mi imamo pravo da se ne složimo oko određene stvari. On može zastupati suprotno stajalište u mnogim temama od moga, to je bit debate i cilj slobode izbora i govora.
S te strane tvoj komentarje mač sa dvije oštrice.Opet kazem:Mozda da se dogovorite…
Ovo znači da ti prihvataš mogućnost da ljudi trebaju svi isto da misle (u optimalnom slučaju po Alahovu protokolu razmišljanja).
Ali to je suprotno slobodnom razmišljanju, a čini mi se da i ja i Hari i mnogi drugi upravo drže do do te slobode.
Ajde da Vidimo sta kazu malo veci umovi od nas:
Einstein nije izgubio pogled za tajnom života od kada je učinio svoje astronomske i atomske korake. 1947. godine povodom svoje bolesti o kojoj je razmišljao, napisao je: ''Čudim se kako ova nevjerovatno komplicirana mašinerija uopće može da radi''. Osjećao je kako je samo neistražena i primitivna ova naša nauka. A 1952. godine, Einstein je napisao: ''Kada računam i kada vidim sićušnog insekta koji je sletio na moj list papira, onda osjećam nešto kao – Allah je Veliki, a mi smo siromašne kapi u cijeloj našoj naučnoj slavi''. Moramo priznati da su ovakva razmišljanja Alberta Einsteina veoma zanimljiva. Nije nam cilj da ovim tekstom dokazujemo je li Albert Einstein bio musliman ili ne. Ne želimo da upadamo u grešku nekih ljudi koji su pošto-poto i nasilu pokušavali ''utrpati'' slavne ličnosti u okrilje islama. Ne, mi ne tvrdimo da je Einstein bio musliman, to ostavljamo između njega i Allaha Velikog. Međutim, veoma je zanimljivo čitati ovakva razmišljanja jednog od najpametnijih ljudi u historiji čovječanstva.
P.S. Poznato Vam je da se sumnja da je potajno presao na Islam
Da li je i Gete bio Musliman?
“Goethe veli: Da li je Kur’an od vjecnosti? Za to ne pitam.Da je on knjiga nad knjigama,vjerujem iz muslimanske duznosti”.
,,Kad bi germanski suvladari Evrope imali jednu klasicnu knjigu svog jezika kao Arapi Kur'an, nikad ne bi postao talijanski vladarica njihovog jezika, i ne bi se mnoga njihova koljena izgubila potpuno u lutanju."
Lav Tolstoj:
Kad bi čovjek imao pravo izbora, svaki razuman pravoslavac i svaki čovjek, bez ikakve sumnje i nedoumice, prihvatio bi islam, jednog Allaha i Njegovog poslanika.
“Priznajem da mi je teško… Prema tome, molim vas, gledajte na mene kao sljedbenika Muhammeda i bit će sve u redu."
Oto von Bizmark je izjavio: “Muhammede, žao mi je sto nisam bio tvoj savremenik”.
I tako dalje,tako dalje…
Po ovome tvome svi veliki umovi bijaše Muslimani. Što bi na ovo rekao Stiven Hoking (Stephen Hawking)
Ne citam ja literaturu ka ti pa tesko citirati, ali nam ne rece kad pocinje presadjivanje krmećih bubrega, dzigerica ili koljenicaCitiras nam vrlo naucno stivo, a u sljedećem nastavku prestavi nam i ostale naslove ovog naucnog casopisa.
Ajnštajn propagandni mit, Mileva bila genije Da li je Mileva Ajnstajnu citala Koran kad je bio slabunjav ili pomagao taj insekt?
Psi znaju matematiku? Objasni nam da li prije ili poslije udaranja u glavu?
Nema sta da se dogovaramo. Covjek nije nastao od majmuna i niko od nas nije rekao "covjek je nastao od majmuna". To ti tvrdis. Mi, vidis, znamo da su covjek i majmun nastali od zajednickog pretka. A tu je onda i jezicka barijera jer mi nemamo vise rijeci kao na primijer Englezi kod kojih pored rijeci "monkey" postoji i rijec "ape". Mi i "ape" prevodimo kao majmun. A to je najslicnije nasem zajednickom pretku.
To ne kazes ti. To kaze Kuran.
Opet postupas iz pozicije potpune neznalice iz 7-og vijeka. Mozak je izuzetno komplikovan i jos uvijek je pun tajni. Izuzetno je glupo ocekivati od naucnika da imaju sve odgovore sad i odmah. A pogledaj sta ti radis. Ne postoji detaljno objasnjenje (osim toga da se radi o povredi mozga koja je stimulisala neki dio koji ima veze sa matematickim sposobnostima) pa ti odmah zakljucujes da je neki sejtan, dzin, duh ili bog. Isto kao malo dijete koje nije dovoljno bistro da zakljuci da roditelji stavljaju poklone ispod jelke, te vjeruju u Deda Mraza. Da nisi malo prestar da vjerujes u sejtane i dzine?
Sto se tice ucenja jezika, nije niko odjednom znao novi jezik posle udarca nego ga je rekordnom brzinom savladao. Razlika je velika. I vjerovatno se radi o slicnoj stimulaciji mozga kao kod ovog matematicara.
A on ti je najveci Musliman od svih.
A neka nego ovo za Ajnstajna je jos jedna u nizu urbanih legendi. I Hriscani imaju par slicnih za njega. Sto su se svi vjernici za Ajnstajna uhvatili nikad mi jasno nece biti a nijedan nema dokaze da je zaista vjerovao u njihovu verziju boga. Sa druge strane postoje pisma i novinski isjeci u kojima demantuje da vjeruje u licnog boga i da je jedini osjecaj religioznosti kod njega naucna znatizelja.
Sto se tice ovih drugih, niti znam niti me zanima u koga su vjerovali. Ne zanima me ni za Ajnstajna, ali eto sasvim slucajno znam u sta je covjek vjerovao pa necu da mi neki primitivac soli pamet.
I to je isto urbana legenda u koju nazalost neki ljudi zaista vjeruju. Samo zato sto je dokumentacija koja sadrzi njegove ocjene unistena u drugom svjetskom ratu. Ali i pored toga postoje pisma koja je Ajnstajn slao institutima dok jos nije imao ni 18 godina u kojima je govorio o svojim idejama, kao i pisma koja su profesori koji su mu predavali slali ljudima u Americi kao garantna pisma. Istina je da je u studijama zapostavljao matematiku i neke druge predmete da bi se bavio fizikom.
Last edited by VanjaTheMan; 14-09-12 at 21:10.
My stomach was making the rumblies - that only hands would satisfy.
Sta mislis,da nisi malo pretjerao sa uvredama,i da ti moderator mozda nije malo mnogo dozvolio???
Ja kad sam pokusao da ti odgovorim na tvoj nacin-popio sam opomenu i izbrisan mi je post.
Obracajte mi se sa istim postovanjem,sa kojim se ja odnosim prema Vama.
Necete naci 3 slucaja da nisam u rijeci "Vama" slovo "V" napisao velikim slovom-da ne spominjemo ostale primjere postovanja Vas kao "sagovornika".
U nemogućnosti da navedes uvrede pribjegavas nedozvoljenim metodama da nekoga citiras pa ono sto neko napise prepravljas da mi imao neki dokaz. Tako se nećemo igrati nikako i zato si opomenut kao i za vulgarne rijeci koje neki vjernik ne bi trebao da upotrebljava.
Na forumu naravno nije zabranjeno lagati, ali ako neko bar misli da bude tretiran kao ozbiljni sagovornik onda bi trebao da ima neki dokaz za sopstvene tvrdnje.
Posto je ovo u neku ruku edukativni forum da ti se objasni i to pisanje Vi. Kad se obraćas većoj grupi ljudi i pises Vi to je nepravilno jer ne postoji persiranje grupe ljudi. To Vi, Vama, Vase... je moguće i podrazumijeva persiranje samo jedne osobe. Na forumu je prihvaćena kao uobicajna konvencija ne persiranja mada nikom nije zabranjeno da persira. Koliko se śećam postoji samo jedna osoba koja presira svima ali je ipak ne bih poredjivao sa tobom jer ne bi bilo na mjestu.
Ma oni su mnogo nervozni, a bi da te isprevociraju i da te banuju, ko sto su dostinu vjernika odavde.
Stavi na ignore. imash im na profil opciju.
Ko oce fino da razgovara, samo tome treba paznju posvetiti i sa njim misljenje razmijeniti.
Ja sam tolerisa dugo vremena i recu ti odma da od toga ljeba nema.
A od aktivne moderacije ovog foruma nemoj da ocekujesh nista bez da su celovodje u takvim radnjama.
Evo vam i dokaz da se moze slobodno i nekaznjeno lagati. Demokratija je pa lagati je izbor samo se i to mora kulturno. Moze se i nepismeno lagati samo kultura je obavezna
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks