Prirucnici, materijali, fotografska oprema, prodaja i kupovina

[goalkeeper]

Ljudi, hoće li mi neko reći jednu stvar... Mislio sam da kupim 85icu 1.8D... Ako je neko ima, može li mi reći ima li problema sa njom oko fokusiranja, ili 'bode' iz prve? Kako je zadovoljan sa njom i sl... Sad imam 35icu 1.8, 50icu 1.4, i merak mi je da uzmem još tu 85icu, ali ako je baš precizna, jer i ova 50ica zna da omane, pogotovo ako se radi na onu jednu tačku kad fokusiras, pa kad ti hoceš da odrediš, recimo fokusiram glavu sa tom kockicom, zumiram sliku, a glava mi mutna Prosto se izražavam jer ne znam da koristim te termine... pa da bi me lakše shvatili... p.s. imam nikon D90.

[mihael]

takav ''problem'' sam ja imao sa 85-icom

pa sam uzeo stativ i lenjir, fokusirao na lenjir i zicnim okinio..gle cuda, nije bilo do objektiva vec do mene.odnosno, toliko je osjetljiv na f1.8 da ti ruka mora biti izuzetno mirna..po mogucnosti nema ni disanja..kao sa puskom

[goalkeeper]

takav ''problem'' sam ja imao sa 85-icom

pa sam uzeo stativ i lenjir, fokusirao na lenjir i zicnim okinio..gle cuda, nije bilo do objektiva vec do mene.odnosno, toliko je osjetljiv na f1.8 da ti ruka mora biti izuzetno mirna..po mogucnosti nema ni disanja..kao sa puskom

a kako se ponasa na f2.8, recimo? i, gubi li na bokehu ako se slika na 2.8?

[Roy Fokker]

Ja bogami ne dišem kad snimam ni na f1.8-2.8, ni na preko 200mm.

[goalkeeper]

Ja bogami ne dišem kad snimam ni na f1.8-2.8, ni na preko 200mm.

imas li ti 85icu?

[Roy Fokker]

Ne nego na 50/1.8 Mk.I i na 70-300, a bogami i na svim drugim staklima kad su uslovi na limitu.

EDIT: E da - najčešće nema veze sa staklom "bodenje" fokusa. Najviše je do aparata, pa onda do fotografa. Recimo, u uslovima ekstremno slabog svjetla ili sa scenama niskog kontrasta treba očekivati probleme s fokusom na većini aparata. Onda, ako se ne koristi cross-type fokusna tačka isto će biti problematično (moj Canon 30D ima samo centralnu cross-type, ostale ne koristim kad je slabo svjetlo jer skoro nema svrhe). Do objektiva može bitinešto drugo: ako staklo ima standardni focus motor, može da se desi da kao na 50/1.8 ima krupne "korake" na AF-u, u prevodu da fokus (posebno na velikim blendama) ide bliže i dalje od "ubodenog", jer nema međukorak koji bi bio savršen. Zato su dosta snimaka sa ovim staklom na 1.8 van fokusa šta god da radili. Pošto sam imao i novu i staru verziju, iz iskustva imam utisak da je Mk.I puno precizniji od nove verzije, iako bi trebalo da su na papiru ista optika u različitim pakovanjima.

[goalkeeper]

Ne nego na 50/1.8 Mk.I i na 70-300, a bogami i na svim drugim staklima kad su uslovi na limitu.

EDIT: E da - najčešće nema veze sa staklom "bodenje" fokusa. Najviše je do aparata, pa onda do fotografa. Recimo, u uslovima ekstremno slabog svjetla ili sa scenama niskog kontrasta treba očekivati probleme s fokusom na većini aparata. Onda, ako se ne koristi cross-type fokusna tačka isto će biti problematično (moj Canon 30D ima samo centralnu cross-type, ostale ne koristim kad je slabo svjetlo jer skoro nema svrhe). Do objektiva može bitinešto drugo: ako staklo ima standardni focus motor, može da se desi da kao na 50/1.8 ima krupne "korake" na AF-u, u prevodu da fokus (posebno na velikim blendama) ide bliže i dalje od "ubodenog", jer nema međukorak koji bi bio savršen. Zato su dosta snimaka sa ovim staklom na 1.8 van fokusa šta god da radili. Pošto sam imao i novu i staru verziju, iz iskustva imam utisak da je Mk.I puno precizniji od nove verzije, iako bi trebalo da su na papiru ista optika u različitim pakovanjima.

kad sam blizu predmetu slikanja, nema vecih problema, ali kad se odbijem, onda zna da zaluta... mada, ja opicim jednu pozu 5-6 puta, tako da, jedna mora da upali ali, merak mi je na tu 85icu zbog bokeha... a obrnes f na 2.8 i mislim da ne bi bilo problema, ne mora da se slika na 1.8

[Roy Fokker]

Da, to je pravo portretno staklo na cropu.

[mihael]

ovo je sa 85-com radjeno http://img198.imageshack.us/img198/7569/img0429fr.jpg

[goalkeeper]

ovo je sa 85-com radjeno http://img198.imageshack.us/img198/7569/img0429fr.jpg

na koji f je ovo? imas li neku da ti je model udaljen, da se vidi cio? ajde daj neku sliku ako imas i napisi na koji si f br. slikao

[Drug Tito]

Ja mislim da on fotografise.

[addiCtion]

Ja mislim da on fotografise.

ne brate,to je sketch. Lik crta.

[addiCtion]

Imam pitanje jedno,oko pc-a, koj uglavnom koristim za everyday tasks, obradu fotografija i HD video zapisa,a i stalno sam u pokretu. Razmisljam se o UPDATE-u,kupujem novi. Je li bolje uzet laptop od recimo 14 ili 15 incha sa bas jacom konfiguracijom(i7 processor,itd) pa ga eventualno zakacit kuci na neki veci monitor, ili uzet laptop od 17 incha sa nekom optimalnom skromNijom konfiguracijom?? Nisam pametan.

[Fenix]

Macbook pro, nema preko za foto i video.

EDIT: Ah da, sad ce paljba ovih apple hejtera

[Lackie]

Nek hejtuju koliko oće, nema preko njega.

Addiction, najbolje bi bilo da gledaš i5 sa 15 ili 17 inča ako možeš.

[addiCtion]

lool,
ne, MacBook Pro 15-inch, 1.800 USD, sto trenutno ne dolazi u obzir za moj dzeparac. A 13-icn,to mi je vec malecno.

[Lackie]

Ma nisam mislio na MacBook. Oni su u krv.
Pogledaj Lenovo G770 i5, 17,3". Ja imam isti samo i7 i prezadovoljan sam.

[ssaajjkkoo]

kako da ocistim prljavstinu neku
ako znam odakle mi dok sam fotkao iz cista mira mi se pojavila.
vidi se u okularu ali je nema na fotkama.
otvarao sam aparat (skinuo objektiv) i vidjeh
da je ta prljavstina na prvo staklo poslije ogledala
tamo mi se nalaze one tackice od AF.
Pomagajte mi. neki prijatelj mi rece
da to lagano usisivacem izvucem?
ne bih sto pogresno da uradim ili
pogresno shvatim.
imao sam jednog druga koji pogresno shvatio
kad sam mu rekao da sam nedje cuo
da CD (od sonija je tad bio) moze pastom
za zube da se malo namaze pa da se
razmaze i lagano krpom ocisti
da bi kao bolje ocitavao
i dolazim ja kod njega i gledam izgreban
CD i pitam ga, sto ti je ovo kukavce?
a on mrtav ladan veli kako ga je
cetkicom za zube ribao
i jos dodaje kako sad nikako ne radi
a prije je bar moglo iz treceg ili
cetvrtog puta da mu ocita XD

e tako ja ne bih da sad usism objektiv,
pa mi pomazite. prijatelj se jos nudio
da mi usisa to ali ja se nisam dao
dok vas ne pitam

[addiCtion]

hvala!
zvuci super ovaj ideaPad. Imacu u obzir i7, ipak.
Ocekujem da jos neko odgovori, racunajuci na iste perfomanse i naravno ako vas rad podrazumijeva isto sto i moj.

[Roy Fokker]

EDIT: Ah da, sad ce paljba ovih apple hejtera

Ne morate se odmah branit'. Ne postoje "Apple hejteri", samo vlasnici istih koji u svakoj prilici ne propuštaju da pomenu koliko su pametniji i bolji od drugih, a i bogatiji, što da ne.

[cpu]

Ja ne vidim suštinu ni u jednom apple proizvodu, toliko da bi imala prioritet nad ostalim proizvođačima. Najčešće se za mnogo manje para može dobit nešto iste, ako ne i više founkcionalnosti.

[Roy Fokker]

Bez "najčešće", slobodno.

[cpu]

Bez "najčešće", slobodno.

Ostavih to najčešće kao neku rezervu, da ne bude da sam skroz zatvoren

Da uzimam laptop sad, da imam više para i treba mi kao neka "radna stanica" za rad kući i na terenu, definitivno Lenovo ThinkPad serija:

http://www.lenovo.com/products/us/la...kpad/w-series/

[Drug Tito]

Da ali Apple lap topovi imaju jako dobar monitor, shto u svijetu fotografije veoma znaci. Kod drugih proizvodjaca mozes da nadjesh ISP matricu, a da je ostatak konfiguracije totalni shit.

[addiCtion]

Macbook je savrsen laptop. Meni se jedino ne svidjaju udubljenja koja nastaju pri lakih udarca na 'poklopcu', na ovaj uni alu body. Potpuno bezveze.