Invazija na Libiju

[Sing Sting]

Kakav crni sticaj okolnosti, pobunjenici su debelo plaćeni, a dobro je poznata izreka "zavadi pa vladaj". Kakva crna demokratija, oni hoće naftu, strateški položaj i dominaciju nad svijetom. Tu je i vojna industrija koja ne bi ni postojala da nema ratova, a uzevši u obzir da je to prva ekonomija svijeta, prestanak proizvodnje značilo bi otpuštanje milione radnika, mnogo veću ekonomsku krizu, kolaps dolara, koji bi zbog povezanosti tržišta za sobom povukao i euro. Oni nakon Drugog svjetskog rata ne prestaju sa ratovanjem, a sve pod parolom demokratije. Da se zgadi čovijeku kada ih vidi na televiziji, ubice sa osmjehom.

E pa vidiš: Hitler nije živ, Tito nije sahranjen u Vatikanu, Osama je zaista ubijen kako je javljeno a dešavanja u Libiji i regionu su planula bez poticaja sa zapadne strane. Naravno da Zapad ne stoji iza starta dešavanja u Sjevernoj Africi. Da je u stanju da pokreće takve procese - pokrenuo bi ih prije u Siriji, Iranu, vjerovatno i Venecueli. Da je zapadni svijet tako perfektno svemoćan da upravlja procesima, ne bi se prosuo na način pokazan tokom vojne kampanje u Libiji. Naravno da su zapadne države namjerne da, nakon što su ih zatekla dešavanja u regionu, ta dešavanja po svaku cijenu stave pod svoju kontrolu jer ne žele da izgube interese koje imaju tamo i koji su do sada uglavnom optimalno funkcionisali. Gadafi je od 2001., vidimo po izvještajima CIA na netu, bio njihov strateški partner, faktor stabilnosti u regionu, američki agenti naglašavaju da je saradnja sa njim korektna te da Al Kaida nema zamaha u Sjevernoj Africi - Njemu zahvaljujuć. Gadafi se zauzvrat odrekao političkog puberteta i ideja o panafrikani, te se bacio na vlastiti biznis. Ali, dok se bogatio, nije stvarao jaku državu ko ni njegovi susjedi. Cio taj sjevernoafrički sistem se samourušio kao kula od karata. Dok je imao kontrolu on je bio politicki, ekonomski i vojni zapovjednik sa kim se moglo i moralo pregovarati za sva bitna regionalna pitanja. Kad je izgubio kontrolu i nije mogao da je povrati za kritično kratko vrijeme - Zapad je procjenio da mu je vrijeme isteklo i da se moraju umješati kako bi sačuvali svoje interese. i onda... Istorija upozorava da diktatori rijetko umiru prirodnom smrcu. Da je nafta isključivi motiv cijele priče, uključujući i sulude tripove o svjetskoj zavjeri i planiranoj nestabilnosti - pa vidiš i nije. Libijska je država uveliko sarađvala sa zapadnim naftnim kompanijama prije ovog konflikta. Ustvari, to i nijesu jednonacionalne kompanije nego multinacionalne jer imaju američki, engleski, francuski ali i vrlo često i kineski, ruski, njemački kapital. Ovaj konflikt naftnim kompanijama ne odgovora. nakon njega je sve jovo nanovo: pregovori, koncesije, novo mito i korupcija...

[Pucca^]

Libija je bila jaka, nisu je mogli preko noći uzdrmati. Kakve to ima veze što su sarađivali, ako sa druge strane mogu da budu vlasnici naftnih postrojenja. Multinacionalne kompanije su druga priča, Coca-cola nije isto što i vojna industrija. Pokušali su i u Kini da uvode demokratiju, pa ih je ova svojim kolektivizmom zaustavila, a sa Rusijom imaju zategnute odnose. Gadafi je pogrješio što nije ulagao svoje bogatstvo u vojnu odbranu, zato su mu ovi sada došli glave. Kako ne uvode demokratiju kod zemalja koje imaju nuklearku, nego povuku ručnu kao što je slučaj sa Iranom. Ipak, zapad se na Libiji neće zaustaviti, nije njima mir u interesu, oni moraju sa nekim da ratuju da bi se ta mašinerija održala. Nego živi bili, pa vidjeli.

[ovizionizi]

E pa vidiš: Hitler nije živ, Tito nije sahranjen u Vatikanu, Osama je zaista ubijen kako je javljeno a dešavanja u Libiji i regionu su planula bez poticaja sa zapadne strane. Naravno da Zapad ne stoji iza starta dešavanja u Sjevernoj Africi. Da je u stanju da pokreće takve procese - pokrenuo bi ih prije u Siriji, Iranu, vjerovatno i Venecueli. Da je zapadni svijet tako perfektno svemoćan da upravlja procesima, ne bi se prosuo na način pokazan tokom vojne kampanje u Libiji. Naravno da su zapadne države namjerne da, nakon što su ih zatekla dešavanja u regionu, ta dešavanja po svaku cijenu stave pod svoju kontrolu jer ne žele da izgube interese koje imaju tamo i koji su do sada uglavnom optimalno funkcionisali. Gadafi je od 2001., vidimo po izvještajima CIA na netu, bio njihov strateški partner, faktor stabilnosti u regionu, američki agenti naglašavaju da je saradnja sa njim korektna te da Al Kaida nema zamaha u Sjevernoj Africi - Njemu zahvaljujuć. Gadafi se zauzvrat odrekao političkog puberteta i ideja o panafrikani, te se bacio na vlastiti biznis. Ali, dok se bogatio, nije stvarao jaku državu ko ni njegovi susjedi. Cio taj sjevernoafrički sistem se samourušio kao kula od karata. Dok je imao kontrolu on je bio politicki, ekonomski i vojni zapovjednik sa kim se moglo i moralo pregovarati za sva bitna regionalna pitanja. Kad je izgubio kontrolu i nije mogao da je povrati za kritično kratko vrijeme - Zapad je procjenio da mu je vrijeme isteklo i da se moraju umješati kako bi sačuvali svoje interese. i onda... Istorija upozorava da diktatori rijetko umiru prirodnom smrcu. Da je nafta isključivi motiv cijele priče, uključujući i sulude tripove o svjetskoj zavjeri i planiranoj nestabilnosti - pa vidiš i nije. Libijska je država uveliko sarađvala sa zapadnim naftnim kompanijama prije ovog konflikta. Ustvari, to i nijesu jednonacionalne kompanije nego multinacionalne jer imaju američki, engleski, francuski ali i vrlo često i kineski, ruski, njemački kapital. Ovaj konflikt naftnim kompanijama ne odgovora. nakon njega je sve jovo nanovo: pregovori, koncesije, novo mito i korupcija...

To nisu teorije zavjere, vec cinjenice zavjere. Mogu oni koji to zele slijepo da vjeruju prozapadnim medijima i sve sto imperija sa zapada u poslednjih pola vijeka krvlju pokusava postici objasnjavaju "starom dobrom slucajnoscu", ali to vise govori o necijoj naivnosti, nego racionalnosti. Nekome je dovoljno da vidi 3 takve "slucajnosti" iza kojih stoji isti kreator, pa da su mu jasne stvari, nekome pak 10.. a nekome cijeli zivot da mu se ponavljaju ne bi bilo dovoljno da vidi ocigledno.
Ono kljucno sto u tvojoj percepciji izostaje je sto za tebe iza svega stoje nacionalni interesi, ali nisu. Vec klasni. Sve ostale podjele na ovom svijetu su samo paravan, odnosno sredstva i mehanizmi da se odrzi i produbi postojeca klasna podjela. I rasne i vjerske i nacionalne.. sve je to nebitno ljudima koji vladaju ovom planetom. Amerika je samo najbolji sprovodnik interesa te elite, a svi mocnici ovoga svijeta imaju lobiste u njoj. Tako da se USA s razlogom moze smatrati jednom velikom multinacionalnom korporacijom.

[FORMICA]

To nisu teorije zavjere, vec cinjenice zavjere. Mogu oni koji to zele slijepo da vjeruju prozapadnim medijima i sve sto imperija sa zapada u poslednjih pola vijeka krvlju pokusava postici objasnjavaju "starom dobrom slucajnoscu", ali to vise govori o necijoj naivnosti, nego racionalnosti. Nekome je dovoljno da vidi 3 takve "slucajnosti" iza kojih stoji isti kreator, pa da su mu jasne stvari, nekome pak 10.. a nekome cijeli zivot da mu se ponavljaju ne bi bilo dovoljno da vidi ocigledno.
Ono kljucno sto u tvojoj percepciji izostaje je sto za tebe iza svega stoje nacionalni interesi, ali nisu. Vec klasni. Sve ostale podjele na ovom svijetu su samo paravan, odnosno sredstva i mehanizmi da se odrzi i produbi postojeca klasna podjela. I rasne i vjerske i nacionalne.. sve je to nebitno ljudima koji vladaju ovom planetom. Amerika je samo najbolji sprovodnik interesa te elite, a svi mocnici ovoga svijeta imaju lobiste u njoj. Tako da se USA s razlogom moze smatrati jednom velikom multinacionalnom korporacijom.

Tačno tako. Elita koja smatra sebe vođom svijeta je anacionalna a njezini planovi su javno poznati od 70-ih godina prošlog vijeka. Čak je i kod nas u ondašnjoj SFRJ objavljena ta knjiga. Ljudi moji ništo se ne dešava slučajno. A što nas još čeka niko ne može povjerovati. Uglavnom zaboravite da ste ljudi da imate ikakva prava i da će vas odrati ko repu bez obzira ko ste i đe ste.

[saputnik plavetnila]

Pročitao sam neđe podatak da je Amerika vodila preko 200 ratova poslednjih 50 godina . Odnosno , više nego sve druge države zajedno .

[salex]

Pročitao sam neđe podatak da je Amerika vodila preko 200 ratova poslednjih 50 godina . Odnosno , više nego sve druge države zajedno .

Nisu vodili ratove, nego 'ućerivali' demokratiju, kao 'najbolji' oblik političke organizacije u jednoj zemlji ... Tako ti se to u EU i SAD-u kaže ...

[Dutch]

NATO snage su, izgleda, greškom izvele napad na libijske pobunjenike, blizu grada Adždabija, pri čemu je ranjeno najmanje 16 ljudi, dok se u prijestonici Tripoliju i dalje mogu čuti eksplozije i pucnjava.

Portparol pobunjenika u Adždabiji Farag al-Mograbi izjavio je da se jučerašnji napad desio blizu sela Amrer Gabs, oko 30 kilometara sjeverozapadno od Adždabije i da je u pitanju, vjerovatno, bio "vazdušni napad NATO-a u kome je greškom pogođena ta lokacija".

"Istražujemo odakle je došao napad, da li je to bio napad NATO-a ili snaga (libijskog lidera Muamera) Gadafija", izjavio je Al-Mograbi agenciji Rojters.

U napadu niko nije poginuo, ali je uništeno šest vozila sa protivavionskim topovima

U napadu, prema njegovm riječima, niko nije poginuo, ali je uništeno šest vozila sa protivavionskim topovima.

Portparol NATO-a izjavio je da nemaju informacije o tom napadu.

Teško razlikovati pobunjeničke i Gadafijeve snage

Alijansa je ranije nekoliko puta greškom gađala pozicije pobunjenika, navodeći da je teško razlikovati pobunjeničke i Gadafijeve snage u pustinjama, gdje obje strane koriste slična vozila.

U libijskoj prijestonici tokom noći se čulo osam eksplozija u jugoistočnom i jugozapadnom dijelu grada, a prema izvještaju libijske državne televizije, NATO je gađao mete u distriktu Al-Ferdžan.

U jučerašnjem napadu NATO snaga uništen je hotel, vjerovatno prazan, u centralnoj oblasti Tripolija Venzrik, blizu administrativnih zgrada i prostorija državne televizije, prenio je AFP.

Pobunjenici su viđeni kako patroliraju ulicama mjesta Zavit Bagul, 20 kilometara od Zintana, a Gadafijeve snage su napustile pozicije oko tog sela, ostavljajući za sobom odjeću i municiju.

:lolblue: :lolblue: :lolblue: :lolblue: :lolblue: :lolblue: :lolblue: :lolblue:

[Mstislav]

А стварно како јадни пилот да разазна из кабине на онолику висину јел ко гадафијев, побуњеник ил цивил обични?
Удри ти брате све што се креће па ће се ваљда потрефит некад и оно што треба.

[MotobikeR]

Gadafi: Neka NATO baci nuklearnu bombu

"Ovo je prvi put da su se susreli sa naoružanom višemilionskom nacijom. Biće poraženi, alijansa će biti poražena", rekao je na radiju libijski vođa.
Arhivska fotografija

Libijski lider Moamer al Gadafi poručio je u audio snimku, koji je danas emitovala državna televizija, da će snage NATO, koje skoro tri meseca bombarduju Libiju, biti poražene.

Libijska televizija prenela je da je govor snimljen prilikom "telefonskog poziva brata lidera (Gadafija) 17. juna", iako ti navodi ne mogu biti provereni, navela je agencija Rojters.

"Mi smo u svojoj zemlji i spremni smo da ostanemo i da je branimo (...) Ostajemo, ostajemo. Neka čak upotrebe i nuklearne bombe", rekao je Gadafi i pobunjenike koji traže njegov odlazak sa vlasti nazvao "izdajicama" i "kukavicama".

Gadafijeve snage i pobunjenici danas su razmenili žestoku vatru u okolini zapadnog grada Zintan, odakle pobunjenici pokušavaju da se probiju dublje u teritoriju istočno od prestonice Tripolija, koju kontroliše režim.

[Čika Džo]

"Ovo je prvi put da su se susreli sa naoružanom višemilionskom nacijom. Biće poraženi, alijansa će biti poražena", rekao je na radiju libijski vođa.

Mislim da Gadafi dolazi na forum. Nickname mu je CurvaNord.

[kolebaosici]

Sto god bilo neka izggore ovo smece od Gadafija..Svaka cast narodu,da cemo mi malo mrdnut guzicom da svrgnemo ove nase foteljashe.

to smece od gadafija je vazda pomagalo jugoslaviju dokle je bilo:mad::mad::mad:...malo li je para poslo i malo li je ljudi nasih otislo tamo da radi:mad::mad::mad:...te pare se jos trose.a libiskom narodu je dojadilo da sjedi i uziva pa oce neke promjene :mad::mad::mad:

[chucknorris]

Мирослав Лазански
објављено: 16.06.2011.

ИНТЕРВЈУ: АДМИРАЛ ЂАМПАОЛО ДИ ПАОЛА, ШЕФ ВОЈНОГ КОМИТЕТА НАТО-а
Сибирска нафта није опште добро

НАТО мора бити нуклеарна сила докле год у свету буде нуклеарног оружја

Адмирал Ђампаоло ди Паола други је човек у војној хијерархији НАТО-а. Претходни пут срео сам га 2004. године када је као начелник Заједничког генералштаба оружаних снага Италије био у службеној посети Београду, када је дао свој први интервју за „Политику”. Опет је стигао у Београд да узме учешће у Стратегијској војној конференцији за партнере, одржаној у хотелу „Хајат”.

Господине адмирале, у чему се огледа трансформација НАТО-а после самита у Лисабону?

Питање безбедности и изазова на том плану доживело је промене. Не постоје више конвенционалне претње. Сада се то своди на тероризам, енергетску безбедност и сајбер ратовање, што је претња за цели свет. Томе се морамо супротставити заједничким напорима, морамо развијати капацитете и инструменте у том циљу, морамо заузети свеобухватан приступ, укључити све актере у решавање тих претњи. Зато и морамо да развијамо партнерство, савезништво, што чвршће везе између нас, треба да градимо узајамно поверење. Гледајте како смо развили односе с Русијом, од некадашње конфронтације до данас партнерских релација.

Шта су за НАТО глобална заједничка добра? Нафта у Сибиру?

Оно што ми зовемо глобалним заједничким добром није производ, већ домен, односно област која не припада никоме од нас појединачно, већ је власништво целокупне међународне заједнице и суштински је важно за нашу добробит. То су море, ваздух, свемир, простор који припада свима. Ваздушни простор користимо за сателитску комуникацију, ту су радио-везе. Дакле, глобална добра нису један производ, то је природа, која је свима нама потребна и морамо обезбедити да је свако може слободно користити за своју добробит и добробит свију нас.

Зашто у стратешкој концепцији НАТО-а из 1999. године нема више речи „у складу с начелима Повеље УН”?

Зато што савез делује увек у складу с Повељом УН и нема потребе да се то наглашава. То се само по себи подразумева.

Да ли се НАТО и даље примарно ослања на своју војну моћ?

Ослањање на војну моћ важан је елемент савеза, али то није више примарно, сада се више ослањамо на политички приступ проблемима. Политички је оквир сада важан инструмент у приступу проблемима пре одлуке о употреби силе.

До када НАТО намерава да у Европи држи америчко нуклеарно оружје?

Докле год постоји нуклеарно оружје, НАТО ће се ослањати на њега. Али истовремено, ми радимо и на смањењу значаја и важности тог оружја. НАТО мора бити нуклеарна сила докле год у свету буде нуклеарног оружја.

Захтев Немачке je да се то оружје измести с територије држава ЕУ?

Па, Немачка је иницијатор формирања тима који ради на смањењу нуклеарног оружја у Европи. Као савезници радимо на томе.

Како НАТО мисли да ће решити проблем противљења Русије америчком антиракетном штиту у Европи?

Мислим да ће и НАТО и Русија на крају схватити да је сарадња у овом важном и осетљивом питању од заједничког интереса. Сарадња је и разговор око начина како третирати тај проблем.

Шта вам значи сарадња ако је Андерс фог Расмусен рекао да НАТО неће дозволити Русима да контролишу антиракетни штит у Европи?

Шта ме питате за Расмусена, ми не одустајемо од сарадње с Русима, али нико данас не зна како ће се та сарадња у пракси одвијати. Ја не желим да учествујем у нечему што не знам како ће се развијати. Наставићемо разговоре с Русима и на крају ћемо сигурно пронаћи заједничко решење.

Рат у Либији, може ли се једним насиљем решавати друго насиље? Шта је НАТО-у требао тај рат?

На чудан сте начин поставили то питање. НАТО-у није требао тај рат. Никоме није потребан тај рат. То није рат.

А шта је?

Оно што ми радимо, одговор је на резолуцију Савета безбедности УН која нас све обавезује, укључујући и вас, да заштитимо либијски народ од његовог убилачког лидера. Резолуција 1973 јасно то дефинише. Нису побуњеници ти који убијају свој народ, већ Гадафи то ради. Извините, он ракетама гађа цивиле у Мисурати.

А ви бомбама гађате цивиле у Триполију?

Не, ми гађамо снаге Гадафија.

А либијска нафта адмирале? Либијске акције и капитал у Италији?

Ово ваше питање је идеолошки обојено.

http://www.politika.rs/rubrike/Svet/...-dobro.sr.html

[NSX]

Шта су за НАТО глобална заједничка добра? Нафта у Сибиру?

kakvo kretenoidno pitanje, svojstveno lazanskom..

[ovizionizi]

on nije, bogome, no sve u centar

"На чудан сте начин поставили то питање. НАТО-у није требао тај рат. Никоме није потребан тај рат. То није рат."
E, sve ti je jasno iz ovoga

[Rakun]

Sto god bilo neka izggore ovo smece od Gadafija..

da je nama jedno takvo smeće na vlasti, đe bi nam kraj bio

Svaka cast narodu,

Da se ne lažemo, NATO će sjebati Gadafija.
A onda će taj narod kome "Svaka čast" i koji će živjeti pod USA demokratijom da pravi Gadafija od blata

da cemo mi malo mrdnut guzicom da svrgnemo ove nase foteljashe.

Pa mrdni guzicom.Ko te sprečava?
Ali neeee, ti hoćeš da śediš na guzici i trubiš kako ostali rade isto što i ti " śede na guzici "

[ducka]

bilo kako bilo,suludo je cinjet ovo sto on sad cini.

[ovizionizi]

suludo je unistavati zemlje do te mjere da se podignuti vise ne mogu, a to radi USA. Ajmo da osudjujemo od pocetka, redom

[MK]

http://img179.imageshack.us/img179/4...a45086cxi8.jpg

[ducka]

ja nisam osporavao njihovu krivicu i odgovornost ali samo konstatujem.

[Dutch]

Snage libijskih pobunjenika odgovorne su za krađu, paljenje i zlostavljanje civila u ofanzivi ka Tripoliju, saopštio Human Rights Watch HRW.

"Ta organizacija za zaštitu ljudskih prava je saopštila da je i sama bila svjedok nekih od ovih prestupa, da je o drugima ispitala svjedoke, a da je sa jednim pobunjeničkim komandantom razgovarala o zlostavljanju", javila je agencija AFP.

U saopštenju se navodi da su se ovi prestupi dogodili u junu i julu dok su se pobunjeničke snage probijale kroz planine Nefusa ka jugu prijestonice.

"U četiri grada koja su pobunjenici osvojili proteklog mjeseca u planinama Nefusa, pobunjenički borci i njihovi sljedbenici nanosili su štetu imovini, palili kuće, pljačkali bolnice, domove i radnje, i pretukli su nekoliko ljudi koji navodno podržavaju vladine snage", naveo je HRV.

AFP ocjenjuje da bi ove optužbe mogle da ugroze sliku o pobunjenicima kao zaštitnicima ljudskih prava u Libiji, kao i da pokrenu pitanja u vezi sa vojnom podrškom koju zemlje NATO pružaju libijskim pobunjenicima u okviru misije pod mandatom UN čiji je cilj zaštita civila.

"Pobunjeničke vlasti su dužne da zaštite civile i njihovu imovinu, naročito bolnice, i da kazne svakog ko je odgovoran za pljačku ili drugi prestup", rekao je zamjenik direktora HRW za Bliski istok i sjevernu Afriku Džo Stork.

[Besmrtni monah]

Gadafi mora ići do kraja u svojoj borbi protiv zla. Ako se sad preda i prihvati neki glupi mirovni sporazum da bi sačuvao guzicu, najebaće cijeli libijski narod od američke "demokratije" i sitnih lopova koji bi jedva čekali da izađu iz pacovskih šupa i zavladaju. Bolje je Libijcima da se bore do smrti i da junački izginu do zadnjeg, nego da prihvate američku demokratiju i da umiru sramotno, sporo, bolno.....

[ovizionizi]

http://www.vijesti.me/vijesti/vlada-...a-clanak-29965

kakvi smo mi bijednici...

[chucknorris]

i sve to kod nas lagano prolazi, da milo kaze da mu svi popuse k**** sad svi bi ga popusili, niko se bunio ne bi. Mi smo stoka najgadnija

je*o im pas mater, dabogda pocrkali svi, prije sjutra. najvaznije su njihove evroatlanske integracije bla bla bla bla dobrosusjedski odnosi bla bla bla bla. No najvise je narod kriv, tako nam i treba, j**** u glavu dok se stoka ne osvijesti

[minjo]

Naravno da treba podržat oslobodilački front,pa to su uradile vodeće zemlje Evrope.A i mašine crnogorske firme IMK su u rukama pobunjnika,spoljna politika se zansiva na interesima i realnostima.

[Rakun]

i sve to kod nas lagano prolazi, da milo kaze da mu svi popuse k**** sad svi bi ga popusili, niko se bunio ne bi. Mi smo stoka najgadnija

je*o im pas mater, dabogda pocrkali svi, prije sjutra. najvaznije su njihove evroatlanske integracije bla bla bla bla dobrosusjedski odnosi bla bla bla bla. No najvise je narod kriv, tako nam i treba, j**** u glavu dok se stoka ne osvijesti

Jedno pitanje za tebe. Što ne izađeš na ulicu da ih oboriš