Ateizam

[RoNN|3]

Nema veze ni šta je rekao ni kako je živio i skončao.

Upravo to je poenta. Samo što isto važi i za Muhameda.

Ali pocinjem da zelim da crkva nikad nije ni postojala, jer nista dobro nije donijela.

Tek sad?

[Ibn Sinan]

Samo je Muhamed a.s ostavio Kuran i savršenu vjeru iza sebe, u tome je poenta.

[emanuil]

Ti ovdje razdvoji pravoslavnu i rimokatolicku. I neka si, davno su se razdvojile, ali su obje hriscanske, tako da ne moze to tako. Kao sto sad odvajaju islamisticke fundamentaliste od islama. Ne ide to tako. Zar crka treba da pere ruke od svojih?

Nevezano za temu, znas li sto sam provalio. Nisam vise ateista. Jesam. Ali pocinjem da zelim da crkva nikad nije ni postojala, jer nista dobro nije donijela.

Uostalom, ti ako si pravi vjernik, pravovjerni, za vjeki vjekov, sto ce tebe crkva, i branjenje iste? Zar je crkva neophodna karika u lancu vjerovanja (i to najslabija, ako cemo iskreno)?

Ja da sam vjernik, da mi se dokaze postojanje, meni crkva nista ne bi trebala

Hm,mislim da ovdje ti imaš jedan problem koji se definiše kao opšte-pozanta neprihvatljivost postojanja u ovom slučaju Crkve kao organizma koji ima svoju mističku i prije svega spasonosnu ulogu u životu jednog hrišćanina.Tvoja konstatacija da "da zelim da crkva nikad nije ni postojala, jer nista dobro nije donijela" je vrlo proizvoljna i nepromišljena,ako ćemo mi sad iskreno.Objektivnost u sagledavanju istorije Crkve je vrlina i ta doza zahtijeva određenu nepristrasnost pri donošenju konačnog suda po tom pitanju.Dalje kažeš : "Zar crkva treba da pere ruke od svojih?" - Kojih svojih?Raskol,odnosno cijepanje zapada od hrišćanskog istoka ima svoje malo veće posledice tj. dimenzije tog raskola su malo ozbiljnje nego što ti kažeš.Dakle,treba malo poznavnje istorije hrišćanstva,istorije Crkve itd.

[Spidey131]

Razmišljanjem dolazimo do zaključka da su Kuran i Biblija bajke. Dr House je rekao: Kad bi religiozni ljudi bili razumni, ne bi bilo religioznih ljudi. Prc.

dr ti je takodje rekao prije toga no nisi zapazio "Truth begins in lies."

Dr. House je rekao...?OMG

Fascinantno , citiraš imaginarnog lika...kao dokaz da nečije saznanje je pogrešno, da je zapravo Bog imaginaran

:lolblue: Bice nesto od njega, ipak se covjek bazira na velikog mislioca 21-og vijeka

[Ibn Sinan]

Dimenzije toga raskola u hrišćanstvu moj Emanuile su potpuno različita učenja, kako za njih Allah u Kuranu kaže: A oni su se razjedinili baš onda kada im je došlo pravo znanje iz međusobne zavisti, svaka stranka zadovoljna onim što ispovijeda.

[kvarni]

Hm,mislim da ovdje ti imaš jedan problem koji se definiše kao opšte-pozanta neprihvatljivost postojanja u ovom slučaju Crkve kao organizma koji ima svoju mističku i prije svega spasonosnu ulogu u životu jednog hrišćanina.Tvoja konstatacija da "da zelim da crkva nikad nije ni postojala, jer nista dobro nije donijela" je vrlo proizvoljna i nepromišljena,ako ćemo mi sad iskreno.Objektivnost u sagledavanju istorije Crkve je vrlina i ta doza zahtijeva određenu nepristrasnost pri donošenju konačnog suda po tom pitanju.Dalje kažeš : "Zar crkva treba da pere ruke od svojih?" - Kojih svojih?Raskol,odnosno cijepanje zapada od hrišćanskog istoka ima svoje malo veće posledice tj. dimenzije tog raskola su malo ozbiljnje nego što ti kažeš.Dakle,treba malo poznavnje istorije hrišćanstva,istorije Crkve itd.

Pod broj jedan, crkva nije samostalan organizam, entitet, nastao iz nicega. Crkva je stvorena od strane ljudi, tako da o misticnosti crkve necemo da pricamo. A znamo koliko je bila uticajna, cak u nekim vremenima vise od kraljeva i careva i grofova, jelte? Pa za sve ispade da grijesi.

Pod dva, ako postoji crkva, za koju kazes da je organizam, postoj li dvije crkve, dva organizma, ili samo jedan, hriscanski organizam? Koliko ima organizama?

[Ibn Sinan]

Ima mnogo organizama koji se ne pitaju sa svojim udovima, zbog toga islam ima samo jedan.

[RoNN|3]

Uništiste temu, kao i uvijek. Ne vidim kakve veze raskol crkve ima.

dr ti je takodje rekao prije toga no nisi zapazio "Truth begins in lies."

:lolblue: Bice nesto od njega, ipak se covjek bazira na velikog mislioca 21-og vijeka

[emanuil]

Pod broj jedan, crkva nije samostalan organizam, entitet, nastao iz nicega. Crkva je stvorena od strane ljudi, tako da o misticnosti crkve necemo da pricamo. A znamo koliko je bila uticajna, cak u nekim vremenima vise od kraljeva i careva i grofova, jelte? Pa za sve ispade da grijesi.

Није Црква та која гријеши,него људи су по својој природи слабашни па зато долази до грешака.Христос је рекао : "Сазидаћу Цркву Своју, и ни врата паклена. неће је надвладати. (Мат. 16,18)" .Црква је освештена Духом Светим,који у њој дише од времена Апостола.

Pod dva, ako postoji crkva, za koju kazes da je organizam, postoj li dvije crkve, dva organizma, ili samo jedan, hriscanski organizam? Koliko ima organizama?

У чему се огледа јединство Цркве у њеној земаљској равни? Где је конкретан, видљив принцип овог јединства?

У саборности као изражавању свести читаве васељенске Цркве, која по речима апостола Павла има " ум Христов". Сваки раскол је борба против Цркве и пре свега супротстављање свог уско-групног, у суштини затворено-секташког мишљења саборном уму Цркве. Трагичан пример супротстављања васељенској Цркви представља историја римске (римокатоличке) цркве. Многи сматрају да је узрок њеног пада била латинска јерес "Filioque" (тј. погрешно учење које тврди да Дух Свети исходи не само од Оца већ "и од Сина") и друга одступања неспојива са Православљем, али они су пре били последица него узрок. Стварни узрок је била претензија и напор римског епископа да постави себе изнад васељенске Цркве, тј. игнорисање саборног мишљења Цркве као принципа чувања истине. Управо су отуда дошле све римске грешке и одступања која су потом ушла у праксу и свест римске цркве, а затим су била проглашена за догмате. Сваки раскол је, дакле, последица претензије дела да представља читаву целину.Црква је живо Тело Христово, због тога део, отргнут и ишчупан из организма, постаје мртво парче које трули.

[RoNN|3]

Ko je ubio više ljudi, po Bibliji?
__________________

Bog:

2,391,421+

__________________
Sotona:

10

[kvarni]

Није Црква та која гријеши,него људи су по својој природи слабашни па зато долази до грешака.Христос је рекао : "Сазидаћу Цркву Своју, и ни врата паклена. неће је надвладати. (Мат. 16,18)" .Црква је освештена Духом Светим,који у њој дише од времена Апостола.



У чему се огледа јединство Цркве у њеној земаљској равни? Где је конкретан, видљив принцип овог јединства?

У саборности као изражавању свести читаве васељенске Цркве, која по речима апостола Павла има " ум Христов". Сваки раскол је борба против Цркве и пре свега супротстављање свог уско-групног, у суштини затворено-секташког мишљења саборном уму Цркве. Трагичан пример супротстављања васељенској Цркви представља историја римске (римокатоличке) цркве. Многи сматрају да је узрок њеног пада била латинска јерес "Filioque" (тј. погрешно учење које тврди да Дух Свети исходи не само од Оца већ "и од Сина") и друга одступања неспојива са Православљем, али они су пре били последица него узрок. Стварни узрок је била претензија и напор римског епископа да постави себе изнад васељенске Цркве, тј. игнорисање саборног мишљења Цркве као принципа чувања истине. Управо су отуда дошле све римске грешке и одступања која су потом ушла у праксу и свест римске цркве, а затим су била проглашена за догмате. Сваки раскол је, дакле, последица претензије дела да представља читаву целину.Црква је живо Тело Христово, због тога део, отргнут и ишчупан из организма, постаје мртво парче које трули.

Nesto ne bih rekao da rimokatolicka crkva truli i postaje mrtvo parce.

Znaci za tebe su katolici gresnici, i nevjernici, samim tim sto su katolici, i sto idu u katolicku crkvu? Iako su hriscani?

Zanimljivo...

[kvarni]

Dimenzije toga raskola u hrišćanstvu moj Emanuile su potpuno različita učenja, kako za njih Allah u Kuranu kaže: A oni su se razjedinili baš onda kada im je došlo pravo znanje iz međusobne zavisti, svaka stranka zadovoljna onim što ispovijeda.

Ibn sinane, ako hriscanstvo ima nesto sto ne valja, a u isto vrijeme islam to nema, to ne znaci odma da je islam bolji ili pak savrseniji, vidjecemo dje ce islam bit za 600 godina, ipak je toliko mladji od hriscanstva

[Rakun]

Hm,mislim da ovdje ti imaš jedan problem koji se definiše kao opšte-pozanta neprihvatljivost postojanja u ovom slučaju Crkve kao organizma koji ima svoju mističku i prije svega spasonosnu ulogu u životu jednog hrišćanina.Tvoja konstatacija da "da zelim da crkva nikad nije ni postojala, jer nista dobro nije donijela" je vrlo proizvoljna i nepromišljena,ako ćemo mi sad iskreno.Objektivnost u sagledavanju istorije Crkve je vrlina i ta doza zahtijeva određenu nepristrasnost pri donošenju konačnog suda po tom pitanju.Dalje kažeš : "Zar crkva treba da pere ruke od svojih?" - Kojih svojih?Raskol,odnosno cijepanje zapada od hrišćanskog istoka ima svoje malo veće posledice tj. dimenzije tog raskola su malo ozbiljnje nego što ti kažeš.Dakle,treba malo poznavnje istorije hrišćanstva,istorije Crkve itd.

Da citiram Isusa (tj. da ponovim svoje rijeci koje su Hriscani izbrisali iz svetih knjiga)

covjek se moze i pred kamenom moliti

time sam mislio da je grijeh od boga praviti velelepne crkve i hramove u ime moje

[gaul]

Ima mnogo organizama koji se ne pitaju sa svojim udovima, zbog toga islam ima samo jedan.

Islam ima 'ud'?
što vam je u naslijeđe ostavio prorok...halal vjera!

O salam salama kobasica mortadela prepodobni...

[Rakun]

Islam ima 'ud'?
što vam je u naslijeđe ostavio prorok...halal vjera!

O salam salama kobasica mortadela prepodobni...

ne vrijedjaj, i ne siri medjuvjersku netrpeljivost

[RoNN|3]

O salam salama kobasica mortadela prepodobni...

Jesi li ti to upravo citirao imaginarnog lika?

[Ibn Sinan]

Pošto Boga sagledavam kao Stvorioca i uzročnika svijeta, kao jedno savršeno i vječno biće, a tebe kao stvoreno, zavisno od svog Stvoritelja, nesavršenog i smrtnog, za mene si ti imaginaran a Bog potpuno STVARAN.

[gaul]

Jesi li ti to upravo citirao imaginarnog lika?

Nisam citirao nikoga...

Pošto Boga sagledavam kao Stvorioca i uzročnika svijeta, kao jedno savršeno i vječno biće, a tebe kao stvoreno, zavisno od svog Stvoritelja, nesavršenog i smrtnog, za mene si ti imaginaran a Bog potpuno STVARAN.

Sam si rekao da je Islamu dat 'ud'...što ti ja mogu kada se prosipaš...ničim izazvan,onako spontano...

Ako je dijelo vječnog i stvarnog zapravo imaginarno, odnosno nepostojeće, onda je ono stvarno takođe nepostojeće,odnosno lažno.

Uf...prepodobni...moram mnogo da radim sa tobom

[Ibn Sinan]

Pa jeste moj indijanče samo Bog ima potpuno bivstvovanje sve ostalo je mješavina prelazak iz ničega u nešto i iz nečega u ništa.

[gaul]

Il' nešto il' ništa, nema prelaska...

[Flame_S]

Vjerujem samo u ono sto vidim svojim ocima, tako da sam potpuni ateista. Crkva je po meni profitna institucija (cast rijetkim pojedincima koji se jos uvijek bore za neke svoje ideale)...
Poznato je da je religija nastala iz neznanja i mislim da je stvorila vise razdora nego bilo koja druga pojava poznata covjecanstvu.
eto tako

[kvarni]

Vjerujem samo u ono sto vidim svojim ocima, tako da sam potpuni ateista. Crkva je po meni profitna institucija (cast rijetkim pojedincima koji se jos uvijek bore za neke svoje ideale)...
Poznato je da je religija nastala iz neznanja i mislim da je stvorila vise razdora nego bilo koja druga pojava poznata covjecanstvu.
eto tako

Brao ti ga brate moj.

A bi li prestao da budes ateista kad bi ti rekli teoriju o dzinovskoj kornjaci i rozom slonu?

[gaul]

A bi li prestao da budes ateista kad bi ti rekli teoriju o dzinovskoj kornjaci i rozom slonu?

Teorija o kornjači i rozom slonu je čista jeres!!!

Zna se da je slon bio plav i da je sprštio kornjaču, i sada on na leđima nosi vaseljenu... :mad::mad::mad::mad::mad:

Vjerujem samo u ono sto vidim svojim ocima, tako da sam potpuni ateista. Crkva je po meni profitna institucija (cast rijetkim pojedincima koji se jos uvijek bore za neke svoje ideale)...
Poznato je da je religija nastala iz neznanja i mislim da je stvorila vise razdora nego bilo koja druga pojava poznata covjecanstvu.
eto tako

Mnoge stvari ne vidiš svojim očima a znaš da postoje...
Za mnoge stvari nemaš dokaza, a opet znaš...

Nemoj da trčiš pred rudu, ako želiš da se ogradiš od teista, samo reci da nisi vjerujuć odnosno da si ateista...

[Rakun]

Mnoge stvari ne vidiš svojim očima a znaš da postoje...
Za mnoge stvari nemaš dokaza, a opet znaš...

Nemoj da trčiš pred rudu, ako želiš da se ogradiš od teista, samo reci da nisi vjerujuć odnosno da si ateista...

neki primjeri stvari koje ne vidiš ,a znaš da postoje:

-Vazduh ne vidiš ali ga dišeš
-Vakum ne vidiš ali ne možeš da dišeš
-Aromu ne vidiš ali osjećaš smrad/miris (ako je smrad dovoljno jak štipa i za oči)

Za mnoge stvari nemaš dokaza, a opet znaš...

Nemoj da trčiš pred rudu, ako želiš da se ogradiš od teista, samo reci da nisi vjerujuć odnosno da si ateista...

molio bih te da navedeš stvar koja se zna a nema dokaza za nju

[Rakun]

Pošto Boga sagledavam kao Stvorioca i uzročnika svijeta, kao jedno savršeno i vječno biće, a tebe kao stvoreno, zavisno od svog Stvoritelja, nesavršenog i smrtnog, za mene si ti imaginaran a Bog potpuno STVARAN.

Savrseno i vječno biće stvara nešto toliko nesavršeno i kratkog roka trajanja kao što je čovjek ????!!!!???

čak i za čovjeka koji je veoma stručan u nekoj oblasti važi da je ono što napravi u najmanju ruku odlično