Originally Posted by
Old Bone
DJUKANOVIĆA OPOZICIJA MOŽE OBORITI NA IZBORIMA, MA I UZ POMOĆ ZAPADA, A "ŽVAKOM KOJA ISPADA IZ USTA , PA SE DIŽE DA SE PONOVO ŽVAĆE", I TAKO EVO SKORO 10 GODINA (kako ja doživljavam "šverc" cigareta")-TEŠKO DA MOŽE!
Zašto tako mislim?
Ako je ambasador Montgomeri, koji svakako ima dokaze za svaku izrečenu riječ, jer je kao ambasador i Amerikanac, odrastao u kulturi gdje je vaspitan i u kući, od malena, a i kasnije čitajući u novinama kakve su sudske kazne za "prejaku riječ"-izjavio da je "Velika osmorka" razmatrala put i način finansiranja rušenja Miloševića-(a finansiranje "crnih operacija", kao što je ova bila, uvjek je najveći problem)- i ODOBRILA da se, umjesto novcem "američkih poreskih obveznika, finansira "tranzitom cigareta"(njegova formulacija), kao faktički legalnim poslom. I Italija i Njemačka su bile medju tim zemljama, pa Montgomeri dodaje da je "veliki cinizam" kad se vodi ovaj postupak, koji je zapravo ucjena.
Smatrama da kao prva premisa nesmnjivo tačno da su cigarete samo roba, dakle jedan od artikala kojim se može slobodno trgovati; znači, nije ni zabranjena ni pod specijalnom kontrolom države. Zabranjeno je ako se cigarete nelegalno prodaju, ali nije zabranjen ni tranzit ni promet te robe.
Ako je skoro nesporno da se formalno pravno radilo o "reeksport"-u, koji je legalan posao kojim se bave od postanka trgovine. Povezati Djukanovića sa tim na način kako se to sada radi teško da može dovesti do osude, pa ni do gonjanja, ako se neki čvršći dokazi ne pojave. Ni jednim domaćim zakonom nije bilo zabranjeno baviti se reeksportom i pružanjem servisnih usluga pretovara, skladištenja i drugim koje su potrebne da bi se realizovao taj posao. Šta se desilo sa cigaretama u Italiji ili u drugoj destinaciji gde su transportovane reeksportera ne interesuje, osim ako nije preuzeo obavezu transporta, a ovde to nije bio slučaj. Posao tranzita je sklopljen sa firmama koje su bile uredno registrovane u firmama iz zemalja članica EU, iz USA ili zemalja tada kandidata za članstvo (Kipar), i to uredno registrovanih kompanija koje su i po nalazima uglednih revizorskih kuća bile soloventne i finansijski uredno poslovale. Te poslove, reekporta, skladištenja i unutrašnjeg transporta Crna Gora je vršila i dobijali honorar po ugovoru i zakonu. Svaki kilogram koji je ušao u Jugoslaviju ili Srbiju izašao je iz Srbije. Da je to tako, vi imate špeditere koji se bave tim poslom, koji sam ja naročito naglašavao da mora tako da bude. Na sličan način je Srbija i Makedonija poslovala sa Rusijom, sa Ukrajinom, ne znam ni ja kojim drugim zemljama, a izvoznici su bile naše firme, znači Genex, Inex, Progres i ne znam ko je bio još.
Ako je zaključak da je skoro nesporno da se radilo o "reeksport", koji je po ekonomskoj teoriji legalan posao kojim se bave od postanka trgovine, ostaje pitanje boravka mafijaša u MNE. Povezati Djukanovića sa tim na način koji daje osnovanu sumnju za sudski potupak smatram da je nemoguće. Tu treba dokazivati psihološke kategorije, tipa da li je imao saznanje, da li je morao da o tome vodi računa, da li mu je ukazano od strane italijanske države da su pojedina lica čiji su (lažni) pasoši zapravo mafijaši za kojima je raspisana potjernica (a koliko ja znam-nije!) . Ovo tumačenje telefonskih razgovora gdje Jeknićka kaže:" čula sam se sa onim", a Djukanović kaže:"aahaaa" a Italijani dolje zaključe:"e to je Djukanović odobrio da Prudentino pošalje gliser sa 100 baksi ....itd. itsl.. NEMA ŠANSI DA IM SE ODRŽI NI NA JEDNOM SUDU, PA DA GA BRANI ADVOKATSKI PRIPRAVNIK, A NE ŠTO BI GA BRANILA ADVOKATSKA ELITA.
Svedočenje Kneževića nije objektivno, niti je iz direktnog saznanja (bar ne u 95% navoda), a sud uvjek ima u vidu da je svedok kao dokazno sredstvo u krivičnom postupku uistinu najčešće ali i najnesigurnije dokazno sredstvo, i da u ocenu njegovog iskaza treba uključiti razne kriterijume i imati u vidu različite okolnosti važne za donošenje konačnog zaključka o validnosti nečijeg iskaza. Problemi koji se tu uočavaju su: greške koje se svedoci čine u promatranju, greške u sećanju, slučajevi konfabulacije, menjanja ili dopunjavanja podataka iz sećanja, greške u rasuđivanju odnosno u pogrešnom tumačenju podataka, kao i greške u interpretaciji.
Knežević bi morao da lično svedoči, a mogu zamisliti kad ga advokat upita:"Dakle vi ste to videli lično", a on odgovori: "Pa nisam baš lično vidio ni lično čuo, nego mi je to rekao pok. Pukanić da mu je rekao Kestner, da je pok. ....ubio ....", pa onda advokata kako ga prekida :"A taaako, ste to saznali....ma da li ste sigurni da ste dobro čuli? Smo da upitam da slučaju nije bila preglasna muzika u lokalu gdje ste se sreli, i da li postoji mogućnost da vi to niste dobro ni čuli...i da pitam usput, jeste li bili popili prije i za vreme te konverzacije?", pa kad iznervirani Knežević odgovori : "Nisam rekao u lokalu, nego...."....pa ga advokat prekine:" A nije bilo ni u diskoteci ni u kafiću sa muzikom?? Oprostite!....a da se niste se sreli na nekoj utakmici, gdje vam je to saopštio neposredno posle gola! Mora da je tako bilo jer je vaš iskaz toliko nedosljedan, a kako ste vi nesumnjivo pametan čovjek, mora da su spoljašnji uslovi bili razlog ovako netačnih i kontradiktornih saznanja "...pa se onda advokat "iz srca" nasmije, otrpi kritiku sudije i kaže:"Molim vas poštovani sude, kazivanje ovo svjedoka prosto tjera na ovakvo ispitivanje, jer ne ispunjava osnovne zahtjeve koje mora da ispunjava svjedok čiji je iskaz relevantan, zato što se tu mahom radi o ogovaranju, posrednim saznanjima, napabirčenim sa raznih strana, koje iznosi čovjek koji je u velikoj mjeri opsjednut nerealizovanim ambicijama za koje mu je Djukanović očito smetanja, pa se usudjujem reći da mu je Djukanović postao i fiksacija i krivac za sve loše što mu se u posljednje vrijeme dješava....a znamo da je izgubio oba posla na kojima je radio, pored ostalog".....itd...OVO JE ADVOKATSKA TEHNIKA, TA SE PITANJA SPREMAJU UZ POMOĆ PRETHODNIH INFORMACIJA, UZ POMOĆ PSIHOLOGA-BIHEJVIORISTA PO STRUČNOM USMJERENJU, KOJI ANALIZIRAJU SVAKU RIJEČ, TON REČENICE, MIMIKU UZ KOJU ADVOKAT TREBA DA IZLAŽE, DAKLE PRIPREMA JE NAUČNA I OPSEŽNA, TAKO DA SE NIJE LAKO ODRŽAT U SVOM ISKAZU NI ONOME KO GOVORI O DOGADJAJU KOJEM JE PRISUSTVOVAO, A NE ONOME KO OČITO ODRADJUJE POSAO ZA CENTRE MOĆI.[/FONT]
[FONT="]Nezavisno od moje simpatije za Djukanovica LIČNO (ne i za veliki dio njegovog okruženja!) OVO PIŠEM KAO ADVOKAT KOJI JE MNOGO DUGO U TOJ BRANŠI, I KOJI ZNA KAKVI SU ADVOKATI KAD SU MOTIVISANI PARAMA I ZNAČAJEM SLUČAJA ( A OVDJE BI BILI!).
I uvjek, kao last but not least, ipak je MNE preživjela zahvljujući tome poslu, koji je radjen u stanju "krajnje nužde" i to se jednostavno ne smije zaboraviti!
Pozdrav,
Pravda za Crnu Goru !
ča ,,Canetove’’ grupe.
Bookmarks