Сво знање и сва логика овога свијета каже да кад 10 или 100 људи положи живот за нешто што они тврде да су видјели,чули и опипали-да је сведочанство тих људи истинито.Свети Апостоли су тај испит положили са десетком и нама дали до знања да Васкрсење није ништа друго до историјски факат.
Look upon my works ye mighty and this pear...
Изволи докажи.
Јесте.Имамо доказе.
Изволи образложи.Само једну једину рупу или недоследност пронађи у мом излагању.Само једу.
Пусти демагогогију.Правиш будале од сведока.Па шта је онда вјеродостојно?Свуда имамо сведоке али проблем је што си ушао са предрасудама и онда је логично да свако сведочанство одбијаш које се противи твојој мисли.
Дај доказе.Ко су сведоци?
Kad ti meni das dokaze koje trazim ovdje KAO LUD vise od godinu dana da bog postoji. Kad mi das te dokaze rado cu ja iznijet moje. A to sto je neko "dao" zivot za nesto nije dokaz da je to nesto istinito. Nisu bili ni prvi ni poslednji koji su "dali" zivot za laz. Ali ti to ne mozes da shvatis. Jos jedan moguci scenario je da su apostoli bili u zabludi. Da su oni vjerovali da je Isus stvarno vaskrsao a u stvari je i njih zajebao. Vidis li to koliko je mogucih scenaria ovdje a ti vjerujes u onaj koji ima najmanje veze sa razumom.
Look upon my works ye mighty and this pear...
Ajde i ti Vanja dosadio si sa izjavama vjerujemo u bajke itd.
A u sto ti vjerujes?
Vjerujes li da u ovom svijetu nema kriminala, korupcije itd. itd?
Naravno da znas da ima ali ne mos dokazat, a i kad bi uzeo da dokazujes i da se boris protiv toga ubrzo bi vidio koliko je to nemoguc posao i kako bi zapravo prosao.
Al niko od nas nece rec da je kriminal bajka.
Прво:ти не тражиш доказе да БОГ постоји него ``знаш``да БОГА нема.
Све што сам написао о постојању апсолута ти си прогласио за небулозу без иједног јединог оповргавања.Све што неко од вјерујућих напише нити се потрудиш да оповргнеш него ко из топа:То је лаж.То тако не иде.
Друго:ти овдје правиш основне постулате права,прије свега правосуђа лудачким:Шта ће мени сведоци кад је све могло да буде другачије?Могло али није било.
Треће:нема последњих који ће дати живот за лаж јер ће људи увијек дати живот за лаж.Али неће очевици давати живот за лаж.Ако10 људи да живот а тврди да је нешто видјело,опипало и чуло нема те силе небеске ни земаљске која може доказати да лажу.Једино ако би се нашло више сведока који би тврдили супротно али њих овдје немамо.Не постоје.
Нико никад није дао живот за лаж у смислу да је рекао да је нешто видио,опипао и чуо да је то што је чуо и опипао и видио била лаж,да је слагао да је то видио.То нико никад није урадио.Чак су људи продавали истину и одрицали је се колико је истина била болна а овдје видимо да људи полажу живот за исту.
Четврто:ти не можеш да схватиш да ти живиш у 21 вијеку а Свети апостоли су били у првом вијеку и били савременици Христа и вседочили о томе а ти се сад јављаш и кажеш:Не,Апостоли не знају али знам ја који живим двије хиљаде година касније.
Сами Апостоли сведоче да су били очевици и смрти и васкрсења.Они траже да се увјере да им Христос покаже ране од крста као Свети Тома и Христос показује ране и Тома повјерује.Свети Јован и Пресвета Богородица знају да је Христос умро јер су били под крстом и видјели час смрти и час погребења.На гробу је постављена стијена од неколико тона коју су чували римски војници.
И после три дана Христос се појављује жив и здрав.Ваљда је логично да кад су видјели да је умро и кад су видјели да је устао да је то васкрсење?
Ваљда је логично да кад су написали у Дјелима апостолским да се вазнио на небо да им је то још један доказ да је васкрсао што јасно потире твоју тврдњу да их је преварио?Они видјели и сведоче а не морамо да вјерујемо њиховим ријечима него дјелима,једноставно да вјерујемо њиховим животима.
Molim? Nemoguće je dokazati da postoji kriminal?Vjerujes li da u ovom svijetu nema kriminala, korupcije itd. itd?
Naravno da znas da ima ali ne mos dokazat
.
Мислио је да је немогуће доказати дапостоји у оној количини у којој га има ;-)
naravno da je moguce onamo gdje se zeli dokazat i kad je nesto manje u pitanju, ali kad se radi o kriminalu zahvaljujuci kojemu opstaje danas citav svijet i u koji su umijesani svi mocni, onda to i bas nije lako dokazat
jer jednostavno to je biznis
ako im zelis upropastiti biznis onda si nahebo
al dobro Buki ti si od onih na forumu koji vjeruje svemu sto se rece na vijesti ili procita u novine
Да али се не може сав криминал обелоданити.
Zakonski nije. Onaj ko je moćan, je i sposoban, i sasvim je normalno da ga je teže uhvatiti od neke budaletine koja odluči da opljačka piljaru. Ni Al Kapone nije osuđen ni za jedno ubistvo, pa ne sumnjam da je kriv za nekoliko. Porediš vjerovanje u boga i dokazivanje krivice na sudu. Sad ako nije moguće kazniti sve koji se ne drže zakona, to je dokaz da bog postoji? Mada, razumijem da je teško držati se teme kad nemaš više o čemu da pričaš. Posebno kad se tvoja uvjerenja ne temelje na razumu.ali kad se radi o kriminalu zahvaljujuci kojemu opstaje danas citav svijet i u koji su umijesani svi mocni, onda to i bas nije lako dokazat
.
Ja samo hocu da kazem da oko nas postoje stvari koje su ocigledne (jer se o njima govori, naravno ko smije) al se ne mogu dokazat tako lako, i onda kazem sebi ako je to tako zasto da ne pretpostavim da mozda postoji i neki drugi nevidljivi svijet o kojem se govori kroz vjekove i stovise postoje pisani dokazi u koje neko vjeruje a neko ne, a opet tesko je dokazat jesu li tacni ili ne.
Dzaba je i tebi i mene razum ako ne mozemo da dokazemo neke stvari, ovako ti se nista ne razlikujes od mene jer i ti samo ali SAMO vjerujes u neke stvari.
I da imali bi smo dosta da diskutujemo ali ti u startu se postavljas kontra, takva je vas vecina na forumu, jer sebe smatrate elitom, da sve dobro razumijete, da vam je dodijeljen zadatak da nipodastavate vjernike i sl.
I onda diskusija postaje naporna i zamorna.
Last edited by autodijagnostika; 28-09-09 at 22:18.
Kako može pisana riječ da bude dokaz postojanja nekog drugog svijeta (ili bilo čega)? I priče koje se prenose kroz vjekove? To su dokazi?
Wow, još jedna apstraktna rečenica koja ne znači apsolutno ništa. Šta, ja vjerujem da je svijet oko mene stvaran, i to je isto kao vjerovanje u boga? Ja vjerujem nekim ljudima, ne vjerujem u neke stvari. Postoji ogromna razlika.Dzaba je i tebi i mene razum ako ne mozemo da dokazemo neke stvari, ovako ti se nista ne razlikujes od mene jer i ti samo ali SAMO vjerujes u neke stvari.
Ja se zabavljam. Meni je zabavno da se ovako raspravljam. Nisam ni na kakvoj misiji. Ne želim, a i ne mogu da ikoga preobratim. Da je meni ovo naporno i zamorno, ja bih prestao to da radim. Da li iko stvarno misli da radi išta korisno piskarajući o potpuno nebitnim temama?jer sebe smatrate elitom, da sve dobro razumijete, da vam je dodijeljen zadatak da nipodastavate vjernike i sl.
I onda diskusija postaje naporna i zamorna.
.
Da, pod uslovom da očevici pričaju istinu i da i sami nisu obmanuti.
Očevici koji pišu o duhovima koji vode ljubav sa djevicama baš i nisu pouzdani. Bar se meni tako čini.
.
Чек,чек,то је сад предрасуда :-)
У осталом,баш и није било тако ;-)
Да ли је нешто истинито или не је последица или оцјена која је извршена после цјелокупне анализе.Ако постоје 2 или 3 сведока која су спремна да дају живот за то што сведоче онда нема тог суда који може рећи:Е ја као судија то нисам видио и то не може тако.Не,јер он треба на основу сведока да суди као што и ми чинимо у животу-ако би одбацио сведоке онда би се наругао себи и иснтитуцији гдје сједи.
Ako su spremni da daju život za nešto o čemu pišu, to može samo da znači da su neobjektivniji. Postoji li neko svjedočenje o Isusovom životu koje nisu pisali hrišćani? (Pitam jer ne znam, interesuje me, ne pokušavam da "poentiram" )
.
Ljudi koji tvrde da se materica može oploditi bez spermatozoida nisu vjerodostojni očevici, i tu nema apsolutno nikakvih predrasuda.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks