[COVID] Vakcine i tok pandemije [opšta diskusija]

[Rada]

Da si stvarno pokusala, shvatila bi da je drugi dio te recenice bio vazan, tj. da mi nije stalo do toga sto te nije sramota da izigravas eksperta za virologiju, a nisi u stanju ni apstrakt studije da procitas. PROCITAS, dakle, ne da ga protumacis. Jer nema sta da se tumaci. Napisali su sve na prvoj strani. A sta si ti uradila umjesto toga? Pokusala si da ukalupis studiju u neke svoje zakljucke koji veze nisu imali sa ciljem studije.

I stvarno, ne znam kako te nije sramota. Najiskrenije nemam blagu predstavu. Mene bi licno bio blam. Ali kao sto rekoh, ne interesuje me. Nagledao sam se i naslusao svakakvih gluposti od pocetka ove pandemije da bih se opterecivao tvojim sistemom vrijednosti.

Aha, drugi dio rečenice je važan, treba prvi da ignorišem, kao da ne postoji... Jasno.

Pročitala sam apstrakt.
Je li zabranjeno čitati dalje od njega?
Čumu onda služe ostali podaci u studiji?
Jesam li ja izmislila nešto?
Odakle su tabele koje sam kačila u jednom od postova?

Znači, ti u suštinu ulaziš tako što čitaš apstrakte i ne usuđuješ se da ideš dalje od njih. To je baš definicija ulaženja u suštinu stvari, jedan krajnje analitičan pristup.

U tabeli piše da je od 241 slučaja u ivermektin grupi umrlo 3 ljudi ili 1,2%, a u kontrolnoj od 249 slučaja umrlo 10 ljudi ili 4,0%. To piše u studiji. Ti sad možeš da praviš zvijezde, dubiš na glavi, radiš šta god, ali to jednostavno piše.
Ako je tebi ovo ništa, ako tebi ovo nije indicija da možda, pa makar i možda nešto radi, onda ok.
Ali mislim da u tom slučaju treba ja tebe da pitam je li te sramota.

Sve ovo ide u prilog onome što se ja od starta pitam - gdje je velika studija i zašto se nijedna ne dovodi do kraja...