Iz raznih medija [Edicija 2021]

[acs]

Slažem se donekle da nije lako ovo vratit, kad je "pokriveno" odlukama vlade.

Problem je i da se odluke proglase nezakonitim što takva potencijalna presuda nema retroaktivno dejstvo.

Ne znam može li se eventualno poništiti kroz upravni postupak, ako odluke ne prate zakonska rješenja, mada bi tu nastao haos u slučajevima Šaranovića i Mustafića jer su oni prodali stanove pa bi kupci bili kolateralna šteta.

Najbolje, ali svakako divlje rješenje, je lex specialis. E sad dal tim zakonom oduzimat sve, ili propisati poresku stopu u visini 50% vrijednosti dobijene nekretnine (za one koji su dobili stan odlukama vlade za ispod 30% tržišne vrijednosti, a u momentu dobijanja stana su oni ili član domaćinstva imali veću stambenu jedinicu). Omogućiti reprogram na 10 godina pa neka potpišu.

Što misliš?

ja pretpostavljam da kroz zakonsko rješenje o mogucnoscu dodjeljivanje neke pomoci je donesena i ova uredba sta li vec. nacin na koji je ona koriscena je drugo. ovdje treba razilkovat situaciju konkurisanja za stanove (klasicno) koja se moze pobijat u upravnom postupku ili postavljanja pitanja jesi li ti u tom trenutku ispunjavao uslove tj lazno prikazao neke cinjenice.

kod ove podjele stanova ili novcane pomoci mislim da nisi morao ispunjavat nikakve uslove vec imas mogucnost da trazis ono sto ti mislis da ti treba i u mjeri kojoj ti treba. navodjenje da si imao stan i kola pa trazio jos jedan stan je moralno pitanje ujedino i pitanje cjelokupne ove price.

ja sam ubijedjen da ce ovo ostati na ovome sto se tice pravnog pitanja nekog povrata, obestecenja itd. kazem mozda jedino ako neko nije platio ili uredno izmirivao rate.