Originally Posted by
The Severed Garden
“Danasnji Srbi su ponijeli to ime iskljucivo po srednjevjekovnom socijalnom sloju - sebrima.”
To su budalaštine. Srbi (dakle podanici srpske vlasti, tj. srednjevjekovnog vladara) su dobili naziv po srednjevjekovnom vladalačkom sloju koji se nazivao “Srbi”, a ne po nekakvim sebrima ratarima.
To znači da bi Englezi ustvari po svom vladalačkom srednjevjekovnom sloju trebali ustvari da se zovu NORMANI ???
Normani su vladali Englezima, zašto se Englezi Normanima ne prozvaše ???
Inače, ja uopšte ne znam kako sa tobom da diskutujem, a u isti momenat i sa brojnim poklonicima Garašaninove - Vukove istorijske škole ???
Garašaninova - Vukova istoriografska škola kazuje, da su Srbi, kao Srbi naselili Balkan, a ne kaže da se plemstvo isključivo zvalo Srbima.
Vukova - srpska istoriografska škola oslanja se isključivo na DAI koji kazuje da su nekakvi Srbi naselili razne oblasti Balkana, (NE i Duklju), ali pisac DAI je jasan, srpsko ime potiče od socijalne kategorije naziva SERVUS = SLUGA, ROB.
Evo, prvi post u ovoj temi, isječak iz štiva na kojem se zasniva čitava srpska istoriografska škola, samo ovaj isječak nije dovoljno poznat u javnosti Srbije, kod Srba.
https://forum.cdm.me/showpost.php?p=440877&postcount=1
Dakle, vidimo da vizantijski Car Konstantin VII Porfirogenit, kazuje da su Srbi dobili ime po socijalnom terminu - ROBOVIMA.
Što se dešava u vjekovima kasnije, za vrijeme Nemanjića?
U poveljama i zapisima Nemanjića nalazimo opet socijalnu kategoriju SEBRE, sada je to oznaka za POLUROBA,
SEBAR NIJE IMAO PRAVO BEZ DOZVOLE DA SE KREĆE,
SEBAR NIJE IMAO SVOJU ZEMLJU
OSIM PLEMSTVA I SVJEŠTENSTVA SVO STANOVNIŠTVO SRBIJE ČINILI SU SEBRI
Zato je beogradska Politika od 4. XI 1988. perfektno jasna, kaže da su SEBRI = SRBI
https://forum.cdm.me/showpost.php?p=440879&postcount=3
TO ISTO TVRDI I "MALA ENCIKLOPEDIJA PROSVETA"
https://forum.cdm.me/showpost.php?p=440882&postcount=4
Treba znati da i iza pisanja "Politike" i "Male Enciklopedije Prosveta" stoje srpski istoričari!
:arrow: De Adrministrando Imperio kaže: SRBIN = SERVUS
:arrow: Nemanjići kažu: SEBAR = POLUROB, ZAVISNI SELjAK
Sada, prvi put na www.
Velika exluziva, dr Radoslav Rotković jasno pojašnjava stvari
Iz knjige
Dr Sima Ćirković kaže da je termin SRBIN imao socijalni karakter!
Dr Radoslav Rotković o SEBRIMA to jest SRBIMA.
Rotković se poziva na brojne izvore
Dakle jedan od najpoznatijih srpskih istoričara,
:arrow: dr Sima Ćirković, jasno kaže da termin Srbin ima "socijalni i statusni sadržaj", ne spominje nikakvo imenovanje naroda po vladarskom sloju!
:arrow: Češki istoričar Jireček kaže da se "čitavo zemaljsko stanovništvo Srbije, izuzev vlastele i svještenstva, u XIV i XV vijeku zvalo se - SEBRI!"
:arrow: M. R. Đorđević kaže: "Opšti naziv u Srbiji za sve stanovništvo je SEBRI"
:arrow: St. Novaković kaže: "U srednjevjekovnoj Srbiji zemlja je pripadala ili kralju, ili vlasteli, ili crkvi."
:arrow: SEBRI nijesu posjedovali nikakvu zemlju, sva zemlja je bila u rukama vlastele i svještenstva
:arrow: Na teritoriji srednjevjekovne Zete u isto vrijem zemlja je mogla biti i bila vrlo često, u rukama SLOBODNIH SELJAKA
:arrow: Kupoprodajni ugovori u vezi nekretnina u srednjevjekovnoj Srbiji skoro da ne postoje, jer SEBRI nijesu mogli posjedovati zemlju.
:arrow: U isto vrijeme u Zeti ima puno kupoprodajnih ugovora u vezi nekretnina, jer stanovništvo ZETE nije se zvalo SEBRIMA, nijesu bili SEBRI, polurobovi!
Osim ovoga moja malenkost može primjetiti, što uvaženi naučnici nijesu primjetili!
1.
Ne treba zaboraviti da sutrgovci i zanatlije u Srbiji bili stranci, recimo Dubrovčani su imali brojne kolonije po Srbiji, a rudari su dovođeni iz Njemačke. Dakle naravno ne računamo te strance, obično stanovništvo Srbije, opet ostaje jedno i jedino - SEBRI!
2.
Bar polovina svake vojske svakog srpskog srednjevjekovog vladara bili su strani plaćenici!
Naravno, srednjevjekovni vladari Srbije nijesu se mogli osloniti na svoje stanovništvo SEBRE!
3.
Prvi srpski Patrijarh bio je Bugarin, baš je bila briga SEBRE ko će im biti patrijarh!
4.
Možda je jedan od uzroka tako jakom otoru Turcima od strane Dukljana/Zećana/Crnogoraca taj što su oni branili svoju vlastitu zemlju, koju su stvarno posjedovali, dok SEBRI nijesu imali što braniti, jer SEBRI nijesu ništa posjedovali od zemlje.
Ne umijem baš najbolje gramatički da objasnim kako je došlo do promjene iz SEBAR u SRBIN, ali ću pojednostaviti.
U srednjem vijeku VLK, sada VUK
U srednjem vijeku VSE, sada SVE
U srednjem vijeku SERDCE, sada SRCE
U srednjem vijeku SEBR, sada SRBIN
Car Porfirogenit kaže da su SRBI dobili naziv od riječi SERVUS = ROB, a kasnije stanovništvo u Nemanjićkoj Srbiji, su SEBRI, takođe izrazito zavisni prema gospodaru, polurobovi.
logička nit naziva SRBIN je ista!
Svo stanovništvo srednjevjekovne Srbije nepobitno vidimo, bili su SEBRI izuzev plemstva i sveštenstva, nijesu imali slobodu kretanja, nijesu mogli posjedovati svoju zemlju, nijesu bili pozivani u vojsku ...
Dakle, kakva je razlika izmedju Porfirogenitovih SERVUSA = ROBOVA i Nemanjickih SEBARA = SRBA ? Skoro nikakva razlika!
Znati u isto vrijeme da su svo stanovnistvo srednjevjekovne Srbije cinjeli SEBRI, i pored ovolikih posrednih dokaza da tvrdimo da danasnji Srbi nijesu po njima ponijeli ime, to je čista budalaština, i kosi se sa svakom logikom, osim što se ne kosi sa svetosavskim bajkama, koje, znamo, u stanju su da i najluđe bajke proglase za istoriju.
Dragi Severed, KNJIGU U ŠAKE!
Čitaj izvore, razmišljaj svojom glavom, na osnovu izvora, a ne na osnovu prepričavanja istoričara - prevaranata.
Čika Ilija je davno dao uputstvo kako treba da se razvija srpska istoriografska škola.
Kaže Ilija Garašanin, da istorija treba biti pronicljiva i sposobna, ne istinita!
------
"... Na ovo djelo treba osobito vnimanije obratiti i istoriju o kojoj je gore reč dati napisati črez čoveka vrlo sposobnog i duboko pronicavajućeg ..."
Ilija Garašanin, Načertanije (1844. g.)
------
Servus = Sebar = Srbin
Reply With Quote
Bookmarks