Interesantno je da jedan Hrvat ovako razmislja a sigurno da si sa takvim stavovima u zestokoj manjini i da bi imao problema, moguce i dosta ozbiljnih da ih javno izrazavas. Da su Srbi i Hrvati zajedno sa Bosnjacima medjusobno najslicniji narodi nije nista novo ni iznenadjujuce, vec je bilo nekoliko takvih genetskih istrazivanja. U samu genetiku i slicnosti u tom pogledu ne bih da zalazim a jos manje da se bavim time ko je tu zapravo od koga potekao. Licno, verujem da odredjeni procenat Hrvata (ne zelim da licitiram koliki) zaista cine Srbi koji su tokom nekoliko vekova pokatolicavani, to je istorijska cinjenica. Ali da li bi za te Srbe koji su se rodili kao Hrvati, odrastali kao Hrvati, ucili hrvatsku istoriju i vrlo moguce nemaju bar neko neutralno misljenje o Srbima, da su to Srbi. NE. Ako su i bili vise nisu i cak i da genetika kaze da je neko stoprocentno Srbin a Hrvat je pod svim ostalim mogucim zivotnim uslovima, neko takav za mene ne moze biti Srbin. To se ne odnosi na one koji bi toga postali svesni i svojom voljom i bez ikakvih spoljnih uticaja odlucili da se vrate izvornoj narodnosti, i naravno ako bi to potpuno verodostojno utvrdili kroz odredjene materijalne dokaze. Sto je samo po sebi dosta komplikovan proces na koji u praksi tesko da se iko odlucuje a kamoli neki broj koji ne bi bio na nivou statisticke greske.
Iako biologija ne laze i ne moze se negirati zbog povredjenih osecanja, nikako nije za zanemariti mnogobrojne ostale uslove koji itekako uticu na necije licno opredeljenje. Pa i unutar same drzave koliko postoji kulturoloskih razlika, meni se cak cini da mi je Madjar ili mozda Slavonac blizi od nekoga iz Leskovca ili Vranja i da mi je kultoroloski slicniji. Naravno, to samo po sebi nije osnov da odjednom nastane novi narod ali nastanak novog naroda od vec postojecih nije nista novo. Amerikanci, Kanadjani, Australijanci, sta su oni drugo nego zapravo izmesani Evropljani? Beli Amerikanci su procentualno najvise Nemci pa Englezi pa opet da nekom Amerikancu kazes da nije Amerikanac nego Evropljanin taj bi se na to uvredio zato sto nikada nije bio u Evropi, ne poznaje pojedine evropske jezike ni u nekim najprostijim osnovama (osim mozda donekle spanskog) a i SAD i Evropa su kulturoloski dosta razlicite, cak i americki engleski ima neke razlicite reci od engleskog. Pa onda latinoamericki narodi, potomci evropskih kolonizatora od kojih se odredjeni procenat mesao sa domorocima i svi se kao narodi zovu po maticnoj drzavi, Meksikanci, Kolumbijci, Brazilci... Nama je u ovom slucaju poznat primer Jugoslovena.
Uostalom, zvanicna statistika neciju narodnost odredjuje prema licnom opredeljenju pa tako u nekim ekstremnim primerima postoje i dzedaji, marsovci, vampiri i zvezdasi. Problem nastane kada se pitanje narodne opredeljenosti politizuje u zavisnosti od trenutne vlasti. To je narocito vidljivo bas u Crnoj Gori gde je nastao dosta nepotreban problem oko toga ko su Crnogorci a ko Srbi. U tu raspravu stvarno ne bi da se upustam, jedino bih rekao da ako Crnogorci sebe smatraju posebnim narodom i ne zele da osecaju ikakvu povezanost sa Srbima, to je potpuno njihovo pravo. Ali isto tako oni koji sebe smatraju Srbima imaju svoje pravo na samoopredeljenje a ne da ih neki ekstremniji pojedinci nazivaju posrb*cama. Iako uvek mogu da postoje odredjeni pritisci, prosla su vremena kada se promena nacionalnog i/ili verskog identita nasilno sprovodila, a ako bi neko to promenio samo zbog odredjenih privilegija prvi bi ga se odrekao da je iz mog naroda, pa sve da mi je brat rodjeni.
Reply With Quote
Bookmarks