Odgledao The Man from Earth posto vidim da su ga preporucivali i stvarno ne vidim cemu toliko odusevljenje tim filmom? Ideja zanimljiva, mada vec vidjena ali posto ju je napisao Jerome Bixby koji je napisao epizodu za Star Trek sa slicnom tematikom jos iz 69e onda ne mogu reci da je kopiranje tudje ideje mada je jos 1960 bila emitovana epizoda The Twilight Zone sa tom tematikom. Sve u svemu vec vidjeno. Ali nije to problem koliko to sto su zanimljivu ideju sa velikim potencijalom najvecim delom usmerili ka tome da je ideja hriscanstva potekla iz budizma a lik koji predstavlja hriscane u tom filmu je mrzovoljna baba. Tako da mi je ta pristrasnost dosta zasmetala iako nisam hriscanin niti vernik uopste, ali ako su vec hteli da promovisu ateizam mogli su da ga urade kao dokumentarac. I u Zeitgeist-u povezuju hriscanstvo sa ranijim religijama a sve njih sa astronomijom. Drugo, film je jako pretenciozan, pokusava da se nametne gledaocima kao da je popio svu pamet sveta, u debati oko toga da li je John Oldman 14.000 godina star kromanjonac ucestvuju akademici iz raznih oblasti a svi istovremeno pripadnici neke rase, vere, nacije uz neizbezno stereotipisanje. Likovi su previse drveni, nimalo dopadljivi, povremeno provrte neke filozofske citate i strucnu terminologiju ali to nije pristup sa kojim se snima film i posle prikazuje uglavnom obicnim ljudima, van te price. Zasto se 12 Angry Men uglavnom uvek prvi navodi kao primer tih minimalistickih filmova koji su smesteni u mali prostor i vrte iskljucivo oko dijaloga? Zato sto se radilo o OBICNIM LJUDIMA, sa kojima su obicni ljudi koji gledaju filmove mogli da se poistovete a ne sa ekspertima iz te i te oblasti. Naravno o manama da neko 14000 godina prezivi sve moguce i nemoguce uslove, bude u kontaktu sa istorijskim licnostima, cak i inspirise nastanak najmasovnije religije na svetu da ne pisem dalje.
Reply With Quote
Bookmarks