Quote Originally Posted by Jal Cargo
Pokusacu prostom matematickom/statistickom racunicom da osporim tvoje navode:

Opozicione partije imaju konzervativno, stabilno i homogeno biracko tijelo, koje nema tendenciju pomjeranja ka ideoloski (nacionalno) opozitnim partijama.

Opozicione partije, sa zanemarljivim izuzetkom jednog dijela PZP biraca, uzivaju podrsku jednonacionalnog, srpskog, birackog korpusa.

Vladajuca koalicija ima raznovrsniju nacionalnu strukturu biraca, izmedju ostalog - Crnogorce u rascjepu, koji su privrzeni SPC i govore srpskim jezikom, uz dodatan procenat Srba. Zbog raznovrsne etnicke strukture, rizik od varijacija izbornih rezultata je realan i logican.

Vazeca himna je stupila na snagu znatno prije referenduma.

Vazeca zastava je stupila na snagu znatno prije referenduma. Preteca vazece zastave je predstavljala nezaobilazan dekor na skupovima koalicije Narodna sloga.

CPC je reaktivirana 1993. godine, ne na inicijativu DPS, vec naporima suverenisticke struje.


Prema popisu iz 2003.:

- blizu 2/3 populacije ili ~ 390000 st.govorilo je srpskim jezikom.
- u Crnoj Gori zivi ~ 270000 Crnogoraca

- ~ 105000 Crnogoraca govori srpskim jezikom
Procenat izaslih na potonjim izborima iznosio je 65% ili ~ 325000 biraca

Udio opoziciono opredijeljenih u ukupnoj birackoj masi iznosi ~ 35% ili ~ 115000 biraca

Na referendumu, protiv crnogorske drzave se opredijelilo 185000 gradjana.

Broj gradjana srpske nacionalnosti, prema popisu iz 2003., iznosio je ~ 200000


Ako obratis paznju na statistiku i primijenis elementarnu racunsku radnju sabiranja/oduzimanja, doci ces do moje poente:


Od odluka koje donosi rezim, a koje smatras strategijom izazivanja podjela i skretanja paznje sa "relanih problema", stetu moze imati upravo i iskljucivo rezim - kako odluka, koja podrazumijeva crnogorski jezik u obrazovim institucijama, moze izazvati pomjeranja u birackom tijelu opozicije, stvarajuci deficit? Nikako. Apsolutno je logicki nemoguce, a statisticki i matematicki vise puta potvrdjeno.

S druge strane, apsolutno je logicna i utemeljena pretpostavka da bi odluke rezima, uz agresivni marketing ("zatiranje crkve, jezika, srpstva bla, bla...) kao reakciju opozicije - dje je populacija kojoj je srpski maternji jezik ciljna grupa, mogle, ili stavise, morale uticati na pomjeranje ili, makar, apstinenciju birackog tijela DPS-a. Dakle, moja poenta je da ovakvim odlukama DPS moze izazvati podjele - jedino u sopstvenim redovima, a formula je jednostavna: DPS ima solidan procenat birackog povjerenja Srba i Crnogoraca koji govore srpski i postuju SPC.
Uostalom, koje su posledice sukoba na relaciji Krivokapic (o identitetu nema polemike) - Vujanovic (identitet je pitanje kompromisa i politicke trgovine)? Do pomjerenja u opoziciji i birackom tijelu nije doslo, ali je zato Vujanovic u opoziciji sve cesce i sve glasnije identifikovan kao pozeljan partner i "zdravo jezgro" sa kojim se moze saradjivati u buducnosti, sto je bio povod drzavnim medijima (ili DPS partijskim glasilima, svejedno) da daju maksimum u svojim uobicajenim zadacima - ako si zaboravio, cirkus je poceo izlaganjem Vujanovica rafalnoj paljbi Radojke Rutovic, ali se nesretnik sasvim dobro snasao. Opozicija je, dakle, mnogo ocekivala od Vujanovica, upravo zato sto je koketirao "prosrpski".

Ovo je elementarna logika, uz proste racunske radnje. Mislim da je vrijeme da opozicija pronadje uvjerljiviji izgovor.



__________
1. I DPS i SNP i SDP pokusavaju se,sa manje ili vishe uspjeha,profilisati kao gradjanske, catch all partije. Stoga,pravilo da se partije glasaju po nacionalnom kljucu se ne mozhe vishe prihvatati a priori.

2. Chitavo vodjstvo SNP se nacionalno izjashnjava crnogorcima.

3.Pazi, odluke kao odluke imaju malo,ili nimalo uticaja na prosjecnog gradjanina. Evo,uzmi na primjer himnu. Kako izostanak dvije strofe utice na prosjecnog gradjanina? Skoro nikako.

Medjutim, odluke su jedna stvar, a proces odlucivanja neshto sasvim drugo. Proces odlucivanja involvira javno mnjenje. Javno mnjenje je konstantno upuceno, prvenstveno od strane vladajuce koalicije, a nerijetko i od opozicije, da svoje interesovanje usmjerava na ovim pitanjima.

Sama rasprava o tim pitanjima postaje nezgodna, kad se u nju pocnu ubacati spoljni faktori. To je onaj drugi aspekt-vjestacko kreiranje nestabilnosti u odnosima sa Srbijom, shto je bio i pocetak nashe rasprave. Preciznije receno, stalno se kreira svijest, da je Crna Gora, njen politicki suverenitet, nacionalno bice i kulturni identitet od strane Srbije ugrozhen. Pritom, ne pricamo o proslosti, nego o godini 2010.

U ovakvoj postavci, agresivni marketing po pitanjima koja si naveo ne dozhivljava se kao stvarna promocija ideja,aj da kazhemo,crnogorskog nacionalizma, nego kao nuzhnost u odbrani CG. I naravno, to znachajno doprinosi stalnoj pozornosti nekadasnje suverenisticke opcije, i potrebi da se glasaju partije koje su na referendumu na djelu dokazale privrzhenost suverenizmu.

Ruku pod ruku sa ovim idu i optuzhbe o kojima smo pricali-saradnja opozicije i srpske vlasti. U najgorem slucaju (sam to priznajes),one su preuvelicane. I tako se sve svodi na borbu za odbranu CG protiv spoljnih i unutrashnjih neprijatelja. A u takvoj borbi su sva sredstva dozvoljena, pa i ona sa kojima se intimno ne slazhe jedan broj suverenista. To je slika javnog mnjenja koju vladajuca koalicija neprestano kreira. To je sushtina svake izborne kampanje SDPS-a.

Te partije to znacajno koriste,na nachin shto imaju odrijeshene ruke po ovim drugim (prevashodno ekonomskim pitanjima), da,aj da budem banalan,rade shta hoce,bez straha od kazne biracha na izborima. Pritom se mora uzeti u obzir da se,po svim procjenama, broj ljudi koji bi sada glasao na hipotetickom ponovnom referendumu za samostalnu CG krece izmedju 60-70 posto.

Ukoliko bi se ideja o ugrozhenosti od Srbije pokazala onakvom kakvom jeste-netachnom (ili u najgorem slucaju, veoma preuvelicanom), fokus interesovanja javnog mnjenja se automatski premjeshta na potpuno drugi set pitanja,gdje rezultati,slozhicemo se,nisu bash sjajni. E sad,postoje dva reshenja za ovakav problem. 1-shto prije arhivirati podjele u CG trazhenjem kompromisa,i pocheti rad na ovim drugim pitanjima. 2-beskompromisnim stavovima zadrzhavati podjele, i time sve ostalo gurati u drugi plan. Ti sam procijeni shta je bolje. Za gradjane naravno, ne za DPS, SDP ili opoziciju