Koja VERA...ili ti VJERA!

[ihtus777]

engo?valjda je i muhamed propovijedao pred nekim.mada,ako mene pitaš,u religiji u kojoj se ljudi mole crnom 'kamenu poslatom od strane boga',ništa me ne bi začudilo.

Говорим о томе како је Мухамед примио вјеру:само је он за то знао и нико више.Ту није било људи који то могу да потврде.

i time zloupotrijebio moje neznanje o izvorima vjere i samoj vjeri u islamu.
ali ok.da se ne držimo islama.

Ш`о злоупотријебио?Само сам ти показао да је разлика у тома што је Христос јавно проповиједао и јавно објављивао вјеру а Мухамед је тајно примио вјеру-да нико не види
Ту ваљда има разлике?

recimo da ja počnem da tvrdim da je bog u stvari pirotehničar i da sam ja to vidio,i da me rulja linčuje zbog toga,da li bi to bio dokaz da je bog pirotehničar?
Ili barem da postoji?

Чек,ти си овдје усамљен у својим тврдњама-па баш сам ти и рекао да је разлика змеђу Христа и Мухамеда у томе што је Христос међу масама објављивао вјеру а Мухамед је вјеру примио сам самцит.

on je promovisao ideje svoje vjere,svog svjedočanstva,i u tome su mu smetali protivnici.na neki uvrnut način,svjedočio je.
Odakle ti svi ovi neutralni,studiozni članci?
:d

Који неутрални чланци?Да ли то опет видим клицу оне божанске ироније од које ћу постати зависник

jesi,druškane,ali to nema veze sa našom pričom.

Има,а пази зашто:људи напуштају истину због интереса јер им је интерес јачи од инстине и јер им истина не доноси ништа.Погледај сад колико је истина васкрсења морала бити јака да буде изнад интереа живота и да се деси обрнуто:да се сви интереси ставе по страни и да се на прво мјесто стави васкрсење.

ako nije bitno o čemu svjedoče,zašto bi bilo bitno to što umiru za to čemu su svjedočili?tek onda ta pogibija gubi smisao.

Кажем да није битно за нас овдје за шта су сведочили јер изаћи са аргументом да је неко сведочио за нешто је ништа.Важније је како је сведочио и чиме је сведочио.
Кад на десетине и на стотине људи тврде да су видјели нешто на једном мјесту у одређеном временском периоду и нико осим њих није био на том мјесту и у том временском периоду и кад та маса сведочи о томе тако што ставља главу на трупицу јер је 100% сигурна да је то што су видјели,чули и опипали баш тако како они сведоче онда не видим разлог да се њихова тврдња одбаци.
Зато и кажем да овдје треба посматрати последицу:шта су то Хришћани понудили за сведочанство и чиме су сведочили.

ihtuse,ti apostoli su svi poubijani jer nekom u tadašnjoj politici rima nije odgovaralo da budu živi.

То је неоспорно.То ја не поричем,само је питање личности оних који убијају недужне веома дискутабилно и врло комплексно јер Хришћани политици Рима нису ни у ком случају могли сметати.Једини разлог је био што Хришћани нису приносили идолске жртве а све остало су чинили:молили се,борили се,плаћали порез,ишли у војску...да ли ће Хришћанин принијети жртву Митри или Јупитеру није било од значаја за економију Рима или војску.
Ето,имамо примјер Јевреје:Јеврејима је дато да се моле и клањају БОГУ који је представљен у Старом Завјету и од њих није тражено да приносе идолске жртве.Зашто то није био случај са Хришћанима?