Originally Posted by
wulfy
Kada se sve prevede u svijet brojki mnoge stvari postaju jasnije.
Kada su rusi (CEAC) ušli tada ja KAP ovako poslovao:
- proizvodio je 120.000 tona aluminijuma godišnje,
- boksit je dovožen iz Nikšića na preradu u ,,Glinicu'', za potrebni proces anode su se pravile u ,,Fabrici anoda''
- ruda, a potom gotov aluminijum se transportovao željeznicom do Luke Bar odakleje išao izvoz
- ,,Glinica'', ,,Fabrika Anoda'', ,,Prerada'' i ,,Kovačnica'' se nalaze u krugu KAP-a (,,Prerada'' i ,Kovačnica'' u trenutku preuzimanja nisu radile, ali su bili spremne za rad uz minimalna ulaganja)
- dugovanja KAP-a su bila oko 200 miliona €
- radilo je oko 4.000 ljudi
- prodat je za 50 miliona eura (i otpisno 100 miliona eura duga)
Sada kada rusi odlaze/ostaju? stanje je sledeće:
- proizvodi se 50.000 tona aluminijuma godišnje,
- boksit i anode se uvoze
- ruda, a potom gotov aluminijum se transportuje kamionima do Luke Ploče odakle se izvozi
- ,,Glinica'', ,,Fabrika Anoda'', ,,Prerada'' i ,,Kovačnica'' se nalaze u krugu KAP-a i više ne rade (,,Prerada'' i ,Kovačnica'' su samo zidovi, a oprema i sve vrijedno više ne postoji )
- dugovanja KAP-a su između 400 i 500 miliona €
- radi 1.200 ljudi sa planom otpuštanja još oko 700
- treba da ga preuzmemo natrag za nekih 250-300 miliona eura
Oh, da, treba ovog monstruma još održavat u životu? Ugasit tog zagađvaća od kojeg očigledno nemamo, niti ćemo imati ikakve koristi.
BTW, ovdje sam raspolago zvaničnim podacima (podaci izrečeni od osoba koje su ili bile ili su uključene u čitav proces), a vjerujem da se dođe do pravih podataka da bi stanje bilo i crnje.
Za kraj, zar sam Kavarić nije rekao da je KAP u budućnosti nerentabilan? Ok, nije direkno to rekao, ali podatak koji je iznio da bi KAP bio ekonomski održiv ukoliko bi proizvodio 50.000 tona godišnje sa 500 zaposlenih uz cjenu struje od 27,5 eura po megavatu do 2018 godine i da cjena aluminijuma raste u kontinuitetu i dugoročno ... Zadnje dvije stavke se ne mogu desiti u realnom svjetu, tako da ...
Bookmarks