Saobracajne Kazne

[nexus4]

Moze i to da se regulise. Recimo da stoje patrole na kraju oba pravca gdje se krece presretac.

Sent from my S22+ using Tapatalk

[NetworkMaster]

Nego jel ovo skupo??? mislim da je xxx puta bolje i efikasnije od pauka...

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

[joni]

ne moze nikako po zakonu , prekrsaj se veze na prekrsaoca tj vozaca auta a ne na vlasnika automobila tj na osobu na koju je auto registrovano.
a on ti zasvira iza tebe pa ako se ne zaustavis a pobjeci im ne mozes nikako onda ti se veze jos prekrsaja ne zaustavljanje....

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

Ma samo treba dodati stavku prilikom davanja punomoćja za auto da se davalac punomoćja prihvata i svakog prekršaja koji primaoc punomoćja napravi i onda ide na adresu vlasnika što neko kaže.
Em bi se smanjio broj vozila koje voze osobe koji nisu vlasnici em bi se izbjegle,što neko reče,need for speed situacije

Sent from my 2201117TY using Tapatalk

[cvxcomputers]

Sounds good, doesn't work.
Ne postoji uvezan sistem.

Teorijski, kao vlasnik, s ovjerenom kopijom punomoćja, KAD DODJE DO SITUACIJE možeš pokazati pa ULAZITI U DOKAZIVANJE.

Inače, koliko je to sitan problem, evo primjera drugog:

Mentalno nestabilna persona (bez utvrdjene dijagnoze), ode da izvadi ljekarsko uvjerenje: Za oružije, plovnu dozvolu, vozački ispit...

I PZU utvrdi da je opasasnost, i ne izda mu.

Ista persona ih iznapušava, ode u drugu ustanovu, malo se smiri - i DOBIJE uvjerenje.

Ustanove ne dijele informacije izmedju sebe, NITI SMIJU, usled zakona o privatnosti pacijenata.

[joni]

Nisam pravnik,ali a obzirom da se kod nas gine mnogo više s kolima i od kola nego od vatrenog oružja,treba tretirati upotrebu vozila kao nošenje oružja,a ustupanje auta kao i ustupanje pištolja.No ja sam sa pravom na vi,tako da neka ide ka i do sad.

Sent from my 2201117TY using Tapatalk