Primjedbe na rad moderacije

[Fidel Castro]

Ne mozes. Prebrojao sam. Nas dvoje je sada imalo po sedam postova. Naravno da je to lako provjerljivo. Koga ne mrzi da broji. E sad, ako se uzmu da se broje rasprave od ranije, od prosle godine ...to bi bilo malo teze traziti i brojati.

Nemam namjeru da se raspravljam, nego da postavim poneko pitanje. Valjda je to svrha ovog topika. A i da ponesto komentarisem, ako dozvoljavas.

Mislim da forum postoji da bi se vodila rasprava. Forum nije za monologe. Tacno je da forumasi cesto podju u sirinu, da ponekad dodje do prepucavanja. No, ni u tom ne vidim problem. Sem ako to predje neku granicu i pretvori se u vrijedjanje. SKOJ je iskusan forumas, ja imam manje iskustva na forumu, ali mislim da smo dobro balansirali nasu raspravu. Uz malo peckanja, na koje smo, ocigledno, obojica navikli i ne ljutimo se. Nego smo na kraju u prijateljskom tonu to okrenuli na salu. Ako nekog ne interesuje nasa rasprava, moze da je preskoci, ko sto i ja preskacem postove nekih forumasa. Nista strasno. Kao sto napisah, rasprave izmedju forumasa, ukljucujuci prepucavanja, daju forumu zivot. Bez toga forum ne bi valjao. Naravno, ovo je moje misljenje. Nadam se da nije problem to sto sam ga iznio.

Sad pitanja. Da li je ovakva vrsta rasprave suprotna pravilima foruma, ili se radi o tvojem utisku/misljenju kao moderatora? Ako jeste suprotna, onda cu se truditi da manje pisem, a mozda i napustim forum. Meni je interesantno ulaziti u raspravu, popricati, razmijeniti misljenja, malo se nasaliti... bez toga bi mi bilo pomalo dosadno dolaziti odje. Ne volim kad me neko ogranicava u onom sto zelim da kazem, i kako zelim da to kazem. Forum koji ogranicava tu slobodu nije dobar.

Drugo pitanje. U poruci koju sam dobio su pomenute provokacije. Koga sam to provocirao i u cemu su se sastojale te provokacije? Ako mislis na ono peckanje sa SKOJ-em....ja to ipak ne bih uzeo tako ozbiljno da ga nazovem provokacijom.

Po sedam post-ova = 14 post-ova = 10-ak post-ova. Uostalom, nije ni bitno.

U pravu si da forum postoji za rasprave kao i da nije za monologe. Ipak, neka kontrola mora da postoji. "Odlazak u sirinu" se obicno tolerise, do jedne ure. Kad je previse onda se zatvara taj put i vraca na pravi. Prepucavanje po pravilu vodi do provociranja i vrijedjanja i tome nije mjesto na forumu. Apsolutno me ne zanima ko je "iskusan forumas" a ko nije, ko je navikao na "peckanja" a ko ne. Ako dva forumasa vole da se 'peckaju' imaju privatne poruke ili neka nadju neki drugi vid komunikacije. Do tog "prijateljskog tona" je bilo dosta drugih "tonova" koji su suvisni.

Ne pricamo ovdje konkretno o nekoj raspravi tako da ti ne mogu ni dat' precizan odgovor da li su u pitanju pravila ili moja procjena kao moderatora ali je obicno to kombinacija jednog i drugog. Dovoljno sam dugo ovdje da nekad unaprijed vidim da rasprava ne vodi nicemu, da se otislo previse u sirinu, da je pocelo da se prica o drugim temama koje nemaju veze sa naslovom i prvobitnom temom, da neko namjerno provocira, da neko troluje bacajuci 'spicu' bez ikakvog konstruktivnog komentara itd. itd. Mozda se u tim situacijama pravila jos uvijek nisu prekrsila ali mogu da djelujem preventivno. Uostalom, infrakcija je samo upozorenje i nista vise. A ti ni tu jednu infrakciju nisi dobio nego bas volis rasprave pa evo - da ti pruzim zadovoljstvo i odgovorim.

Vjerovatno je moja greska sto sam ti dobronamjerno skrenuo paznju unaprijed, prije bilo kakve infrakcije. Ne brini, nece se ponoviti.

Ako pocnem da navodim primjere pominjanja fasista, infekcije nacionalistickog virusa, gasenje novocetnika, ceranje duduka u neku rupu itd. itd. (samo na JEDNOJ temi, u poslednjih par dana) onda ce bit' da nastavljam diskusiju i da ti sad meni objasnjavas sta je poruka znacila, na sta si mislio kad si je pisao ili kako je to bio odgovor na nesto sto opet nije bilo 'bas okej'. Nema potrebe nikakve.

Nadam se da mozemo zavrsiti diskusiju jer, makar ja, ne vidim da vodi icemu. Ako su ti pak jos uvijek neke stvari nejasne ili sta vec, javi se sledece godine. Do tada... srecni praznici i svako dobro.

[Ostoja]

Mene su stvari bile jasne i prije, a sad su mi jos jasnije. Ono sto je tebi, zaista, zasmetalo jeste pominjanje fasizma u vezi sa jednom licnoscu. To je bila ta "provokacija" Dobro znas o cemu govorim. Dok ti nije zasmetalo sto sam ja nazvan fasistom. To nije procijenjeno kao provokacija. Primljeno k znanju.
Nema potrebe za daljom raspravom.
Srecni praznici.

[Fidel Castro]

Mene su stvari bile jasne i prije, a sad su mi jos jasnije. Ono sto je tebi, zaista, zasmetalo jeste pominjanje fasizma u vezi sa jednom licnoscu. To je bila ta "provokacija" Dobro znas o cemu govorim. Dok ti nije zasmetalo sto sam ja nazvan fasistom. To nije procijenjeno kao provokacija. Primljeno k znanju.
Nema potrebe za daljom raspravom.
Srecni praznici.

Jeste, ja sam veliki vjernik i dozivotni pratilac SPC-a i Amfilohija. Prakticno mi je to zivotna filozofija.

Provokacija je kad ovako nesto pises za nekog bez da imas pojma o njemu ali ja se ne koprcam oko toga, ne brigaj. Samo nemoj da ti udje u naviku jer je mnogo ruzno.

Pozdrav.

[Ostoja]

Jeste, ja sam veliki vjernik i dozivotni pratilac SPC-a i Amfilohija. Prakticno mi je to zivotna filozofija.

Provokacija je kad ovako nesto pises za nekog bez da imas pojma o njemu ali ja se ne koprcam oko toga, ne brigaj. Samo nemoj da ti udje u naviku jer je mnogo ruzno.

Pozdrav.

Ne interesuje me sto si i koga podrzavas. Tvoja priivatna stvar. Ono sto mene odje interesuje jeste kako obavljas posao moderatora. Ako otvoris pricu o "desetinama postova" izmedje mene i jos jednog forumasa, pa se upozorenje posalje samo meni, uz opasku o provokaciji, onda je jasno da stvarni razlog nijesu bile "desetine postova". Jer, ako su stvarni razlog bile "desetine postova", onda je logicno bilo da se isto/slicno upozerenje posalje na dvije adrese. Poslato je samo na moju. To nije u redu i nije korektno. Govorim o tvom ponasanju kao moderatora. Nije bilo potrebe za "maglom".

Ne vidim potrebu za daljom raspravom. Htio sam samo da stvari razjasnim i razmaknem maglu.

Jos jednom, srecni praznici.

Bez ljutnje.

[Fidel Castro]

Kao sto rekoh na samom pocetku, a evo i na kraju - u pitanju je bio dobronamjeran savjet a ne upozorenje/infrakcija. (zbog kojeg sam vec izrazio kajanje i uvjerio te da se nece ponovit')

Sa ovim definitivno zavrsavam jer sam svoje objasnio a ti ako imas kakvih daljih primjedbi na moj rad, obrati se administratoru foruma.

Pozdrav.

[Ostoja]

Auh...Opet pomenuh fasizam na temi o crkvi. Ne dade mi djavo mira. Jes da sam odgovorio na Vladov post dje se pominje fasizam, ali sam vec bio upozoren od Fidela da je fasizam "dirty word". Sad sam najeb'o. Lupice mi infrakciju:chargrined:
Jos je dobro ako prodjem sa samo infrakcijom:upset:

Stvarno covjek ne zna dokle seze sloboda govora na cdm forumu. Smije li se reci da pozivanje na istrebjenje naroda zbog toga sto pripada nekoj vjeri sadrzi elemente fasizma?

[Rakun]

ahahaha
sad viđeh da je lepetanac banovan zbog posta koji je vezan sa temom Crkva... .

cek prvo da se malo igramo sa MCP i crkvama

lik od kojeg je malo forumaša kulturnije je zaslužio ban zato što ne odgovara Fidelovim "vrljednostima" tj ne piše ono što ovom fantastičnom moderatoru ide niz dlaku

isto kao što je izbrisano xy mojih u zadnjih mjesec-dva
naš vrli Fidel ne preza od toga da briše postove sa kojima se ne slaže , što je kvalitet kojeg priznajem nisam vidio kod ostalih moderatora

samo me interesuje da li se prilikom svog moderiranja po nekad ośetiš makar malo jadno


možda se vidimo kad ta ličnost više ne bude moderator (ako ne popijem trajni ban zbog istine)

[Fidel Castro]

ahahaha
sad viđeh da je lepetanac banovan zbog posta koji je vezan sa temom Crkva... .


lik od kojeg je malo forumaša kulturnije je zaslužio ban zato što ne odgovara Fidelovim "vrljednostima" tj ne piše ono što ovom fantastičnom moderatoru ide niz dlaku

isto kao što je izbrisano xy mojih u zadnjih mjesec-dva
naš vrli Fidel ne preza od toga da briše postove sa kojima se ne slaže , što je kvalitet kojeg priznajem nisam vidio kod ostalih moderatora

samo me interesuje da li se prilikom svog moderiranja po nekad ośetiš makar malo jadno


možda se vidimo kad ta ličnost više ne bude moderator (ako ne popijem trajni ban zbog istine)

Rakune, koje pitanje imas za moderatore?

Znaci komotno post moze da se obrise kao spam jer nema nikakvog pitanja niti eventualne konstruktivne kritike. Samo tvoja netrpeljivost koja prevazilazi sve moguce granice i izgleda samo jos ja mogu da te trpim. Ali ne znam do kad.

Ti ne znas niti mozes znat' zasto je neko banovan. Mislio sam da si dovoljno na forumu i internetu uopste da znas te stvari. Za svaki post koji vidis, postoji gomila koji su obrisani i vidljivi iskljucivo moderaciji. Let that sink in.

Ne znam kakve istine... pokusaj vrijedjanja? Malo sam ja iznad toga moj Rakune. Ti si taj koji smatra da je bitan i da ga neko juri da ga banuje. Da je to ikome cilj valjda bi odavno bio trajno banovan sa foruma, makar to nije nikakav problem.

Ipak, uporno ti se daje 'nova sansa' koji ti protracis za dan. I sam znas koliko imas infrakcija i na koliko si od bana. A poslije ce bit' da se banovan iz nepravde

(da ne pominjem da sam ti i zute kartone davao samo da te ne bi banovao ali se izgleda jos jednom pokazalo kao tacno ono "sto si bolji, to si gori")

Za kraj, necemo diskutovati o tudjim infrakcijama i banovima. Takvim objasnjenjima nije mjesto ovdje. Svako moze za sebe da se raspituje, ne i za druge.

Vjerujem da si shvatio da to znaci da se tu zavrsava prica o banu drugog forumasa kojeg si pomenuo.

[MeDo_JE]

Šta mislite da se malo opuštite sa bukvalnom primjenom pravila?

Ovo je po pitanju broja aktivnih članova, vrlo skroman forum, a posebno na političkim i društvenim temama. U posljednje vrijeme je otvoreno toliko novih tema, da je prosto nemoguće pohvatati ko đe šta piše (inače su sve teme usko povezane i zavise umnogome jedna od druge).

Valjalo bi malo više da se cijeni vrijeme, članova foruma, koje su odvojili da bi komentarisali i iznijeli svoje mišljenje o dešavanjima i aktuelnostima u CG i regionu. Posebno ako ti postovi nijesu ni na koji način uvredljivog karaktera.

Šta ima veze što se skrene malo sa glavne teme, ako je rasprava konstruktivna? Umjesto da cijenite forumaše koji pokušavaju doprinijeti da ovaj naš mali online kutak bude življi i zanimljiviji, počeli ste da ga gušite.

Mala sugestija od starog člana foruma, razmislite, ne škodi.

Sent using Tapatalk

[Fidel Castro]

Šta mislite da se malo opuštite sa bukvalnom primjenom pravila?

Ovo je po pitanju broja aktivnih članova, vrlo skroman forum, a posebno na političkim i društvenim temama. U posljednje vrijeme je otvoreno toliko novih tema, da je prosto nemoguće pohvatati ko đe šta piše (inače su sve teme usko povezane i zavise umnogome jedna od druge).

Valjalo bi malo više da se cijeni vrijeme, članova foruma, koje su odvojili da bi komentarisali i iznijeli svoje mišljenje o dešavanjima i aktuelnostima u CG i regionu. Posebno ako ti postovi nijesu ni na koji način uvredljivog karaktera.

Šta ima veze što se skrene malo sa glavne teme, ako je rasprava konstruktivna? Umjesto da cijenite forumaše koji pokušavaju doprinijeti da ovaj naš mali online kutak bude življi i zanimljiviji, počeli ste da ga gušite.

Mala sugestija od starog člana foruma, razmislite, ne škodi.

Sent using Tapatalk

Ja bih molio za konkretnu situaciju, kako bih mogao i da je ocjenim i obrazlozim.

Ovako pricanje "uopste" nije bas zahvalno.

Recimo zadnje masovno brisanje je bilo sinoc, na temi o crkvi gdje se pisalo o rukometnoj utakmici. To je pretpostavljam u redu i trebalo da se ostavi? Iako se pisalo o zelenim dresovima, Komitama i pocela je rasprava sa provokacijma ko je iz kojeg plemena i kome su preci bili Crnogorci, kome Srbi, kome pravoslavci, kome rimokatolici a kome muslimani. Da, da... sve je to ispisano juce na jednoj istoj temi koja apsolutno nikakve veze sa tom pricom nema (Crkva nad crkvama).

Da li je trebalo da se ostavi ta "prica"? Da se ostave sve provokacije i vrijedjanja? Jer se brisanje takvih spam-ova, provokacija i vrijedjanja smatra "gusenjem foruma"?

Znas kako kazu... "be careful what you wish for".

[extravaganca]

Trebala bi da se napravi tema koja u naslovu ima crkvu, jezik, himnu, zastavu, plemena, i još po nešto kako se ne bi pisalo mimo teme. Ja prvi skrenem sa teme. Ali realno se teško zadržati kad je sve ustvari povezano politikom.

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

[Fidel Castro]

Trebala bi da se napravi tema koja u naslovu ima crkvu, jezik, himnu, zastavu, plemena, i još po nešto kako se ne bi pisalo mimo teme. Ja prvi skrenem sa teme. Ali realno se teško zadržati kad je sve ustvari povezano politikom.

Sent from my ONEPLUS A6000 using Tapatalk

Jos jedna identitetska tema? Nisu dovoljne postojece? Ili treba da se napravi jedna u koju ce biti 'sve na gomilu' ?

Jedno je skrenuti malo sa teme i poci u 'off'. To se redovno desava i ne vjerujem da zbog toga dobijate ikakve infrakcije. Sa druge strane, kada se ispise par strana o rukometnoj utakmici na temi o crkvi... to bas i nije nesto sto bih nazvao konstruktivnom diskusijom, pogotovo kad se medju tim post-ovima pronalaze svakakve provokacije i uvrede.

Ja se u'vatih za tu jednu situaciju posto je najskorija (od sinoc) ali je takvih svako malo. Znaci ne ode se 'malo u off' nego se srlja u potpuno pogresnom pravcu da se vise ne zna ni sto je tema ni ko o cemu prica... Pogotovo kad se diskusija spusti na licnu ravan gdje se prozivaju sagovornici iz kojeg su plemena i koje su im nacionalnosti ili vjerske pripadnosti preci bili... Ako vam je to normalno i nesto sto smatrate da treba da se pusti na volji onda ne znam sto bih vam rekao.

(imajte na umu da vecina vas ne vidi gomilu provokacija i uvreda koje se redovno brisu sto ne znaci da ih nema i da zahtjeva konstantnu reakciju od strane moderatora)

[MeDo_JE]

Evo npr. rasprava sa teme "Crkva nad Crkvama" je prebačena na par drugih tema "Istorija CG, religija i sl". Slažem se da te posebne teme treba da postoje, ali većina rasprave je bila u širem kontekstu najaktuelnije teme u CG trenutno. Nije se ovaj problem sa Crkvom pojavio odjednom, već je godinama guran pod tepih i vezan je i za sociologiju, istoriju, politiku, ekonomiju, tj CG društvo kao cjelinu.

Po meni treba imati malo više ośećaja, u kojim trenucima i u kom periodu se valja dozvoliti malo više "skretanja" sa teme. Posebno jer su teme kao "Crkva nad Crkvama" u ovom momentu ubjedljivo najposjećenije.

Slična situacija je i sa temom "Iz raznih novina", đe se često povede rasprava nakon neke od vijesti koje se postave. Možda joj ime govori jedno, ali praksa je sasvim drugačija, mislim da se većina forumaša slaže da je to tema o svim aktuelnostima, kako u CG tako i u svijetu, i da bi voljeli imati malo veću slobodu da povedu raspravu (svako malo iskoči neko sa žalbom da se brišu postovi, koji tehnički nemaju veze sa temom, ali suštinski ne samo da ne škode, već doprinose).

To je moj neki subjektivni utisak, koji se moguće razlikuje od utiska većine, ali nije na odmet da se iznese.

P.S. Mislim da sam jasno naglasio u prvom postu da se ova priča ne odnosi na bilo kakvo vrijeđanje i provokacije. Za to podržavam nultu stopu tolerancije.

Sent using Tapatalk

[Fidel Castro]

Evo npr. rasprava sa teme "Crkva nad Crkvama" je prebačena na par drugih tema "Istorija CG, religija i sl". Slažem se da te posebne teme treba da postoje, ali većina rasprave je bila u širem kontekstu najaktuelnije teme u CG trenutno. Nije se ovaj problem sa Crkvom pojavio odjednom, već je godinama guran pod tepih i vezan je i sa sociologiju, istoriju, politiku, ekonomiju, tj CG društvo kao cjelinu.

Po meni treba imati malo više ośećaja, u kojim trenucima i u kom periodu se valja dozvoliti malo više "skretanja" sa teme. Posebno jer su teme kao "Crkva nad Crkvama" u ovo periodu ubjedljivo najposjećenije.

Slična situacija je i sa temom "Iz raznih novina", đe se često povede rasprava nakon neke od vijesti koje se postave. Možda joj ime govori jedno, ali praksa je sasvim drugačija, mislim da se većina forumaša slaže da je to tema o svim aktuelnostima, kako u CG tako i u svijetu, i da bi voljeli imati malo veću slobodu da povedu raspravu (svako malo iskoči neko sa žalbom da se brišu postovi, koji tehnički nemaju veze sa temom, ali suštinski ne samo da ne škode, već doprinose).

To je moj neki subjektivni utisak, koji se moguće razlikuje od utiska većine, ali nije na odmet da se iznese.

P.S. Mislim da sam jasno naglasio u prvom postu da se ova priča ne odnosi na bilo kakvo vrijeđanje i provokacije. Za to podržavam nultu stopu tolerancije.

Sent using Tapatalk

Evo ja konkretno da te pitam... da li je trebala prica o rukometnoj utakmici, zelenim dresovima, komitama i ostalom (pisanom na 4-5 strana juce) da se ostavi? Ako jeste, kako odvojiti post-ove koji sadrze provokacije i vrijedjanja kada se na nju nadoveze jos par forumasa sa citiranjem i sl.? Evo, vi se za tren postavite na poziciji nekog ko treba da bude 'sudija' u nekom derbiju pa kako god odlucite neko ce gledat' glavu da vam otvori. Samo sto se derbi obicno desava jednom u mjesec dana, ove stvari na forumu se desavaju svaki dan.

Kao sto rekoh - skrenuti malo sa teme nije nikakav problem. Otici skroz u pogresnom pravcu i nastaviti u tom pravcu 4-5 strana ipak jeste.

Ne bih se slozio da tema "Iz raznih novina" (sada "Iz raznih medija") ima slicnu 'pricu'. Naprotiv - tu se jos vise tolerise 'off-topic' jer nema konkretne teme. Prica se o svemu i svacemu i to je skroz legitimno. A kada se prica usmjeri na neku konkretnu temu onda moderatori obicno 'zacnu' novu temu na osnovu napisanih post-ova kao sto su nastale teme poput Načisto / Reflektor - teme, gosti... [reakcije], Jezička diskriminacija, Eskalacija odnosa na relaciji PG - BG itd.

Tolerancija je prisutna ali nije u istoj mjeri na svakom dijelu foruma. Ako se tolerisu razne blage provokacije i spam na recimo automobilizmu, to obicni nije strasno. Neko nekoga "pecne" i nastavlja se dalje. Ako se krene sa provokacijama na politickim temama, posebno ovakvoj kao sto je "Crkva nad Crkvama…", onda je stvar znatno drugacija. Jedna provokacija vrlo brzo eskalira u gomilu prozivki, provokacija i vrijedjanja koje sam pomenuo u prethodnom post-u (da se ne ponavljam) i to se ne moze pustit' jer ja znam dje bi krenulo i na sta bi licilo... I onda bi svi pisali "kakvo je ovo ludilo mozga, ima li ovdje moderatora!?".

Ne moze se svakom ugodit'. Ne moze sve bit' svakome po volji. Trudimo me da budemo korektni i fleksibilni, koliko je to moguce. Potraga za 'zlatnom sredinom' traje i trajace.

[AL no1]

Zashto kada se neki chlan banuje, ne postoji tema gdje ce biti okachen taj post, i svi bi znali razlog i trajanje bana,vidjeli bi shta je ta glava izbacila pa popila ban...?Samim time bi vecina znala i shta ne moze da se pishe konkretno,
Jedan od najvecih foruma u regionu ima takvu temu,na kojoj svako moze vidjeti to shto sam naveo.

[holiday]

Moderaratori su izgubili svaki kredibiletet,znamo da je to opoziciona klika,ali šta smo je mnogo mnogo je.In4s i Sputnjikova škola.

[montenegrina]

Slažem se sa AlNo1. Možda da se okači koji je član banovan i zbog čega.

[NHM]

Moderaratori su izgubili svaki kredibiletet,znamo da je to opoziciona klika,ali šta smo je mnogo mnogo je.In4s i Sputnjikova škola.

Geotice od dps-a, nemaju dovoljno prostora na medijskom nebu Crne Gore...


Pošto je tema pitanja za moderatore, zašto neko uopšte želi da bude moderator?

[Fidel Castro]

Zashto kada se neki chlan banuje, ne postoji tema gdje ce biti okachen taj post, i svi bi znali razlog i trajanje bana,vidjeli bi shta je ta glava izbacila pa popila ban...?Samim time bi vecina znala i shta ne moze da se pishe konkretno,
Jedan od najvecih foruma u regionu ima takvu temu,na kojoj svako moze vidjeti to shto sam naveo.

Zato sto nije nikad bila praksa. Kako na ovom forumu, tako i na bilo kojem forumu na kojem sam ja ikad bio. To bi bio otvoren poziv da svako izigrava moderatora i govori da forumas X nije trebao da dobije ban na mjesec dana nego 3 ili da forumas Y nije trebao da dobije ban vec samo upozorenje itd. A podrazumjevalo bi da se za svakog clana posebno objasnjava koliko ima infrakcija te da li je banovan tako sto je nagomilao infrakcija ili direktnim banom itd. itd. Mozda u toeriji ne zvuci lose, u praksi nikako.

Inace se zna sto moze a sto ne moze da se pise, za te stvari postoji pravilnik koji svakako mnogi nikad i ne procitaju.

Moderaratori su izgubili svaki kredibiletet,znamo da je to opoziciona klika,ali šta smo je mnogo mnogo je.In4s i Sputnjikova škola.

Eto jedan BAN za tebe. Pored toga sto je dupli nalog u pitanju (vec dovoljno za ban, bez ikakvih dodatnih objasnjenja), svaki post je iskljucivo provokacija. Apsolutno NIKAD nisi doprinio nijednoj temi vec ti je svaki post besmislena provokacija na koju ponekad neko i nasjedne pa onda opet rasprava krene u pogresnom pravcu samo sto tebe onda nema. NIKAD nisi nastavio sa diskusijom nakon te 'provokatorske upadice' vec ako ti neko postavi neko pitanje, samo se zavuces u misju rupu i cekas novi momenat kad ces pokusat' nekog da isprovociras.

Moja jedina greska je sto nisi odavno banovan, trajno.

Slažem se sa AlNo1. Možda da se okači koji je član banovan i zbog čega.

Vec objasnjeno u odgovoru AL no1.

Ipak, ako nagovorite admine foruma, ja necu imati nikakav problem da obrazlozim svaki ban koji sam dao.

Eto ste vec dobili obrazlozenje bana holiday-a. Ne znam da li se sad ocekuje podrska, kritika, vasa procjena bana i sl.

Pošto je tema pitanja za moderatore, zašto neko uopšte želi da bude moderator?

Zato sto zeli da bude od koristi na forumu na kojem je svakako proveo znacajno vrijeme.

N'o eto... nikad ne mozes bit' "okej" u ocima drugih. Samo sto su neki obicno na jednoj strani i onda makar imaju "naklonost" polovine "publike". Ja nisam nego svakog tretiram isto i onda ne odgovaram nikome. Posto je ovo tema na politici, da se ogranicim oko politike pa da kazem da kad god udaljim nekog DPS-ovca onda sam ja neki "Mandicev opozicionar". Kad dam infrakciju nekom iz SRB onda sam neki "milogorac". Kad obrisem poruku gdje se proziva "Risto sotona" onda sam veliki vjernik i sljedbenik SPC. itd. itd.

Znaci nikome ne valjam jer pokusavam da budem pravedan prema svima. Ja drugacije ne umijem.

Evo kad pogledam podijeljene infrakciju u zadnjih 10-ak dana... zaista se i ja zapitam zasto bi neko htio bit' moderator i pracakat' se sa vama..




Eto na ovoj listi (iako zamucenih nick-ova) ima i Crnogoraca i Srba.. i pravoslavaca i muslimana... i DPS-ovaca i DF-ovaca.. i Demokrata i ne znam ti koga. Niti to gledam niti me zanima.

[AL no1]

@Fidel,ta tema je da se moze vidjeti je samo za nauk i da se zna zbog kojeg tachno posta je neko banovan,nema opcije da chlanovi ikakve komentare daju tj. postavljaju,jedan mnogo jak forum to praktikuje jako dugo,vjeruj mi da administracija ima manje posla.

[montenegrina]

Ja nijesam mislila da se pokaže ko i zašto kako bi komentarisali to. Nego čisto da se zna. Evo ja vidim ispod Directorovog imena banovan, čisto da vidimo zašto i an koji post i na koliko.
Ima nas ovdje koji smo odavno bas skupa, tako da eto, čisto radi info smao sm amislila, ništa drugo

[mexiko]

Moderaratori su izgubili svaki kredibiletet,znamo da je to opoziciona klika,ali šta smo je mnogo mnogo je.In4s i Sputnjikova škola.

Kakav pogresan zakljucak...za medalju. Evo da ti odmah kazem da sam ja dobio infrakcije i ban od ultramegagiga crnogorca, koji je vjerovatno bio ubijedjen da je visi crnogorac od mene. Tako da ti ta prica ne drzi vodu. To sto sam dobijao infrakcije za spamovanje....ajde neka im bude, umijem po nekad, da se ne lazemo

[Fidel Castro]

@Fidel,ta tema je da se moze vidjeti je samo za nauk i da se zna zbog kojeg tachno posta je neko banovan,nema opcije da chlanovi ikakve komentare daju tj. postavljaju,jedan mnogo jak forum to praktikuje jako dugo,vjeruj mi da administracija ima manje posla.

Kao sto rekoh - ja nikad nisam vidio da se to praktikuje na ijednom forumu. Sigurno se praktikuje na tom kojeg pominjes ali to je bas rijetkost na koju ja jos uvijek nisam naisao.

Ponavljam - nemam nista protiv ali ja ne mogu da mjenjam takvu praksu na forumu vec o tome isklucivo admin moze da odlucuje. Da ne bi bilo da "svaljujem" na nekoga, moje licno misljenje je protiv toga iako mi nije nikakav problem da svoje 'moderatorske akcije' obrazlozim uvijek.

Ja nijesam mislila da se pokaže ko i zašto kako bi komentarisali to. Nego čisto da se zna. Evo ja vidim ispod Directorovog imena banovan, čisto da vidimo zašto i an koji post i na koliko.
Ima nas ovdje koji smo odavno bas skupa, tako da eto, čisto radi info smao sm amislila, ništa drugo

I evo ja sad ocu da ti obrazlozim zasto je Director banovan. (pravim one-time exception)

Kako da ti objasnim ako su post-ovi obrisani? Da ih ovdje postavljam iako su obrisani? To mi se malo kosi sa logikom.

Ili da samo objasnim pa da mi ti vjerujes na rijec da je to napisao. A mozda nije nego ja izmisljam. Ili ce makar to bit' prica vecine forumasa kojima nisam po mjeri a to je vjerovatno vecina iz vec objasnjenih razloga u prethodnom post-u.

Vrijedjao je sagovornike na temi na nacionalnoj i vjerskoj osnovi. Vise puta. Vise sagovornika. Ko je vidio, vidio je - nemam namjeru ovdje da postavljam njegove post-ove koji su sa razlogom obrisani.

Na koliko je banovan? Na mjesec dana. Prethodni ban je bio na dvije nedelje, sad je na mjesec dana, sledeci (ako ga bude), bice vjerovatno na 2 mjeseca. Obicno praktikujemo x2 trajanje svakog iduceg bana iako to zavisi od situacije i nije striktno pravilo, samo uobicajna praksa.

Jel' tako treba da izgleda obrazlozenje?

I onda recimo tom nekom banovanom clanu istekne ban, vrati se na forum i oce da daje repliku jer on smatra da to sto je pisao i nije bas uvreda. Ok, tema je zakljucana pa ne moze ali ce onda upravo na ovoj temi (ili nekoj drugoj poput CDM teme ili neke slicne) da otvori diskusiju kako on nije napisao bas to nego nesto drugo ili jeste to napisao ali nije mislio tako nego nekako drugo itd.

I gdje smo onda? Rasprava o banovima na vise tema, koje ne vode nicemu. Nije da to nije "vec vidjeno". Bilo je (i ima) ovdje forumasa koju su se zalili na vise teme istovremeno. Ja u medjuvremenu obrisem post koji uopste nije za tu temu i onda krene zalba na zalbu kako mu je post obrisan. I tako u krug, igra "macke i misa" koja nikome nije potrebna.

[zvoncica]

Samo da dodam da sam istoga misljenja kao Fidel što se tiče obrazlaganja banova. Ne zato što bilo što radimo kako ne treba, nego zato što, iako se veliki br vas neće složiti mi u stvari jesmo jedan prilično tolerantan forum i izuzev ekstremnih slučajeva, mahom banujemo članove kad sakupe poene...realno, ako bismo mi ostavili taj post koji je bio ona kap u prepunoj čaši vi biste svi rekli "za ovo ban?!"...a ja odgovorno tvrdim da svaki post infrakcije (kod banovanih članova) ima barem pet prethodno oproštenih postova, a kod svih ostalih vrlo vodimo racuna da tih 3 ili 2 poena ne dovedu do bana Eto toliko
I ne zaboravite da među vama ima onih koji su stalno na ivici bana zbog riječnika i zaista tolerisemo mnogima

[AL no1]

U pravu ste i zvonchica i ti Fidele,ali ochigledno nije makar zvonchica razumijela sushtinu,ni montenegrina ni ja nismo trazili obrazlaganje,vec samo post toga koji bude banovan,i naravno bez mogucnosti komentarisanja,no nebitno,svakako se manje vishe sve ovdje zna...ko kako razmishlja,shta moze da napishe,itd.itd.